jueves, 25 de junio de 2015

El barco árabe es una NUEVA Nakba y en él todos somos refugiados


The Palestinian Chronicle

Traducción de Loles Oliván.

Hace poco compartí una taza de té con un “refugiado egipcio” en una capital occidental lejos de Gaza y de El Cairo. El término “refugiado” me es muy cotidiano pero nunca antes había conocido a ningún egipcio que se refiriese a sí mismo como tal. Lo dejó así de claro cundo comenzó a hablar: “Como refugiado egipcio...” y siguió hablando de la agitada situación política de su país. Me inquietó mucho intentar calcular cuántos árabes se han convertido en refugiados en los últimos años. ¿Desde cuándo deberíamos empezar a contar?, ¿dejamos de lado la Nakba palestina de 1948 y obviamos las sucesivas oleadas de limpieza étnica de palestinos que sobrevinieron después?, ¿tenemos enCUENTA los múltiples éxodos de población libanesa tras las invasiones israelíes y durante la guerra civil?
Podríamos comenzar con Iraq, el país donde se fundó todo lo árabe. Su cultura, su historia y su civilización, que se remonta hasta el origen de la civilización humana, marcaron elINICIO del nuevo éxodo árabe.
La promesa estadounidense de bombardear el país “hasta devolverlo a la Edad de piedra” fue peor de lo esperado. Millones de iraquíes se convirtieron en refugiados tras la guerra dirigida por Estados Unidos, una situación que se vería sobrepasada a mediados de la década de 2000 por la guerra civil que la invasión provocó.
Sólo el año pasado más de dos millones de iraquíes se convirtieron en desplazados, la mayoría de ellos internamente, como resultado de la violenta toma de territorios del norte y oeste de Iraq por parte del denominado Estado Islámico.
Un informe reciente del Centro de Seguimiento de Desplazados Internos (IDMC) de Ginebra, concluye que las crisis de Siria, de Iraq y de Libia estánCONECTADAS en un contexto más amplio, lo que acentúa la tragedia colectiva árabe. “Se trata de las peores cifras de desplazamientos forzados de toda una generación, lo que da muestra de nuestro absoluto fracaso en la protección de la inocente población civil”, denuncia Jan Egeland, presidente del Consejo Noruego para los Refugiados, organización que promueve el IDMC.
Las guerras y los conflictos han provocado el desplazamiento de 38 millones de personas, 11 millones de las cuales fueron desplazadas el año pasado. La cifra de refugiados sigue aumentando de maneraconstante: el promedio de personas que huyen de sus hogares cada día asciende a 30 mil; un tercio del total son árabes que huyen de sus propios países.
Sí, 10 mil árabes se convierten en refugiados cada día, según el IDMC. Muchos son personas desplazadas internamente (PDI), otros están refugiados en terceros países, y otros miles buscan unaOPORTUNIDAD intentando cruzar el Mediterráneo en pequeñas embarcaciones. Miles mueren en el intento.
“Soy refugiado sirio del campamento palestino de Yarmuk, en Damasco”, escribía Ali Sandeed en el PERIÓDICObritánico The Guardian. “Cuando era pequeño mi abuela solía contarnos lo que sintió cuando le obligaron a abandonar su casa en Palestina y a huir a Siria en 1948; siempre nos decía que solo esperaba que sus hijos y sus nietos nunca tuviéramos que experimentar lo que se siente al ser un refugiado. Pero nos ocurrió. Nací como refugiado palestino y hace casi tres años me convertí en refugiado por segunda vez cuando mi familia y yo tuvimos que huir de la guerra de Siria hacia Líbano”.
El artículo en que Sandid describía su periplo en barco hacia Europa se titulaba “Creí que el barco era mi únicaOPORTUNIDAD”.
Muchos de los refugiados de Yarmuk son descendientes de refugiados palestinos que vivían en el norte de Palestina, en Haifa, Acre y Saffad. La lectura de sus testimonios evoca de inmediato escenas caóticas de refugiados huyendo de la invasión sionista de Haifa en 1948.
Gracias a los historiadores palestinos y aNUEVOS historiadores israelíes como Ilan Pappe, sabemos muy bien por lo que pasaron decenas de miles de personas que intentaban escapar para salvar sus vidas utilizando pequeñas embarcaciones de pesca:
Los hombres pisaban a sus amigos y las mujeres a sus propios hijos. En el puerto, las embarcaciones se llenaban enseguida con cargamento humano. El hacinamiento era espantoso. Muchas volcaron y se hundieron con todos sus pasajeros. (Pappe, La limpieza étnica de Palestina).
La brutalidad y el sentimiento de desesperación que encarna esta imagen se repite diariamente en varios escenarios de países árabes: en Iraq, Siria, Libia, Yemen y en otros. Si el destino de estos refugiados se marcase con flechas, señalarían múltiples direcciones. Se superpondrían y a veces se opondrían: gente inocente de toda condición, de religiones y sectas diversas, corriendo de un lado a otro cargando con sus hijos en medio del espanto con las escasas pertenencias que han podido salvar.
La Nakba palestina (la Catástrofe de la guerra, el desalojo y la desposesión palestinas de 1948) se ha convertidoAHORA en la Nakba árabe. Los refugiados palestinos conocen muy bien por lo que están pasando sus hermanos árabes: las masacres, la pérdida irrecuperable, la desesperación, y las embarcaciones que se hunden.
Uno recuerda la pregunta insistente que se hicieron muchos cuando estalló la llamada Primavera árabe a comienzos de 2011: “¿las revoluciones árabes serán buenas para Palestina?” Era imposibleRESPONDERLA porque no se contaba entonces con las variables suficientes para hacer una valoración inteligente, ni siquiera conjeturas elaboradas. El supuesto era que si las revoluciones árabes culminaban en resultados verdaderamente democráticos, entonces, naturalmente, sería bueno para los palestinos.SEGUÍAMOS la lógica común según la cual históricamente los pueblos árabes –especialmente en los países árabes más empobrecidos– habían sentido durante generaciones que Palestina encarnaba la lucha medular colectiva como símbolo de la identidad árabe y del nacionalismo.
Pero no sólo no triunfó la democratización (con la excepción de Túnez) sino que millones de árabes se han unido a los millones de palestinos en su exilio perpetuo.
¿Qué trascendencia tiene esto? Mi amigo egipcio que se define como “refugiado”, me dijo: “Soy optimista”. “Yo también”, le contesté, sin sorprendernos siquiera un poco por nuestra curiosa y común actitud.
La fuente de optimismo es doble. En primer lugar, los árabes finalmente han roto la barrera del miedo, un requisito previo esencial para cualquier movimiento popular que opte por un cambio de raíz. En segundo lugar, ahora la mayoría de los árabes comparten por igual la carga de la guerra, de la revolución, de la miseria y del exilio.
Lejos de que esto sea “algo bueno” no hay duda de que intensifica un factor de urgencia en el destino colectivo árabe.
“Estamos juntos en esto”, le dije a mi amigo egipcio. De hecho, es como si todos los árabes estuviéramos hacinados dentro de un mismo barco; todo lo que tenemos que hacer es llegar sanos y salvos a buen puerto. Hundirnos no es una opción.

Fuente: http://www.palestinechronicle.com/the-arab-boat-its-an-arab-palestinian-nakba-and-we-are-all-refugees/ 

Teresa Forcades se embarca en la Tercera Flotilla rumbo a Gaza


MADRID // Teresa Forcades, la doctora y monja benedictina catalana que se hizo popular por sus críticas a la industria farmacéutica con motivo de la epidemia de la gripe A, acompañará a la TerceraFlotilla de la Libertad que busca romper el bloqueo que sufre la franja palestina de Gaza.
Otros tres pasajeros del Estado español, cuyos nombres aún se desconocen, acompañarán a Forcades justo cuando se cumplen cinco años del ataque israelí al barco Mavi Marmara, integrante de la primera flotilla. Aquella agresión mató a 10 personas y otras 50 resultaron heridas.
“En Berlín vi una exposicion, Rompiendo el silencio, que hablaba sobre la realidad del día a día desde la perspectiva de los soldados israelíes, porque ellos han vivido en propia carne la deshumanización”, ha explicado Forcades. Una de sus motivaciones personales es “hacer que esta información llegue a cuanta más gente mejor”.
En su intervención, la monja ha denunciado las transacciones de armamento entre Israel y España. “España es puerto de entrada para la industria armamentística israelí tanto para el norte de África como para Latinoamérica”, ha denunciado.
Teresa Forcades es una de las promotoras, junto al profesor Arcadi Oliveres, del movimiento independentista catalán Procés Constituent. La monja se ha postulado como candidata a la presidencia de la Generalitat de Cataluña por esta plataforma que aglutina a varios movimientos de izquierdas.

Viaje a la conciencia de Occidente

Durante la presentación de la Trecera Flotilla, la periodista Teresa Aranguren ha explicado que “el crimen que se perpetra en Gaza continúa desde hace décadas y especialmente desde el 2006, cuando empezó el bloqueo criminal que hace que más de 1,5 millones de personas estén atrapadas a cielo abierto”. Aranguren recordó que el índice de paro en esta zona costera de Palestina llega al 60% de la población, por lo que, a su juicio, “hay que seguir hablando de Gaza, ya que somos responsables de este drama como europeos y como ciudadanos del mundo que no pueden asistir a lo que se comete de forma insensible”. “Por eso el viaje más importante que hace esta flotilla es a las mentes y las conciencias de los ciudadanos de Occidente”, ha concluido.
El consejero de la Embajada de Palestina en España, Marwan el Burini, ha pedido que se rompan los “muchos bloqueos” que hay en torno a Gaza, “el físico, pero también el mediático y el de la moralidad y la conciencia de la gente: hay que hablar de las injusticias”.

Un proyecto para criminalizar la crítica del sionismo


To The Point Analyses.com

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Parte I - Algunos Antecedentes históricos
Desde la década de 1920 hasta la del 1990, los sionistas controlaban la historia de Occidente en el conflicto entre Israel y Palestina. Esto significaba que su versión de la historia era la única versión que la mayoría de la gente en Occidente conocía. Consecuentemente, tenían un campo en los medios de comunicación sinOPOSICIÓN para etiquetar a los palestinos y sus partidarios de "terroristas". La acusación de antisemitismo aún no estaba ampliamente utilizada. Además, como consecuencia de su monopolio, los sionistas no se molestaron en participar en el debate público.
En los últimos veinte años los sionistas perdieron lentamente su monopolio. En parte esto se debió al hecho de que en 1993 la OLP reconoció el derecho de Israel a existir y renunció al terrorismo, y en losSIGUIENTES años muchos de los estados árabes hicieron u ofrecieron la paz. Sin embargo los israelíes no respondieron favorablemente. En particular no respondieron de una manera justa y equitativa a los esfuerzos de paz patrocinados por Estados Unidos.
¿Porque?
La respuesta a por qué los israelíes no respondieron a esas ofertas, de BUENAfe, ni respondieron a las múltiplesOPORTUNIDADES históricas para hacer la paz con los palestinos, reside en la naturaleza misma del movimiento sionista.
Desde susINICIOS, y ciertamente desde el establecimiento del Estado de Israel, el sionismo ha sido impulsado por los sueños de expansión colonial y la exclusividad religiosa. Cada uno de estos objetivos es visto como parte de la misión dada por Dios al sionismo y que todavía prevalecen. El profesor David Schulman, de la Universidad Hebrea, que escribió en el New York Review of Books (23 de abril de 2015), describe las consecuencias de esta situación, "el electorado israelí sigue dominado por las figuras ultranacionalistas, en algunos casos casi fascistas. No es un camino inclinado a hacer la paz. Se ha dado un mandato claro para las políticas... que profundizará aún más la aventura colonial de Israel”. En consecuencia, la credibilidad de Israel en unNÚMERO creciente de personas en Occidente se ha visto erosionada.
Esta erosión llevó un período relativamente corto de tiempo, en la década de 2000, cuando los sionistas intentaron contrarrestar la situación mediante la participación de sus críticos en el debate público. Sin embargo perdieron el tiempo. El bárbaro comportamiento de Israel en el terreno, combinado con el hecho de que su versión histórica de los acontecimientos ha demostrado estar llena de agujeros, le condenó a una posición defensiva cada vez más débil. Esto resultó intolerable para los sionistas, por lo que se retiraron del campo de debate. Y entonces comenzaron a apuntar hacia acusaciones de antisemitismo contra sus críticos, incluso hacia los judíos. Estas acusaciones de la peor clase deRACISMO han estado entre nosotros desde entonces, algo realmente irónico, porque la mayor parte de las críticas hacia Israel son por su propio RACISMO, la naturaleza del apartheid.
Este fue un importante cambio en las tácticas de Israel, ya que abrió el camino al mal uso de las leyes occidentales en su propio beneficio. Al igual que la acusación de terrorismo a menudo ha sido mal utilizado de una manera amplia y radical (por ejemplo acusar a los integrantes de organizaciones propalestinas no violentas), de manera tal que la acusación de antisemitismo potencialmente puede ser utilizada de una manera casi ilimitada por entes occidentales prosionistas, contra cualquier crítico de la conducta de Israel.
Parte II - El Movimiento de Boicot

En Occidente gran parte de la crítica organizada hacia Israel ahora viene de las campañas dirigidas a promover el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) al Estado sionista. El movimiento BDS creció tan fuertemente que Gilad Erdan, reciénNOMBRADO ministro de Seguridad Pública, Asuntos Estratégicos y Diplomacia Pública de Israel, lo ha descrito como uno de los "problemas urgentes" que enfrenta Israel. El presidente de Israel, Reuven Rivlin, ha descrito el creciente boicot académico, que solo es una parte del BDS, como una "amenaza estratégica de primer orden".
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu ha fijado tono de la lucha contra el ataque del BDS a Israel. Ha declarado que existe una "campaña internacional para difamar el nombre de Israel" y alega que no está motivada por las políticas de Israel hacia los palestinos, sino que busca "deslegitimar a Israel... y negar nuestro derecho a vivir aquí". En otras palabras, afirma que la actual crítica a Israel es realmente un ataque a su existencia y no a su comportamiento. Para Netanyahu esto tiene que ser una forma de antisemitismo. Como Hanan Ashrawi, miembro del comité ejecutivo de la OLP, describe el argumento de Netanyahu, "Si me criticas eres antisemita... SiACEPTAS cualquier tipo de medida punitiva o sanciones contra Israel, quieres destruir a Israel". Así es como el primer ministro evita enfrentar los hechos.
Tan malo como es esto, se pone aún peor. Declarar que la meta del movimiento BDS es la eliminación de Israel, permite a los sionistas usar su influencia con los legisladores occidentales para que la cooperación con el boicot esté sujeta a sanciones. En Estados Unidos el AIPAC, el más poderoso de los lobbies sionistas, está trabajando en una legislación similar a la utilizada contra Irán y el boicot árabe a Israel en la década de 1970. Esta legislación penalizaría a las empresas, tanto en casa como en el extranjero, que respondan favorablemente a las peticiones de boicot. Si esto funciona podemos esperar que los sionistas vayan más allá y traten de subvertir la libertad de expresión garantizada en las disposiciones de la Constitución de Estados Unidos y luego vayan tras las personas, así como con las empresas. En este sentido, los esfuerzos también están en marcha en Canadá y Francia.
Parte III – Mágico dinero
Por último, existe la presunción de que el dinero puede destruir a los críticos de Israel. Esta es una creencia especial de Sheldon Adelson, el multimillonario magnate deCASINOS y entusiasta apoyo de Netanyahu. Adelson ha apuntado a la actividad crítica de Israel en los campus universitarios de Estados Unidos. En la primera semana de junio de 2015 él y sus partidarios convocaron una "Cumbre Macabea del Campus" cuyo objetivo era "desarrollar el marco conceptual para el plan de acción contra el BDS [en los campus universitarios], asignar funciones y responsabilidades a las organizaciones pro-Israel y crear el sistema de mando y control adecuado para ponerlo en práctica". Cincuenta organizaciones sionistas activistas asistieron a la conferencia, al igual que veinte donantes,CADA uno de los cuales se comprometió a donar un millón de dólares a la causa en los próximos dos años.
Parte IV – Conclusión

El primer ministro Netanyahu encarna el problema del pensamiento sionista. Es totalmente egocéntrico y, aparentemente, incapaz de reconocer, mucho menos de asumir, la responsabilidad del comportamiento racista de Israel. De esta manera, con los sionistas que se han pasado los últimos 100 años planeando y luego haciendo lo que fuera necesario para negar que tantos no judíos como fuera posible no tuvieran el "real derecho de vivir en" Palestina, Netanyahu ahora acusa a otros de hacerle lo mismo a él y a su gente y etiqueta esto de acto criminal.
La verdad es que la mayoría de los críticos occidentales, incluyendo a los partidarios del BDS, no están tratando de patear a los judíos de Israel. Están tratando de hacer la máxima presión sobre el Gobierno israelí para detener las expulsiones de los no judíos que se están llevando a cabo, detener la expansión territorial en violación del derecho internacional y comenzar a actuar como el Estado democrático tan cuestionable que dice ser.
Hablando sinceramente conmigo mismo, no creo que ninguno de estos objetivos sea posible a menos que el sionismo sea, de hecho, expulsado de lo que hoy es Israel. Es decir, la ideología que impulsa elRACISMO israelí y la expansión colonial debe ser destruida, de la misma manera que el apartheid fue derribado en Sudáfrica. La situación en Sudáfrica no se resolvió ni destruyendo el país ni con los sudafricanos blancos siendo deportados. Se resolvió con la creación de una democracia. El mismo escenario es necesario para Israel.
Sin duda para muchos israelíes y sus partidarios este objetivo –la extirpación del sionismo- equivaldría a la promoción de unNUEVO Holocausto. Esto no es así, pero el miedo es suficiente para etiquetar de antisemita el esfuerzo de traer una democracia real a Israel y para tratar de conseguir que ese esfuerzo se declare ilegal en Occidente.
Por último, además del grito público de antisemita, los sionistas están trabajando a puerta cerrada -puertas cerradas de las legislaturas estatales y federales estadounidenses y salas de juntas universitarias– para no tener que afrontar un debate serio. Esta podría resultar la más peligrosa de sus maniobras. Detrás de la puerta cerrada el monopolio sionista resurge y la verdad es lo más fácil de reprimir.
Fuente: http://www.tothepointanalyses.com/3336

Castigo colectivo en Hebrón: familias palestinas expulsadas de sus hogares El equipo de Friends of Hebron

  Maquinaria israelí demuele un edificio en Hebrón, Cisjordania (REUTERS/Mussa Qawasma) Castigo colectivo en Hebrón: familias palestinas exp...