DECLARACIÓN OFICIAL PALESTINA .MISIÓN DIPLOMÁTICA DE PALESTINA EN ESPAÑA

 

Trump anuncia “acuerdo de paz histórico” entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos

 A cambio de normalizar las relaciones con el país árabe, Israel renunció a la anexión parcial de territorios en Cisjordania, uno de los planes más polémicos del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.Más...

Comentario:

: "Que un país árabe establezca relaciones con Israel sin proceso de paz y sin estado palestino, rompe un consenso histórico de décadas y es una jarra de agua fría para los palestinos. Trump dando la vuelta a Oriente Medio"

Hiroshima...y Nagasaki, “mon amour “, en el 75 aniversario de horror atómico . Artículo de Manuel García Fonseca

 

Hiroshima...y Nagasaki, “mon amour “, en el 75 aniversario de horror atómico

 

Hace unos mese estuvieron en nuestra casa un matrimonio japones que viven en Hiroshima, y ella hace un servicio  voluntario de acompañar a visitantes al museo y al centro donde sucedió una de las mayores atrocidades del S.XX.  Fue una delicia la convivencia de unos dias con personas de Hiroshima, que viven todavía para mostrar el horror , y lograr la reconstrucción física pero sobre todo moral de los habitantes de Horoshima: no olvidan, informan, y lo hacen con una serenidad y grandeza moral contagiosa: que la paz no permita que se repita el horror.

  Cada año en el aniversario se recuerda  lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki y se organizan actos emotivos para recordar a las víctimas como si todo hubiera sido un accidente de la historia, olvidando que fue un acto premeditado llegado a cabo con conocimiento de los daños que causaría y con desprecio absoluto por el sufrimiento humano.

Estados Unidos ha justificado este inmenso acto terrorista  culpabilizando a los japoneses y mostrándolo como un mal necesario para un futuro mejor; esos son exactamente los argumentos que los nazis usaron para que los ciudadanos alemanes participaran en el genocidio nazi, pero ni las personas inocentes que estaban en sus casas eran culpables, ni se consiguió un mundo mejor, todo lo contrario, llevó terrible dolor y sufrimiento innecesario a millones de personas y algunas de ellas todavía sufren las consecuencias y siguen muriendo a causa de la radiación.

 Leyendo y escuchando los comentarios dominantes en los medios de comunicación, me han parecido tan sesgados y evasivos que me siento obligado a exponer otras opiniones absolutamente diferentes. Tuve la  suerte de conocer en una visita a Gijón al historiador norteamericano Gabriel Jackson, y oírle comentar uno de sus libros más interesantes y documentados, “Civilización y barbarie en la Europa del S.XX”. Me paren muy importantes sus reflexiones sobre este hecho terrible, que me hicieron verlo de forma muy distinta de la que transmiten los gobiernos de Estados Unidos, hoy las versiones dominantes.

La primera observación que me llama la atención es que en los medios de opinión se habla del aniversario de Hiroshima pero apenas se menciona  que, tres día más tarde, fue lanzada la segunda bomba atómica sobre la población civil de Nagasaki, sin darle al gobierno japonés la menor oportunidad razonable de reconsiderar su postura ante una acción tan singular y aterrorizante.

 Para Jackson los actos de mayor barbarie del siglo fueron los ejecutados por el nazismo, el estalinismo y las dos bombas atómicas sobre ciudades. Se usó la atroz arma atómica de forma deliberada sobre poblaciones civiles, buscando el mayor efecto posible, es decir el mayor número de muertos civiles ( hoy  ya se cuentan más de dos millones de personas) que produjera un terror generalizado. Jackson hace un detallado análisis crítico sobre las diversas justificaciones oficiales de este genocidio, exponiendo otras posibilidades de un uso nuclear disuasorio sin victimas civiles que se hubieran podido llevar a cabo; y cómo la “justificación” de “rendición incondicional” que habían planteado los americanos a Japón, no impidió que de hecho los Estados Unidos aceptaron finalmente la principal condición en la que habían insistido los japoneses: que no se obligara  a abdicar al emperador y que no fuera juzgado como criminal de guerra. Si se hubiera aceptado esta condición previamente, el  gobierno japonés  se hubiera rendido sin haberse producido el bombardeo atómico.

 Achacar tamaña decisión al pueblo norteamericano es injusto y es un error. La democracia americana está dominada, como advirtió el mismo Eisenhower, por el pentágono militar y la industria armamentística. Cito la tremenda reflexión con la que termina Jackson este análisis:

“A mi como norteamericano que en aquel tiempo prestaba servicio como cartógrafo militar, me pareció un “crimen de guerra”, y en el  (más de) medio siglo transcurrido desde entonces jamás he leído ninguna explicación convincente de porque no se pudo hacer una prueba en una zona deshabitada o escasamente habitada para  salvar vidas humanas y no solo la de los soldado norteamericanos. En las circunstancias específicas de agosto de 1945 el uso de la bomba atómica demostró que un Ejecutivo desde el punto de vista psicológico muy normal, elegido en elecciones democráticas, pudo utilizar el arma exactamente igual que la habría utilizado el dictador nazi. Ninguna persona a quien le preocupe las distinciones morales en la conducta de diversos tipos de gobierno puede dejar de pensar que, con el lanzamiento de las  bombas atómicas, Estados Unidos redujo la diferencia entre fascismo y democracia” .

 Una segunda observación sobre la ideas centrales que se difunden en las opiniones oficiales y dominantes es la del peligro para la humanidad del posible uso del arma atómica por otros países, particularmente los del tercer mundo. Se habla del peligro atómico que supone que tengan el arma atómica Rusia, Pakistán, la India, o sobre todo Corea del Norte, o  Irán. No se suele citar a quienes más amenazan de usar el arma atómica, al margen de los acuerdos internacionales, es decir a Israel. Y no se dice nada de las opiniones de altos cargos políticos y militares de Estados Unidos, particularmente los miembros del Té Party hace años y ahora Trump y su grupo de descerebrados sobre su predisposición a utilizar incluso como medio disuasorio, el arma nuclear. Y sobre todo no se exige ni se plantea responsabilidad jurídica o moral alguna al gobierno que tomó consciente y deliberadamente la decisión del pasmoso genocidio.

No es suficiente con recordar a las víctimas, ni se puede perdonar a los verdugos mientras sigan justificando lo injustificable, mientras no pidan perdón a las víctimas y reconozcan lo terrible e innecesario de sus actos. Por el futuro de la humanidad, Justicia y Paz.

 

Manuel García Fonseca

 

 

Clientelismo, corrupción y pobreza: había razones para la crisis en Líbano antes de la explosión

 Antes de la terrible explosión en el puerto de Beirut, el hartazgo de la población ante el modelo político de cuotas, la corrupción, el clientelismo y la pobreza era evidente.

Una pintada con la frase 'mi Gobierno hizo esto' frente a los destrozos causados por la explosión. Marwan Naamani /dpa

Jesús A. Núñez

Ya antes de la explosión del pasado día 4 de agosto en el puerto de Beirut el desplome de Líbano parecía inevitable y próximo. Los síntomas de que se había tocado fondo eran apabullantes en un país de apenas 6,8 millones de habitantes que es el primero del mundo en número de refugiados per cápita (20%). Hace mucho que es un sarcasmo recordar que la capital libanesa se conocía en su momento de esplendor como la París de Oriente Medio. Hoy acumula graves déficits estructurales tanto en el terreno socioeconómico como en el político y de seguridad, sometido simultáneamente a un desestabilizador sectarismo interno y al tejemaneje de potencias regionales y globales que tratan de imponer su dictado en sus apenas 10.000 kilómetros cuadrados.Más...

Emergancia Líbano: miles de personas refugiadas de Palestina sufren los efectos de la devastadora explosión

 El 4 de agosto, Beirut cambió para siempre.

Una terrible explosión envolvió la mayor parte Beirut, sumiendo en un instante a cientos de miles de personas en el caos y causando un sufrimiento incalculable en la vida de una población que ya estaba agotada por el conflicto, la inestabilidad y la pobreza.

Líbano, que alberga más personas refugiadas per cápita que cualquier otro país del mundo, se encuentra en medio de una grave crisis económica, financiera y política, y se enfrenta además a un aumento de casos de COVID-19.Más...

LÍBANO Por qué la injerencia occidental complicará la crisis de Líbano

La intromisión de Occidente en Líbano ha existido incluso desde antes de su independencia en 1943. Primero Francia y después Estados Unidos se han entrometido en la política interna de un país que fue desgajado artificialmente de Al Sham, la Gran Siria. Su enorme complejidad religiosa dificulta hallar una solución que solamente podrá abordarse si antes se resuelven los conflictos regionales.

La bandera libanesa cuelga de la estatua de los Mártires en la Plaza de los Mártires en Beirut, Líbano.

EUGENIO GARCÍA GASCÓN

La explosión del cuatro de agosto en el puerto de Beirut ha desencadenado una ola de solidaridad occidental con Líbano que se traducirá en el envío de una ayuda de un montón de millones de dólares y en innumerables declaraciones de ánimo al maltrecho país del otro extremo del Mediterráneo, no exentas de consejos y buenas intenciones.Más....

Irán, Israel y la encarnación del mal EUGENIO GARCÍA GASCÓN

 10 AGOSTO 2020

El portal americano Axios reveló el jueves que Elliot Abrams ha sido designado para llevar el dossier de Irán en sustitución de Brian Hook.

Elliot es todo un personaje a quien se ha atribuido una larga trayectoria de sangre en sus manos, de manera que es la persona más indicada para hacerse cargo de Irán.Más...