Las víctimas españolas del ataque al Mavi Marmara deben tener acceso a una justicia efectiva


El juez Ruz rechaza archivar la causa negándose a aplicar la reforma de
la Justicia Universal y las acusaciones populares reclaman que sea España
donde se juzgue el asalto israelí al Mavi Marmara
En el auto del Juez Ruz se rechaza el archivo de la causa de "La flotilla de la libertad" y se
solicita la consulta al Tribunal Supremo para que este dirima qué tribunal es el más
adecuado para juzgar los hechos acontecidos en el ataque sufrido por el buque Mavi
Marmara y otros cinco en aguas internacionales, donde iban tres ciudadanos españoles.
Las acusaciones populares que están presentes en el caso, la Asociación Cultura y Paz y el
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, y en la que son querellantes Laura Arau, Manuel
Tapial y David Segarra, opinan sobre el contenido de este auto lo siguiente:
• Ratificación de que los hechos encausados sean calificados de crímenes de lesa
humanidad y obligación de juzgarlos ya que el Estado español es firmante de varios
Tratados Internacionales, incluyendo las Convenciones de Ginebra, por lo que no
ha lugar a su archivo a pesar del cambio de la ley sobre jurisdicción universal
promovida por diferentes Gobiernos.
• El auto del Juez Ruz espera que el Tribunal Supremo establezca si España tiene
jurisdicción subsidiaria o complementaria a la de Israel y Turquía sobre estos
hechos. Las acusaciones piensan que España tiene jurisdicción complementaria. Es
decir, las víctimas son españolas y los culpables han de ser juzgados en tribunales de
nuestro estado independientemente de otras causas abiertas.
• Por otra parte, Israel nunca ha mostrado interés por hacer justicia en este tipo de
casos y no creemos que vaya a hacerlo ahora. Israel no es signatario de la Corte
Penal Internacional. Es más, Israel ya ha utilizado subterfugios engañando a España
en casos anteriores llevados a la Audiencia Nacional, como el de Al-Daraj, y ese es
un muy mal precedente para confiar en lo que diga el Estado de Israel y en el
interés real del sistema judicial israelí.
• Señalar que hay una décima víctima mortal en el asalto israelí al Mavi Marmara. Nos
referimos a Uğur Süleyman Söylemez, de 51 años, había pasado cuatro años en
coma tras ser tiroteado en el asalto. Murió el 23 de mayo de 2014.
• Con las consideraciones tanto de la Fiscalía en enero de 2013, como del Juez al 
considerar siempre que el caso del asalto del Mavi Marmara está contemplado 
como crimen de lesa humanidad, se entienden poco algunas invitaciones que las 
autoridades españolas han hecho estos años a gente como Dan Meridor, que en el 
momento del asalto al Mavi Marmara era Viceprimer Ministro y Ministro de 
Inteligencia y Energía Atómica, y en esa responsabilidad coparticipó en las órdenes 
al Ejército israelí. Eso revela una complicidad de las autoridades españolas por 
acción u omisión con las políticas de ocupación israelí y que éstas sean impunes. 
Por último, las acusaciones populares españolas consideran que los crímenes del asalto al 
Mavi Marmara deben ser plenamente investigados y juzgados en nuestro país, al haber 
víctimas españolas, y sus responsables tienen que rendir cuentas en función de los hechos 
acaecidos de crímenes de guerra y de lesa humanidad. Las autoridades españolas deberían 
apoyar estas demandas, socorrer a las víctimas españolas y reconsiderar las relaciones con 
Israel dado el sistemático incumplimiento de las obligaciones de este Estado con el 
derecho internacional.
Más información: Rumbo a Gaza - 636 00 36 01 / 607 65 98 75

Comentarios