Los planes exigen una “Nueva Rafah” construida a imagen de Israel, sin palestinos . Séamus Malekafzali. theintercept.com,

 Los planes exigen una “Nueva Rafah” construida a imagen de Israel, sin palestinos

Séamus Malekafzali

theintercept.com, 21 de enero de 2026

El Proyecto Amanecer describe una "ciudad inteligente" con redes de inteligencia artificial. Esto solo es posible con la continua desposesión de los palestinos.

En los últimos días, finalmente se anunció la "Junta de la Paz", el tan esperado organismo liderado por Trump que prometía convertir la Franja de Gaza en una especie de virreinato internacional. Entre sus miembros fundadores se encontraban políticos como Tony Blair y Marco Rubio, y financieros como Marc Rowan, director ejecutivo de Apollo Global Management, y Ajay Banga, presidente del Banco Mundial. Numerosos países, como Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Vietnam y Canadá, han aceptado participar en las operaciones de la junta. Los comentarios en la prensa y en el mundo diplomático sobre la Junta de la Paz han adquirido tintes trascendentales, ocultando el hecho de que su creación no ha sido una negociación feliz, sino un repentino descalabro.

Steve Witkoff, enviado especial de Donald Trump a Oriente Medio, anunció la semana pasada que el acuerdo de alto el fuego pasaría a la segunda fase, a pesar de que numerosas disposiciones de la primera fase —incluida la autorización del ingreso total de la ayuda humanitaria y el fin de los ataques israelíes— quedaron sin cumplir. Se ha anunciado la composición de algunos de los miembros de la Junta de Paz que gobernará la Franja desde fuera, así como la junta tecnocrática y "apolítica" que se supone que gobernará la Franja desde dentro. Esto, a pesar de que no se ha producido ningún avance en el aumento del flujo de ayuda humanitaria, la provisión de viviendas temporales a los desplazados ni prácticamente nada de lo que Israel adeudaría a los palestinos. En diciembre se informó de un plazo de dos meses para que Hamás se desarmara; un funcionario político de Hamás declararía posteriormente a Al Jazeera que no se les había comunicado esta información.

Tras una reunión con Netanyahu el mes pasado, Trump aparentemente dio luz verde para comenzar la reconstrucción en Rafah, independientemente del progreso de las negociaciones. Estados Unidos e Israel avanzarán ahora hacia la reconstrucción sin la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel ni la formación de la Fuerza Internacional de Estabilización, siguiendo las directrices anunciadas por Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump, a finales de octubre.

La reconstrucción solo se permitiría en las zonas de Gaza tras la Línea Amarilla, bajo control de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), mientras que se prohibiría la reconstrucción en las zonas que aún están bajo control de Hamás. Durante meses, prácticamente ningún material de reconstrucción ha entrado en la Franja de Gaza, y el territorio gazatí tras la Línea Amarilla continúa siendo demolido con el pretexto de desmantelar la «infraestructura de Hamás». Witkoff, quien anteriormente era promotor inmobiliario en Nueva York, y Kushner, inversor inmobiliario, no estaban a cargo de estos asuntos debido a su supuesta experiencia política.

Desde casi el comienzo de la guerra, el regreso a Gaza se había anunciado a los israelíes como una posible bonanza inmobiliaria. Trump, magnate inmobiliario por derecho propio, evocó imágenes de una posible "Riviera de Gaza", prometiendo que una reurbanización masiva de Gaza la haría "emocionante". 

Los detalles del "Proyecto Sunrise", reportados inicialmente por The Wall Street Journal, no han sido revelados públicamente por ningún funcionario estadounidense. Documentos vistos por el Journal articulan un desarraigo completo de Gaza a lo largo de 10 años, reconstruyendo cada ciudad importante de la Franja desde cero. Entre sus atractivos más llamativos se encuentran la creación de una "ciudad inteligente impulsada digitalmente" con redes optimizadas por Inteligencia Artificial (IA), trenes de alta velocidad y, por supuesto, resorts de playa de lujo. También propone realinear la sede del poder administrativo desde la ciudad de Gaza, que las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) intentaron destruir por completo en los últimos días de la guerra, a Rafah, que ha sido casi completamente destruida y actualmente es la sede del poder de la milicia subsidiaria operada por las FDI, conocida como las Fuerzas Populares.

El proyecto visualiza la «Nueva Rafah» como una ciudad no de 171.000 habitantes, como antes de la guerra, sino de más de 500.000, con imágenes generadas por ordenador que muestran idílicas calles residenciales y extensas zonas verdes. Antes de la guerra, Rafah contaba con más de 80 escuelas y una universidad; según la propuesta, con el tiempo habría más de 200 escuelas y universidades. Antes había tres hospitales y 15 clínicas; ahora habría más de 75. Durante la guerra, 81 mezquitas fueron completamente destruidas; 180 nuevas mezquitas (y centros culturales) ocuparían su lugar.

Es importante destacar que las diapositivas obtenidas por el Journal contienen la importante salvedad de que el plan está "sujeto al cumplimiento exhaustivo por parte de Hamás de la desmilitarización y el desmantelamiento de todas las armas y túneles". Según el ministro de Defensa, Israel Katz, la demolición de la "infraestructura terrorista subterránea" requiere también la destrucción de "todos los edificios que se encuentran sobre ella".

Lo que se ha omitido de muchos de estos debates públicos sobre la reconstrucción es la realidad sobre el terreno y cómo se creó: Rafah, a pesar de la suposición que flotaba en el aire de que había sido víctima de la naturaleza básica de la guerra y el fuego cruzado, fue arrasada deliberadamente el año pasado como una forma de castigo colectivo. La ciudad en la frontera con Egipto fue repentinamente ubicada dentro de una zona de amortiguación de las Fuerzas de Defensa de Israel en mayo y luego rápidamente despoblada de los cientos de miles de palestinos desplazados que ya se vieron obligados a mudarse al área por los avances previos de Israel. Ahora, Estados Unidos está anunciando su magnanimidad en la reconstrucción de la ciudad, junto con todas las demás ciudades de Gaza, que su aliado más cercano demolió intencionalmente para preparar el camino para una inversión occidental masiva en el proyecto de desplazar aún más a los palestinos.

Estas serviciales imágenes de hermosas ciudades y paisajes serenos, donde el sol literalmente está saliendo, oscurecen deliberadamente la existencia real de la vida, si es que puede siquiera considerarse como tal, bajo el control de las FDI. A pesar de las promesas de ciudades de cientos de miles, prácticamente ningún palestino vive actualmente en las áreas detrás de la Línea Amarilla, habiendo sido objeto de limpieza étnica de sus poblaciones nativas y convertidas en zonas de muerte en las que los colonos israelíes pueden entrar y ser escoltados cortésmente de regreso, pero los habitantes de Gaza son asesinados por cruzar. Los únicos palestinos a los que se les permite vivir en estas áreas son milicianos y personal afiliado que trabaja directamente bajo la jurisdicción de las FDI, afiliados que Israel sin duda busca reforzar con promesas de recompensas, como viviendas que no destruirá, alimentos que no bloqueará y salarios que no confiscará.

A pesar de los videos en internet que presumen de abundancia y acceso a servicios esenciales, provenientes de Rafah, bajo el control de la milicia Fuerzas Populares, muestran bloques demolidos en gran parte, escuelas siendo administradas a partir de ruinas bombardeadas y una sola villa en pie utilizada como base para la organización. También han surgido videos de combatientes del grupo torturando a personas acusadas de pertenecer a Hamás, y la policía palestina ha reportado casos de violación y agresión contra las familias de quienes han acordado colaborar.

A pesar de los intentos de los medios estadounidenses de presentar al anterior líder de las Fuerzas Populares, Yasser Abu Shabab, como un pionero liberal con un futuro estable, el narcotraficante convicto, vinculado al ISIS, fue asesinado el mes pasado en una disputa entre clanes, presuntamente golpeado hasta la muerte durante una discusión sobre la colaboración del grupo con Israel, según el portal de noticias israelí Ynet. Es difícil determinar las cifras exactas sobre la popularidad del grupo entre los palestinos fuera de su zona de control sin encuestas, pero la noticia de la muerte de Abu Shabab provocó celebraciones en la ciudad gazatí de Khan Younis y en los campos de refugiados del Líbano.

Las promesas hechas en el plan "Proyecto Sunrise" para oportunidades económicas masivas e integración en la economía global también sirven directamente como medios de despojo permanente. El antiguo aeropuerto de Gaza, Yasser Arafat International, fue demolido al principio de la ofensiva de Rafah, y se construirá un aeropuerto vagamente detallado en terrenos que antiguamente eran el sur residencial de la ciudad. El paseo marítimo de Gaza se reconstruirá en una "riviera deslumbrante" con un valor de 55 mil millones de dólares, cortando partes de campos de refugiados como al-Shati y Nuseirat. Grandes franjas del este de Gaza serán demolidas por completo, y pueblos como Khuza'a, campos de refugiados como Bureij y barrios como Shuja'iyya se convertirán en áreas industriales para el desarrollo económico. Beit Hanoun, una ciudad en el norte que una vez albergó a 50.000 personas parece estar en un área ahora demarcada para un centro de datos de IA. Si bien es difícil analizar las áreas exactas dentro de los planes de reurbanización de la ciudad, el núcleo de Jabalia, que fue un foco de resistencia palestina a la invasión de Israel, parece estar destinado a convertirse en un parque rectangular en el centro de la ciudad.

Fuentes informaron al Wall Street Journal que la implementación de "Sunrise" podría comenzar en dos meses. Si este plan realmente se materializará de forma significativa sigue siendo una incógnita, y las dudas sobre su inviabilidad aún no se han abordado.

A pesar de la insistencia pública de Netanyahu —en inglés— en que tiene la intención de seguir el plan de alto el fuego, está ansioso por pasar a la segunda fase y, finalmente, quiere retirarse de Gaza, los funcionarios israelíes de su gobierno han dicho justo lo contrario. Katz declaró a los colonos de Cisjordania a finales de diciembre: «Estamos en lo profundo de Gaza y nunca nos iremos de Gaza». Añadió: «En el norte de Gaza, estableceremos grupos pioneros de Nahal en lugar de los asentamientos que fueron evacuados», refiriéndose a la unidad paramilitar israelí que estableció puestos agrícolas avanzados dentro de la Franja en la década de 1970, que posteriormente se convirtieron en asentamientos. Cuando la noticia apareció en la prensa árabe e inglesa, Katz se retractó oficialmente de sus declaraciones, pero reafirmó su postura al día siguiente. «Habrá una importante zona de seguridad incluso después de que pasemos a la siguiente fase», comentó Katz en una conferencia sobre educación. «En la parte norte [de Gaza] será posible establecer núcleos de Nahal de forma ordenada».

Katz estuvo al frente de los planes israelíes para la reconstrucción de Rafah, y anunció en julio pasado, dos meses después de que la ciudad comenzara a ser arrasada, que 600.000 palestinos serían trasladados a una "ciudad humanitaria" que se construiría sobre las ruinas. Tras recibir la autorización de los servicios de seguridad israelíes, los palestinos no podrán salir de la zona, y su único movimiento autorizado sería "emigrar voluntariamente" de la Franja a otros países.

Al parecer, Netanyahu también está impulsando su propio plan. En su reunión con Trump, el primer ministro israelí supuestamente impulsó una medida que permitiría a Israel tomar el control del 75% de Gaza, frente al 53% que controlaba al inicio del alto el fuego. Si bien no se produjo tal cambio de planes, al menos públicamente, ya se han tomado medidas para que esto sea una realidad.

El ejército israelí ha seguido desplazando los bloques de demarcación de la Línea Amarilla alrededor de Gaza cada vez más hacia el interior , ocupando aproximadamente un 10 % más del territorio de Gaza y expulsando a la población residente allí, al menos en una ocasión con la ayuda de otra milicia aliada de las FDI con base en otra parte de la Franja. En lugar de ampliar el acceso a la ayuda humanitaria conforme a las disposiciones del alto el fuego, Israel ha prohibido a numerosos grupos de ayuda operar en la Franja, ordenándoles que cesen sus operaciones antes del 1 de marzo.

Analistas de Forensic Architecture identificaron 13 nuevos puestos militares construidos por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Gaza desde la entrada en vigor del alto el fuego, y Katz informó a las tropas israelíes el 2 de enero que debían prepararse para la reanudación de los combates en Gaza si Hamás seguía negándose a desarmarse. Ya se rumorea que Israel podría prever la reanudación de la guerra en marzo si Hamás no entrega todos los fusiles que posee.

Se está preparando el escenario para que el Proyecto Amanecer, de anunciarse oficialmente, actúe como incentivo, con el ejército israelí como el palo omnipresente. Los medios israelíes informan que se ha completado el 70 % de la retirada de escombros requerida en Rafah, y que las "enormes obras de tierra" realizadas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pretenden crear una comunidad con capacidad para 20 000 palestinos, lo que se denomina "Rafah Verde" o "Nueva Rafah". Mientras que el Wall Street Journal menciona planes para proporcionar refugio temporal a los palestinos mientras se reconstruye el territorio, el Canal 14 de Israel informó que, dado que la Franja no será habitable a corto plazo, el proyecto prevé que tengan que ser trasladados a un tercer país mientras se reconstruye, posiblemente Somalilandia. Somalilandia ha negado oficialmente, aunque con cautela, haber aceptado dicha expulsión a cambio de su reconocimiento histórico por parte de Israel a finales del año pasado.

Los planes estadounidenses para la Junta de la Paz ya se están desmoronando. Lo que originalmente se planeó como un virreinato sobre Gaza se ha expandido rápidamente en la mente de Trump para que algún día abarque planes estadounidenses en Ucrania o quizás incluso en Groenlandia. Según informes, la administración Trump está pidiendo a las naciones que contribuyan con mil millones de dólares para un puesto permanente en la Junta, y Trump ha sugerido invitar a Recep Tayyip Erdoğan y Vladimir Putin a entrar en el ruedo para gobernar Gaza —y cualquier otro lugar que Estados Unidos pueda ver— junto con multimillonarios israelíes y Tony Blair. Funcionarios en Tel Aviv ya se están posicionando en contra del anuncio y la implementación de la junta. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han bloqueado la entrada del comité tecnocrático a la Franja a través del cruce de Rafah, aún cerrado. En un encendido discurso ante la Knéset, Netanyahu bramó que nunca permitirán que la influencia turca se afiance en Gaza, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ha abogado por poner fin al actual régimen de coordinación militar de Gaza con Estados Unidos y avanzar hacia la repoblación total de la Franja.

Mientras Trump se preocupa principalmente por el negocio lucrativo que ha construido para sí mismo, Gaza corre el riesgo de caer en un segundo plano una vez más, y Netanyahu se encuentra al precipicio de un acuerdo innegablemente beneficioso para su agenda: una red colaboracionista ampliada, más territorio palestino despoblado y un camino para restablecer asentamientos en Gaza, todo negociado con potencialmente decenas de miles de millones de dólares en inversión extranjera, y todo bajo la bandera de la decencia humanitaria y la paz en la Tierra.

Jerusalén Oriental: Aumenta la expulsión de palestinos Noticias de la ONU,

 Noticias ONU/Shirin Yaseen Puesto de control de Qalandia entre Ramalá y Jerusalén.

Jerusalén Oriental: Aumenta la expulsión de palestinos

Noticias de la ONU, 21 de enero de 2026

En muchos casos, las viviendas desalojadas pasan a manos de colonos israelíes o se usan para proyectos turísticos y de asentamiento, erosionando aún más la presencia palestina en zonas clave. En tanto, la expansión de asentamientos agudiza el aislamiento de la ciudad del resto de Cisjordania y profundiza la segregación, alerta ONU Derechos Humanos.

La expulsión de palestinos en Jerusalén Oriental se acelera al mismo tiempo que Israel intensifica la expansión de asentamientos y proyectos de infraestructura que rompen la continuidad territorial palestina en la Cisjordania ocupada, advirtió la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en los territorios palestinos ocupados.

En un nuevo informe, el departamento advierte de un rápido deterioro de la situación demográfica y territorial, especialmente en torno a la Ciudad Vieja y la zona conocida como E1.

El barrio de Silwan, al sur de la Ciudad Vieja de Jerusalén, ha visto cómo las demoliciones y desalojos se han multiplicado en los últimos meses. 

El Tribunal Supremo israelí ha rechazado las reclamaciones recientes de residentes palestinos del barrio de Batn al Hawa, fallando en favor de la organización de colonos Ateret Cohanim, y cerrando así prácticamente todas las vías legales para las familias afectadas, lo que ha precipitado el desplazamiento forzado.

“Ya no hay esperanza”

La semana pasada, las autoridades israelíes entregaron órdenes finales de desalojo a 32 viviendas adicionales, en su mayoría pertenecientes a la familia Rajabi. De ejecutarse, unas 250 personas serían expulsadas de manera inminente. En total, unos 700 residentes palestinos de Silwan siguen bajo amenaza de desalojo.

“Ya no hay esperanza. Antes, a veces los tribunales fallaban a nuestro favor. Ahora no hay ninguna posibilidad”, dijo la ONU Derechos Humanos Zuhair Rajabi, líder comunitario y portavoz de más de 80 hogares amenazados. La expulsión de su familia supondría otro episodio de desplazamiento generacional desde 1948.

Consecuencias humanas

Las consecuencias humanas son profundas. Nasser Rajabi, expulsado con su familia en diciembre de 2025, se ha visto obligado a pagar un alquiler elevado en otra zona de Jerusalén Oriental para evitar mudarse a Cisjordania. “Si me voy fuera del Muro, perderé mi identificación de Jerusalén, mi seguro médico y mi acceso a la ciudad”, explicó a la Oficina de la ONU.

En muchos casos, las viviendas desalojadas pasan a manos de colonos israelíes o son utilizadas para proyectos turísticos y de asentamiento, como un parque y un teleférico que conectaría Jerusalén Occidental con la Ciudad Vieja, erosionando aún más la presencia palestina en zonas clave.

Mientras tanto, alrededor de Jerusalén Oriental, la expansión de asentamientos profundiza el aislamiento de la ciudad del resto de Cisjordania. 

Israel agudiza la segregación

En diciembre, Israel publicó licitaciones para construir 3401 nuevas unidades de asentamiento en la zona E1, ubicada estratégicamente entre Jerusalén Oriental, Ramala y Belén. Luego, en enero, anunció la construcción de una carretera que desviará el tráfico palestino y reservará una ruta exclusivamente para vehículos israelíes.

ONU Derechos Humanos afirmó que el impacto acumulado de estas medidas sería devastador ya que bloquearía el acceso palestino a la zona E1, rompería la continuidad norte-sur de Cisjordania, profundizaría la segregación y forzaría el desplazamiento de 18 comunidades palestinas.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó en julio de 2024 que estas políticas violan la prohibición de traslado forzoso establecida en la Cuarta Convención de Ginebra y exigió a Israel poner fin a su presencia ilegal en el territorio ocupado. 

“Estamos viendo números sin precedentes de desplazamiento forzado y expansión de asentamientos, que socavan el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”, subrayó Ajith Sunghay, jefe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en los territorios palestinos ocupados.

Complicidad criminal: Israel en Fitur . Santiago González Vallejo .elsaltodiario.com,

 Stand de Israel en FITUR 2024

Complicidad criminal: Israel en Fitur

Santiago González Vallejo

elsaltodiario.com, 21 de enero de 2026

Israel, un Estado que hace gala de su incumplimiento del Derecho internacional y del Derecho humanitario y promueve y expande los asentamientos en Territorios Ocupados, no debería estar en Fitur

En la Base de Datos de las Naciones Unidas referida a empresas que facilitan la colonización israelí (un crimen reconocido por la Corte Internacional de Justicia en su Resolución del 24 de julio de 2024, párrafos 278 y 279) están las empresas de alojamiento hostelero, como Airbnb, Booking, Expedia y Tripdvisor que, a su vez, disponen de otras empresas asociadas y subsidiarias, desde Edreams a Trivago. Estas empresas, en tanto que intermediarias entre la propiedad y el turista, se dedican a facilitar alojamientos en asentamientos (ilegales, según el Derecho internacional) en los Territorios Ocupados palestinos y sirios, en Cisjordania, incluyendo Jerusalén, y en los Altos del Golán. Lo hacen a través de sus páginas digitales, y por ese servicio cobran un porcentaje de los ingresos que se producen por esas transacciones de alquiler de alojamientos y servicios conexos.

Ese lucro criminal apoya la Ocupación, profundiza la colonización y sostiene la impunidad, así como la ausencia de rendición de cuentas y de sanciones a estas empresas. El tráfico económico se lleva a cabo a la vista de todo el mundo, dado que se trata de empresas que en sus múltiples páginas y en diversos idiomas cuentan con un mercado mundial de captación para el que anuncian actividades que son delictivas, sin que esto afecte a sus negocios. Por otro lado, las administraciones que debieran poner freno a ese negocio lo consienten y recaudan vía impuestos parte de sus beneficios. No debe de extrañarnos, por tanto, que todo este tráfico económico haya ido alimentando y dando alas al genocidio que presumiblemente está cometiendo Israel, un punto de vista que compartimos con Francesca Albanese, la relatora de las Naciones Unidas.

A la conquista militar israelí se le añaden las expropiaciones y expulsiones de los nativos palestinos y sirios, así como el robo de sus recursos, desde agua a materiales de construcción (en canteras, suelos y arenales). Todo esto apoyado desde la potencia ocupante por toda una panoplia de leyes de expolio y discriminación. Fortalecer esos asentamientos, proporcionando ingresos, en este caso vía turística, falseando en muchos casos el carácter ilegal del asentamiento y, por ende, de la actividad lucrativa de alquiler de alojamientos y otros servicios conexos, fomenta su expansión y la ampliación del crimen de la colonización.

La falta de rendición de cuentas de esas empresas es consubstancial a la política de permisividad y complicidad de los Estados donde tienen sus sedes estas empresas. La falta de rendición de cuentas se extiende a los auditores y sellos de calidad, medios de comunicación y otras empresas asociadas a las directamente responsables, que deberían cumplir unos mínimos de ética profesional. También son corresponsables de esa permisividad y complicidad los organismos y entidades que deben velar por hacer cumplir las leyes nacionales de blanqueo de capitales y el Derecho internacional y sus normas.

Las propias autoridades rectoras de la UNWTO, una agencia no por casualidad vinculada a las Naciones Unidas, deberían excluir, de oficio, a todas las empresas y entes mencionados

Entre estos últimos que descuidan su Código Ético se encuentra la Organización Mundial para el Turismo, UNWTO por sus siglas en inglés, de la que forman parte las cuatro empresas mencionadas, inscritas en la Base de Datos de las Naciones Unidas de empresas colonizadoras.

Así, por ejemplo, en el artículo 2 de ese Código Ético se afirma que ‘las actividades turísticas respetarán la igualdad de hombres y mujeres. Asimismo, se encaminarán a promover los derechos humanos y, en particular (…) los [de los] pueblos autóctonos’.

A su vez, en el artículo 10, se afirma que ‘los agentes públicos y privados del desarrollo turístico cooperarán en la aplicación de los presentes principios y controlarán su práctica efectiva’. De ahí que no entendamos que FITUR, la Feria Internacional de Turismo de Madrid, que es también miembro de la UNWTO y ha subscrito este Código Ético, acepte como expositores habituales a empresas que vulneran los principios que dice defender o, todavía más grave, permita que esté presente al Estado de Israel. Un Estado colonizador, que hace gala de su incumplimiento del Derecho internacional y del Derecho humanitario y promueve y expande los asentamientos en Territorios Ocupados.

Las propias autoridades rectoras de la UNWTO, una agencia no por casualidad vinculada a las Naciones Unidas, deberían excluir, de oficio, a todas las empresas y entes mencionados. Y lo mismo puede decirse del Pacto Mundial (Global Compact), un instrumento de las Naciones Unidas de responsabilidad social empresarial, que dice liderar la sostenibilidad empresarial. Por coherencia con los Principios y Códigos Éticos que informan su actuación.

Comisionado de la UNRWA: Lo que Israel hace a la UNRWA debe tener respuesta internacional

 Comisionado de la UNRWA: Lo que Israel hace a la UNRWA debe tener respuesta internacional

20 de enero de 2026

De Philippe Lazzarini, Comisionado General de la UNRWA, según publicó en su cuenta oficial X (anteriormente conocida como Twitter): Un nuevo nivel de desafío abierto y deliberado al derecho internacional, incluyendo los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas, por parte del Estado de Israel. 

Esta mañana temprano, fuerzas israelíes irrumpieron en la sede de la UNRWA, un sitio de las Naciones Unidas, en Jerusalén Este.

Bulldozers entraron en el complejo y comenzaron a demoler edificios en su interior bajo la vigilancia de legisladores y un miembro del gobierno israelí. 

Esto constituye un ataque sin precedentes contra una agencia de las Naciones Unidas y sus instalaciones. 

Al igual que todos los Estados miembros de la ONU y los países comprometidos con el orden internacional basado en normas, Israel está obligado a proteger y respetar la inviolabilidad de las instalaciones de la ONU. 

Esto se produce tras otras medidas adoptadas por las autoridades israelíes para borrar la identidad de refugiado palestino. 

El 12 de enero, fuerzas israelíes irrumpieron en un centro de salud de la UNRWA en Jerusalén Este y ordenaron su cierre. 

También está previsto cortar el suministro de agua y electricidad a las instalaciones de la UNRWA, incluidos los edificios de salud y educación, en las próximas semanas. 

Esto es consecuencia directa de la legislación aprobada por el parlamento israelí en diciembre, que reforzó las leyes anti-UNRWA existentes, adoptadas en 2024.

Estas acciones, junto con los ataques incendiarios previos y una campaña de desinformación a gran escala, contradicen la sentencia de octubre de la Corte Internacional de Justicia, que reafirmó que Israel está obligado, en virtud del derecho internacional, a facilitar las operaciones de la UNRWA, no a obstaculizarlas ni impedirlas. El tribunal también subrayó que Israel no tiene jurisdicción sobre Jerusalén Oriental.

No puede haber excepciones. 

Esto debe ser una llamada de atención. Lo que le ocurra hoy a la UNRWA le ocurrirá mañana a cualquier otra organización internacional o misión diplomática, ya sea en el Territorio Palestino Ocupado o en cualquier parte del mundo. 

El derecho internacional ha sido objeto de crecientes ataques durante demasiado tiempo y corre el riesgo de perder relevancia si no hay respuesta de los Estados miembros.

La Unión Europea deja hacer los designios de Trump.Evitar la tutela externa de Gaza

 La Unión Europea deja hacer los designios de Trump

Evitar la tutela externa de Gaza

26 de noviembre de 2025

Pregunta con solicitud de respuesta escrita  E-004700/2025 a la Comisión Europea
Artículo 144 del Reglamento interno
Jaume Asens Llodrà (Verts/ALE)

La Unión ha expresado su disposición a participar en el futuro marco de gobernanza para Gaza, el denominado Consejo Internacional de Paz, y a contribuir a los esfuerzos de reconstrucción y estabilización. Sin embargo, toda participación internacional debe evitar crear nuevas formas de tutela externa y garantizar que la futura gobernanza se base en la legitimidad democrática, la rendición de cuentas, la supervisión independiente y la participación significativa de los agentes palestinos.

¿Cómo garantizará la Comisión que su participación en el Consejo Internacional de Paz y en la reconstrucción de Gaza no equivalga a una tutela externa y que todo el apoyo de la Unión esté estrictamente condicionado a las salvaguardias democráticas, la supervisión independiente y la participación significativa de los agentes palestinos legítimos?

Respuesta de la alta representante y vicepresidenta Kallas en nombre de la Comisión Europea 

20 de enero de 2026

El Plan Integral para Poner Fin al Conflicto de Gaza presentado por el presidente de los Estados Unidos y la Resolución 2803 (2025) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ofrecen una vía para acabar con el devastador conflicto. La UE está dispuesta a contribuir a través de su exclusivo conjunto de instrumentos, entre otras cosas mediante el sostén a las reformas de la Autoridad Palestina, con vistas al retorno de la Autoridad Palestina a Gaza. La Autoridad Palestina es un socio fundamental en la región, y la UE la ha apoyado de manera constante tanto política como financieramente. 

El programa plurianual global de apoyo a la recuperación y la resiliencia de Palestina 2025-2027 (1), por un importe de hasta 1.600 millones EUR, se basa en la realización por parte de la Autoridad Palestina de las reformas clave definidas en la matriz de reformas acordada entre la UE y dicha Autoridad en noviembre de 2024. La primera reunión del Grupo de Donantes para Palestina se celebró el 20 de noviembre de 2025. 

La UE persigue fomentar la estabilidad apoyando las disposiciones de seguridad previstas en la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre todo a través de las dos misiones civiles de la política común de seguridad y defensa de la UE sobre el terreno. La Junta de Paz supervisará la administración de la gobernanza transitoria, incluido el comité tecnocrático palestino, que será responsable del funcionamiento cotidiano de los servicios civiles en Gaza. Se trata de tareas muy importantes a las que la UE contribuirá y prestará apoyo, en consonancia con su posición de que la recuperación y los futuros esfuerzos de reconstrucción de Gaza deben estar dirigidos y asumidos por los palestinos.

 La UE está comprometida con la solución de dos Estados, a la que considera la única vía hacia una paz duradera entre israelíes y palestinos. 

1 https://north-africa-middle-east-gulf.ec.europa.eu/factsheet-comprehensive-programme-palestinian-recoveryand-resilience-and-palestine-donor-group-2025_en.

...

Mensaje de UNRWA .Cristina y todo el equipo de UNRWA España

 En un movimiento sin precedentes, las fuerzas de ocupación israelíes izan la bandera israelí sobre los edificios de la UNRWA en Jerusalén Este, mientras las excavadoras demuelen las instalaciones dentro del complejo.

Mensaje de UNRWA 

Cristina y todo el equipo de UNRWA España

Hoy queremos escribirte para contarte algo grave que no debería normalizarse. Por todos y todas. 

Esta mañana, fuerzas israelíes han comenzado la demolición de la sede de UNRWA en Jerusalén Este, un recinto de Naciones Unidas. Nuestro edificio llevaba meses vacío, pero su destrucción no es un gesto menor ni inocuo. Representa un intento deliberado de socavar la presencia de Naciones Unidas y de avanzar en la anexión de territorio ocupado.

Lo reconozco: estoy triste. Las imágenes de la destrucción han sido durísimas para nosotras que conocemos bien esos edificios. En ellos se albergaba ayuda humanitaria, la farmacia de medicamentos, las oficinas de nuestros compañeros. Lugares en los que hemos trabajado con la esperanza que sólo el ideal de justicia te otorga... Pero también te contamos: la tristeza no nos resta la valentía. SEGUIMOS, PASE LO QUE PASE. Y tú lo sabes.

Déjame contarte, por favor: ¿Qué significa la demolición de la sede de UNRWA en Jerusalén Este?

La demolición de la sede de UNRWA no afecta a nuestro trabajo en terreno. El edificio fue cerrado por Israel hace meses, constituyendo una violación del principio de inmunidad de Naciones Unidas. En aquel momento conseguimos reorganizar y adaptar nuestro trabajo a la situación. Sin embargo, la destrucción del edificio de la sede de UNRWA en Jerusalén, va un paso más allá. Es gravísimo. Representa la anexión de territorio Palestino ocupado y un intento de socavar nuestra labor

A pesar de todo, seguimos trabajando. También en Jerusalén Este, dónde nuestra clínica en el campamento de Shufat sigue abierta; el Centro de formación profesional de Kalandia sigue funcionando; la recolección de basura en Shufat continúa...

Lo que hoy le han hecho a nuestra sede en Jerusalén Este no es un hecho aislado: es un ataque directo de Israel a los derechos de la población refugiada palestina y al sistema multilateral que protege su dignidad.

Lo que hoy le ha hecho Israel a UNRWA podría ocurrir mañana a cualquier otra organización.

Por eso no nos rendimos, seguimos trabajando a pesar de todos los obstáculos. Porque su precedente no va a asentar nada en nosotros. Continuamos.

El motivo: Demoler un edificio no borra los derechos de la comunidad refugiada de Palestina, ni nuestro compromiso con ella.

Aún más preocupante es la normalización de lo que no debería ser tolerable. Tras el asalto y la destrucción de un recinto de Naciones Unidas, responsables políticos israelíes han competido públicamente por atribuirse estos hechos, mientras otras voces han llegado a señalar y deshumanizar al personal de UNRWA. Este tipo de declaraciones y acciones marcan una peligrosa quiebra del rumbo moral y no pueden ser aceptadas por los Estados comprometidos con la Carta de Naciones Unidas.

Derribar un edificio no detiene el trabajo humanitario ni borra los derechos de la comunidad refugiada de Palestina. Tampoco borra el papel de quienes los sostienen cuando más se intenta debilitarlos.

Hoy han intentado borrar un símbolo.
Pero los derechos no se sostienen en edificios, sino en personas.

Personas que creen en la justicia, en el derecho internacional y en la dignidad humana.

Personas como tú.

Se inicia una revisión judicial contra el NHS por adoptar una definición de antisemitismo "utilizada como arma". middleeastmonitor.com

 Protesta contra la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Foto de jewishnetworkforpalestine.uk 

Se inicia una revisión judicial contra el NHS por adoptar una definición de antisemitismo "utilizada como arma"

middleeastmonitor.com, 19 de enero de 2026

Una organización británica de libertades civiles ha iniciado una revisión judicial contra el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra por su adopción formal de la controvertida definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), argumentando que su uso restringe ilegalmente la libertad de expresión y castiga ciertos puntos de vista políticos de crítica legítima.

Right to Protest Limited presentó su demanda ante el Tribunal Superior el 19 de enero de 2026, impugnando la decisión del NHS England de integrar la definición de la IHRA en su marco institucional contra el acoso, sin consultar públicamente, ni considerar su impacto en la libertad de expresión. La organización sostiene que la definición se ha utilizado como arma para suprimir el debate político legítimo, contraviniendo así el artículo 10 de la Ley de Derechos Humanos de 1998.

La definición de la IHRA, ampliamente adoptada por gobiernos e instituciones, principalmente en los estados occidentales, se describe oficialmente como una "definición de trabajo" no vinculante, destinada a ayudar a identificar la conducta antisemita. Sin embargo, ha sido muy controvertida y ampliamente criticada por defensores de las libertades civiles, académicos e incluso por su autor original.

Kenneth Stern, el abogado y académico estadounidense que lideró la redacción de la definición de la IHRA en 2005, ha advertido repetidamente que el marco se está utilizando indebidamente. Advirtiendo que la definición de la IHRA se ha convertido en un arma. Stern afirmó que la definición se diseñó originalmente simplemente para ayudar a los recopiladores de datos europeos a comparar informes de hostilidad antijudía a través de las fronteras y en el tiempo, no para servir como herramienta de aplicación de políticas o instrumento legal.

Stern argumentó que combinar las críticas al sionismo o a la política israelí con el antisemitismo corre el riesgo de frenar la legítima libertad de expresión y socavar la lucha más amplia contra el odio antijudío genuino. Planteó una hipótesis: si Black Lives Matter instara a adoptar una definición de racismo que incluyera la oposición a la acción afirmativa (un conjunto de medidas que promueve la igualdad real a favor de grupos desiguales), esto transformaría un debate sobre el racismo en un debate sobre la libertad de expresión, lo que ilustraría cómo las definiciones pueden utilizarse indebidamente con fines políticos.

Los críticos señalan que siete de los once ejemplos adjuntos a la definición de la IHRA se refieren específicamente a Israel, argumentando que esto confunde la crítica legítima al Estado israelí con el antisemitismo y corre el riesgo de suprimir el debate político y la libertad académica.

La impugnación legal de Right to Protest afirma que la adopción de la definición de la IHRA por parte del NHS England sin las garantías adecuadas tiene un efecto disuasorio sobre profesionales clínicos, académicos, personal y pacientes, quienes podrían temer consecuencias disciplinarias o reputacionales por expresar opiniones políticas legítimas. La demanda también destaca la ausencia de evaluaciones de riesgos o consulta pública.

“En el centro de este caso se encuentra la defensa de la libertad de expresión: el derecho a hablar, pensar, debatir y desafiar al poder sin temor a ser silenciado”, declaró un portavoz de Right to Protest Limited. “El NHS debe ser un lugar basado en la evidencia clínica, el debate ético y la dignidad humana, no en la vigilancia política”.

La revisión judicial podría tener implicaciones más allá del NHS, ya que otros organismos públicos en el Reino Unido también han adoptado la definición de la IHRA sin escrutinio.

Para apoyar la demanda legal, Right to Protest ha lanzado una campaña de recaudación de fondos de CrowdJustice para ayudar a cubrir los costos legales y garantizar una representación sólida en los tribunales. El grupo hace un llamado a profesionales de la salud, defensores de la libertad de expresión y ciudadanos a contribuir. La campaña subraya lo que está en juego: no solo el derecho a expresarse libremente sobre temas políticos, sino también la capacidad de las instituciones públicas para operar sin interferencia política.

En protesta por Gaza, Brasil se retira de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto

middleeastmonitor.com, 30 de julio de 2025

El gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva retiró formalmente a Brasil de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), intensificando las tensiones diplomáticas con Israel y reavivando el debate internacional sobre los límites entre el antisemitismo y las críticas a las políticas israelíes. La decisión, tomada el 18 de julio, pero confirmada públicamente el 24 de julio por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, ha generado tanto elogios como críticas tanto nacionales como internacionales, en particular en el contexto del reciente apoyo de Brasil a las acusaciones de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Brasil se unió a la IHRA en 2021, durante la presidencia de Jair Bolsonaro, con estatus de observador dentro de la organización. Según fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil (Itamaraty), la adhesión fue precipitada y careció de suficiente debate público e institucional. Estos funcionarios citaron obligaciones incumplidas, como las contribuciones financieras y la participación en las sesiones plenarias, como factores que contribuyeron a la decisión de abandonarla.

La retirada de Brasil de la IHRA se produce tras su decisión de sumarse a Sudáfrica en la acusación de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). A pesar del momento, las autoridades brasileñas insisten en que la medida no está directamente relacionada con su incorporación formal a la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel ante la CIJ el 23 de julio. Sin embargo, la coincidencia diplomática y simbólica es difícil de ignorar.

 En su declaración oficial, el gobierno brasileño condenó la conducta de Israel, citando una falta de responsabilidad y acusándolo de violar las normas internacionales.

“Ya no hay cabida para la ambigüedad moral ni la omisión política”, decía el comunicado de Itamaraty. “La impunidad socava la legalidad internacional y compromete la credibilidad del sistema multilateral”.

El gobierno destacó que su participación en alianzas internacionales debe reflejar los valores constitucionales de Brasil, particularmente la defensa de los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos.

Israel condenó rápidamente la retirada de Brasil de la IHRA. El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí calificó la medida de "profundo fracaso moral" y acusó a Brasil de abandonar el consenso mundial sobre la lucha contra el antisemitismo. Fernando Lottenberg, Comisionado para el Monitoreo y Combate del Antisemitismo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), también criticó la decisión, calificándola de "error".

A nivel nacional, la reacción fue polarizada. El senador Sergio Moro (União Brasil-PR) calificó la medida como "otra vergüenza internacional" del gobierno de Lula, acusándolo de adoptar una postura hostil hacia la comunidad judía.

La Federación Árabe Palestina de Brasil (Fepal) celebró la retirada de Brasil de la IHRA. En un comunicado público emitido el 25 de julio, Fepal describió la medida como una "ruptura necesaria" de lo que calificó como un uso indebido de la memoria histórica para justificar "crímenes contra el pueblo palestino".

Fepal instó además al gobierno brasileño a dar lo que denominó un "último paso civilizatorio": la ruptura total de las relaciones diplomáticas con Israel. Según la federación, la membresía de Brasil en la IHRA sirvió para "legitimar las políticas coloniales, racistas y de apartheid". Su salida, argumentan, simboliza un rechazo a los esfuerzos por "criminalizar el antisionismo y silenciar los informes sobre el genocidio en Gaza".

La organización también criticó el Proyecto de Ley 472/2025, del diputado Eduardo Pazuello (PL-RJ), que propone adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA. Fepal lo calificó de "ley mordaza sionista" y citó un dictamen jurídico del Consejo Nacional de Derechos Humanos que lo considera inconstitucional y una amenaza a la libertad de expresión. Según Fepal, la definición de la IHRA confunde las críticas a Israel con el discurso de odio y se ha utilizado internacionalmente para reprimir a estudiantes, activistas, intelectuales e incluso a las voces judías disidentes.

“Rechazar esta definición es proteger la democracia y la libertad política”, escribió la federación.

La retirada de Brasil envía una fuerte señal de que la memoria histórica y la política internacional contemporánea están ahora más entrelazadas —y son más controvertidas— que nunca.

Esa señal se hizo aún más clara el lunes 28 de julio, cuando el gobierno brasileño anunció una serie de medidas diplomáticas, comerciales y militares de represalia contra Israel en respuesta a lo que describió como "genocidio" en Gaza. El anuncio provino del ministro de Asuntos Exteriores, Mauro Vieira, durante un discurso en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

Entre las medidas, Brasil prohibirá la exportación de equipo de defensa a Israel e iniciará investigaciones sobre las importaciones procedentes de asentamientos israelíes ilegales en la Cisjordania ocupada. El gobierno enmarcó estas acciones en su compromiso con el respeto al derecho internacional y el rechazo a la impunidad.

“Estas son las medidas legales que los países pueden tomar ahora”, declaró Vieira en la conferencia. “La credibilidad del sistema internacional depende de esta aplicación no selectiva. Lo que necesitamos ahora es voluntad política y acciones efectivas para supervisar esta conferencia”.

Estos acontecimientos se producen en el contexto del agravamiento de las tensiones diplomáticas entre Brasil e Israel, que se han intensificado desde febrero de 2024, cuando el presidente Luiz Inácio Lula da Silva comparó las acciones militares de Israel en Gaza con el Holocausto. La controvertida declaración llevó a Israel a declarar a Lula persona non grata. En mayo, Brasil retiró a su embajador de Tel Aviv, y el puesto ha permanecido vacante desde entonces. Además, el gobierno brasileño se ha negado a aprobar el nombramiento del embajador propuesto por Israel en Brasilia, lo que ha profundizado el estancamiento diplomático.