Turquía acusa a Netanyahu y a 35 altos funcionarios israelíes por la interceptación de una flotilla rumbo a Gaza

 Barco Conscience, que formó parte de la Freedom Flotilla en septiembre de 2025

Turquía acusa a Netanyahu y a 35 altos funcionarios israelíes por la interceptación de una flotilla rumbo a Gaza

AJN, 11 de abril de 2026

La fiscalía de Estambul presentó cargos por una operación naval contra embarcaciones civiles en aguas internacionales y solicitan penas que incluyen cadena perpetua y condenas acumulativas de hasta 4.596 años.

El fiscal jefe de Turquía en Estambul presentó una amplia acusación contra 35 altos funcionarios israelíes, entre ellos el primer ministro israelí Netanyahu, por la interceptación naval de una flotilla con destino a Gaza ocurrida el año pasado.

Según la acusación, los funcionarios habrían participado en una operación militar contra embarcaciones civiles en aguas internacionales durante las flotillas “Sumud” y Freedom Flotilla, realizada en octubre. La medida, sin embargo, es considerada por analistas como de escaso impacto práctico.

Los fiscales turcos solicitaron penas severas, que incluyen cadena perpetua y condenas acumulativas que van desde 1.102 hasta 4.596 años, aunque no se detalló qué sanción corresponde a cada acusado.

Netanyahu encabeza la lista de imputados. También figuran el actual ministro de Defensa Israel Katz, el ex ministro de Defensa Yoav Gallant, el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir, el ministro de Patrimonio Amichai Eliyahu, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), teniente general Eyal Zamir, y el comandante de la Armada israelí, vicealmirante David Salama.

La lista incluye además al ex portavoz de las FDI Daniel Hagari, la legisladora Tally Gotliv y el ex jefe del Mossad Yossi Cohen.

La flotilla, que siguió a intentos previos en junio y julio, estuvo compuesta por unas 40 embarcaciones. Las fuerzas israelíes interceptaron el convoy y detuvieron a cerca de 450 personas, entre ellas ciudadanos turcos y la activista sueca Greta Thunberg. Posteriormente, todos fueron deportados.

Cabe recordar que Turquía ya había emitido órdenes de arresto en noviembre contra Netanyahu y otros funcionarios, lo que implicaría que cualquier eventual juicio se realice en ausencia de los acusados

Locura en nombre de Dios . Jonathan Kuttab fosna.org, Friends of Sabeel North America

 Locura en nombre de Dios

Jonathan Kuttab

fosna.org, Friends of Sabeel North America, 10 de marzo de 2026

Las declaraciones del presidente Trump en estos días son tan escandalosas que resultarían una parodia si no fuera porque es el comandante en jefe del ejército más poderoso del mundo y tiene la capacidad, literalmente, al alcance de la mano, de llevar a cabo la locura que proclama.

No solo amenaza abiertamente con violar el derecho internacional atacando objetivos civiles a gran escala, sino que también amenaza con destruir un país entero de 90 millones de personas de un solo golpe. «Puedo destruir todo Irán en una noche. Quizás mañana mismo», declaró. Luego, amenazó con "destruir una civilización entera de un solo golpe" si no accedían a sus demandas. Afortunadamente, modificó el plazo y no cumplió con la peor de sus amenazas. Sin embargo, cabe preguntarse hasta dónde puede llegar con esta locura si se le manipula adecuadamente y se le halaga su ego. Él ya cree que puede hacer lo que quiera y que nadie ni nada debe limitarlo.

Lo que más me preocupa de esta locura es que gran parte de ella se promueve y se justifica en nombre de Dios por personas que se dicen cristianas, muy cercanas a Trump y con influencia en sus decisiones trascendentales. En particular, me refiero a Peter Hegseth, Mike Huckabee y Franklin Graham.

Quienes alegan la sanción divina para la guerra y la destrucción pueden ser políticos totalmente cínicos, como el propio presidente o Benjamin Nathanyahu, que tienen poca o ninguna fe y carecen de credenciales religiosas. Sin embargo, más peligrosos aún son quienes se dicen cristianos practicantes, incluso pastores. Ministros, cuyo profundo conocimiento de la Biblia se utiliza para una explotación mucho más peligrosa del lenguaje sagrado y los textos sagrados, proporcionando así una base religiosa para la guerra. Si bien pueden ser totalmente hipócritas y carecer de una ética personal ejemplar (Hegseth, por ejemplo, es alcohólico y se dice que engañó a su esposa con una mujer casada), asisten a la iglesia, rezan en público y, sin duda, conocen las Escrituras mejor que el Presidente.

Hegseth, el actual Secretario de Defensa (prefiere que lo llamen «Secretario de Guerra»), luce tatuajes de las Cruzadas y su grito de guerra: Deus Vult («Dios lo quiere»). Celebra servicios religiosos mensuales en el Pentágono, a los que recientemente se excluyó a los católicos, y desprecia las restricciones del derecho militar y humanitario, instando a sus tropas a «no dar cuartel», es decir, a «no tomar prisioneros», sino a matar al enemigo y negarse a aceptar su rendición. Pide a la gente que rece diariamente por la victoria militar, «en el nombre de Jesucristo», e incluso oró en voz alta por las tropas estadounidenses para infligir “una violencia abrumadora contra quienes no merecen piedad”. Además, desdeña la diplomacia y el proceso de negociación, proclamando que Estados Unidos “negocia con bombas”. Sus palabras fueron tan impactantes que provocaron una inusual y directa reprimenda del Papa, quien tuvo que recordarle a él y a otros como él que Jesús nunca aboga por la guerra ni la violencia. Bajo el liderazgo de Hegseth, se informa que los comandantes explicaron a sus tropas que sus acciones contra Irán formaban parte de los planes de Dios para el Armagedón y el Fin de los Tiempos, y que Dios había elegido a Trump precisamente para ese propósito.

Mike Huckabee, embajador de Estados Unidos en Israel y pastor bautista, ha apoyado abiertamente las "reclamaciones divinas" de Israel sobre toda Palestina y gran parte de Oriente Medio, incluyendo partes de Egipto, Líbano, Siria, Arabia Saudita e Irak (desde el Nilo hasta el Éufrates). Cree que la guerra Irán-Israel es el cumplimiento de una profecía y un paso necesario hacia el Fin de los Tiempos. Envió un mensaje al presidente Trump (que este publicó en redes sociales) comparando la situación actual con 1945 y el lanzamiento de bombas atómicas sobre Japón por parte del presidente Truman, instando a Trump a escuchar la voz de Dios (e implícitamente hacer lo mismo).

Franklin Graham [un evangelista y pastor estadounidense] también se unió a las oraciones en la Casa Blanca, donde afirmó que Dios había elegido a Trump para enfrentarse a Irán en su guerra contra Israel, que había sido elegido específicamente para esta tarea. Oró para que Dios le concediera la victoria a Trump. Asimismo, el gobierno de derecha en Israel, desde Netanyahu hasta Ben Gvir, Smotrich y los colonos, también utiliza un lenguaje religioso, invocando a Dios y las Sagradas Escrituras para justificar sus políticas genocidas. Muchos de mis amigos judíos están horrorizados por esto y afirman que tales acciones van en contra de la ética y los valores judíos. Pero, como cristiano, me indigna particularmente que el mensaje de Jesucristo, el Príncipe de la Paz, pueda ser tan flagrantemente distorsionado y su nombre profanado al ser invocado para justificar la guerra, la violencia, la destrucción y el absoluto desprecio por la vida humana y los valores humanitarios.

Ante esta locura, FOSNA reafirma su compromiso con la paz justa y la no violencia. Rechazamos por completo tales interpretaciones de las escrituras y el uso del lenguaje religioso para justificar políticas malvadas que van en contra del espíritu y el mensaje de Cristo.

...

Nueva Flotilla :Flotilla a Gaza Global Sumud

 Pregunta parlamentaria de Néstor Rego (BNG) en el Congreso y Carmen Da Silva en el Senado

Á necesidade de adoptar medidas previas para garantir a seguranza e o respecto á liberdade de navegación da Flotilla a Gaza da Global Sumud

Á MESA DO CONGRESO

O deputado do BLOQUE NACIONALISTA GALEGO (BNG), Néstor Rego Candamil, adscrito ao GRUPO PARLAMENTAR MIXTO, ao abeiro do estabelecido no artigo 185 e seguintes do Regulamento do Congreso, formula as seguintes preguntas dirixidas ao Goberno para a súa resposta escrita relativas á necesidade de adoptar medidas previas para garantir a seguranza e o respecto á liberdade de navegación da Flotilla a Gaza da Global Sumud

O próximo 14 de abril está previsto que diferentes barcos saian do Porto de Barcelona en misión civil pacífica e humanitaria con destino a Gaza, acción na que participan representantes da Global Sumud Galiza, que forma parte da rede internacional descentralizada cuxo obxectivo é o de romper o ilegal bloqueo de Israel e levar axuda humanitaria e apoio sanitario e educativo a Gaza.

Reiteradamente, nas distintas viaxes emprendidas pola Global Sumud co obxectivo de levar axuda humanitaria a pesar do bloqueo, os barcos que se sumaron á accións sufriron ataques, asaltos e os seus tripulantes, padeceron agresións, detencións ilegais e secuestros. Así, é preciso que o Goberno do Estado español actúe con contundencia para garantir a seguranza das embarcacións na navegación e adopte todas as medidas preventivas precisas para impedir novas accións contra a Flotilla.

O Executivo debe abandonar a pasividade e actuar decididamente, desde o momento no que os barcos saian dos portos, exixir o cumprimento da normativa e convencións internacionais que garanten a libre navegación por augas internacionais de forma pacífica, e mediar para evitar os ataques, bombardeos, asaltos e secuestros de Israel.

É preciso que o Executivo cambie a dinámica en relación a estas misións de defensa dos dereitos humanos, da liberdade do pobo palestino e en contra do xenocidio, adoptando unha posición activa, preventiva e propositiva, anticipando a súa actuación, en colaboración con outros gobernos, garantindo o respecto do dereito internacional e para exixir a Israel o cese dos ataques antes de que estes se produzan.

É preciso lembrar que Israel segue adiante co xenocidio e limpeza étnica da poboación palestina, con accións que vulneran todas as Convencións e normas en materia de dereitos humanos. Sigue a bloquear a entrada da axuda humanitaria e mantén fechado o paso de Raffah e as poucas subministracións que chegan son totalmente insuficientes para atender á poboación de Gaza.

Así pois, a acción global é urxente para romper o cruel asedio a Gaza e denunciar a ocupación ilegal de Palestina, a escalada de violencia e o estado de apartheid no que viven as palestinas e os palestinos.

En definitiva, o Goberno español debe dar o seu respaldo a acción humanitaria e pacífica que emprende a Global Sumud, mantendo abertas liñas de comunicación cos seus representantes, como é caso da delegación galega, e que exerza toda a presión para lograr unha Palestina libre e en paz a comezar pola rotura de toda relación co réxime sionista.

Polos motivos expostos, o BNG formula as seguintes preguntas dirixidas ao Goberno:

1. Que medidas preventivas ten previsto adoptar o Goberno do Estado ante a próxima partida da nova acción da Global Sumud prevista para o 12 de abril dese o porto de Barcelona e impedir as agresións extraterritoriais de Israel que atentan contra o dereito de navegación da Convención do Mar e asegurar a entrega de axuda humanitaria e solidariedade co pobo palestino?

2. Estabelecerá o Goberno, desde antes da partida, unha canle de contacto permanente e coa Flotilla a Gaza na que participa a representación galega da Global Sumud? Cambiará o protocolo de actuación para garantir a asistencia desde o momento da saída?

3. Adoptará o Goberno unha postura proactiva, estabelecendo previamente canles de comunicación cos representantes das distintas delegacións da Global Sumud que parten a Gaza e facilitando mecanismos de seguimento e comunicación permanentes?

4. Que accións emprenderá para exixir a Israel o respecto do dereito de navegación por augas internacionais, así como o compromiso de garantir a seguranza dos barcos que integren a acción civil e pacífica, sen que se produzan ataques, bombardeos, asaltos e secuestros?

5. Que disposición ten o Goberno a contactar con outros Gobernos para coordinar a actuación en defensa da Global Sumud e aseguraren o dereito á libre navegación?

Madrid, a 7 de abril de 2026

Néstor Rego Candamil

Deputado do BNG no Congreso

07 ABR. 2026 12:03:23 Entrada: 108994

PREGUNTA CON RESPOSTA ORAL NA COMISIÓN DE ASUNTOS EXTERIORES DEL CONGRESO Y DE CARMEN DA SILVA EN EL SENADO

O deputado do BLOQUE NACIONALISTA GALEGO, NÉSTOR REGO CANDAMIL, integrado no GRUPO PARLAMENTAR MIXTO, formula a seguinte pregunta dirixida ao Goberno:

Que medidas preventivas ten previsto adoptar o Goberno do Estado ante a próxima partida da nova acción, na que participa a Global Sumud Galiza, prevista para o 12 de abril desde o porto de Barcelona e impedir as agresións extraterritoriais de Israel que atentan contra o dereito de navegación da Convención do Mar e asegurar a entrega de axuda humanitaria e solidariedade co pobo palestino?

En Madrid, a 7 de abril de 2026

Néstor Rego Candamil

Deputado do BNG

Portavoz Adxunto do GP Mixto

Registro 108993

Más información:

• Coalición internacional de flotillas para romper el bloqueo de Gaza
• Las flotillas surcan el mar en2026
• Medidas adoptadas o previstas para garantizar el libre tránsito en aguas internacionales de buques con pabellón español o europeo que desarrollen actividades pacíficas y humanitarias con destino a Gaza, en cumplimiento de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), y para asegurar la protección diplomática y consular de los nacionales españoles que participen en futuras expediciones de la Global Sumud Flotilla. (184/035918)
• Pregunta y Respuesta en el Parlamento Europeo sobre la flotilla: https://causaarabeblog.blogspot.com/2025/10/respuesta-de-la-ue-las-amenazas.html

...

La guerra que no se explica: neocolonialismo, hegemonía y la sangre que no sale en los titulares Manar El Kharraz elsaltodiario.com

 Bases de Estados Unidos en Oriente Medio/ Ángel Ruiz / eldebate.com

La guerra que no se explica: neocolonialismo, hegemonía y la sangre que no sale en los titulares
Manar El Kharraz

elsaltodiario.com, 30 de marzo de 2026

Hay preguntas que uno aprende a no hacer en voz alta. No porque no tengan respuesta, sino porque incomodan demasiado. ¿A quién beneficia que este conflicto no termine? ¿Por qué los mismos gobiernos que se llenan la boca de derechos humanos firman contratos de armamento con quienes los vulneran? ¿Desde cuándo sabemos mirar hacia otro lado con tanta eficiencia? Este texto no pretende responder a todo. Pretende, al menos, formular las preguntas correctas. Porque mientras sigamos creyendo que lo que ocurre en Oriente Medio es un conflicto religioso incomprensible, seguiremos siendo exactamente lo que este sistema necesita: espectadores.

Para entender lo que ocurre en el Levante hay que alejarse del mapa regional y mirar uno mucho más amplio. El ascenso de China ha redefinido la competencia global, y Oriente Medio ocupa el centro de ese tablero. No por su cultura, sino por lo que hay bajo el suelo y por las rutas que atraviesan su geografía.

Irán controla el estrecho de Ormuz, por donde transita más del 20% del petróleo mundial. Una parte clave del suministro energético chino depende de esa vía. Cualquier conflicto que la altere impacta en los precios de la energía y en la estabilidad industrial global. La conclusión es incómoda: la presencia estadounidense en la región no responde solo a intereses locales, sino a la necesidad de sostener su hegemonía frente a quien la desafía.

Las sanciones a Irán no son únicamente presión política. Funcionan como advertencia: quien desafíe las reglas puede quedar fuera del sistema financiero internacional. Pero este desafío tiene efectos imprevistos. Ha acercado a Irán a China y ha impulsado el uso del yuan en transacciones energéticas, cuestionando la fuerza del dólar. El sistema del petrodólar empieza a mostrar grietas.

El imperio sin ocupación

Vietnam dejó una lección clara: la ocupación directa desgasta. Desde entonces, el poder no ha desaparecido, ha cambiado de forma. El control ya no necesita tropas permanentes; se ejerce mediante sanciones, dependencia económica, influencia financiera y presencia militar estratégica. Estados Unidos mantiene bases en puntos clave del Golfo y una capacidad de intervención inmediata que condiciona cualquier equilibrio regional. Israel, en este esquema, actúa como aliado militar central.

Aquí encaja el concepto de neocolonialismo: no como dominación territorial visible, sino como una red que determina qué economías prosperan, qué gobiernos son viables y qué conflictos continúan. Un sistema que no necesita conquistar territorios porque controla las condiciones en las que estos existen.

Los Acuerdos de Abraham, presentados como avances diplomáticos, consolidan ese concepto. Formalizan relaciones entre Israel y varios países árabes mediante cooperación tecnológica, militar y estratégica, especialmente frente a Irán. Más que resolver tensiones, reorganizan el tablero bajo una lógica de alineamientos.

El relato y lo que oculta

El discurso dominante presenta estos conflictos como enfrentamientos religiosos: suníes contra chiíes, islam contra Occidente. Esta lectura no es inocente. Simplifica un escenario complejo y despolitiza la realidad. Convierte las geopolíticas en choques culturales y vacía de contenido las resistencias.

Actores como Hezbolá o Hamás son reducidos a expresiones de fanatismo, cuando también forman parte de una lógica de equilibrio frente a una superioridad militar evidente. Irán no actúa solo como actor ideológico, sino como potencia que intenta desafiar ese orden.

Mientras tanto, el foco se desplaza. Se discute identidad, religión o terrorismo, pero no se pregunta quién se beneficia de que el conflicto persista.

Palestina: el terreno, no el actor

En esta ecuación, Palestina no es tratada como sujeto político, sino como espacio donde otros proyectan poder. El pueblo palestino queda atrapado en un conflicto que no controla y que nadie parece interesado en resolver.

No estamos ante un problema sin solución, sino ante uno sostenido deliberadamente. Esa diferencia es clave.

Bombardeos a infraestructuras civiles, bloqueo de recursos básicos, desplazamientos forzados. Y, frente a ello, una comunidad internacional incapaz de actuar. El veto en organismos internacionales no es una anomalía: es parte del diseño del sistema. Protege a quienes cuentan con respaldo de poder, independientemente de sus acciones.

Ni Washington ni Teherán sitúan a Palestina como prioridad real. Y en ese vacío, la violencia se normaliza.

Lo que preferimos no ver

Hay un punto en el que los datos dejan de ser cifras y se convierten en algo insoportable. Gaza representa ese punto. No como titular, sino como acumulación de nombres, de familias, de vidas que desaparecen de los registros.

Cuando un sistema necesita la muerte sistemática de civiles para sostenerse, no estamos ante un error ni ante daños colaterales. Estamos ante una agenda diseñada.

Lo que ocurre en Palestina no puede reducirse a autodefensa ni a seguridad. Es una ocupación prolongada, sostenida en el tiempo y respaldada por quienes tienen capacidad de detenerla y no lo hacen. El derecho internacional no falla cuando se viola. Falla cuando quienes deben hacerlo cumplir deciden que no les conviene.

Nombrar lo que ocurre

El coste de decir esto es real. La crítica política se confunde con prejuicio, y el debate se bloquea antes de empezar. No es un error: es una estrategia. Sirve para desactivar cualquier cuestionamiento incómodo.

Nombrar la ocupación como ocupación, exigir coherencia con el derecho internacional, no es tomar partido en un conflicto: es negarse a aceptar su prolongación.

El pueblo palestino no necesita que se le explique la resistencia. La ejerce desde hace décadas, en condiciones extremas. Su situación no es un conflicto identitario, sino la respuesta de una población a la que se le niega el derecho a existir plenamente en su territorio.

Lo que nos toca asumir

Entender Oriente Medio exige mirar más allá de los relatos simplificados. No es un escenario caótico ni irracional. Es un espacio deliberadamente estructurado por intereses globales.

La pregunta ya no es quién controla la región. La pregunta es si estamos dispuestos a reconocer nuestra posición dentro de ese sistema. Porque la indiferencia no es neutral. Es una forma de participación.

Y mientras sigamos mirando sin cuestionar, el conflicto no solo continuará. Funcionará exactamente como debe.

DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA CONTRA 451 CIUDADANOS ESPAÑOLES POR SU PRESUNTA PARTICIPACIÓN DENTRO DEL EJÉRCITO ISRAELÍ EN LA COMISIÓN DE GENOCIDIO, LESA HUMANIDAD Y CRÍMENES DE GUERRA

 Foto: El Decano de Guadalajara. 25 de noviembre de 2024

DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA CONTRA 451 CIUDADANOS ESPAÑOLES POR SU PRESUNTA PARTICIPACIÓN DENTRO DEL EJÉRCITO ISRAELÍ EN LA COMISIÓN DE GENOCIDIO, LESA HUMANIDAD Y CRÍMENES DE GUERRA

REF.: ST 315/2026

 

A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

 

 

[NOMBRE DE LA PLATAFORMA U ORGANIZACIÓN], con domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCIÓN COMPLETA, CÓDIGO POSTAL, LOCALIDAD, PROVINCIA], en calidad de [indicar naturaleza: asociación, plataforma ciudadana, sindicato, partido político, etc.], ante la Fiscalía General del Estado comparecemos y, como mejor proceda en Derecho,

 

DECIMOS:

 

I.— OBJETO DEL ESCRITO: ADHESIÓN A LA DENUNCIA

 

Que, teniendo conocimiento de la denuncia formulada por la Plataforma Guadalajara con Palestina ante la Fiscalía General del Estado con fecha 24 de marzo de 2026, que ha sido registrada bajo el número de referencia ST 315/2026, y que se dirige contra 451 ciudadanos españoles por su presunta participación en los hechos constitutivos de delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en la Franja de Gaza entre el 7 de octubre de 2023 y el 10 de octubre de 2025, esta parte viene a formular su ADHESIÓN EXPRESA A LA MENCIONADA DENUNCIA, así como a SOLICITAR LA APERTURA DE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN y, en su caso, el EJERCICIO DE LA ACCIÓN POPULAR (artículo 125 CE y artículo 270 LOPJ) dentro del procedimiento que se derive de la misma.

 

II.— FUNDAMENTOS DE LA ADHESIÓN: COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ESPAÑOLA

 

La presente adhesión se fundamenta en la atribución de competencia a los tribunales españoles por aplicación de lo dispuesto en el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dicho precepto, en relación con el artículo 615 bis del Código Penal, permite perseguir en España los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra cuando los presuntos responsables ostenten la nacionalidad española.

 

En este caso, según comunicación oficial del Gobierno de Israel publicada en febrero de 2026, las autoridades israelíes han identificado a 451 personas con nacionalidad española que participaron en operaciones militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la Franja de Gaza durante el periodo comprendido entre el 7 de octubre de 2023 y marzo de 2025.

 

Este vínculo de nacionalidad, unido a los abrumadores informes de organismos internacionales que documentan la comisión sistemática de crímenes internacionales en Gaza, justifica la apertura de la investigación solicitada.

 

III.— SOBRE LA LEGITIMACIÓN DE ESTA PARTE

 

Esta parte ostenta legitimación activa para personarse en las presentes actuaciones al amparo del artículo 270 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que reconoce el ejercicio de la acción popular a todos los ciudadanos españoles para la persecución de los delitos, así como al amparo de lo dispuesto en los artículos 101 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La organización que suscribe tiene por objeto estatutario la defensa de los derechos humanos, la promoción de la paz y el cumplimiento del Derecho Internacional, fines que se ven directamente afectados por la comisión de los crímenes que se denuncian.

 

Asimismo, esta parte se adhiere a los fundamentos de hecho y de derecho contenidos en la denuncia inicial, que damos aquí por íntegramente reproducidos.

 

IV.— SOBRE EL CONTEXTO DE CRÍMENES INTERNACIONALES EN GAZA

 

Numerosos organismos internacionales han documentado la comisión sistemática de actos que podrían ser constitutivos de crímenes internacionales en Gaza. Entre ellos cabe destacar:

 

a) La Corte Internacional de Justicia (CIJ), en su providencia de 26 de enero de 2024 sobre medidas provisionales en el caso Sudáfrica contra Israel, consideró que existía un riesgo plausible de genocidio en Gaza y ordenó a Israel que se abstuviera de cometer actos de genocidio y permitiera la entrada de ayuda humanitaria.

 

b) La Corte Penal Internacional (CPI) emitió, el 21 de noviembre de 2024, órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su entonces ministro de Defensa Yoav Gallant por utilizar la hambruna como método de guerra y por crímenes de lesa humanidad.

 

c) España ha presentado declaración de intervención ante la CIJ en el procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en virtud del artículo 63 del Estatuto de la Corte, en tanto que Estado parte en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948.

 

El Gobierno español ha manifestado su compromiso con la interpretación de la Convención y con el cumplimiento de las medidas cautelares dictadas por la Corte.

 

d) La relatora especial de Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, ha concluido en sus informes que la conducta de Israel en Gaza equivale a actos de genocidio.

 

e) Naciones Unidas ha confirmado más de 72.000 víctimas mortales palestinas, de las cuales más de 44.400 eran mujeres y niños, así como la destrucción masiva de infraestructuras civiles, incluyendo más del 80% de los hospitales y centros sanitarios, y la declaración oficial de hambruna en Gaza.

 

f) El propio Fiscal General del Estado dictó Decreto el 18 de septiembre de 2025 por el que se crea un equipo de trabajo para investigar las violaciones del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en Gaza, lo que demuestra la existencia de un interés público prevalente en el esclarecimiento de estos hechos.

 

V.— NECESIDAD DE INVESTIGACIÓN INDIVIDUALIZADA

 

Esta parte es plenamente consciente de que la mera pertenencia a una fuerza armada que opera en un conflicto armado no constituye, por sí misma, un ilícito penal. Sin embargo, el dato de que 451 ciudadanos españoles sirvieran en las FDI durante el periodo en el que, según organismos internacionales, se estaban cometiendo de manera sistemática crímenes de guerra, lesa humanidad y actos de genocidio, constituye un indicio razonable y suficiente que justifica la apertura de una investigación penal.

 

Como señala la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, los Estados tienen la obligación de prevenir y sancionar el genocidio, lo que incluye investigar a sus propios nacionales cuando existan indicios de su participación en dichos crímenes. Así lo ha recordado la CIJ en su jurisprudencia, señalando que la obligación de prevenir el genocidio exige a los Estados "emplear todos los medios razonablemente a su alcance".

 

Por ello, resulta necesario practicar las siguientes diligencias de investigación:

 

1. Identificar plenamente a los 451 ciudadanos españoles que figuran en la comunicación oficial del Gobierno de Israel.

2. Determinar, mediante las herramientas oportunas (interrogatorio, OSINT, informes de inteligencia, etc.), las unidades militares en las que prestaron servicio, su área de despliegue y el tiempo de permanencia en la zona de operaciones.

3. Recabar pruebas directas o indirectas (testimonios, material audiovisual, publicaciones en redes sociales, informes de organismos internacionales) que permitan acreditar su participación activa o pasiva en hechos constitutivos de delito.

4. Determinar la conducta individual de cada uno de ellos en relación con los tipos penales previstos en los artículos 607 a 614 del Código Penal.

 

VI.— PETICIÓN CONCRETA

 

Por todo lo expuesto,

 

SOLICITAMOS A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO:

 

PRIMERO: Que tenga por formulada la adhesión de esta parte a la denuncia presentada por Guadalajara con Palestina bajo el número de referencia ST 315/2026, así como por personada en las actuaciones que de la misma se deriven, a todos los efectos legales, y muy especialmente a los efectos del ejercicio de la acción popular.

 

SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto en los artículos 607 a 615 bis del Código Penal y en el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se sirva admitir la presente adhesión y acordar la apertura de diligencias de investigación para el esclarecimiento de los hechos denunciados, practicando las diligencias de instrucción necesarias para la identificación de los 451 ciudadanos españoles y la determinación de su eventual responsabilidad penal.

 

TERCERO: Que, una vez practicadas las diligencias de investigación oportunas, si de las mismas se desprendieren indicios racionales de criminalidad, se sirva formular querella ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, competente para el conocimiento de los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en el extranjero por nacionales españoles.

 

CUARTO: Que se nos notifiquen todas las resoluciones que se dicten en el seno de las presentes actuaciones, así como el resultado final de las diligencias practicadas.

 

QUINTO: Que se nos tenga por notificados en la dirección de correo electrónico y/o domicilio que se indican al pie de este escrito, a efectos de sucesivas comunicaciones.

 

En [LOCALIDAD], a [FECHA DE FIRMA]

 

(Firma y sello de la entidad)

 

[NOMBRE DEL REPRESENTANTE LEGAL]

[CARGO]

[DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD]

 

Listado de organizaciones o entidades locales que apoyan esta adhesión:

Más información:  https://causaarabeblog.blogspot.com/2026/03/guadalajara-con-palestina-presenta-ante.html

Publicidad de rutas aéreas a territorios no autónomos

 Pregunta en el Parlamento Europeo

Publicidad de rutas aéreas a territorios no autónomos

27 de marzo de 2026

Pregunta con solicitud de respuesta escrita  E-001300/2026 a la Comisión
Artículo 144 del Reglamento interno
Lynn Boylan (The Left), Vicent Marzà Ibáñez (Verts/ALE), Estrella Galán (The Left), Vladimir Prebilič (Verts/ALE), Per Clausen (The Left), Martin Günther (The Left), Oihane Agirregoitia Martínez (Renew), Andreas Schieder (S&D), Isabel Serra Sánchez (The Left), Irene Montero (The Left), Rudi Kennes (The Left), Kathleen Funchion (The Left), Jaume Asens Llodrà (Verts/ALE), João Oliveira (The Left)

La compañía aérea Ryanair, con sede en la Unión Europea (UE), ha puesto en marcha recientemente una campaña de correo electrónico para publicitar rutas a Dajla, población ubicada en el territorio no autónomo del Sáhara Occidental. En el anuncio se describe la visita a Dajla como parte de una aventura marroquí y en su sitio web se califica la ciudad como «Morocco’s best-kept secret» (el secreto mejor guardado de Marruecos)[1]. En varias ocasiones, en el anuncio se identifica Dajla como marroquí, sin hacer referencia al Sáhara Occidental ni al pueblo saharaui.

Dajla forma parte del territorio no autónomo del Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos desde 1975. La Corte Internacional de Justicia[2] confirmó que este territorio no pertenece a Marruecos y figura en la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos[3].

En respuesta a una pregunta anterior[4], la Comisión informó a las compañías aéreas de que el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y Marruecos no se aplica al Sáhara Occidental. Sin embargo, Ryanair sigue llevando a cabo prácticas concebidas para engañar a los consumidores de la UE.

Por lo tanto, preguntamos a la Comisión:

• 1.
  ¿Dará instrucciones a las compañías aéreas para que no publiciten un destino como perteneciente a una potencia ocupante, eliminando así la presencia de la población indígena?
• 2.
  ¿Ordenará a Ryanair que ponga fin a estas prácticas publicitarias engañosas?
• 3.
  ¿Publicará orientaciones para las compañías aéreas que operan en la UE en relación con sus obligaciones con respecto a los territorios no autónomos?

Presentación: 27.3.2026

• [1] https://www.ryanair.com/ie/en/lp/explore/morocco
• [2] https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/61/061-19751016-ADV-01-00-EN.pdf
• [3] https://www.un.org/dppa/decolonization/es/nsgt
• [4] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2024-002585_EN.html
• 
  

Participación de Israel en el programa Horizonte Europa

 Participación de Israel en el programa Horizonte Europa

9.12.2025

Pregunta con solicitud de respuesta escrita  E-004869/2025 a la Comisión
Artículo 144 del Reglamento interno
Saskia Bricmont (Verts/ALE), Matjaž Nemec (S&D), Cecilia Strada (S&D), Mélissa Camara (Verts/ALE), Ville Niinistö (Verts/ALE), Marc Botenga (The Left), Jaume Asens Llodrà (Verts/ALE), Majdouline Sbai (Verts/ALE), Thijs Reuten (S&D), Rudi Kennes (The Left), Tineke Strik (Verts/ALE), Maria Ohisalo (Verts/ALE), Estelle Ceulemans (S&D), Ana Miranda Paz (Verts/ALE), Elio Di Rupo (S&D), Lynn Boylan (The Left), Evin Incir (S&D), Cristina Guarda (Verts/ALE), Benedetta Scuderi (Verts/ALE), Mimmo Lucano (The Left), Leoluca Orlando (Verts/ALE), Catarina Vieira (Verts/ALE), Vladimir Prebilič (Verts/ALE), Annalisa Corrado (S&D), Nikos Pappas (The Left), Sandro Ruotolo (S&D), Merja Kyllönen (The Left), Leila Chaibi (The Left), Manon Aubry (The Left), Mounir Satouri (Verts/ALE), Sigrid Friis (Renew), Catarina Martins (The Left), Damien Carême (The Left), Oihane Agirregoitia Martínez (Renew), Hana Jalloul Muro (S&D), Hilde Vautmans (Renew), Emma Fourreau (The Left), Kira Marie Peter-Hansen (Verts/ALE), Rasmus Nordqvist (Verts/ALE), Villy Søvndal (Verts/ALE), Sara Matthieu (Verts/ALE), César Luena (S&D), Nela Riehl (Verts/ALE), Rima Hassan (The Left)

A pesar de sus violaciones de los derechos humanos, bien documentadas a lo largo de décadas, Israel disfruta de un acceso privilegiado a los programas de investigación de la Unión, entre ellas Horizonte Europa. Desde el 7 de octubre de 2023, se han asignado 126 millones EUR a 130 nuevos proyectos en los que participan socios israelíes[1]. El informe de junio de 2025 de la relatora especial de las Naciones Unidas, Albanese, afirma que Horizonte Europa «facilita activamente la colaboración con instituciones israelíes, entre ellas las cómplices del apartheid y el genocidio»[2]. Miles de académicos europeos han pedido que se revoque el estatuto de Israel como país asociado de Horizonte Europa[3].

·  1.

En julio de 2025, la Comisión propuso una suspensión parcial de la asociación de Israel a Horizonte Europa. ¿Sigue proponiendo la Comisión esta suspensión?

·  2.

¿Tiene previsto la Comisión invocar el artículo 14 del modelo de acuerdo de subvención de Horizonte Europa para suspender la participación de las entidades israelíes en los consorcios de Horizonte, así como todos los pagos asociados, como hizo con las entidades rusas en 2022 por violaciones de las normas en materia de derechos humanos y del Derecho internacional?

·  3.

¿Se revocará la condición de país asociado de Israel para el próximo período del programa Horizonte Europa?

Presentación: 9.12.2025

·  [1] https://www.tni.org/en/publication/partners-in-crime-EU-complicity-Israel-genocide-Gaza.

·  [2] https://www.un.org/unispal/document/a-hrc-59-23-from-economy-of-occupation-to-economy-of-genocide-report-special-rapporteur-francesca-albanese-palestine-2025/.

·  [3] https://aurdip.org/en/stop-european-funding-for-israeli-institutions-stop-complicity-in-occupation-apartheid-and-genocide/.

 

 

ES E-004869/2025

Respuesta de la Sra. Zaharieva en nombre de la Comisión Europea (7.4.2026)

 

1. Dado que la Comisión no ha retirado ni modificado su propuesta1, la propuesta de suspensión parcial del Acuerdo de Asociación de Israel a Horizonte Europa2 aún sigue sobre la mesa.

 

2. En lo que respecta a la invocación del artículo 14 del modelo de acuerdo de subvención de Horizonte Europa3, la Comisión adoptará las medidas oportunas en caso necesario, siempre que se pueda demostrar un incumplimiento en el contexto de la subvención en cuestión. Sin embargo, no puede considerarse que los beneficiarios israelíes infrinjan el artículo 14 por el mero hecho de estar establecidos en Israel. Las medidas deben basarse en la conducta del beneficiario, no en las acciones o el comportamiento del Estado de Israel. Además, no se debería hacer ninguna comparación con el caso de las medidas adoptadas tras la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, en el que se adoptaron medidas restrictivas específicas de la UE en virtud del artículo 29 del Tratado de la Unión Europea y del artículo 215 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular la Decisión 2014/512/PESC del Consejo y el Reglamento (UE) n.º 833/2014 del Consejo. En lo relativo a las entidades israelíes, no existen medidas restrictivas de la UE en vigor, dado que no se han impuesto tales sanciones.

 

3. No puede darse una respuesta definitiva a esta pregunta en esta fase en lo que respecta a la posible condición de Israel con respecto al próximo Programa Marco de Investigación e Innovación, dado que las negociaciones interinstitucionales sobre los actos de base del próximo marco financiero plurianual están en curso y los colegisladores no han alcanzado ningún acuerdo, en particular sobre Horizonte Europa 2028-20344, incluido acerca de las condiciones de la futura participación de terceros países en el Programa.

 

1 COM(2025) 620 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:52025PC0620

2 Acuerdo entre la Unión Europea, por una parte, e Israel, por otra, sobre la participación de Israel en el Programa Marco de Investigación e Innovación de la Unión Europea «Horizonte Europa», https://eurlex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22022A0323(10)&qid=1764159710053

3 https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/common/agr-contr/generalmga_horizon-euratom_en.pdf

4 COM(2025) 543 final/2, eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52025PC0543R(01).