¿Cómo debería utilizar Irlanda su presidencia de la Unión Europea? Nos alegra que lo preguntes.Elizabeth Cullen, Lex Innocentium 21St Century,
"... la obra más importante del mundo, la obra de paz".
—Presidente J.F. Kennedy Dáil Éireann 1963
En noviembre de 2025, el gobierno solicitó al pueblo irlandés que propusiera temas para su próxima Presidencia de la Unión Europea[1]. Lex Innocentium 21St Century propuso el tema de la paz y propuso la creación de un Instituto de la Paz en Irlanda. Sin embargo, la ministra de Asuntos Exteriores y Comercio, Helen McEntee, declaró que "Apoyar a Ucrania será una prioridad central durante la presidencia de Irlanda de la UE a finales de este año"[2]. ¿Por qué la consecución de la paz en nuestro mundo convulso no puede ser la 'prioridad central' de la presidencia de Irlanda? Si cumpliéramos con nuestra obligación constitucional de comprometernos con "la solución pacífica de disputas internacionales mediante arbitraje internacional o determinación judicial", estaríamos claramente siguiendo el camino de la paz. También trabajaríamos con las Naciones Unidas (ONU), con su misión de paz mundial. Desgraciadamente, el gobierno está haciendo exactamente lo contrario. Eliminar la necesidad de un mandato de la ONU para el despliegue de tropas irlandesas en el extranjero hará dos cosas; tenderá a socavar el estatus y la autoridad de la ONU en Irlanda y en el extranjero (cuyo Estatuto Irlanda está legalmente obligado a respetar), y, de manera significativa, también permitirá que las tropas irlandesas operen bajo el amparo de la UE.
La Triple Esclusa se introdujo tras el rechazo del primer Tratado de Niza en 2001. Su propósito era persuadir a quienes estaban preocupados por el impacto del Tratado de Niza en nuestra neutralidad para que cambiaran de opinión y votaran a favor de aceptar el tratado. Ese compromiso del Gobierno con la neutralidad y la Triple Esclusa quedó plasmado en lo que el Gobierno de Bertie Ahern de entonces llamó la "Declaración Nacional de Irlanda". Esa Declaración Nacional de Irlanda fue a su vez respondida formalmente por los demás Estados de la UE en lo que se denominó la "Declaración de Sevilla" de los otros Estados de la UE de 2002, y ambas Declaraciones fueron formalmente registradas en la ONU junto con el Tratado de Niza cuando fue ratificado. La Declaración Nacional de Irlanda otorgó una base legal y autoridad especial al Triple Lock[3]. Cabe destacar que el Estado irlandés nunca ha emitido una Declaración Nacional comparable sobre ningún otro asunto. En 2008, el Tratado de Lisboa incorporó la política exterior y de seguridad irlandesa, entre otras áreas, al ámbito de la UE, y esto preocupó gravemente a muchos irlandeses que tenían serias reservas sobre la creciente militarización de la UE y que nuevamente votaron no aceptar el tratado. [1] Incumplir esta promesa es la acción más antidemocrática que haya tomado jamás un gobierno irlandés. El electorado en ambos referéndums tenía todo el derecho a estar preocupado, ya que la implicación militar de Irlanda en asuntos de la UE ha ido aumentando de forma constante. Irlanda se unió a la PESCO (Cooperación Estructurada Permanente) en diciembre de 2017 (tras solo dos horas de debate en el Dáil). Los compromisos legalmente vinculantes asumidos bajo PESCO incluían el compromiso de que nuestros estándares técnicos militares sean interoperables con los de la OTAN, el compromiso de aumentar regularmente nuestro gasto en defensa y el compromiso de hacer que la industria de defensa europea sea más competitiva. En 2021, nuestros cascos azules fueron retirados de los Altos del Golán, donde habían estado en una misión de mantenimiento de la paz de la ONU durante una década para asegurar que nuestras fuerzas de defensa irlandesas pudieran cumplir su compromiso con los Grupos de Combate de la UE[4] [5]. Ahora los soldados irlandeses están impartiendo formación en armas a los soldados ucranianos [6]. El número de vuelos militares sobre Irlanda también ha sido infradeclarado[7]. Y, por supuesto, en los últimos 25 años, aproximadamente tres millones de soldados estadounidenses han pasado por el aeropuerto de Shannon en apoyo a las guerras estadounidenses[8]. Más recientemente, armas han sido transportadas ilegalmente por Irlanda hasta Israel[9]. La UE y la OTAN están estrechamente conectadas y, actualmente, la OTAN y la UE cooperan en más de setenta medidas[10]. Como dijo Ursula von der Leyen en una rueda de prensa conjunta UE/OTAN, "Somos una Unión, una Alianza, unida en propósito" [11] La industria armamentística está desempeñando un papel importante en esta militarización; en 2015, la Comisión Europea creó el curiosamente llamado "Grupo de Personalidades de Alto Nivel" en investigación de defensa, cuyos miembros representaban más de la mitad de la industria militar. Como era de esperar, la conclusión de las deliberaciones de este grupo fue "reforzar la posición militar global de Europa", y dos años después, la UE aprobó, por primera vez, la financiación de la investigación militar y el desarrollo de nuevas armas y tecnologías[12]. Esta tendencia continuó y, dos años después, la industria militar europea recibió más apoyo con la creación de la Dirección General de Industria de Defensa y Espacio[13]. Han ocurrido muchas cosas desde 2002, cuando el Acuerdo de Berlín Plus formalizó las relaciones entre la UE y la OTAN [14], y en 2026, un irlandés, el general Seán Clancy, presidente del Comité Militar de la Unión Europea, declaró que "la OTAN sigue siendo la base de la defensa europea"[15]. La militarización tiene un coste enorme; el gasto en investigación y desarrollo en defensa en la UE casi se ha duplicado en los últimos 5 años, pasando de 9.000 millones de euros en 2020 a 17.000 millones en 2025[16]. La UE y los países miembros han entregado 82.900 millones de dólares a Ucrania desde 2022 [17]. En palabras del jefe de política exterior de la UE, Josep Borell: "Otro tabú ha caído ... el tabú de que la UE no estaba proporcionando armas en una guerra, sí, lo estamos haciendo" [18]. El plan actual bajo "Rearmar Europa" es gastar la increíble cifra de 800.000 millones de euros en armas[19]. Esto no es por lo que votó el pueblo irlandés. Dos referéndums, y encuestas de opinión tras encuestas (la más reciente en febrero de 2026), han dejado claro el deseo del pueblo irlandés de mantenerse neutral en el conflicto y de actuar como pacificadores.
Por tanto, resulta preocupante ver que ha habido pocos, si es que ha habido alguno, movimiento en la UE para buscar una solución pacífica a cualquiera de los conflictos actuales. Dos agencias destacan esto. El Fondo Europeo para la Paz (EPF), establecido en 2021, tiene un nombre muy erróneo; En realidad, es un fondo de 12.000 millones de euros y es "principalmente una herramienta de financiación para la asistencia en seguridad y defensa más que un instrumento diplomático de mediación de paz....."[20]. Financiar la militarización de Europa no puede ser la función de una instalación de paz. Ya ha prometido 5.000 millones de euros a Ucrania por "equipo militar letal y no letal y entrenamiento militar"[21]. No existe ningún requisito de evaluación independiente del Fondo Europeo de Paz ni siquiera de que la instalación elabore un informe. No existe supervisión nacional ni parlamentaria de la UE y se ha descrito como un "arma no asegurada"[22]. Su disposición presupuestaria garantiza que puede eludir la obligación de no financiar la guerra. Una agencia adicional de la UE, la Agencia Europea de Defensa (EDA), se estableció tres años después, en 2004. Sus objetivos incluyen "actuar como interfaz militar con las políticas de la UE", "desarrollar la cooperación militar" y, por supuesto, "fortalecer la industria de defensa europea"[23]. Una revisión reciente del trabajo de la EDA reveló preocupaciones serias, incluyendo la fuerte influencia de la industria armamentística, la falta de transparencia en el proceso de revisión y una dependencia excesiva de la autoevaluación por parte de los solicitantes de la EDA [24]. ¿Dónde está la agencia de la UE para la mediación y la resolución de conflictos? El deseo de la ministra Helen McEntee de obtener apoyo militar a Ucrania no está en interés de la paz mundial"[25]. En su auspiciosa visita a Irlanda en 1963, el presidente J. F. Kennedy instó a la reforma de las Naciones Unidas. Afirmó que la ONU debe estar financiada de forma justa y fortalecer su mecanismo de mantenimiento de la paz; Previó un mundo donde reinaba la justicia. Su llamamiento resuena hasta nosotros a lo largo de los años y resuena en los deseos de la mayoría del pueblo irlandés de que Irlanda sea pacificadora. Nuestro gobierno debe atender la voluntad del pueblo irlandés, trabajar para fortalecer la ONU y resistir la participación de Irlanda en la creciente militarización de la UE. El gobierno irlandés debe cumplir su solemne promesa al pueblo irlandés y atender su deseo de que Irlanda sea un pacificador, por encima de cualquier compromiso percibido con la UE. Nuestro futuro pacífico necesita que nuestro gobierno escuche al pueblo y mantenga el Triple Lock
Lex Innocentium siglo XXI es un movimiento pacifista irlandés con raíces en la antigua ley irlandesa (Lex Innocentium/Cáin Adomnáin, 697 d.C.). Lex Innocentium 21st Century es una ley de la sociedad civil que declara la guerra como un crimen contra la humanidad, un crimen contra la Tierra y un crimen contra el futuro. Invitamos a personas de todo el mundo a firmar nuestra ley de sociedad civil de poder blando y de abajo hacia arriba en nuestra página web.
Instagram: Lex Innocentium 21c
Facebook: Lex Innocentium, siglo XXI
[1] La existencia del Triple Lock fue mencionada por la Comisión de Referéndum estatutaria (que envió documentos sobre los tratados a todos los hogares antes de la votación) en los segundos referéndums del Tratado de Niza y Lisboa. Estos solemnes compromisos dados en dos referéndums para persuadir a la gente de cambiar sus votos y permitir la ratificación de esos tratados han otorgado al Triple Lock un carácter cuasi-constitucional que sería inconstitucional —y por no hablar de una profunda traición política por parte de los políticos implicados— intentar eliminar mediante legislación del Oireachtas en esta fase. El intento del Gobierno de abolir el Triple Lock antes de que termine el año es, sin duda, destinado a dar garantías a la UE sobre el asunto antes de que Irlanda asuma la presidencia de la UE el 1 de julio. [3] Esta información sobre los referéndums de Niza y Lisboa y el Triple Lock es de Anthony Coughlan archivada y www.nationalplatform.org [7] Irish Times: "Se reportaron 248 vuelos militares estadounidenses sobre Irlanda" 20 de abril de 2026 [15] "La postura del general Clancy en la OTAN", The Phoenix, 13 de marzo de 2026 [18] Informe de misiones militares de la UE (3).pdf [20] Carta del eurodiputado archivada
.png)
.jpg)
