miércoles, 11 de marzo de 2026

Juicio por agresión sionista en Gijón

NOTA INFORMATIVA El pasado domingo 5 de octubre, sobre las tres y media de la tarde, tras f inalizar la manifestación en la que participaron miles de personas en Gijón Xixón, convocada por la Plataforma Asturiana de Solidaridad con Palestina para denunciar el genocidio que sufre el pueblo palestino por parte de Israel, se produjo una agresión contra una de las participantes de esta movilización.

Los hechos ocurrieron en la calle de los Moros, cuando la víctima se dirigía a una farmacia. La mujer fue empujada y golpeada por la espalda con el objeto de intentar arrancarle de la mochila una pequeña bandera palestina de cartulina que portaba en ella. Cuando se giró al reaccionar y resistirse distinguió a un individuo de mediana edad y pelo blanco, que la insultó y que inmediatamente se dio a la fuga. Tras seguirle por varias calles y pedir socorro a los pocos viandantes que a esa hora paseaban por el lugar, el agresor entró en una tienda para ocultarse, mientras la agredida llamaba a la policía.

Varias personas, entre ellas un testigo ocular de la agresión que pide ayuda económica en la calle, protegieron a la víctima mientras esta reclamaba a los empleados de la tienda, con escaso éxito, para que saliera mientras esperaban a los agentes que estaban en camino. El hombre salió finalmente del local y se dirigió a la calle San Bernardo, seguido por la agredida y el testigo ocular, también agredido, y otras dos personas que acudieron a auxiliarlos que fueron empujados.

Finalmente, el sujeto fue abordado por los agentes movilizados a la altura del número 75 de dicha calle, donde lo identificaron y resultó ser un hombre de nacionalidad israelí. Siguiendo indicaciones de los policías la víctima se dirigió al centro de salud más cercano para una evaluación médica y posteriormente interpuso la correspondiente denuncia.

 El Comité de Solidaridad con la Causa Árabe condena estos hechos y la violencia sufrida por varias personas a causa de su compromiso solidario y felicitamos a estas últimas por su compromiso social con las personas en situación de peligro. (Adjuntamos la denuncia presentada por la víctima de la agresión, ocultando sus datos personales y los de los agentes que intervinieron). Para más información:


Conclusiones y recomendaciones del Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos*


Conclusiones y recomendaciones del Informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos* 

Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas  para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del  Alto Comisionado y del Secretario General, 26 de febrero de 2026

Situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y la obligación de garantizar la rendición de cuentas y la justicia 


54. Las fuerzas israelíes, Hamás y otros grupos armados palestinos han seguido cometiendo graves violaciones del derecho internacional humanitario en Gaza, violaciones y abusos graves del derecho internacional de los derechos humanos y crímenes atroces.

55. La catástrofe humanitaria provocada por el hombre se agravó aún más, lo que incluyó la propagación del hambre, la inanición y la malnutrición, y la grave falta de atención sanitaria y otras necesidades básicas en toda Gaza.

56. El impacto acumulativo de la conducta de las fuerzas israelíes en las hostilidades en Gaza desde el 7 de octubre y su prolongado bloqueo de Gaza ha sido la imposición de condiciones de vida cada vez más incompatibles con la existencia continuada de los palestinos como grupo en Gaza.132 Esta conducta se ha manifestado a través de violaciones recurrentes del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos. Estas violaciones también han incluido la comisión de crímenes según el derecho internacional y parecen tener como objetivo un cambio demográfico permanente en Gaza, lo que suscita preocupaciones sobre una posible limpieza étnica.133 Israel tiene la obligación legal de tomar las medidas ordenadas por la Corte Internacional de Justicia, prevenir los actos de genocidio, prevenir y castigar la incitación al genocidio y garantizar que los palestinos de Gaza reciban ayuda suficiente. Todos los Estados también están obligados, en virtud del derecho internacional, a tomar medidas para prevenir y castigar el genocidio.

57. Sigue existiendo un clima generalizado de impunidad en relación con las violaciones graves del derecho internacional de los derechos humanos y las violaciones graves del derecho internacional humanitario en el territorio palestino ocupado, algunas de las cuales constituyen crímenes de guerra y posiblemente otros crímenes internacionales. El sistema judicial israelí no ha tomado medidas significativas en relación con la rendición de cuentas por las violaciones cometidas por funcionarios y/o colonos israelíes. Además, la forma en que las fuerzas israelíes llevaron a cabo las hostilidades en Gaza ha sido emblemática de lo que conlleva la impunidad generalizada. También debe rendirse cuentas por las graves violaciones del derecho internacional, incluidos posibles crímenes internacionales, cometidas por Hamás y su brazo armado, las Brigadas Al Qassam, así como por otros grupos armados palestinos.

58. En Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, el uso sistemático e ilegal de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad israelíes, incluida la fuerza letal; las detenciones arbitrarias generalizadas y los malos tratos infligidos a los palestinos detenidos; y la demolición ilegal y generalizada de viviendas palestinas, se llevan a cabo con impunidad y se utilizan para discriminar, oprimir, controlar y dominar sistemáticamente al pueblo palestino en la Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén Oriental,134 lo que constituye una violación del artículo 3 de la ICERD, que prohíbe la segregación racial y el apartheid. 135 Estas violaciones, junto con la violencia generalizada y creciente de los colonos, cometida con impunidad,136 son fundamentales para el entorno coercitivo que induce al desplazamiento forzoso y al traslado forzoso,137 lo que constituye un crimen de guerra,138 alterando el carácter, el estatus y la composición demográfica de la Cisjordania ocupada, lo que suscita graves preocupaciones de limpieza étnica.

59. Consideradas en su conjunto, las prácticas israelíes en Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, indican un esfuerzo concertado y acelerado por consolidar la anexión de gran parte del territorio palestino ocupado y negar el derecho de los palestinos a la libre determinación.

60. De conformidad con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, Israel debe poner fin a su presencia ilegal en el territorio palestino ocupado lo antes posible.

61. Los esfuerzos por alcanzar una paz duradera, incluida la aplicación del «Plan integral para poner fin al conflicto de Gaza»139, deben incluir medidas que garanticen la rendición de cuentas por las violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario por parte de todos los responsables. La justicia para las víctimas debe sentar las bases para la reconstrucción de Gaza. Los responsables deben garantizar la participación inmediata de los palestinos en las estructuras de gobierno para determinar y configurar la reconstrucción de Gaza y garantizar que dos Estados puedan coexistir de manera compatible con los derechos humanos. El derecho de los palestinos a la libre determinación no debe retrasarse ni supeditarse a condiciones vagas e indeterminadas.

62. El Alto Comisionado insta a que se adopten medidas significativas en respuesta a sus anteriores llamamientos¹⁴⁰ a Israel, la Autoridad Palestina y, en su caso, Hamás y otros grupos armados palestinos, entre otras cosas para prevenir, reprimir y castigar todas las violaciones del derecho internacional humanitario y las violaciones y abusos del derecho internacional de los derechos humanos.

63. El Alto Comisionado reitera sus llamamientos a los Estados para que persigan la rendición de cuentas mediante el ejercicio de la jurisdicción universal para juzgar los delitos de derecho internacional en los tribunales nacionales, de conformidad con las normas internacionales, y mediante la cooperación con la Corte Penal Internacional en virtud del Estatuto de Roma, y para que alienten a Israel a cooperar de buena fe con las Naciones Unidas, incluido el ACNUDH, de conformidad con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 22 de octubre de 2025.

64.  También exhorta a todos los Estados a que pongan fin a la venta, transferencia y desviación de armas, municiones y otros equipos militares a Israel que facilitan las violaciones del derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos en el territorio palestino ocupado.

134 A/80/399, párr. 38; A/HRC/58/73, párrs. 10 y 40.  
136 A/80/399, párrs. 38 a 46.
138 Estatuto de Roma, art. 8(2)(b)(viii).
139 Posteriormente respaldado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su resolución 2803 (2025). 140  A/HRC/58/28, párrs. 66-68.  

Otros documentos de la Corte Internacional de Justicia

martes, 10 de marzo de 2026

Asentamiento israelí para construir 1.400 viviendas sobre las ruinas de la sede de la UNRWA en Al-Quds Jerusalén . alquds.new


 Asentamiento israelí para construir 1.400 viviendas sobre las ruinas de la sede de la UNRWA en Al-Quds Jerusalén


alquds.news, 23 de enero de 2026
Fakhri Abu Diab, miembro de la Asociación de Fideicomisarios de Al-Aqsa, especializada en asuntos de Al-Quds Jerusalén, advirtió sobre las repercusiones de la demolición de la sede de la Agencia de las Naciones Unidas para la Ayuda y Obras Palestinas (UNRWA) por parte de la ocupación israelí en Al-Quds Jerusalén, así como la propuesta de un plan de asentamiento para construir unas 1.400 viviendas sobre sus ruinas.
El investigador de Al-Quds Jerusalén Abu Diab dijo en comunicados de prensa que la medida de la ocupación transmite un mensaje claro al mundo: Israel no tiene en cuenta el derecho internacional, las Naciones Unidas ni las inmunidades otorgadas a organismos internacionales.
Abu Diab explicó que este paso entra en el marco de una política sistemática y constituye el inicio de un proceso destinado a poner fin a la cuestión de los refugiados palestinos, subrayando que la ocupación no se conforma con ignorar las resoluciones internacionales, sino que también trata Al-Quds Jerusalén como parte del «Estado de Israel» y actúa en ella como desea sin disuasión.
El plan apunta a unos 42 dunums (4,2 hectáreas) de terreno en el barrio de Sheikh Jarrah, después de que las fuerzas de ocupación demolieran instalaciones y edificios pertenecientes a la Agencia el martes por la mañana, e izaran la bandera israelí sobre el lugar, bajo la supervisión del ministro de Seguridad Nacional del gobierno de ocupación, Itamar Ben Gvir.
Las fuerzas ocupantes tienen la intención de establecer unas 1400 viviendas de asentamiento en la zona donde tenía su sede la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), al este de Al-Quds Jerusalén ocupado.
Abu Diab señaló que la ocupación demolió partes de la sede de la UNRWA, izó la bandera israelí e impuso su control total sobre el lugar, considerando que el lugar, según la visión israelí, se ha convertido en parte de la soberanía israelí, en preparación para la retirada de todo lo relacionado con las Naciones Unidas en Al-Quds Jerusalén.
Indicó que el plan de asentamiento contempla la eliminación completa de los edificios existentes y la construcción de unidades de asentamiento de varias plantas, en un paso orientado a borrar la presencia de la ONU e internacional en la ciudad, y convertir un sitio que pertenecía a un organismo internacional en un nuevo puesto de asentamiento.
Abu Diab advirtió que estas medidas representan un preludio a la demolición y el ataque a otras instituciones diplomáticas e internacionales «que puedan oponerse a las políticas de la ocupación», señalando que el silencio de la comunidad internacional ante las masacres y las continuas violaciones ha animado a la ocupación a avanzar y la ha asegurado con impunidad.
A principios de 2025, la UNRWA evacuó su sede, donde había trabajado desde los años 50, tras una decisión del gobierno israelí tras una prohibición de su trabajo en Al-Quds Jerusalén bajo una ley aprobada por la Knesset, y a finales de ese mismo año, la Knesset aprobó una ley para cortar la electricidad y el agua de las oficinas de la UNRWA, lo que provocó una condena y críticas generalizadas a nivel mundial.

lunes, 9 de marzo de 2026

La familia de la relatora de la ONU Albanese demanda a la administración Trump por sanciones. Por el personal de Al Jazeera y The Associated Press


 La familia de la relatora de la ONU Albanese demanda a la administración Trump por sanciones

Por el personal de Al Jazeera y The Associated Press
aljazeera.com, 25 de febrero de 2026
Albanese, defensora de los derechos palestinos, enfrenta sanciones estadounidenses desde julio por sus críticas a Israel.

La familia de la relatora de derechos humanos de las Naciones Unidas, Francesca Albanese, ha demandado a la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por las sanciones que le impuso.
El esposo y el hijo de Albanese presentaron la demanda el jueves. Argumentan que las sanciones buscan castigar a Albanese por visibilizar los abusos de derechos que Israel ha perpetrado contra los palestinos.
Desde 2022, Albanese, jurista, se desempeña como relatora especial para Cisjordania y Gaza, donde monitorea las violaciones de derechos humanos contra la población palestina. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU la seleccionó para el cargo.
Sin embargo, la administración Trump la sancionó en julio pasado, calificándola de “no apta” para su cargo y acusándola de “actividades parciales y maliciosas” contra Estados Unidos y su aliado, Israel.
También destacó su trabajo con la Corte Penal Internacional (CPI), que, después de considerar las recomendaciones de Albanese y otros expertos, emitió una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra en Gaza.
La familia de Albanese, sin embargo, defendió sus comentarios como una expresión de libertad de expresión, protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
“La expresión de Francesca de sus puntos de vista sobre los hechos tal como los encontró en el conflicto israelí-palestino y sobre el trabajo de la CPI es una actividad central de la Primera Enmienda”, dice la demanda.
Un papel que narra los abusos
Albanese, ciudadana italiana, ha recibido durante mucho tiempo críticas del gobierno israelí y sus aliados en Estados Unidos por sus críticas a la violencia cometida contra los palestinos.
Su perfil internacional ha crecido desde que Israel lanzó su guerra genocida contra Gaza el 8 de octubre de 2023. Más de 75.000 palestinos han muerto en ese conflicto, según expertos y funcionarios de salud locales.
En marzo de 2024, seis meses después del inicio de la guerra, Albanese testificó en un informe que tenía “motivos razonables para creer” que en Gaza se habían alcanzado los estándares de genocidio, tal como se establece en la Convención de la ONU sobre el Genocidio.
Israel rechazó las conclusiones. Albanese, por su parte, afirmó haber recibido amenazas tras su declaración ante la ONU.
Su papel público y su enérgica condena de los abusos israelíes la han convertido en objeto de frecuente ira por parte de las autoridades israelíes y estadounidenses.
Pero en la demanda del jueves, los familiares de Albanese cuestionaron si el poder de sanción de Estados Unidos debería utilizarse para reprimir las acusaciones de abusos a los derechos humanos.
También destacaron la situación de Albanese como madre de un ciudadano estadounidense.
“En esencia, este caso trata sobre si los acusados ​​pueden sancionar a una persona —arruinando su vida y la de sus seres queridos, incluida su hija ciudadana— porque no están de acuerdo con sus recomendaciones o temen su capacidad de persuasión”, señala el expediente judicial.
Sin embargo, el Departamento de Estado de EE. UU. ha desestimado la demanda calificándola de "guerra legal sin fundamento". Sostiene que las sanciones contra Albanese son "legales y apropiadas".
Una campaña más amplia en EE.UU.
Las sanciones generalmente congelan los activos de un individuo en Estados Unidos e impiden que cualquier otra persona en Estados Unidos haga negocios con él.
Desde que regresó para un segundo mandato, Trump ha utilizado sanciones como castigo para varios críticos de las acciones de Israel y Estados Unidos, incluso más allá de Albanese.
En junio pasado, la administración Trump sancionó a cuatro jueces de la CPI por tomar medidas ilegítimas e infundadas contra Estados Unidos e Israel. En agosto, dos jueces más de la CPI, además de dos fiscales , también fueron sancionados.
En diciembre pasado, otro par de jueces de la CPI fueron agregados a la lista por su participación en la investigación de presuntos crímenes de guerra israelíes en Gaza.
Un número creciente de académicos, grupos de derechos humanos y organizaciones internacionales han dicho que las acciones de Israel en Gaza equivalen a genocidio.
Sin embargo, Israel y Estados Unidos han refutado en gran medida esa evaluación. También han cuestionado la jurisdicción de la CPI en sus países.
Aunque Estados Unidos e Israel no son partes del Estatuto de Roma, el documento fundador de la CPI, ambos han sido acusados ​​de abusos de derechos humanos en países que son miembros.
En el caso de Albanese, el gobierno estadounidense ha acusado a la relatora de antisemitismo y la ha criticado por impulsar boicots a empresas estadounidenses implicadas en la ocupación israelí de territorios palestinos.
“No toleraremos estas campañas de guerra política y económica, que amenazan nuestros intereses nacionales y nuestra soberanía”, dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos en su anuncio de sanciones .
Pero Albanese ha indicado que sigue comprometida con su trabajo a pesar de las interrupciones en su vida.
"Mi hija es estadounidense. He estado viviendo en Estados Unidos y tengo algunos bienes allí. Así que, por supuesto, me va a perjudicar", declaró Albanese tras el anuncio de las sanciones.
¿Qué puedo hacer? Hice todo de buena fe, y sabiendo eso, mi compromiso con la justicia es más importante que mis intereses personales.


Rechazo de las sanciones estadounidenses en el Parlamento Europeo

 European Parliament Weiss Building, Strasbourg

Rechazo de las sanciones estadounidenses en el Parlamento Europeo

Llamamiento del Parlamento Europeo para activar el estatuto de bloqueo a fin de proteger y salvaguardar la Corte Penal Internacional
19.2.2026

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000718/2026
a la Comisión
Artículo 144 del Reglamento interno
Tineke Strik (Verts/ALE), Villy Søvndal (Verts/ALE), Thijs Reuten (S&D), Cecilia Strada (S&D), Brando Benifei (S&D), Per Clausen (The Left), Matjaž Nemec (S&D), Andreas Schieder (S&D), Katrin Langensiepen (Verts/ALE), Hanna Gedin (The Left), Vladimir Prebilič (Verts/ALE), Krzysztof Śmiszek (S&D), Cristina Guarda (Verts/ALE), Mounir Satouri (Verts/ALE), Saskia Bricmont (Verts/ALE), Francisco Assis (S&D), Nacho Sánchez Amor (S&D), Ana Miranda Paz (Verts/ALE), Catarina Vieira (Verts/ALE), Manon Aubry (The Left), Kira Marie Peter-Hansen (Verts/ALE), Rasmus Nordqvist (Verts/ALE), Birgit Sippel (S&D), Sara Matthieu (Verts/ALE), Abir Al-Sahlani (Renew), Damien Carême (The Left), Ville Niinistö (Verts/ALE), Leoluca Orlando (Verts/ALE), Elio Di Rupo (S&D), Daniel Freund (Verts/ALE), Evin Incir (S&D), Pernando Barrena Arza (The Left), Kathleen Van Brempt (S&D), Estrella Galán (The Left), Aurore Lalucq (S&D), Leila Chaibi (The Left), Malik Azmani (Renew), Emma Rafowicz (S&D), Elisabeth Grossmann (S&D), Catarina Martins (The Left), René Repasi (S&D), Rudi Kennes (The Left), Kim Van Sparrentak (Verts/ALE), Hana Jalloul Muro (S&D), Jaume Asens Llodrà (Verts/ALE), Hannah Neumann (Verts/ALE), Reinier Van Lanschot (Verts/ALE), Barry Andrews (Renew), Lynn Boylan (The Left), Benedetta Scuderi (Verts/ALE), Marco Tarquinio (S&D), Thomas Bajada (S&D), Alessandra Moretti (S&D), Bruno Gonçalves (S&D), Mimmo Lucano (The Left)
En su Resolución, de 9 de julio de 2025[1], el Parlamento pidió a la Comisión que activara el estatuto de bloqueo para proteger y salvaguardar la Corte Penal Internacional (CPI) como piedra angular indispensable del sistema de justicia internacional. En su Resolución, de 11 de septiembre de 2025[2], el Parlamento reiteró su solicitud y añadió que los operadores europeos deberían estar protegidos de los efectos de las sanciones de los Estados Unidos y que la Unión y sus Estados miembros deberían adoptar cualquier otra medida diplomática y práctica necesaria para defender a la CPI y a quienes colaboran con ella, en consonancia con los compromisos jurídicamente vinculantes de los Estados miembros de promover la universalidad y la integridad del Estatuto de Roma.
  • 1.
    ¿Está de acuerdo la Comisión con la posición del Parlamento?
  • 2.
    ¿Por qué razón no se ha activado aún el estatuto de bloqueo, dada la competencia del Parlamento en materia de interpretación y aplicación del Derecho internacional en caso de que afecte a la Unión?
  • 3.
    ¿Tiene previsto la Comisión añadir las sanciones de la CPI al anexo del Reglamento (CE) n.º 2271/96[3] del Consejo y aplicar esta adición, en consonancia con la posición del Parlamento?

La Fiscalía choca con el juez y rebaja la causa de Sidenor por vender material para armas a Israel.Javier Lillo eldiario.es, A


 La Fiscalía choca con el juez y rebaja la causa de Sidenor por vender material para armas a Israel

  • En pocos meses ha virado de posición pasando de ver adecuadas las diligencias previas a oponerse tajantemente a que el asunto desborde el delito de contrabando
  • eldiario.es, Actualizado el 06 de marzo de 2026
En julio de 2025, el Ministerio Público avalaba la apertura de unas diligencias previas en la Audiencia Nacional para investigar a la metalúrgica vasca Sidenor por haber vendido acero a una empresa clave para la industria armamentística israelí a pesar de ser un negocio no autorizado por el Gobierno español. Pero esa comunión entre la fiscal del caso, Manuela Fernández, y el magistrado instructor, Francisco de Jorge, ha durado poco. De hecho, la posición actual de ambos podría calificarse de enfrentada.
La tensión ha llegado a tal punto que en informes recientes del Ministerio Fiscal se solicita que sea la Sala de lo Penal directamente quien enmiende la plana al juez en, al menos, dos resoluciones: no está de acuerdo ni con el registro practicado en la sede de la metalúrgica vasca el pasado 10 de febrero, ni con la citación del médico palestino cuyo testimonio sobre cómo sufrió en primera persona el ataque de Israel sobre Gaza fue suficiente para que se aceptara su personación como acusación particular en la causa.
Quizá por lo crítico que puede ser para la investigación, el informe más relevante es el referido al registro que se produjo de las instalaciones de la metalúrgica en Basauri el pasado 10 de febrero. La fiscal afeaba en él que De Jorge hubiera dado luz verde a esa diligencia sin esperar siquiera a que fuera firme el auto por el que la acordaba y habiéndole notificado esa entrada “ni veinticuatro horas antes de su realización”.
Y es que Manuela Fernández no considera que se deba imputar al presidente de Sidenor, José Antonio Jainaga, y a los otros dos directivos el delito de participación por complicidad en un delito de lesa humanidad o de genocidio, por lo que circunscribiría el asunto a un delito de contrabando. Con esa reformulación, entiende que el registro sobraba por “inadecuado y desproporcionado” dado que habría sido suficiente con requerir a la compañía toda la documentación referida al pedido tramitado por su delegación en Londres con Israel Military Industries (IMI).
“Sin apoyatura legal”
De hecho, la fiscal iba más allá y subrayaba que “toda la investigación se está realizando sin apoyatura legal alguna que la permita”, lo que se traduce en una “absoluta nulidad de todo lo practicado referido al delito de genocidio” porque el artículo 23.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) establece que solo es perseguible en España “previa interposición de querella por el agraviado o por el Ministerio Fiscal”. Y recordaba que la Asociación Comunitat Palestina de Catalunya-Terra Santa sólo es acusación popular.
En paralelo, a esa batalla por la entrada y registro de la compañía se sumaba un nuevo frente entre el juez y la fiscal: la comparecencia de Refaat Alathamna, el médico gazatí que solicitó personarse en el caso como acusación particular. La Fiscalía trató de evitar por todos los medios su testimonio y acabó elevando también el asunto a la Sala de lo Penal el pasado 6 de febrero.
Para el Ministerio Público el médico no puede tener el estatus de perjudicado o víctima directa del delito de genocidio a pesar de su relato sobre el asedio israelí de la Franja de Gaza y lo que supuso para él y su familia. “Ni puede ni debe servir para darle condición de perjudicado, pues entraríamos en el escenario de la desproporción más absoluta, si esa simple mención fuera suficiente para darle la condición de perjudicado en un delito de genocidio que se atribuye a los tres investigados (…). No ha sido sujeto pasivo de la acción delictiva, no puede ser acusación particular”, explicaba.
La realidad es otra. En un auto conocido esta misma semana, el juez acordaba tenerle por personado en la causa como acusación particular al entender que, tras escuchar su testimonio, “ha quedado suficientemente acreditada su condición de víctima directa de las acciones del ejército de Israel en Gaza”.
Ahora, tanto el juez como la fiscal deberán esperar a que sea la Sala de lo Penal quien tome postura y fije el criterio en esta pelea jurídica. La causa podrá seguir adelante porque la interposición de recurso de apelación no paraliza la investigación, aunque sí supone ponerle palos en la rueda a la instrucción del magistrado.

viernes, 6 de marzo de 2026

La opaca bomba de Shimshon: arma definitiva, tabú supremo - Cómo Israel se convirtió en "la única democracia"...nuclear en el Máshreq .Fausto Giudice,


 La opaca bomba de Shimshon: arma definitiva, tabú supremo - Cómo Israel se convirtió en "la única democracia"...nuclear en el Máshreq
Fausto Giudice, 5 de marzo

Bibi Netanyahu lleva 34 años (desde 1992) vociferando urbi et orbi que Irán está a punto de tener una bomba atómica: “en unos meses”, “en unas semanas”, “en unos días”. Por ahora, nadie ha visto la famosa bomba iraní. En cambio, hay —enterradas en el desierto del Néguev/Naqab— entre 90 y 400 ojivas nucleares israelíes. Es el secreto a voces mejor guardado del mundo.

Ya en 1952, encargado de misión por Ben-Gurión y luego por Golda Meir, Shimon Peres, 32 años antes de recibir el Premio Nobel de la Paz, puso en marcha la fabricación de la bomba, con el apoyo incondicional de la Francia radical-socialista de la IVa República. Y el asunto siguió su largo y tranquilo curso, pese a de Gaulle, Kennedy y Johnson, y con un empujón decisivo del buen Doctor K., es decir Heinrich Kissinger, el alma damnada de Tricky Dicky, alias Richard Nixon.

Nos ha parecido saludable reconstruir los 73 años de la política de “Amimut” (ambigüedad, opacidad en hebreo) en un momento en que las bombas made in USA llueven sobre Irán y el Líbano, y en que los poseedores probados de armas nucleares amenazan a la humanidad con un Armagedón.

Hemos reunido, por tanto, una treintena de documentos que recorren este siniestro culebrón.

¡Leed e indignaos!


Compra un libro impreso en papel

Compra un libro impreso en papel



Prólogo del editor

Shimshon es el nombre hebreo de Sansón, el legendario kamikaze judío de Gaza, figura emblemática de la mitología sionista. Su nombre fue dado a una operación planeada por el Estado Mayor político-militar israelí, que no llegó a completarse: consistía en detonar la primera bomba nuclear judía en el Sinaí, en vísperas de la Guerra de los Seis Días en junio de 1967.  

Desde entonces, la bomba de Shimshon es un secreto a voces: nadie en los círculos dirigentes del mundo ignora que Israel es una potencia nuclear de facto, que no suscribe ninguna de las obligaciones internacionales a las que están sujetos los Estados poseedores del arma definitiva.  

Francia proporcionó desde 1952 todo el material, la tecnología y los conocimientos técnicos necesarios, Estados Unidos dio su bendición, a veces acompañada de rechinar de dientes, la ONU adoptó una postura de avestruz escondiendo la cabeza en el desierto del Néguev, la OIEA miró hacia otro lado, hacia Bagdad y luego hacia Teherán, la Argentina de los gorilas (suministro de yellowcake), la pulcra Noruega luterana de los socialdemócratas (suministro de agua pesada) y la Sudáfrica de los mal llamados afrikaners (suministro de uranio a cambio de tecnología) aportaron cada uno su granito de arena al edificio shimshoniano.

La saga shimshoniana ha vivido a lo largo de los últimos 73 años continuos giros dignos de Hollywood, Marvel y Netflix, con protagonistas que eclipsan a los de John Le Carré. Algunos pocos héroes trágicos intentaron romper la ley del silencio y lo pagaron caro. Los más conocidos son Markus Klingberg y Mordechai Vanunu. Otros han permanecido en la sombra, como Yehuda Ben Moshe, a quien hemos descubierto gracias al minucioso trabajo de Avner Cohen, el principal investigador de la historia de lo que él ha denominado la «proliferación opaca», que ha reconstruido en varias obras, la primera de las cuales, Israel and the Bomb, publicado en Estados Unidos en 1998 y en francés en 2020, fue un desafío a la censura militar israelí y al muy orwelliano MALMAB, el servicio de seguridad del Ministerio de Defensa. Amenazado con acabar en la cárcel y sometido a 60 horas de interrogatorios, Cohen vio finalmente cómo se abandonaban todos los cargos contra él en 2004. Veinte años después, continuando con su labor de sacar a la luz realidades hasta entonces ocultas, en particular mediante la publicación de documentos desclasificados, Cohen señala el papel central que desempeña Israel en el asunto nuclear iraní, no solo en el sabotaje del acuerdo nuclear por parte de Netanyahu y su lacayo Trump, sino como fuente de inspiración de la práctica iraní de la «opacidad nuclear».

Hemos recopilado estos textos publicados entre 1986 y 2025, mientras bombas fabricadas en EE. UU. de todo tipo —excepto nucleares, por ahora— llueven sobre Irán. Que sirva para alimentar la insurrección de las conciencias contra la doble moral de aquellos que se creen los amos elegidos del mundo y amenazan a la humanidad con un Armagedón.

FG, 22 de junio de 2025. 

Table des matières
1.  Révélation : les secrets de l’arsenal nucléaire israélien SUNDAY TIMES - 5 octobre 1986……………………………………………………….5
2. L’Opération Shimshon : entretien avec le général ER Yitzhak ‘Ya’tza’ Ya’akov  Avner Cohen, 1999…………………………………………..10
3. Comment la France livra l’arme atomique à Israël
Michael Karpin 2003.……………………………..81
4. Stratégie du secret : Le “flou nucléaire” israélien
Joseph Algazy, 2005………………………………86
5. L’armement nucléaire israélien, un tabou 
Abdelwahab Biad, 2005………………………….90
6. Israël et la dissuasion nucléaire
Pierre Razoux, 2015……………………………..113
7.La vérité derrière le plan désespéré d’Israël de faire exploser un engin nucléaire pour se sauver en 1967
Avner Cohen, 2017………………………………124
8. Des notes manuscrites secrètes révèlent la genèse du programme nucléaire israélien Adam Raz, 2019…………………….132
9.Les secrets nucléaires d’Israël que Peres a partagés avec Kissinger en 1965 
Avner Cohen, 2020………………………………147
10. Comment Israël a mis en place un programme nucléaire sous le nez de l’Oncle Sam 
Avner Cohen et William Burr, 2021………154
11. Armes nucléaires israéliennes, 2021 
Hans M. Kristensen & Matt Korda, Bloc-notes nucléaire, 2022…………….179
12. Israël et la Bombe - L’histoire du nucléaire israélien
Bernard Norlain, 2021…………………………..221
13. Qui a divulgué les secrets atomiques d’Israël, 20 ans avant Vanunu ? Ce que révèlent des documents déclassifiés 
Avner Cohen et William Blurr, 2025………231
14. Bibliographie pour aller plus loin …..254
15. Annexe : 3 documents de l’ONU, 1981-1987……………..……255 

Juicio por agresión sionista en Gijón

NOTA INFORMATIVA El pasado domingo 5 de octubre, sobre las tres y media de la tarde, tras f inalizar la manifestación en la que participaron...