.jpg)
Santiago González Vallejo en la comparecencia realizada en la Comisión de Industria del Parlamento Vasco.
BDZ Euskal Herria
El economista Santiago González Vallejo interviene en el Parlamento Vasco para hablar sobre la ilegalidad del proyecto Jerusalén de la CAF.
Hizo un llamamiento a los partidos políticos que participaron en el comité para que actuaran con responsabilidad institucional y ética.
diariovasco.com, viernes, 27 de marzo de 2026, 18:40
Esta semana se reunió la Comisión de Industria del Parlamento Vasco, y el economista Santiago González Vallejo intervino para analizar el proyecto ferroviario que lleva a cabo la empresa CAF en Jerusalén. Explicó que se está construyendo en las zonas ocupadas del este de la capital y expuso argumentos para demostrar que el proyecto es ilegal.
«Si se demuestra que un contrato existe dolo o perjuicio, puede considerarse ilegal», explicó González Vallejo, experto en responsabilidad corporativa y fundador del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe. «Por lo tanto, podrían haber abandonado el contrato desde el principio», añadió. Sin embargo, no lo han hecho, a pesar de que «desde el principio, antes de la licitación, los trabajadores comunicaron a la empresa y a la dirección que no debían participar», porque afectaba a los territorios ocupados.
El economista explicó que las asociaciones a las que pertenece intentaron contactar con la directiva de CAF, "para informarles, por si acaso, de que desconocían que se trataba de territorios ocupados", pero hasta el momento no han conseguido celebrar ninguna reunión, "no hacen caso".
Por otro lado, la empresa Shapir, socia de CAF en esta licitación, "tiene canteras en el territorio ocupado. Trabajadores palestinos en las canteras han sufrido accidentes mortales y no han podido recibir atención médica, ya que ni siquiera una ambulancia israelí podía atenderlos. Esta empresa, Shapir, construye viviendas en el territorio ocupado, en las colonias", destacó.
Al no poder celebrar la reunión, «presentamos una queja ante el Punto Nacional de Contacto para la Conducta Empresarial Responsable: se trata de un organismo interministerial del Estado español que sigue las directrices y principios de las multinacionales y las Naciones Unidas». El informe de dicho organismo mencionaba tres puntos: «CAF está realizando acciones que afectan al derecho internacional. Dicho esto, afirma que no existe ningún mecanismo coercitivo que impida a las empresas privadas llevar a cabo acciones en territorios ocupados y que, de alguna manera, deben revisar su actuación y diligencia debida, porque su socio es una empresa completamente criminal. De hecho, la información proporcionada por CAF es totalmente falsa. Y tercero, que debería investigar y elaborar un informe, a cargo de un investigador independiente, sobre el impacto de su proyecto en el derecho internacional».
Sin embargo, explicó que no han logrado ningún progreso: «CAF no solo hace caso omiso de la información, sino que además intenta falsificar todas sus acciones». De hecho, en este ámbito, señaló que la administración vasca posee el tres por ciento de CAF por lo que es accionista de la compañía ferroviaria. «Tienen una gran responsabilidad», les dijo a los miembros de la comisión, «¿Dónde está la administración vasca? Apoyando a la dirección. Dicen que apoyan el derecho internacional, que están a favor del Estado palestino, ¿y apoyan a CAF? Hay una clara contradicción». Por ello, hizo un llamamiento a los grupos políticos que participaron en la comisión para que actuaran con responsabilidad institucional y ética, excluyeran a CAF de posibles licitaciones públicas futuras y retiraran su participación en fondos públicos.
Aste honetan Eusko Legebiltzarreko Industria Batzordea elkartu da eta bertan Santiago Gonzalez Vallejo ekonomialariak agerraldia egin du, CAF trengintza konpainiak Jerusalemen egiten ari den proiektuaz hitz egiteko. Zehazki hiriburuaren ekialdeko eremu okupatuetan ari dela eraikitzen azaldu du, eta proiektua ilegala dela egiaztatzeko arrazoiak eman ditu.
«Kontratu bat, doloa dagoela frogatzen bada, kalte bat badago, kontratu hori legez kanpokotzat jo daiteke», azaldu zuen Gonzalez Vallejok, enpresen erantzukizun korporatiboan adituak eta Comite de Solidaridad con la Causa Arabe erakundeko sortzaileak. «beraz, haiek hasieratik utz zezaketen kontratu hori», gehitu zuen. Hala ere, ez du horrelakorik egin, nahiz eta «langileek hasieratik, lizitazioa egin aurretik, enpresari eta zuzendaritzari esan zioten ez zutela lizitatu behar», lurralde okupatuei eragiten zielako.
Ekonomilariak azaldu du bera kide den elkarteak CAFeko zuzendaritzarekin harrematetan jartzen saiatu zirela, «informatzeko, badaezpada, ez bazekiten lurralde okupatuak zirela», baina orain arte ez dute bilerarik egitea lortu, «ez dute kasurik egiten».
Bestalde, Shapir enpresa, CAFen bazkidea dena lizitazio horretan, «lurralde okupatuan harrobiak dituen enpresa bat da. Harrobietako langile palestinarrek istripu hilgarriak izan dituzte eta ezin izan dituzte artatu Israelgo anbulantzia batek ere ezin zituelako artatu. Enpresa horrek, Shapirrek, kuartelak egiten ditu lurralde okupatuan, kolonietan», nabarmendu du.
Bilerarik eduki ezinik, «Enpresa Jokabide Arduratsurako Harremanetarako Puntu Nazionalean salatu genuen: Espainiako Estatuko ministerioen arteko erakundea da, multinazionalen eta Nazio Batuen gidalerroei eta printzipioei jarraitzen diena». Erakundeak egin zuen txostenean hiru puntu aipatzen ziren: «CAF nazioarteko zuzenbideari eragiten dioten gauzak egiten ari dela. Hori bai, esan dio ez dagoela inolako mekanismo hertsatzailerik enpresa pribatuek lurralde okupatuetan ekintzarik egin ez dezaten, eta, nolabait, berrikusi egin behar dutela; bere bizitza-diligentzia, zure bazkidea enpresa guztiz gaizkilea delako. Izan ere, CAFek ematen duen informazioa guztiz faltsua da. Eta hirugarrena, begiratu dezala eta txosten bat egin dezala, ikertzaile independente bat, bere proiektuak nazioarteko zuzenbidean duen eraginari buruz».
Hala ere, aurrerapenik ez dutela lortu azaldu zuen, «CAFek edozein informaziori entzungor egiteaz gain, bere ekintza guztiak faltsutzen saiatzen da». Izan ere, arlo honetan adierazi du euskal administrazioak CAFen ehuneko hirua duela, eta bera ere enpresa trengileko akzionista dela. «Ardura handia duzue», esan die batzordekideei, «Non dago euskal administrazioa? zuzendaritzari laguntzen. Zuek esaten duzue nazioarteko zuzenbidea babesten duzuela, palestinar Estatuaren alde zaudetela, eta CAF babesten duzue? Kontraesan nabarmena dago». Hori dela eta, dei egin die batzordean parte hartu duten talde politikoei erantzukizun instituzional eta etikoz jokatzera, CAF konpainia etorkizuneko balizko esleipen publikoetatik baztertzera, eta konpainiak daukan diru funtsa publikoen partaidetza erretiratzera.
.png)
.png)
.jpg)
.png)
.png)
.jpg)
.jpg)
