miércoles, 28 de octubre de 2026

La estiba va a la huelga en más de 100 puertos del mundo “contra la guerra y el militarismo”


 El lema de la jornada internacional de huelga es "Los estibadores no trabajan para la guerra". PIXABAY / DOMINIO PÚBLICO

La estiba va a la huelga en más de 100 puertos del mundo “contra la guerra y el militarismo”

«No se puede hablar de solidaridad con Palestina sin cuestionar las estructuras económicas y logísticas que contribuyan a perpetuar la ocupación, la violencia y la destrucción», afirman desde el sindicato LAB para apoyar el paro del 30 de octubre.

Guillermo Martínez

lamarea.com, 26 de octubre de 2026 

Más de un centenar de puertos de todo el mundo han mostrado su disposición a secundar paros, huelgas y otras acciones el próximo 30 de octubre en unas movilizaciones que se enmarcan contra la guerra, el militarismo y la complicidad de los gobiernos. La movilización, organizada por sindicatos portuarios coincidiendo con el tercer aniversario del inicio del genocidio de Israel contra el pueblo palestino, se prevé que tenga su principal foco en España en los puertos de Euskadi. También será secundada en países como Marruecos, Francia, Italia, Grecia, India y Turquía. Colectivos como Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) a Israel han mostrado su apoyo a las acciones.

    [La cifra fue entregada por la organización sindical italiana Unione Sindacale di Base (USB) e incluye huelgas,     detenciones parciales, manifestaciones y expresiones de apoyo. Por ello, no significa que la totalidad de los puertos participantes vaya a suspender completamente sus operaciones.

    Entre los principales terminales involucrados aparecen Tánger, Marsella, El Pireo, Mersin, Gioia Tauro y Génova. También     se anunciaron acciones o adhesiones en Hamburgo, Veracruz, San Francisco, Oakland y distintos puertos de India,           España y el norte de Europa. Texto recogido de mascontainer.com]

 


Una de las organizaciones más activas de cara a la huelga es el sindicato LAB, cuya capacidad de acción se concentra en Euskadi. Según han expresado en un comunicado, esta respuesta «evidencia la capacidad de coordinación internacional de las trabajadoras y los trabajadores portuarios y el potencial de un sector estratégico» para denunciar las consecuencias de las políticas que «sitúan los intereses económicos, geopolíticos y militares por encima de la vida de las personas y de los derechos de los pueblos».

La jornada de lucha que protagonizará el sector de la estiba se enmarca en la línea de trabajo recogida en la Declaración de Estambul, que expresa el compromiso de las organizaciones participantes con la solidaridad internacionalista. En este sentido, el objetivo es hacerse cargo de la responsabilidad de la clase trabajadora portuaria ante un contexto internacional marcado por la guerra, el rearme, la militarización y la utilización de las infraestructuras y las cadenas logísticas «al servicio de intereses contrarios a los pueblos».

LAB ha expresado que «el genocidio contra el pueblo palestino ha puesto de manifiesto, de manera especialmente dramática, las consecuencias de la impunidad internacional y de la complicidad de los gobiernos que mantienen relaciones políticas, económicas y militares con Israel». En el sindicato creen que mientras el pueblo palestino sufre una «violencia devastadora», la continuidad de los intercambios comerciales y de los suministros contribuye a sostener la maquinaria de guerra. «Desde LAB defendemos que no se puede hablar de solidaridad con Palestina sin cuestionar las estructuras económicas y logísticas que puedan contribuir a perpetuar la ocupación, la violencia y la destrucción», aseguran.

Es aquí donde los puertos, por su posición estratégica en las cadenas de transporte internacional, pueden desempeñar un papel fundamental «para hacer efectiva esa solidaridad», han añadido. Por la importancia de estos enclaves en las cadenas globales de producción, comercio y transporte, sus plantillas tienen «la capacidad y la responsabilidad de actuar colectivamente cuando la actividad económica se utiliza para sostener guerras, alimentar la industria militar o contribuir a situaciones de opresión y vulneración de derechos humanos», defienden desde LAB.

La solidaridad llega a Palestina

Más de 15 sindicatos palestinos han firmado una declaración de apoyo a las movilizaciones. Según han consignado en su texto, «es deber de los sindicatos garantizar que los trabajadores y las trabajadoras a quienes representan no participen, muchas veces sin su conocimiento o consentimiento, en acciones que impliquen complicidad con crímenes atroces en cualquier lugar, incluidos los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio de Israel contra el pueblo autóctono palestino».

Organizaciones como la Federación General Palestina de Sindicatos, la Unión General de Trabajadores y Trabajadoras de Palestina y la Federación de Sindicatos Independientes han firmado la declaración. En ella, realizan un llamado a «interrumpir o bloquear pacíficamente el traslado de suministros militares y energéticos, incluso negándose a manipular dichos suministros cuando sean israelíes o estén destinados a Israel».

Asimismo, proponen apoyar las directrices sobre transferencias marítimas del Comité Nacional Palestino de BDS y utilizarlas para presionar a sus gobiernos para que las cumplan. También quieren que estos cumplan con sus obligaciones jurídicas tras las decisiones de la Corte Internacional de Justicia de 2024, imponiendo, como mínimo, «un embargo total de armas a Israel, deteniendo todos los acuerdos, importaciones, exportaciones y transferencias de armas, incluidos los artículos de doble uso que podrían utilizarse contra la población palestina bajo ocupación».

Unión internacional contra el militarismo

Por otro lado, la jornada de huelga y paros del próximo 30 de octubre es síntoma de cómo la coordinación entre sindicatos de distintos países puede superar las fronteras para «construir respuestas comunes frente a unas políticas que enfrentan a los pueblos mientras protegen los intereses de las grandes empresas y de quienes se benefician de los conflictos armados», según el sindicato de Euskadi, desde donde trabajan para materializar las acciones de protesta en los puertos de Santurtzi y Pasaia.

Desde LAB han remarcado que «la defensa de los derechos laborales y la lucha por la soberanía de los pueblos forman parte de una misma perspectiva emancipadora». De esta forma, afirman que «frente a la lógica de la competencia, la explotación y la guerra, es necesario fortalecer la cooperación entre quienes comparten intereses de clase y aspiran a construir un orden internacional basado en la justicia social, la paz y el respeto a los derechos colectivos».

 

 

martes, 27 de octubre de 2026

Necesidad de excluir los bonos de deuda israelí de su comercialización en la UE


 Deuda externa de Israel 


Necesidad de excluir los bonos de deuda israelí de su comercialización en la UE
ACTUALIZACIÓN SOBRE LOS BONOS DE ISRAEL
La Corporación para el Desarrollo de Israel (DCI) no puede vender bonos de Israel en la UE desde el uno de septiembre. Irlanda, como Estado miembro de origen, no ha aprobado ni transferido el folleto informativo de 2026. Ningún otro Estado ha aprobado el folleto informativo reducido (en el que se excluyen todos los bonos con un valor inferior a 1000 €). En la actualidad no existe autorización para vender bonos de Israel en la UE. El mensaje que aparece en www.israelbondsintl.com sigue siendo el siguiente:
«Para los clientes que deseen comprar en la Unión Europea:
Folleto y condiciones definitivas
Las tarifas, el folleto y condiciones definitivas se publicarán más adelante.
Por favor, no envíen ninguna compra hasta que tengan acceso a los nuevos documentos y tarifas».
El 23 de septiembre, tras semanas de silencio, evasivas y negativa a responder a las preguntas tanto de los periodistas como de la Comisión de Finanzas del Oireachtas, el gobernador del Banco Central, Gabriel Makhlouf, afirmó, en una entrevista con David McCullough en RTE Radio 1, que el Banco Central no ha recibido ningún folleto informativo de DCI, el emisor de los bonos de Israel.
Dado que normalmente la transición de un folleto anual al siguiente se produce sin contratiempos y que ya han transcurrido 51 días desde que se interrumpió la venta de los bonos de Israel, creemos que podemos concluir que DCI no presentará ningún folleto al Banco Central de Irlanda, ni para su aprobación ni para su transferencia.
La DCI tiene la opción de reducir la gama de bonos que emite. Si retira todos los bonos con un valor inferior a 1000 €, podría, en virtud del Reglamento de la UE sobre folletos de 2017, tratar de encontrar un nuevo «Estado miembro de origen». No sabemos si la DCI ha hecho esto y está solicitando a las autoridades nacionales competentes de los Estados miembros de la UE que se conviertan en su Estado miembro de origen en la UE. Hasta ahora, esto no ha sucedido, pero el problema es que solo cuando se haya completado el proceso nos enteraremos de ello. Por tanto, es importante que nos pongamos en contacto con todas las autoridades nacionales competentes ahora mismo.
En el folleto de 2025 y en otros anteriores figuraban cuatro países como «Estados anfitriones». Se trata de Austria, Francia, Alemania y los Países Bajos. En septiembre de 2024, España y Bélgica se retiraron como Estados anfitriones. En 2025 finalizó la venta de los bonos en Irlanda, aunque el CBI (Central Bank of Ireland), mediante la transferencia a Luxemburgo, facilitó la venta en otros Estados de la UE. En septiembre de 2025, Luxemburgo también se retiró.
Según la DCI, los bonos de Israel se encuentran «entre los recursos económicos y estratégicos más valiosos de Israel, con un historial de éxito demostrado». Describe los bonos como «una vía financiera fiable e independiente, que constituye un recurso nacional estratégico e inestimable». ¡Y esa vía se encuentra interrumpida!
Es fundamental que hagamos campaña para impedir que cualquier Estado, a través de su organismo regulador financiero, vuelva a abrir las puertas de la UE a los «Israel Bonds».
Helen Mahony
Ireland-Palestine Solidarity Campaign, 20 October 2026

COMUNICACIÓN OFICIAL A TODAS LAS AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES DE LA UE
A: Los responsables de las 27 autoridades nacionales competentes de la UE designadas en virtud del Reglamento (UE) 2017/1129 (véase el anexo A para consultar la lista completa de destinatarios)
CC: Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) | Autoridades competentes del EEE y la AELC
Asunto: Obligaciones legales para denegar la aprobación del folleto, la transferencia, derechos de pasaporte o la comercialización minorista del programa de emisión de bonos del Estado de Israel («Israel Bonds»)
Estimados responsables de las autoridades nacionales competentes de la UE:
Nos dirigimos a ustedes para solicitar formalmente que, con la autoridad que les corresponde, ejerzan sus obligaciones legales, tanto estatutarias como internacionales, con el fin de denegar cualquier solicitud, transferencia, derechos de pasaporte o autorización de comercialización minorista, ya sea actual o futura, relacionada con el Programa de Emisión de Bonos del Estado de Israel (promovido a nivel mundial por la Corporación de Desarrollo de Israel, DCI).
Tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, Irlanda pasó a ser el Estado miembro de origen permanente designado, con arreglo al artículo 2(m), del Reglamento (UE) 2017/1129, para los bonos minoristas emitidos por el Estado de Israel. A raíz de impugnaciones públicas, parlamentarias y jurídicas en Irlanda, la competencia para aprobar el folleto de 2025 se transfirió a la Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF) de Luxemburgo, con arreglo al artículo 20(8).
En julio de 2026, el ministro de Hacienda de Luxemburgo, Gilles Roth, y el director general de la CSSF, Claude Marx, confirmaron que Luxemburgo se negaba oficialmente a aceptar cualquier nueva transferencia o renovación del programa «Israel Bonds» más allá del 31 de agosto de 2026, fecha de vencimiento de su folleto base de 2025
El 21 de julio de 2026, Amnistía Internacional instó formalmente a todos los Estados miembros de la UE y a las autoridades reguladoras a que se abstuvieran de aprobar o aceptar cualquier transferencia del folleto de los «Israel Bonds», advirtiendo que, facilitar el acceso a los mercados de capitales europeos en las condiciones actuales, conlleva graves riesgos de no evitar el genocidio y de colaborar o contribuir a actos internacionalmente ilícitos.
En agosto de 2025, la Comisión Parlamentaria de Finanzas de Irlanda (Comisión Mixta del Oireachtas sobre Finanzas, Gasto Público y Reforma), de carácter multipartidista, publicó un informe unánime en el que se concluía que las afirmaciones de los representantes de los organismos reguladores sobre la inaplicabilidad de la Convención sobre el Genocidio a la aprobación de folletos informativos eran «infundadas». La Comisión recomendó explícitamente que las autoridades competentes garantizaran que se llevara a cabo la debida diligencia en relación con una posible «complicidad directa o indirecta en la violación del Derecho internacional».
En agosto de 2026, la Campaña de Solidaridad Irlanda-Palestina presentó una comunicación ante la Corte Penal Internacional, al amparo del artículo 15 del Estatuto de Roma, en relación con la presunta responsabilidad penal individual del gobernador del Banco Central, con arreglo al artículo 25(3)(c), y al artículo 25(3)(d)(ii) del Estatuto de Roma, alegando que existen motivos razonables para creer que el gobernador y el Banco Central de Irlanda podrían haber contribuido, o haberlo favorecido o instigado de cualquier otra forma, a la comisión del delito de genocidio por parte del Estado de Israel.
La sección 8 («Destino de los fondos recaudados») del folleto base destina los fondos recaudados mediante la emisión de bonos a «fines generales de financiación del Estado de Israel», sin restricciones específicas. En consecuencia, la venta de bonos financia directamente actividades que los máximos órganos judiciales del mundo han calificado como graves violaciones del derecho internacional fundamental (jus cogens), entre las que se incluyen:
· Las órdenes de medidas provisionales vinculantes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) (2024), en las que se reconoce un riesgo plausible de genocidio en Gaza, y su dictamen consultivo de julio de 2024, en el que se declara ilegal la presencia de Israel en el Territorio Palestino Ocupado.
· Órdenes de detención formales de la Corte Penal Internacional (CPI) dictadas en noviembre de 2024 contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
· Informe de la Relatora Especial de las Naciones Unidas (A/HRC/59/23): la Relatora Especial de las Naciones Unidas, Francesca Albanese, documentó que los bonos del Tesoro constituyen el principal mecanismo de financiación de la deuda externa del presupuesto estatal israelí y desempeñan un papel fundamental en la financiación de las operaciones militares en Gaza.
La DCI promocionó explícitamente dichos bonos como financiación directa de la guerra con el titular «ISRAEL ESTÁ EN GUERRA: APOYAMOS A ISRAEL» desde octubre de 2023 hasta recientemente.
Las autoridades nacionales competentes (ANC) disponen de facultades legales explícitas y de discrecionalidad administrativa, en virtud de los marcos financieros de la UE, para denegar la facilitación:
1. Discrecionalidad absoluta sobre las solicitudes de transferencia (artículo 20(8), del Reglamento sobre el folleto): El artículo 20(8), no contiene ningún requisito que obligue a una ANC a aceptar solicitudes para actuar como autoridad receptora. La Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) y las directrices reguladoras nacionales confirman que las autoridades nacionales competentes conservan «discrecionalidad exclusiva y absoluta» para aceptar o rechazar las solicitudes de transferencia de folletos, valorando cada caso de forma individual.
2. Discrecionalidad de los Estados miembros de acogida: Las ANCs de los Estados miembros de acogida no están obligadas a permitir la comercialización minorista dentro de sus fronteras, cuando surjan cuestiones relacionadas con el orden público, la protección de los consumidores y los derechos fundamentales.
A la luz del vencimiento del folleto de 2025 y de sus obligaciones internacionales vinculantes, instamos formalmente a su autoridad a que:
1. Rechace cualquier solicitud para actuar como cesionario o autoridad de aprobación de cualquier nuevo folleto de Israel Bonds, de conformidad con el artículo 20(8) del Reglamento (UE) 2017/1129.
2. Rechace actuar como Estado miembro de acogida para las notificaciones de transferencia o la distribución minorista dentro de su jurisdicción.
Además, instamos formalmente al Banco Central de Irlanda a:
1. Denegar cualquier solicitud de transferencia de cualquier folleto informativo de los «Israel Bonds» a cualquier autoridad competente, de conformidad con el artículo 20(8) del Reglamento (UE) 2017/1129.
Además, instamos formalmente al Banco Central de Irlanda a:
1. Rechazar cualquier solicitud de transmisión de cualquier folleto de los «Israel Bonds» a cualquier autoridad competente, de conformidad con el artículo 20(8) del Reglamento (UE) 2017/1129.
Atentamente,

Raji Sourani, director del PCHR gana el premio Jesús Vicente Chamorro de derechos humanos


 Raji Sourani, director del PCHR gana el premio Jesús Vicente Chamorro de derechos humanos


Raji Sourani, director del Centro Palestino para los Derechos Humanos, PCHR, recibió el Premio de Derechos Humanos Jesús Vicente Chamorro el 24 de octubre en el 40.º Congreso de la Unión Progresista de Fiscales de España, celebrado en Granada, según informó el Centro Palestino para los Derechos Humanos. El premio reconoce su labor en defensa de los derechos de los palestinos.

La ceremonia tuvo lugar durante el congreso de la UPF, una reunión anual de los fiscales progresistas de España.

lunes, 26 de octubre de 2026

Declaración del Equipo Rectoral (08.10.2026), sobre la decisión de no prorrogar el convenio del Aula Universidad-Empresa CAF


  Estimada/o miembro de la comunidad universitaria

 

Declaración del Equipo Rectoral (08.10.2026),

sobre la decisión de no prorrogar el convenio del Aula Universidad-Empresa CAF

El 24 de abril de 2024, el Consejo de Gobierno de la EHU aprobó el «Manifiesto de apoyo a Palestina ante la catástrofe humanitaria en Gaza». En su quinto punto se recogía el compromiso de “Revisar y evitar las relaciones comerciales o académicas con quienes no respeten los derechos humanos, el derecho internacional o las resoluciones de Naciones Unidas en torno a la situación de Palestina”. Ante la grave situación de genocidio, y con el objetivo de llevar a la práctica el Manifiesto de apoyo a Palestina, fundamentado en los Estatutos y el Código Ético de la EHU, se constituyó un grupo de trabajo integrado por miembros representativos de la diversidad de la comunidad universitaria y agentes de la sociedad civil.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos incluyó a la empresa CAF en la lista de empresas que desarrollan actividades comerciales en los territorios palestinos ocupados ilegalmente. A pesar de haber solicitado en numerosas ocasiones una reunión con la empresa durante el último año y medio, no se ha obtenido respuesta, por lo que no se ha podido celebrar ningún encuentro.

Por todo ello, en la sesión del Consejo de Gobierno de la EHU celebrada el pasado 8 de octubre, el Equipo Rectoral informó de la decisión de no prorrogar el convenio para la creación y mantenimiento del Aula Universidad-Empresa CAF, cuando finalice su vigencia, el 31 de diciembre de 2026. Esta decisión fue comunicada por escrito a la empresa CAF el pasado 15 de octubre. En el marco de este convenio se realizaban aproximadamente seis trabajos de fin de grado y de fin de máster al año.

En cualquier caso, la colaboración con las empresas es imprescindible para la Euskal Herriko Unibertsitatea y para su comunidad universitaria. CAF es, además, una empresa de gran importancia, y nuestra voluntad es seguir manteniendo relaciones de colaboración con todo el tejido empresarial. Sin cuestionar los beneficios ni el interés general de este convenio, el Equipo Rectoral ha hecho suya la propuesta del grupo de trabajo universitario constituido para llevar a la práctica el Manifiesto de apoyo a Palestina, al considerar que, en este caso, los valores y principios de la EHU deben prevalecer sobre dichos intereses.


 

Unibertsitateko kide agurgarriak

 

Errektoretza taldearen adierazpena (2026.10.08),

CAF-Unibertsitate-Enpresa-Gela hitzarmena ez luzatzeko erabakiaren inguruan

2024ko apirilaren 24an EHUren Gobernu Kontseiluak onartu zuen «Gazako hondamendi humanitarioaren aurrean Palestina laguntzeko manifestua». Bosgarren puntuan jaso zen, “Harreman komertzialik edo akademikorik ez ezartzea eta berrikustea giza eskubideak, nazioarteko zuzenbidea edo Nazio Batuek Palestinako egoerari buruz emandako ebazpenak errespetatzen ez dituzten eragileekin”. Genozidio egoera larriaren aurrean, EHUren Estatutuetan eta Kode Etikoan oinarritutako Palestinaren aldeko manifestu hori gauzatzeko, lan-talde bat eratu zen, unibertsitatearen aniztasuna ordezkatzen duten kide eta gizarte zibileko eragileekin.

Nazio Batuen Erakundearen Goi Mandatariaren txostenak Palestinan legez kanpo okupatutako lurraldeetan negozioak egiten dituzten enpresen zerrendan gehitu zuen CAF enpresa. Urte eta erdi honetan hainbatetan batzartzeko eskaerak egin arren, ez da erantzunik jaso eta ezinezkoa izan da enpresarekin batzarrik egitea.

Hala, Errektoretza taldeak proposatuta, EHUren Gobernu Kontseiluari urriaren 8ko biltzarrean jakinarazi zitzaion erabaki dela CAF Unibertsitatea-Enpresa Gela sortu eta mantentzeko Hitzarmena ez  luzatzea, behin iraungitze data heldutakoan, alegia, 2026ko abenduaren 31n. Hala jakinarazi dio CAF enpresari berari urriaren 15ean, idatziz. Hitzarmen horren bidez gradu eta master amaierako lanak egiten ziren, urtean 6 inguru.

Nolanahi ere, enpresekin elkarlanean aritzea ezinbestekoa da Euskal Herriko Unibertsitatearentzat eta bere komunitatearentzat. CAF bera ere enpresa oso garrantzitsua da eta gure asmoa beti izango da guztiekin elkarlanen aritzea. Baina, enpresa honekiko Hitzarmenaren onura eta interes orokorra kuestionatu gabe, Errektoretza taldeak EHUren baloreak interes horien gainetik lehenetsi ditu, bere eginez Palestinaren aldeko manifestua gauzatzeko sortu den unibertsitateko lan-taldearen proposamena.

 

 


 

BDZ Euskal Herria aplaude la cancelación del acuerdo para el proyecto de aula CAF de la EHU y pide a la Universidad que continúe rompiendo relaciones con las instituciones académicas israelíes. (Traducción csca)

En los últimos días, los grupos que trabajan para romper las relaciones académicas con Israel y sus cómplices en la EHU han anunciado que el acuerdo entre las CAF y la Universidad para continuar el proyecto de aulas de las CAF en la Escuela de Ingeniería de Bilbao será cancelado este año. Esta noticia ofrece un seguimiento coherente a otra decisión tomada por la organización en 2024 en la misma línea. En ese momento, el plan de lanzar un aula con el mismo contenido en el campus de Gipuzkoa fue rechazado, en respuesta a una moción aprobada por los órganos de la EHU unos meses antes.
En la mencionada moción, la Universidad expresó su compromiso de no colaborar con actores que no respeten el derecho internacional ni las resoluciones de la ONU, y que, según esta lógica, no haría nuevos acuerdos con una empresa designada por la ONU por su participación en la economía del genocidio. Se sabe que la empresa forma parte de la base de datos de empresas internacionales que apoyan y se benefician de la ocupación palestina construyendo un ferrocarril que abastece a los asentamientos ilegales de Jerusalén Este. Como hemos descubierto en los últimos días, como resultado de esta colaboración, la empresa se ha abstenido de reunirse con la universidad pública o incluso de dar una explicación.
Queremos aplaudir estas medidas tomadas por el movimiento BDZ-Euskal Herria para romper las relaciones académicas con Israel y sus cómplices, como una gran contribución a romper la impunidad del régimen genocida israelí y sus colaboradores, y pedimos a los órganos rectores del País Vasco, en coherencia con esta práctica, que continúen en el camino de suspender cualquier otro posible acuerdo o cooperación con instituciones académicas israelíes.
Por otro lado, queremos denunciar el cinismo del consejero de Ciencia y Universidades del Gobierno vasco. Juan Ignazio Pérez ha criticado duramente la decisión tomada por el Rector de la Universidad del País Vasco conforme al código de ética universitario, afirmando que la medida ha abierto la puerta a un "camino muy peligroso", ya que hay "más de cien" empresas en el País Vasco que mantienen relaciones comerciales con Israel. El consejero, en un intento de blanquear la actividad de la empresa en Beasain, ha atacado a decenas de otros que colaboran con el régimen genocida, y ha dicho una media verdad, sugiriendo que todos están en el mismo nivel.
Pérez, aunque no dice, como bien sabe, que el comportamiento de todas estas empresas es reprobable desde un punto de vista ético, pero a pesar de la ética, solo ha señalado a una por ayudar y beneficiarse de la economía genocida de la ONU: CAF (https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session63/advance-versions/a-hrc-63-20-aev.pdf). Y ese es un criterio objetivo que ni siquiera Pérez puede evitar. Quizá lo que el ministro quiere ocultar es que su gobierno también participa activamente en la economía de la colonización palestina, porque tiene un 3% de participación en el capital de la compañía ferroviaria.
En este sentido, queremos aplaudir la medida adoptada por la EHU en términos de coherencia con sus criterios éticos y el derecho internacional humanitario, y la animamos a tomar el camino que ha iniciado y a romper todas las posibles relaciones académicas con Israel; De este modo, como ya han hecho otras universidades, podremos garantizar que el País Vasco también sea una "zona no apartheid", y que otras instituciones públicas sigan la misma dirección. Ante el abandono de la comunidad internacional, solo mediante el aislamiento podremos poner fin a la impunidad del régimen genocida y sus colaboradores.
BDZ EUSKAL HERRIA 


BDZ Euskal Herriak txalotzen du EHUko CAF-ikasgela proiektuaren hitzarmena bertan behera geratu izana, eta eskatzen dio Unibertsitateari Israelgo erakunde akademikoekiko harremanak hausten jarrai dezala.
Azken egunotan, EHUn Israel eta haren konplizeekiko harreman akademikoak hausteko bidean lanean diharduten taldeek jakinarazi dute aurtengo ikasturtean bertan behera geratuko dela CAF eta Unibertsitatearen arteko hitzarmena, Bilboko Ingeniaritza Eskolan CAF-ikasgela proiektuari jarraipena emateko. Albiste horrek jarraipen koherente bat ematen dio erakundeak 2024an ildo berean hartutako beste erabaki bati. Orduan, baztertu egin zuten Gipuzkoako kanpusean eduki bereko ikasgela abian jartzeko egitasmoa, hilabete batzuk lehenago EHUko organoek onartutako mozio bati men egitez.
Aipatutako mozioan Unibertsitateak konpromisoa agertu zuen Nazioarteko Zuzenbidea eta NBEren ebazpenak errespetatzen ez dituzten eragileekin ez kolaboratzeko, eta logika horren arabera ez zuela hitzarmen berririk egingo zituen genozidioaren ekonomian parte hartzeagatik NBEk seinalatutako konpainiarekin. Jakina denez, Beasaingo enpresa Palestinako okupazioari lagundu eta etekina ateratzen dioten nazioarteko enpresen datu-basean dagoela, Jerusalem Ekialdeko kolonia ilegalak hornitzen dituen trenbidea eraikitzeagatik.  Azken egunotan jakin dugunez, kolaborazio honen argigarri, konpainiak muzin egin dio unibertsitate publikoarekin biltzeari edota azalpenik emateari ere.
BDZ-Euskal Herria mugimendutik Israel eta haren konplizeekin harreman akademikoak hausteko bidean hartutako neurri horiek txalotu nahi ditugu, Israelgo erregimen genozidaren eta haren kolaboratzaileen inpunitatea apurtzeko ekarpen handia direlakoan, eta eskatzen diegu EHUko errektoretza organoei, jardunbide horrekiko koherentzian, Israelgo erakunde akademikoekiko balizko beste edozein hitzarmen edo lankidetza eteteko bidean jarrai dezatela.
Bestalde, salatu nahi dugu Eusko Jaurlaritzako Zientzia eta Unibertsitateen Sailburuaren zinismoa. Juan Ignazio Perezek gogor kritikatu du EHUko errektoretzak bere kode etikoari jarraituz hartutako erabakia, eta adierazi du neurriak «oso bide arriskutsu» bati atea ireki diola, «ehundik gora» enpresa baitaude Euskal Herrian Israelekiko merkataritza-harremanak dituztenak. Sailburuak, Beasaingo konpainiaren jardunbidea zuritu nahian, erregimen genozidarekin kolaboratzen duten beste hamarnaka jarri ditu jomugan, eta erdizkako egia bat esan du, denak maila berean daudela iradoki duenean.
 Perezek, esaten ez badu ere, ondotxo dakien bezala, enpresa horien guztien jokabidea gaitzesgarria da ikuspegi etiko batetik, baina etika gorabehera, horietako bakarra seinalatu du NBEk genozidioaren ekonomiari lagundu eta etekina ateratzeagatik: CAF (https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session63/advance-versions/a-hrc-63-20-aev.pdf). Eta hori Perezek ere ekidin ezin duen irizpide objektibo bat da. Akaso, sailburuak ezkutatu nahi duena da bere gobernuak ere modu aktiboan parte hartzen duela Palestinako kolonizazioaren ekonomian, trengintza-konpainiaren kapitalean % 3ko partaidetza daukalako.
Gauzak horrela, txalotu nahi dugu EHUk bere irizpide etikoekiko eta nazioarteko zuzenbide humanitarioarekiko koherentzian hartutako neurria, eta animatzen dugu hasitako bideari heldu eta izan litezkeen Israelekiko balizko harreman akademiko guztiak haustera; horrelaxe lortuko baitugu, dagoeneko beste unibertsitate batzuek egin duten bezala, Euskal Herrikoa ere “apartheidik gabeko esparrua” dela bermatzea, eta haren atzetik beste erakunde publikoek ere ildo beretik jotzea. Nazioarteko komunitatearen utzikeriaren aurrean, bakarrik isolamenduaren bidetik lortuko baitugu erregimen genozidaren eta haren kolaboratzaileen inpunitatea amaitzea.
BDZ EUSKAL HERRIA

Castigo colectivo en Hebrón: familias palestinas expulsadas de sus hogares El equipo de Friends of Hebron


 Maquinaria israelí demuele un edificio en Hebrón, Cisjordania (REUTERS/Mussa Qawasma)


Castigo colectivo en Hebrón: familias palestinas expulsadas de sus hogares
El equipo de Friends of Hebron

Las fuerzas israelíes están arrasando barrios palestinos en Hebrón y expulsando por la fuerza a familias de sus hogares. Se ha expulsado a 411 familias, lo que supone al menos 2.500 personas, y muchas más se encuentran en situación de riesgo en los barrios de Ein Deir Baha y Farsh al-Hawa. Entre ellas hay personas con discapacidad, enfermedades crónicas, madres lactantes, personas mayores y bebés.

«Actuaremos para destruir este lugar, para cambiarlo por completo», amenazó el primer ministro israelí, Netanyahu, tras un atentado que el 23 de octubre acabó con la vida de dos soldados israelíes destinados en un puesto de control cerca de Hebrón.



Zona afectada: octubre de 2026. Familias afectadas por las expulsiones en Hebrón

El ejército israelí ha impuesto un bloqueo total en Cisjordania, y toda la población de la ciudad, compuesta por 250 000 residentes, se encuentra sitiada. El ejército ha demolido con excavadoras viviendas familiares y tiendas, y vehículos militares patrullan las calles exigiendo la evacuación inmediata a través de altavoces. Los soldados están realizando redadas y destrozando viviendas y oficinas, y utilizan los edificios como puestos militares avanzados. No se ha proporcionado ningún refugio a las familias obligadas a abandonar sus hogares por la noche.

Mira un vídeo grabado el 24 de octubre de 2026 en Hebrón que muestra la destrucción: https://www.youtube.com/shorts/dzq_SYk-xVA?si=4gGbAPeyNd2Fv7rK

Issa Amro, reconocido defensor palestino de los derechos humanos, describe cómo no pudo salir de su casa en Hebrón, mientras que su propia hermana, Hayat, fue una de las personas obligadas a abandonar su hogar junto con sus siete hijos. «Hacemos un llamamiento urgente a la ONU, a los gobiernos internacionales y a las organizaciones humanitarias para que actúen ya: protejan a la población civil, exijan el fin de las demoliciones ilegales y las restricciones colectivas, y garanticen el acceso seguro a los suministros esenciales y a los servicios de emergencia», declaró Amro.

Tanto él como la organización Working for Peace and Justice / Friends of Hebron reclaman el regreso inmediato de las familias a sus hogares y la reconstrucción de las viviendas que fueron demolidas.

Las familias afectadas no tienen ninguna relación con el atentado, pero se enfrentan a un castigo colectivo. La operación puede considerarse un intento de Netanyahu de ganarse el voto de los electores de cara a las elecciones israelíes del 27 de octubre, al tiempo que constituye un medio para ampliar el control militar israelí sobre Hebrón como preparación para una toma militar del control y la expansión de los asentamientos.

Para apoyar a las familias desplazadas con alimentos, alojamiento y/o asistencia médica, haz clic aquí.

Ein Deir Baha y Farsh al-Hawa se encuentran en H1, la parte de Hebrón equivalente a la Zona A, que está bajo el control de la Autoridad Palestina en la Cisjordania en general. La operación militar pone de manifiesto las crecientes incursiones de Israel en la Zona A, lo que socava los Acuerdos de Oslo y supone un paso más hacia la anexión de Cisjordania.
Se prevé que el confinamiento perturbe gravemente la vida cotidiana e impida la cosecha de aceitunas en Hebrón y en el resto de Cisjordania, algo que se ha negado casi por completo a los palestinos en los últimos años.
«No hay que olvidarse de Hebrón. Necesitamos medidas urgentes, no solo declaraciones de preocupación», afirmó Amro.
Para recibir las últimas noticias de Hebrón, suscríbete a nuestra lista de correo aquí.
Si te es posible, te pedimos que consideres hacer una donación para apoyar a nuestra comunidad en Hebrón y el trabajo que se lleva a cabo sobre el terreno.

Israel desplaza por la fuerza a 2.500 palestinos, impone castigos colectivos y lleva a cabo actos de represalia generalizados contra la población civil en Hebrón
PCHR, 24 de octubre de 2026
El Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR) condena enérgicamente la imposición, por parte de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF), de castigos colectivos y medidas de represalia generalizadas contra la población civil palestina en Hebrón, en el sur de Cisjordania. Estas medidas incluyen el cierre de las entradas a la ciudad, el aislamiento de sus barrios, la demolición de viviendas e instalaciones comerciales, la confiscación de vehículos y el desplazamiento forzoso de cientos de familias de sus hogares, además de campañas de detenciones masivas y ataques contra la población civil.
El PCHR subraya que estas medidas forman parte de una política israelí recurrente destinada a socavar la propia presencia de los palestinos mediante el endurecimiento de las restricciones a los residentes, la destrucción de sus propiedades, su desplazamiento forzoso de sus hogares y la imposición de una realidad coercitiva que erosiona sus derechos fundamentales. El PCHR subraya además que el hecho de aprovechar el tiroteo ocurrido cerca de la entrada norte de la ciudad para justificar el castigo colectivo, el desplazamiento forzoso de los residentes y la destrucción de sus bienes no proporciona ningún fundamento jurídico para estas violaciones y no exime a Israel de sus obligaciones para con la población civil, que son personas protegidas en virtud del Derecho internacional humanitario.
Según la información recopilada por los investigadores de campo del PCHR, un importante contingente de las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) irrumpió en Hebrón alrededor de las 08:00 horas del viernes 23 de octubre de 2026, cerró las entradas principales y secundarias de la ciudad e impuso restricciones a la circulación, fragmentando el centro de la ciudad y aislándola de las localidades y pueblos circundantes. Estas medidas se produjeron tras un tiroteo cerca de la entrada norte de la ciudad, junto a la carretera de circunvalación 35, en el que murieron dos palestinos de la familia al-Ja’bi y dos soldados israelíes. Aproximadamente una hora y media después de que comenzara la incursión, llegaron refuerzos militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FOI) a la zona de Farsh al-Hawa, cerca de la entrada norte y de la carretera de circunvalación, acompañados de excavadoras y bulldozers. Las Fuerzas de Defensa de Israel procedieron a demoler y arrasar propiedades e instalaciones civiles, incluida una parcela de 17 dunums (17.000 m2) utilizada como patio por una empresa de azulejos y cerámica propiedad de la familia al-Qawasmi. Las Fuerzas de Defensa de Israel demolieron los muros que rodeaban el patio y una casa de tres plantas perteneciente a Riyadh ‘Ezzam Mahmoud Imreish, a pesar de que este había obtenido una orden judicial provisional tras una notificación previa emitida por la Administración Civil israelí. Las Fuerzas de Defensa de Israel también demolieron un local comercial dedicado a la venta de recambios de automóvil. Las Fuerzas de Defensa de Israel confiscaron todos los vehículos aparcados en el patio y en el garaje, los cargaron en camiones y se los llevaron a un destino desconocido. Las Fuerzas de Defensa de Israel también cerraron completamente la carretera e impidieron a los propietarios acceder a sus propiedades mientras continuaban las operaciones de demolición y arrasamiento.
Hacia las 23:30 de ese mismo día, llegaron refuerzos adicionales de las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) a las zonas de Deir Bahah, el cruce de Khabbab y el cruce de al-Jeldah. Las IOF comenzaron a ordenar a los residentes, a través de altavoces, que evacuaran sus hogares de inmediato. Las familias se vieron obligadas a recoger todas las pertenencias que pudieron y abandonar la zona, que las Fuerzas de Defensa de Israel acordonaron por completo, estableciendo controles militares en todas las salidas y cruces que conducían fuera de la zona y sometiendo a registros tanto a los vehículos como a los residentes que huían a pie.
Un residente contó al investigador de campo del PCHR que había evacuado su hogar junto con su familia tras escuchar las órdenes de evacuación. Las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) los detuvieron en uno de los cruces, registraron su vehículo y comprobaron su documento de identidad antes de permitirles continuar, sin informarles de cuándo se les permitiría regresar a sus hogares. Afirmó que él y su familia se alojaban ahora en casa de un familiar. Añadió que las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) habían comunicado a algunos residentes que permanecerían en la zona durante varios días, mientras que a otros se les había dicho que las medidas podrían durar seis meses. Estas declaraciones contradictorias han agravado el miedo y la incertidumbre entre las familias obligadas a abandonar sus hogares sin saber cuándo podrán regresar.

Según las estimaciones iniciales publicadas por el Ayuntamiento de Hebrón, las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) desplazaron por la fuerza a unas 500 familias, lo que supone unas 2.500 personas, de sus hogares en una zona que abarca aproximadamente 350 dunums (3,5 Hectáreas), tal y como se indica en un mapa publicado por el Ayuntamiento. En el momento de redactar este informe, la zona sigue sometida a estrictas restricciones militares impuestas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en medio de contínuas redadas y registros de viviendas. Durante estas operaciones, las FDI saquearon el contenido de las casas y colocaron banderas en las viviendas registradas, marcando cada una de ellas con un letrero rojo una vez finalizado el registro.

En la madrugada del sábado 24 de octubre de 2026, las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) lanzaron una campaña de detenciones a gran escala en el centro de la ciudad de Hebrón y en las aldeas, pueblos y campos de refugiados cercanos, deteniendo a decenas de palestinos y trasladándolos a los campamentos y centros militares de las IOF situados en las afueras de la ciudad para ser interrogados. Varios detenidos fueron puestos en libertad en las primeras horas de la mañana.

M. Sh. contó al investigador de campo del PCHR que las Fuerzas de Defensa de Israel (IOF) irrumpieron en su vivienda, situada en el centro de la ciudad, alrededor de la 01:00 y lo subieron a un vehículo militar en el que ya se encontraban varios detenidos más. A continuación, fueron trasladados a un puesto militar cercano a la entrada del campo de refugiados de al-Fawwar, al sur de Hebrón. Afirmó que permaneció retenido allí hasta las 07:00, tiempo durante el cual varios detenidos fueron agredidos y los soldados los amenazaron antes de ponerlos en libertad en el mismo lugar.

El PCHR expresa su profunda preocupación por el alcance cada vez mayor de las medidas israelíes en Hebrón, su rápida escalada en menos de 24 horas y las informaciones según las cuales se habría comunicado a algunos residentes que las restricciones podrían mantenerse durante seis meses. Estos acontecimientos suscitan serias inquietudes de que las medidas puedan sentar un precedente para acciones similares en ciudades y pueblos de toda Cisjordania, especialmente en medio de las repetidas amenazas de altos cargos políticos israelíes de imponer medidas comparables en otros lugares.

El PCHR subraya que la situación actual en Hebrón no puede considerarse aisladamente del contexto más amplio de las políticas israelíes en toda Cisjordania, que incluyen las demoliciones de viviendas, el desplazamiento forzoso de comunidades palestinas, la expansión de los asentamientos, los cierres y las restricciones a la libertad de circulación. En su opinión consultiva del 19 de julio de 2024, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyó que la presencia continuada de Israel en el Territorio Palestino Ocupado es ilegal. La CIJ sostuvo que Israel tiene la obligación de poner fin a su presencia ilegal en el Territorio Palestino Ocupado, cesar inmediatamente toda actividad de asentamiento y derogar toda la legislación y las medidas que mantienen la situación ilegal.

En consecuencia, el PCHR insta a la comunidad internacional a que adopte medidas urgentes para ejercer presión sobre Israel y obligarle a poner fin de inmediato a todas las medidas de castigo colectivo impuestas a Hebrón y a sus residentes; a revocar las órdenes de evacuación; a permitir que las familias regresen sanas y salvas a sus hogares; a levantar los cierres impuestos en las entradas y carreteras de la ciudad; a detener las demoliciones y las operaciones de arrasamiento; y a cesar la confiscación de vehículos y bienes.

El PCHR insta a todas las Altas Partes Contratantes de los cuatro Convenios de Ginebra a que cumplan con sus obligaciones en virtud del artículo 1 común de respetar y garantizar el respeto de los Convenios en todas las circunstancias. Esto les exige adoptar medidas concretas para poner fin a las violaciones en curso, garantizar el respeto y la protección de la población civil palestina y sus bienes, poner fin a la ocupación ilegal de Israel y garantizar el ejercicio por parte del pueblo palestino de sus derechos inalienables, incluido el derecho a la autodeterminación.


viernes, 23 de octubre de 2026

LA ONU VUELVE A SEÑALAR A CAF NOSOTRAS EXIGIMOS RESPONSABILIDADES Y UNA RESPUESTA DE LA FISCALÍA

 













En Canadá se revisan las definiciones sionistas

 

En Canadá se revisan las definiciones sionistas
1. El antisionismo NO es antisemitismo

Tras un reciente informe federal de Seguridad Pública que afirmara falsamente que el antisionismo es una forma de antisemitismo, las Voces Judías Independientes (IJV) y nuestros aliados actuaron, pidiendo al gobierno que corrija su postura y reconozca que el antisionismo es una postura política legítima.

¡Un gran agradecimiento a los miles de vosotros que participaron en nuestra campaña de cartas! Junto a la campaña, la IJV también se reunió con funcionarios gubernamentales para expresar directamente nuestras preocupaciones.

En respuesta a la reacción pública, el gobierno ha cedido parcialmente a la presión. En una carta del 16 de octubre en respuesta al Consejo Nacional para los Musulmanes Canadienses, el ministro afirma que "el informe no pretendía, ni pretende, sugerir que toda crítica al sionismo, las políticas del gobierno israelí o al Estado de Israel sea antisemita, ni pretende limitar o desalentar la expresión política legal o el debate público."

¡Esta es una aclaración bienvenida, y tus esfuerzos ayudaron a conseguirla! 

Sin embargo, nuestro trabajo está lejos de terminar. La carta del ministro no retracta el lenguaje del informe que confunde antisionismo con antisemitismo. Reafirma el compromiso del gobierno con la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), ampliamente desacreditada, y reconoce que la IHRA ha informado los esfuerzos de educación y concienciación en las fuerzas del orden.

El gobierno debe cumplir sus garantías con cambios concretos para proteger la libertad de expresión en Palestina: retractarse oficialmente de la fusión del informe entre antisionismo y antisemitismo, dejar de respaldar la definición de la IHRA y revisar las directrices y formación gubernamentales que conlleven esta confusión junto con la definición de la IHRA en la policía y otros sectores.





2. Manitoba reconoce el racismo anti-palestino

Más noticias bienvenidas: Durante una recepción en el Edificio Legislativo de Manitoba el 14 de octubre, la ministra Nellie Kennedy anunció que la provincia se ha convertido en la primera de Canadá (y el nivel más alto de gobierno del mundo) en reconocer el racismo anti-palestino como una forma distinta de discriminación. 

Esto sigue a años de defensa por parte de organizaciones como la Asociación Canadiense Palestina de Manitoba, NCCM, la Asociación de Abogados Árabes Canadienses y la IJV. Este es un paso importante en la dirección correcta: los palestinos deben poder hablar y defender su historia, identidad y experiencias sin enfrentarse a discriminación. Otras provincias y el gobierno federal deben seguir el ejemplo.




3. E1: Ayer fue la fecha límite de la primera licitación

Ayer, 19 de octubre, fue la fecha límite para la licitación del primer lote de viviendas del proyecto de asentamientos E1 de Israel. Este desarrollo ilegal dividirá la Cisjordania ocupada en dos y socavará aún más la autodeterminación palestina. Canadá y los gobiernos europeos han advertido repetidamente contra la E1, considerándola una línea roja. Esas advertencias deben tener consecuencias reales.

En un comunicado emitido ayer, el secretario de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, confirmó que el gobierno ha creado poderes para sancionar a individuos y empresas implicados en la construcción de asentamientos ilegales, incluido E1. Canadá debe igualar esto creando poderes equivalentes para sancionar a individuos y empresas canadienses y extranjeras implicados en la construcción de asentamientos ilegales. También debe ir más allá tomando medidas concretas para ayudar a detener la empresa de asentamientos israelí, incluyendo la finalización del Acuerdo de Libre Comercio Canadá-Israel.

Aquí en Canadá, una carta enviada a la ministra de Asuntos Exteriores Anita Anand en nombre del Grupo de Amistad Parlamentaria Canadá-Palestina respalda nuestras demandas como parte de la Coalición Global de Sanciones para poner fin al comercio de asentamientos y nuevas medidas urgentes de sanciones bajo la Ley de Medidas Económicas Especiales.

¡Puedes ayudar a aumentar la presión! La petición parlamentaria e-7694 pide que Canadá termine el Acuerdo de Libre Comercio Canadá–Israel e imponga sanciones más estrictas que prohíban la actividad económica con asentamientos israelíes ilegales.



La estiba va a la huelga en más de 100 puertos del mundo “contra la guerra y el militarismo”

  El lema de la jornada internacional de huelga es "Los estibadores no trabajan para la guerra". PIXABAY / DOMINIO PÚBLICO La esti...