viernes, 12 de agosto de 2022

TIEMPOS DE GUERRA: DIARIO DE UNA ABUELA ASTURIANA. Manuel G. Fonseca

 

TIEMPOS DE GUERRA: DIARIO DE UNA ABUELA ASTURIANA

 Hace unos dias un amigo me enseñó el suplemento del año 2003 de uno de los diarios de mas tirada con este titular: “Tiempos de guerra. Diario de una abuela en Bagdad. Y de subtítulo “Teresa ha encontrado sentido a su vida en las bombardeadas calles de la capital iraquí. A sus 68  años esta profesora jubilada saca fuerzas de noche para detallar en su diario el horror de la guerra. En Asturias   la esperan siete hijos, ocho nietos y una biznieta”

La periodista continua con una frase expresiva de  MariaTeresa: No tengo miedo a la guerra porque tengo mi vida vivida. Ahora casi dos semanas  desde el inicio de los bombardeos con los que Estados Unidos y Gran Bretaña pretenden someter a la antigua Mesopotamia, el temor había desaparecido por completo de la mirada de esta brigadista española que formaba parte de un grupo de ocho compañeros que se sumaron a la resistencia iraquí para demostrar así la solidaridad de los españoles con una población castigada desde  hace años por Washington”.

Hasta aquí copio literalmente la introducción que hace el periódico El Mundo de el diario escrito por Teresa, donde describía el horror de la invasión y de los bombardeos continuados a los barrios y centro de la ciudad para producir terror al conjunto de la población. Copio a título de muestra el diario del 25 de marzo del 2003

“Amanece nublado y fresco. Sonido de aviones sobre el cielo de Bagdad, y la gente mirando hacia arriba. Salimos hacia Babilonia, como a unos 30 Kilómetros (...)Topamos con un gran atasco. Al bajarnos del autobús, vemos el entierro de las víctimas que un misil dejó en el barrio de Adimiya. Dos casas destrozadas. Seis personas muertas, una de ellas un niño. Zapatos entre los ladrillos, una máquina de coser hecha trizas, ropa, sangre, desolación. Fue a la una de la tarde. Hombres, mujeres y niños,todos llorando, caras serias. Nunca escondidos, todos en la calle, gritando indignados. Aparte de los seis muertos, 27 heridos y casas de alrededor afectadas y con todos los cristales rotos.

Visitamos el hospital Al Nouman, cercano a la zona siniestrada Una preciosa niña, de unos siete años, con grandes ojos negros, llena de gasas y con gotero, nos sonríe. Se llama Miel. Supongo que el resto de su vida se preguntará por qué. Todo el petroleo del mundo no es suficiente para pagar la vida de un ser humano”.

Teresa tiene ahora ochenta y ocho años, vive en Barcena de Quirós, con un cáncer terminal y ha solicitado la eutanasia. Una vez más hace de lo que resta de su vida una llamada publica, televisada,  por los derechos humanos, en este caso a una muerte digna, en su casa y rodeada de los suyos,

 

En Asturias formaba parte de un Comité de solidaridad con el mundo árabe. Fuimos en varias ocasiones a Irak  primero portando ayuda sanitaria contra el embargo que afectaba a la población mas debil, particularmente a los niños; luego fuimos como escudos humanos contra los bombardeos. Antes de la guerra  logramos salvar a mas de cien niños de una enfermedad cardiaca (tetralogía de falot), y de oftalmología, que fueron operados en hospitales de Madrid y de Asturias, porque  no podían ser atendidos en Irak por falta de productos sanitarios elementales (anestesia, gasas...) por el embargo internacional al que fue sometido el pueblo irakí.

A Teresa le tocó participar en el grupo justo cuando comenzaba la guerra. Los diarios que escribió, que son recogidos en el suplemento citado, son estremecedores, y reflejan lo terrible de esa guerra injusta, ilegal, que destrozo a la sociedad iraqui, y asentó como procedimiento la invasión y destrucción en escalada de los paises de la zona, Afganistan, Siria, Líbano, Libia, haciendo muy difícil recomponer unas relaciones internacionales basadas en los principios del derecho internacional y en las resoluciones de las Naciones Unidas.

Estos dias las informaciones sobre la invasión rusa de Ucrania me recordaban la invasión de Irak, en este caso por el trio de las Azores (recuérdese que asi se llamaba a la reunión de Bush, Blair y Aznar) que contraviniendo la opinión de la inmensa mayoría de los ciudadanos (recuérdense las enormes manifestaciones contra la guerra en los paises que gobernaban los del trio); falsificando las causas (recuérdese lo de “las armas de destrucción masiva,  que Irak no tenía) y con un rechazo por las Naciones Unidas mayor que el de la actual invasión de Ucrania.

Seguro que Teresa, y mucha gente mas que rechazan la invasión de Ucrania, son contrarios a que se vuelva a la guerra fria, templada, con riesgo de guerra total.entre dos bloques igualmente dirigidos por intereses de los grandes potentados del gas, petroleo, e producción de armas cada vez más inicuas.

Teresa, tu vida ha sido un estímulo para todos los activos por la paz y la justicia

 

 

 

 

martes, 9 de agosto de 2022

Exigencia de parlamentarios europeo a Josep Borrell para que se pronuncie contra la agresión israelí

 


🇪🇺🇵🇸 Exigimos a Josep Borrell que la Unión Europea se pronuncie contra la agresión israelí a la franja de #Gaza y que active los mecanismos a su alcance para conseguir que el régimen israelí respete los DD. HH. del pueblo palestino, el derecho internacional y las resoluciones de la ONU.


CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD


 Y mientras bombardean #Gaza ... shows en #TelAviv

sábado, 30 de julio de 2022

Película palestina "La traición de Huda " Santiago González Vallejo


 La traición de Huda

Santiago González Vallejo
Esta película palestina, en coproducción de otros países, muestra la perturbación absoluta, incluyendo la gravidez de la muerte, cuando una persona entra en el laberinto de la sospecha de ser traidora a su patria, a su matrimonio, a los valores de su pueblo. Esto ocurre por la actuación intrusiva, por supuesto, amoral, de los servicios de información, en este caso israelíes y después de los de la resistencia palestina. La protagonista es una joven palestina, madre reciente, esposa de un hombre celoso, que no puede comprender lo que le ocurre a su mujer y tampoco tiene las cualidades de poder ser el confidente de los problemas de su atribulada esposa.
El otro protagonista de la película es el diálogo dialéctico entre Huda, la peluquera de la sitiada ciudad de Belén que es la captadora, coaccionadora, de los servicios israelíes, y el responsable palestino de la resistencia que la detiene y que intenta desentrañar la red de palestinas obligadas a pasar información a los israelíes y, de paso, al jefe de la red, presumiblemente otro palestino. Ese diálogo e incluso la película puede tener un tratamiento teatral en el que los dos participantes transmiten la dureza de la ocupación y como ésta trastoca sentimientos, caracteres y toda la vida.
El director Hany Abu-Assad y los interpretes Maisa Abd Elhadi, Manal Awad y Ali Suliman han hecho una gran película, amarga, con final abierto, acosándose los dos servicios de información en esa guerra interminable de la ocupación y apartheid israelí.
Vayan a verla. 

Firma la Iniciativa Ciudadana Europea de prohibir el comercio entre la UE y asentamientos de los Territorios Ocupados

martes, 26 de julio de 2022

La UEFA debe tomar medidas: detener el doble rasero, expulsar el apartheid

 

La UEFA debe tomar medidas: detener el doble rasero, expulsar el apartheid




lunes, 25 de julio de 2022

Disputa entre Ben & Jerry's y Unilever y la complicidad con la ocupación y el apartheid de las multinacionales . Santiago González Vallejo. CSCA


 Disputa entre Ben & Jerry's y Unilever y la complicidad con la ocupación y el apartheid de las multinacionales


Santiago González Vallejo. CSCA

En julio de 2021, los dueños y fundadores estadounidenses de la marca de productos de helados Ben & Jerry's, los estadounidenses Bennett Cohen y Jerry Greenfieldque se declaran judíosacordaron (1) que sus helados dejasen de venderse en Jerusalén Este y los asentamientos ilegales israelíes en los Territorios Ocupados Palestinos. Para ello, dieron órdenes para que su franquiciado israelí, American Quality Products Ltd. (AQP), dejase de hacerlo o perdería la franquicia cuyo vencimiento programado finaliza el 31 de diciembre de 2022. La relación de Ben & Jerry's y AQP tiene cerca de 30 años de existencia.

Hay que señalar que la empresa anglo holandesa Unilever plc es la dueña de los activos, la que gestiona los derechos, patentes, relaciones con franquicias y produce los helados Ben & Jerry's a nivel mundial, pero no el uso de la marca Ben & Jerry's asociada a una misión social de la que es rectora una Junta independiente formada, entre otros, por los fundadores de la empresa.

Bennett Cohen, Jerry Greenfield

La Junta independiente de Ben & Jerry's, que rige la imagen de esta marca, después de una campaña de varios años de activistas locales (2), consideró que era "incompatible con nuestros valores" de justicia, que su marca y productos, participasen aún en forma de consumo, en normalizar la ocupación ilegal israelí en los Territorios Palestinos. 

La decisión de la Junta de Ben & Jerry's tuvo una gran repercusión mediática en muchos países que hicieron analogías con el boicot al apartheid en Sudáfrica, sobre todo en el mundo anglosajón y estadounidense en particular. Además de, lógicamente, en Israel y en los asentamientos.

La Junta independiente Ben & Jerry's mantuvo su postura a pesar de las descalificaciones que recibieron, reiterando que su decisión era la más coherente con los valores que dieron sentido a la fundación de la empresa.

Las repercusiones fueron múltiples y en varios frentes. Así, primero, la empresa israelí se negó a dejar de vender en las colonias israelíes. El gobierno israelí, como es tradicional, acusó de antisemitismo a los opositores de la ocupación y del apartheid. De hecho, el entonces ministro de Asuntos Exteriores (ahora primer ministro), Yair Lapid, calificó la decisión de Ben & Jerry's de "vergonzosa capitulación ante el antisemitismo" y dijo que abordaría la cuestión con los más de 30 Estados (de Estados Unidos) que tienen legislación contra el movimiento BDS. Esa opinión fue asumida por el lobby pro sionista en Estados Unidos que ha apoyado e intenta reforzar leyes anti boicot en diferentes Estados, estableciendo que empresas que quieran concursar en esos Estados declaren que no hacen o harán boicot a Israel (¡¡y a las colonias!!). 

Además, en base a esas leyes e interpretaciones AQP contrató al Center for Human Rights Under Law para en marzo de 2022 interponer una demanda ante el Tribunal federal (3) contra Unilever en Estados Unidos por participar en lo que los grupos sionistas entienden de boicot a Israel (asimilando que incluye a los asentamientos). Por otra parte, por lo menos seis Estados de Estados Unidos desinvirtieron en activos de Unilever como protesta de la amenaza de rescisión de la franquicia israelí que quería seguir manteniendo la venta de helados en los asentamientos de los Territorios Ocupados Palestinos (4).

Últimas novedades 
Unilever ante esa demanda y presiones ha intentado primero, revertir la decisión de la Junta de Ben & Jerry's. Al no conseguirlo, ha querido ceder los helados Ben & Jerry's al franquiciado israelí, con la condición que titule los envases de helados con etiquetas hebreas o árabes, pero no en inglés. Una forma cobarde de querer que no continúe la presión pro israelí y un gesto de camuflaje cara a los copropietarios de la marca patentada, Ben & Jerry's, obviando la cuestión de los asentamientos.

El miércoles, 29 de junio, Unilever anunció (5) que había vendido su negocio israelí a Avi Zinger, el propietario de AQP, actual licenciatario de Ben & Jerry's para Israel. Liberándole de pago de derechos, según un portavoz de Unilever.

Unilever dijo que había decidido hacer el trato con AQP después de “amplias consultas durante varios meses, incluso con el gobierno israelí” y que no apoyaba el movimiento de boicot, desinversión y sanciones, BDS, contra Israel. No mencionó nada de la ocupación de Palestina y de la colonización de la economía palestina.

La medida de Unilever fue criticada por uno de sus accionistas, KLP, que es el fondo de pensiones más grande de Noruega. KLP es el mismo fondo de los funcionarios noruegos que se retiró como accionista de Shapir (6) y otras empresas que actúan y se lucran con la ocupación israelí de los Territorios Ocupados Palestinos.

Kiran Aziz, director de inversiones responsables de KLP, dijo: "Lamentablemente, Unilever ha cedido ante la presión y está anteponiendo las ganancias a los derechos humanos en marcado contraste con Ben and Jerry's, que adoptó una postura de principios contra la ocupación ilegal y brutal del gobierno israelí".  Añadió que los inversionistas globales deberían “elogiar y recompensar a las empresas progresistas como Ben and Jerry's” por tomar en serio las violaciones de los derechos humanos. “La situación de los abusos contra los derechos humanos está empeorando aún más en toda la Cisjordania ocupada”, agregó.

Ante ese anuncio de venta, la Junta independiente de Ben & Jerry's ha reaccionado y en los primeros días del mes de julio ha demandado a Unilever plc, para bloquear la venta de su negocio israelí a AQP, alegando que vender sus helados en la Cisjordania ocupada era incompatible con sus valores.  

La demanda presentada por la Junta de Ben & Jerry's en el tribunal de distrito de Estados Unidos en Manhattan dice que la venta de Unilever amenaza con socavar la integridad de la marca Ben & Jerry's, de la que la Junta de Ben & Jerry's es copropietaria y mantiene su independencia para protegerla cuando Unilever adquirió la compañía en el año 2000. 

La Junta de Ben & Jerry's dijo que su directorio votó 5-2 a favor de demandar, con la disidencia de los dos designados por Unilever.

La Junta dice que la demanda judicial contra la transferencia del negocio y las marcas comerciales realizadas a Avi Zinger, que dirige American Quality Products Ltd, era esencial para "proteger la marca y la integridad social que Ben & Jerry's ha estado construyendo durante décadas".

Unilever, en un comunicado, dijo que no discute los litigios pendientes, pero que tenía derecho a vender el negocio en disputa y que la transacción ya se había cerrado. "Es un trato hecho", dijo la abogada de Zinger, Alyza Lewin, en un comunicado por separado. La venta resolvió la propia demanda de Zinger en marzo contra Ben & Jerry's/Unilever por negarse a renovar su licencia.

El gobierno israelí se vanagloria de este acuerdo, como una victoria sobre el movimiento del BDS. El propietario de AQP dijo que Se seguirá vendiendo helado en todo Israel, incluidas Judea y Samaria, sin restricciones ni discriminación”, usando la denominación israelí de Cisjordania y de los Territorios Ocupados Palestinos, sin ningún tipo de disimulo de su apoyo a la ocupación.

En resumen, los valores de la justicia y la ética son costosos de mantener ante los intereses de la fuerza y sus aliados ideológicos y económicos. Pero el planteamiento de inversores como KLP, la Junta de Ben & Jerry's y tantos otros permiten señalar que la justicia tiene valedores. Por último, se demuestra como las multinacionales, como en Sudáfrica, valoran más sus beneficios a corto plazo, siendo cómplices de la ocupación y el apartheid.



(6) Shapir es la empresa socia de la empresa ferroviaria CAF que está construyendo líneas de tranvía entre Jerusalén Occidental y Jerusalén Este y las colonias ilegales próximas todo en Territorio Ocupado Palestino. https://causaarabeblog.blogspot.com/2021/07/decision-de-klp-y-klp-found-de-excluir.html


Firma la Iniciativa Ciudadana Europea de prohibir el comercio entre la UE y asentamientos de los Territorios Ocupados

TIEMPOS DE GUERRA: DIARIO DE UNA ABUELA ASTURIANA. Manuel G. Fonseca

  TIEMPOS DE GUERRA: DIARIO DE UNA ABUELA ASTURIANA   Hace unos dias un amigo me enseñó el suplemento del año 2003 de uno de los diarios d...