martes, 10 de febrero de 2026

IRÁN DATOS Y OPINIONES. Manuel G. Fonseca

 IRÁN DATOS Y OPINIONES

Algunos datos claves sobre Irán:

Irán tiene 91,5 millones de habitantes, a partes iguales entre hombres y mujeres;

Tiene un nivel de educación de las mujeres elevado, que representan mas del 60 % de los diplomas de

enseñanza superior.

El país dispone de enormes reservas de carbón, de petroleo, de gas, así como de hierro, de cromo, de

manganeso, de plomo y de zinc.

Irán tiene fronteras con once países, Pakistán, varios países post soviéticos, Turquía, Irak, Arabia Saudí,

Catar, y Emiratos árabes Unidos.

Irán ha acogido a 3,6 millones de refugiados, en su mayoría afganos.

Desde 1945 forma parte de Naciones Unidas; es miembro de los BRICS, que agrupa países del Sur a fin

de defenderse en común de la presión política y económica de Estados Unidos; es miembro de “la

Organización de cooperación de Sangai desde 2023 ; ha concluido acuerdos importantes en el dominio

militar con Rusia y con China.

Algunas referencias históricas:

En 1953 el primer ministro iraní Mohamed Mossadegh, democráticamente elegido, nacionalizó los

yacimientos petroleros iraníes. La CIA y el M16 organizaron un golpe de Estado y Mossadegh fue

destituido, y el petroleo iraní vuelve a manos americanas. Y encumbran al Shah Reza Palhevi, aliado fiel

de Estados Unidos, de países de la Unión Europea y de Israel.

En 1979 el Shah huye después de la revolución islámica, liderada por el Ayatolá Khomeini. La

Constitución del país fue modificada e Irán paso a ser república islámica.

Irán en razón de sus riquezas petroleras y de su posición geoestratégica es un objetivo importante para

Estados Unidos, Israel y los países europeos, como Alemania, íntimamente relacionados con Israel.

Situación actual

La situación económica actual pasa por una situación problemática, claramente en debidas a las sanciones

impuestas, desde hace numerosos años, por los Estados Unidos y la Unión Europea

a los que se añade la mala gestión financiera.

Las turbulencias en las calles tuvieron su origen el 28 de diciembre a partir de la caída un 30% el rial iraní

en la bolsa de Dubai, que provocó la protesta de los emprendedores y comerciantes del Gran Mercado de

Teheran, que imposibilitó al gobierno seguir subvencionándoles. A pesar de todo, el gobierno logra un

acuerdo negociado, que se manifiesta en la reapertura de los comercios. Sin embargo los manifestantes

que se juntaron a las protestas de los comerciantes eran de todas las clases sociales, sobre los que pesaba

la mala situación económica.

Alastair Crooke, diplomático británico de mucha experiencia con la Unión Europea, y oficial del M16 en

retiro, llama la atención sobre el rápido paso de las manifestaciones de carácter social a la escalada

por un cambio de régimen, y como las capitales occidentales y los grandes medios han difundido la idea

de “la caída inminente del régimen”, a la vez que señalan que los Estados Unidos y Europa vendrán en

ayuda de los manifestantes.

El Presidente Trump no tardó en declarar que los Estados Unidos están “ a su lado con las armas

cargadas”. En cuanto a Alemania, el Canciller Merz ha declarado que el régimen iraní “llega a su estado

final”, “ solo será una cuestión de dias o de semanas”.

¿De donde ha sacado Merz esa información?. Una vez más se coordina estrechamente con Estados

Unidos e Israel. Es más, los manifestantes han sido invitados a tomar por asalto los edificios

administrativos iraníes, que ha desembocado rápidamente en el incendio de despachos del gobierno y de

bancos. Todo ello lleva a la idea de un movimiento organizado por los servicios secretos, que hace

suponer que es el Mossad israelí junto con la CIA quienes lo planificaron y llevaron a cabo.

El ejercito turco ha informado a Irán del avance de insurgentes armados desde el norte kurdo de

Irán, que se mezclaron con los manifestantes, haciendo uso de una fuerza brutal. Las imágenes de video

han captado escenas de violencia terribles: en Teheran 49 autobuses incendiados, 54 ambulancias y 71

camiones de bomberos recientemente adquiridos, 44 mezquitas, 26 edificios del gobierno, casas y

comercios han sido destruidos; los gastos en infraestructuras,, especialmente la red de transportes

públicos, suponen 39.000 millones de rials...

El gobierno iraní imputa la responsabilidad de estas devastaciones a Washington y a Tel-Aviv

acusándoles de instrumentalizar la cólera popular en relación a la situación económica desastrosa después

de la guerra de 12 días llevada a cabo por Israel y Estados Unidos contra Irán.

Recientemente Irán ha depositado una queja oficial ante el Secretario general de Naciones Unidas Antonio

Guterres haciendo referencia a las declaraciones del presidente americano, Donald Trump, que llamó

abiertamente a la violencia en Irán amenazando con una intervención militar: “Patriotas Iraníes

continuar a protestar, tomad el control de vuestras instituciones” (NOTA al mismo tiempo promueve al

hijo del Shah como “legítimo” heredero), añadía “La ayuda llegará” .

Los medios de comunicación alemanes continúan con las llamadas a un cambio de régimen y a

nuevas sanciones contra Irán.

El 15 de Enero del 2026 se reunió el Consejo de Seguridad d Naciones Unidas para examinar la

situación de Irán; La Señora Martha Pobee, Relatora especial y Subsecretaria general de Naciones

Unidas en una breve declaración resumió los hechos conocidos poniendo en guardia contra toda escalada,

y la obligación de los Estados miembros de resolver los conflictos pacíficamente, insistiendo en que el

recurso a la amenaza o al empleo de la fuerza está prohibido en las relaciones internacionales entre

Estados.

Irán se adhiere a estos principios por sus acciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,

mientras que los Estados Unidos, Israel y otros Estados de su área de influencia, han desarrollado

su propio “orden internacional fundado sobre reglas que buscan suplantar la Carta de las Naciones

Unidas y los acuerdos internacionales

BDZ: “Existen instrumentos jurídicos sólidos y sencillos para excluir a CAF de los contratos públicos” Ekain Carrasco Tellaetxe argia.eus,


Imagen de la protesta del 21 de octubre de 2025 @BDZ_Navarra

BDZ: “Existen instrumentos jurídicos sólidos y sencillos para excluir a CAF de los contratos públicos”
Ekain Carrasco Tellaetxe
argia.eus, 29 de diciembre de 2025
  • Miembros de BDZ han acudido este mes a los Parlamentos de Navarra y Euskadi para exigir la declaración responsable, ya acordada en otras administraciones del Estado español. Mediante esta, entre otras medidas, las empresas incluidas en la lista negra de la ONU podrán ser excluidas de la contratación pública.
Primero, ¡Boicot, Desinversión y Sanciones a BDZ! miembros del movimiento por la libertad y la justicia para Palestina asistieron a la Comisión de Industria del Parlamento de Navarra el 17 de diciembre, en una sesión de trabajo para explicar los últimos avances del proyecto de CAF en Jerusalén. Posteriormente, el 18, asistieron a la comisión equivalente del Parlamento Vasco. Allí, BDZ solicitó al Gobierno de Navarra y al Gobierno Vasco que utilizaran el instrumento legal de la declaración responsable. Afirmaron que este instrumento ofrece una solución sólida y sencilla, por ejemplo, para romper relaciones con empresas como CAF, incluida en la lista negra de la ONU por su participación en la construcción del tranvía de Jerusalén.
Mediante la declaración responsable, cualquier empresa que desee participar en una licitación pública debe firmar una declaración comprometiéndose a respetar los derechos humanos y la legalidad internacional.
Entre otras cosas, ya fue aprobado por el Ayuntamiento de Barcelona el 30 de mayo de 2025, por iniciativa de Prou ​​Complicitat amb Israel y otros grupos solidarios. El octavo punto del texto aprobado es de suma importancia. Establece que ninguna entidad municipal podrá mantener ninguna actividad con empresas incluidas en las listas negras de organizaciones internacionales. Con esta norma vigente, ni Alstom ni CAF (con los autobuses Solaris) podrán ser contratadas por el Ayuntamiento de Barcelona, ​​sus consorcios o empresas municipales. Además, estas disposiciones podrían ser llevadas a diversos municipios, consorcios y parlamentos regionales para que extiendan y acepten la imposibilidad de contratar empresas que se beneficien de la ocupación y colonización de Palestina.
En sus intervenciones en las comisiones, los miembros del BDZ denunciaron los abusos de la CAF, que mantiene acuerdos con el Gobierno de Navarra y el Gobierno Vasco: «CAF no solo construye un tranvía en asentamientos ilegales en una ciudad ocupada, sino que también gestionará esta infraestructura durante los próximos 25 años». El miembro del BDZ Santiago González también mostró una foto a los grupos parlamentarios en la que se veía a Netanyahu, acompañado por el coordinador del proyecto de la CAF en Jerusalén, inaugurando dicho tren.
Contra UPN y PP
Respecto a las respuestas de los grupos parlamentarios, se escucharon opiniones diversas en la comisión del Parlamento Navarro: EH Bildu y Zurekin Nafarroa se mostraron a favor de la declaración; UPN y el PP se mostraron en contra. UPN declaró que esta cuestión no debía examinarse en la Comisión de Industria del Parlamento Navarro, «porque CAF es una empresa de la Comunidad Autónoma Vasca, no de Navarra». El PP, con un discurso más diplomático, afirmó que las empresas debían actuar «con responsabilidad social y de conformidad con los derechos humanos», pero rechazó la declaración. Richard Wendling, miembro del BDZ, declaró entonces que sería recomendable que el Parlamento Navarro asumiera la Declaración de Barcelona y ofreció a cada partido la opción de adaptarla a la legislación vigente en materia de contratación pública de Navarra.
EAJ, en un oasis de contradicciones
En la comisión del Parlamento Vasco, EH Bildu y Sumar expresaron su disposición a colaborar para registrar una proposición no de ley en apoyo a la Declaración de Barcelona ante la BDZ. Sin embargo, advirtieron que sería difícil que se aceptase la propuesta, dadas las relaciones entre las fuerzas políticas en el parlamento. A esto, BDZ respondió que, en Barcelona, ​​el PSC-PSOE apoyaba la propuesta, ya que allí era el alcalde. 
Por su parte, el presidente del Gobierno Vasco, Imanol Pradales, accionista de CAF, ha cambiado su postura respecto a CAF: de pedir a la empresa una reflexión ética, ha afirmado que CAF lo hace todo bien. Por lo tanto, con la proposición no de ley, las partes quedarían retratadas entre sus declaraciones y la voluntad de regular.
De esta manera, la BDZ denuncia el cinismo del Gobierno Vasco. De hecho, el Gobierno premió a Francesca Albanese a principios de diciembre: el jurado del Premio René Cassin premió a la Relatora Especial de la ONU sobre Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados. La BDZ ha puesto sobre la mesa la contradicción de esta acción, ya que, si bien recompensa a la principal responsable de la inclusión de la empresa CAF en la Base de datos de la ONU, sigue proporcionando a la empresa CAF fondos públicos, ya que posee el 3% de las acciones.
La CAF se encuentra en una situación difícil.
Santiago González, experto en ética empresarial, declaró a ARGIA que CAF argumenta con arrogancia que actúa correctamente, a pesar de participar en un proyecto colonizador. Sin embargo, nos explicó que existe una creciente conciencia internacional sobre las acciones de la empresa guipuzcoana. "Cuando empezamos a protestar en 2018 y 2019, pensaron que podrían librarse de nosotros rápidamente y que nos callaríamos de inmediato. Pero hemos seguido presionando y la concienciación sobre las acciones de CAF ha adquirido una nueva dimensión". Prueba de ello es que empresas que ya compiten en licitaciones públicas en toda Europa argumentan que, a diferencia de CAF, no participan en abusos.

(Traducción del original en euskera, de la revista Argia, 29 de diciembre de 2025)

Un reconocimiento por parte de Israel sobre la cifra de muertes en Gaza pasado ... desapercibido . Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR)


 Un reconocimiento por parte de Israel sobre la cifra de muertes en Gaza pasado ... desapercibido


Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com
El 29 de enero del 2026, se informó desde la misma Israel que sus altos mandos militares reconocen la cifra de unas 70.000 personas como saldo de las personas que han perdido la vida en Gaza desde el inicio de la insensata ofensiva militar de Israel, en respuesta al ataque sufrido el 7 de octubre del 2023 (véase nota del TimesofIsrael). 
Este reconocimiento viene, por un lado, a desmentir toda y cada una de las innumerables aseveraciones hechas por las autoridades oficiales de Israel y por sus aliados sobre la pretendida exageración por parte de las autoridades sanitarias palestinas a la hora de registrar y de contabilizar a las personas fallecidas; y, por otro lado, viene a confirmar los datos que diversas agencias de Naciones Unidas han denunciado pocas semanas luego del 7 de octubre del 2023. De igual manera, estas aseveraciones hechas por altos mandos militares en Israel vienen a refutar una gran variedad de textos y opiniones suscritas por columnistas, editorialistas y denominados "expertos internacionales" en una multitud de espacios informativos, y ello, en muy diversas latitudes del mundo.
En Costa Rica, este reconocimiento viene a poner en evidencia la facilidad con la que, de manera muy certera y muy decidida, analistas, columnistas, editorialistas, colegas, incluso universitarios, y "expertos" rechazaron durante todo este tiempo las acusaciones contra Israel so pretexto que estas cifras no corresponden a la realidad en el terreno, al provenir de las autoridades sanitarias palestinas en Gaza.
Tuvimos incluso la oportunidad de explicarle en detalle al entonces Cónsul de Israel en Costa Rica algunas cosas que al parecer lo incomodaron sobre estas mismas cifras, refiriendo a las cifras relacionadas a la ofensiva militar de Israel en Gaza en el 2009 y en el 2014, en un programa radial en el que participó en el mes de noviembre del 2023: véase al respecto video, después de que el locutor le indicara al distinguido diplomático israelí un “Amir, Amir, no me obligue a decirle mentiroso“, minuto 2:03:40 en adelante.
Desde la perspectiva del derecho internacional público, este reconocimiento tiene serias implicaciones legales para Israel, ya que tanto la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como la Corte Penal Internacional (CPI) tramitan ambas acciones legales que involucran a Israel: 
- una demanda contra Israel (como Estado) ante la CIJ interpuesta por Sudáfrica desde el mes de diciembre del 2023, cuyos detalles desde el punto de vista procesal se encuentran disponibles en este enlace oficial de la CIJ, y;
- una demanda penal contra dos altos dirigentes de Israel (en el caso de la Corte Penal Internacional, CPI), con una orden de captura en su contra emitida por una Sala de lo Preliminar de la CPI desde el mes de noviembre del 2024, la cual incluye al actual Primer Ministro de Israel (véanse el comunicado oficial de la CPI al respecto y la sentencia rechazando los alegatos de Israel sobre una presunta incompetencia de la CPI, adoptada el 21 de noviembre). Las insólitas sanciones que Estados Unidos ha tomado contra jueces de la CPI a cargo de estas demandas y contra su Fiscal en aras de satisfacer los caprichos del actual primer ministro que gobierna los destinos de Israel, fueron objeto de un nuevo comunicado oficial de expertos en derechos humanos de Naciones Unidas, el pasado 26 de enero del 2026 (véase comunicado conjunto). 
En el mes de julio del 2025, una reconocida ONG como Amnistía Internacional calificó de "vergonzosas" las sanciones tomadas por Estados Unidos contra esta vez la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre los Derechos del Pueblo Palestino, la jurista italiana Francesca Albanese (véase comunicado de prensa), cuyo tercer informe sobre Gaza del mismo mes tuvimos la oportunidad de analizar: remitimos a nuestros estimables lectores a  nuestra nota titulada "Gaza / Israel: reflexiones desde una Costa Rica omisa sobre reciente informe de Naciones Unidas detallando la responsabilidad directa de empresas privadas en el genocidio en curso en Gaza".
Nos habíamos permitido hace ya varios meses (agosto del 2025) plantear una pregunta que titulaba este artículo nuestro publicado en LaRevista.cr (edición del 9 de agosto del 2025): Al finalizar el 2025, nos permitimos reiterarla y ampliarla a otras interrogantes en este artículo nuestro publicado en LaRevista.cr (edición del 3 de enero del 2026), sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito por Costa Rica con Israel el 8 de diciembre del 2025. Aprovechamos para agradecer a los editores de LaRevista.cr por su confianza para publicar y difundir desde su portal digital estos textos nuestros sobre el drama indecible que viven los habitantes de Gaza desde la misma tarde/noche del 7 de octubre del 2023 hasta la fecha, de manera ininterrumpida o casi.
En el reciente informe  de Naciones Unidas al 28 de enero del 2026 sobre la realidad que se vive en Gaza desde el punto de vista humanitario, se detalla el nivel de violencia al que Israel sigue sometiendo a los habitantes de Gaza con bombardeos incesantes. Se lee que: 
"The MoH reported that since the ceasefire, 492 Palestinians have been killed, 1,356 injured, and 715 bodies retrieved from under the rubble".
Funerales de un periodista asesinado por Israel en Gaza, realizados el pasado 21 de enero del 2026. Foto extraida de articulo de prensa publicado en Israel, titulado "The legal fight to open Gaza to foreign press has failed. It' s tiem to chane course", Magazine +972, en su edición del 6 de febrero del 2026.

Esta nota de prensa de la BBC del pasado 1ero de febrero refiere a la muerte de 32 personas en Gaza luego de un bombardeo por parte de Israel, objeto de una condena por parte de una ONG palestina: véase al respecto este comunicado titulado "Another Bloody Day in Gaza Exposes the Sham Ceasefire and the Ongoing Systematic Bloodshed of Palestinians". Por su parte, un colectivo de ONG en Francia exigió a sus autoridades condenar este nuevo ataque de Israel y mucho mayor respaldo a las organizaciones humanitarias en Gaza (véase comunicado conjunto). 
En Cisjordania, la violencia contra pobladores palestinos se ha incrementado, tal y como lo denuncia este comunicado oficial del 4 de febrero del 2026 del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Debemos indicar que este reciente reconocimiento por parte de militares en Israel, el cual ha sido ampliamente referenciado en la gran prensa internacional (basta de manera muy sencilla con colocar "IDF, 70.000, Gaza" o bien "Israel, 70.000, Gaza" en un buscador en internet para comprobarlo) no pareciera haber encontrado eco alguno en la prensa nacional costarricense: una omisión que merece una mención y/o alguna manera de explicarla, estimado / a lector/ a, ...  ¿no le parece?

lunes, 9 de febrero de 2026

Los 1.500 de Al Bustan: Israel obliga a familias palestinas de Jerusalén Este a derribar sus propios hogares y quedarse en la calle María Inmaculada Balbás Pérez. publico.es


 

    Los 1.500 de Al Bustan: Israel obliga a familias palestinas de Jerusalén Este a derribar sus propios hogares y quedarse en la calle
    María Inmaculada Balbás Pérez
    publico.es, 7 de febrero de 2026
    • Al Bustan es la zona donde Israel construirá el Jardín del Rey David. En sus 115 viviendas actuales residen una mayoría de niños palestinos.
    • "Ellos no solo destruyen nuestras casas. Destruyen nuestros recuerdos, nuestra historia, nuestra vida y nuestro futuro, matando nuestros sueños", se lamenta Fakhri Abu Diab, presidente del comité de defensa de Silwan.


      Los vecinos del distrito de Al Bustan, en el barrio de Silwan (Jerusalén Este), amanecieron el 1 de febrero con la noticia de que próximamente las autoridades israelíes echarán abajo 15 viviendas. Fakhri Abu Diab, presidente del comité de defensa de Silwan, asegura que es la mayor demolición hasta la fecha, y que si bien nadie sabe exactamente en qué día se producirá, creen que será antes del 17 de febrero, que es cuando empieza el Ramadán.
    • Aunque esto no es nuevo –Israel ha estado demoliendo hogares palestinos en Jerusalén desde 1967, cuando tras la Guerra de los seis días tomó el control del lado Este de la ciudad–, sí que se ha intensificado la campaña de demolición cuando empezó el genocidio en Gaza. Desde el 7 de octubre de 2023 se han demolido 37 hogares sólo en Al Bustan, y 2025 terminó con el derribo de un edificio de cuatro plantas que dejó a 100 personas en la calle el 22 de diciembre en Silwan.
    • El sol brilla en Al Bustan. En esta zona de la ciudad, donde enjambres de casas blancas crecen sin planificación urbana en la ladera de la montaña y los niños corretean por las calles, es donde Israel ha decidido que construirá Gan Hamelech, el  Jardín del Rey David, ya que es ahí donde supuestamente el rey del antiguo Israel y Judá tuvo su palacio, según la Biblia hebrea. El Jardín del Rey David constará de un parque y un parking, pero para poder comenzar la obra primero deben desalojar a los vecinos. En Al Bustan, gran parte de los 1.500 habitantes en las 115 viviendas que lo forman son niños.
    • "No tenemos donde ir. Todos los días pienso qué puedo hacer, pero no hallo respuesta" cuenta a Público Fakhri Abu Diab, de 64 años, cuya casa fue demolida hace dos años, en el que describe como el peor día de su vida. Llegaron sin previo aviso y derribaron todo, asegura, pero él, junto con sus vecinos, retiró los escombros. También compró una vivienda prefabricada en la que ha vivido con su mujer desde entonces, pero esta solución es provisional, pues su casa está entre las 15 viviendas que pronto serán destruidas. 
    • Su familia ha poseído esa parcela desde hace por lo menos cinco generaciones, asegura, y es por eso que se niega a abandonarla: "Mi familia ha vivido aquí durante más de 100 años. Yo nací aquí, en 1962", declara. "Imagina el trauma de mi nieta", continúa. "Se levantó por la mañana para ir al colegio y cuando volvió su casa ya no existía".
    • Abu Mahmoud Abassi sostiene la orden demolición de su casa que le entregaron las autoridades israelíes.
      Abu Mahmoud Abassi sostiene la orden demolición de su casa que le entregaron las autoridades israelíes.María Inmaculada Balbás
    • Una gran deuda
    • Si los vecinos se niegan a destruir sus propias casas, el coste de la maquinaria y las dietas de los operarios y la Policía recae sobre el propietario. Es por eso que Abu Diab paga cada mes unos 1.000 euros desde que destruyeron su hogar, hasta que termine de pagar la deuda contraída de unos 54.000 euros (200.000 shekels). "En el recibo que me pasaron se detalla que tengo que pagar por el almuerzo de aquel día. Pagué incluso por los sándwiches que comieron los operarios y la Policía", dice profundamente indignado.
      En caso de negarse a pagar, las autoridades israelíes tomarían el dinero que tiene en el banco y le meterían en la cárcel de forma indefinida, asegura. Es por eso que Abu Diab está obligado a pagar mes a mes la factura.
    • Resistir hasta el último momento y tratar de impedir la demolición es una opción, pero no todos se lo pueden permitir. Abu Mahmoud Abassi, de 73 años, comenzará este fin de semana, junto con la ayuda de familiares, amigos y vecinos, con la tarea no sólo de destruir su casa, sino de retirar los escombros y despejar el terreno. La cuenta atrás comenzó hace unos días para él, ya que si finalmente son las autoridades israelíes quienes hagan el trabajo, se verá en la calle con una deuda de unos 20.000 euros (entre 60.000 y 70.000 shekels). Los limoneros y naranjos que él mismo plantó en su jardín son el único vestigio que permanecerá del hogar que durante 40 años compartió con Rasmia, su mujer, que falleció hace unos días. 
    • "Nos han abandonado", grita furioso en el salón de su casa, con la orden de demolición en mano. "Los países musulmanes nos han abandonado a los palestinos", dice con lágrimas en los ojos. A pesar de contratar a un abogado, le ha sido imposible impedir ni aplazar la demolición.
    • Planos de "Los jardines del Rey David", el complejo que las autoridades israelíes construirán tras echar a los residentes de Silwan.
      Planos del Jardín del Rey David, el complejo que las autoridades israelíes construirán tras echar a los residentes de Silwan.Público
    • Si bien una de las hijas de Abassi le acogerá en su casa, no todos los desalojados tienen donde ir. Sobra decir que el Gobierno israelí no da ningún tipo de compensación económica ni alternativa habitacional para aquellos a quienes deja sin hogar. El monto a pagar depende del tamaño de la casa (metros cuadrados que ocupa), de si hay multas previas o de si es la primera vez que destruyen la propiedad. Sin embargo, a Abu Diab no le dieron la opción de demoler su propia casa, aunque él asegura que se habría negado, ya que lo considera un castigo psicológico e ilegal, ya que afirma que es Israel quien está quebrantando las leyes internacionales.
    • No obstante, Al Bustan no es el único distrito afectado en Silwan. El mes de enero finalizó con la destrucción de una vivienda en Wadi Qalum en la que vivían tres personas. "Las personas desalojadas en esta calle eran tres: mi abuelo de 96 años, mi tío de 77 años y mi padre de 70, todos personas mayores", cuenta a Público Mustafa Az, de 33 años. Su familia construyó la ampliación de la vivienda familiar en el 2000, ya que se hizo más grande conforme él y su mujer iban teniendo hijos, explica. Durante todos estos años ellos han pedido, una y otra vez, la licencia que reclaman las autoridades, pero esta ha sido denegada año tras año, hasta que el 31 de enero las grúas y excavadoras aparecieron sin previo aviso y la derribaron, alegando que la construcción era ilegal, ya que carecía de permisos.
    • "Muchos de los asentamientos de colonos judíos que están cerca obtienen los permisos fácilmente", afirma Az indignado. La razón por la que los permisos eran denegados cada vez que la familia presentaba la solicitud era que, según las autoridades israelíes, el terreno no era apto para construir.
    • En esta explanada a unos 20 metros de la casa de Abu Diab había un total de 8 viviendas.
      Explanada a unos 20 metros de la casa de Abu Diab donde había ocho viviendas.María Inmaculada Balbás.
    • "Ellos no solo destruyen nuestras casas. Destruyen nuestros recuerdos, nuestra historia, nuestra vida y nuestro futuro, matando nuestros sueños", finaliza el presidente del comité de defensa de Silwan. La bandera de Israel, que ondea al viento en el asentamiento de colonos vecino a su casa sirve de recordatorio constante de cómo, poco a poco, los habitantes de Jerusalén Este se van quedando sin nada.

Primer proyecto de ley de anexión en la Knesset: creación de la Autoridad del Patrimonio de Cisjordania. peacenow.org.il,


 

    Idit Silman, ministra israelí de Protección Medioambiental, visitó la aldea cisjordana de Sebastia a principios de octubre de 2023 (antes de los ataques del 7 de octubre) con protestas palestinas. El yacimiento palestino figura en la Lista Indicativa del Patrimonio Mundial de la Unesco.
    Emek Shaveh. theartnewspaper.com

    Primer proyecto de ley de anexión en la Knesset: creación de la Autoridad del Patrimonio de Cisjordania
    • peacenow.org.il, 3 de febrero de 2026

    • La creación de la Autoridad del Patrimonio como organismo paralelo a la Autoridad de Antigüedades de Israel refleja el modelo utilizado para crear la Administración de Asentamientos al inicio del actual Gobierno. Esa medida supuso la anexión de facto de la Zona C de Cisjordania.

    • El martes 3 de febrero de 2026, la Comisión de Educación de la Knesset tiene previsto votar el proyecto de ley titulado «Autoridad del Patrimonio de Judea y Samaria». La ley propuesta establecería un organismo estatutario paralelo a la Autoridad de Antigüedades de Israel, que operaría específicamente en Cisjordania. La nueva Autoridad del Patrimonio tendría más competencias que las que tiene la Autoridad de Antigüedades de Israel dentro de Israel en lo que respecta a los terrenos que contienen posibles antigüedades. Este proyecto de ley representa una amenaza política y diplomática, ya que abre la puerta a la apropiación de tierras y a nombramientos políticos no profesionales:

    • Anexión del territorio y desmantelamiento de la Administración Civil

    • La propuesta de Ley de la Autoridad del Patrimonio constituye otro paso significativo en la anexión de Cisjordania y en la transferencia de competencias de la Administración Civil. Dado que Cisjordania no forma parte del Estado de Israel, la responsabilidad de gestionar la vida cotidiana de los residentes recae actualmente en la Administración Civil dependiente del ejército.  El establecimiento de una Autoridad del Patrimonio bajo la autoridad directa del Ministro del Patrimonio eliminaría la responsabilidad de las antigüedades de la Administración Civil y la transferiría al ministro y al Ministerio del Patrimonio. Un proceso similar se produjo en 2023 con la creación de la Administración de Asentamientos bajo el Ministerio de Defensa y la autoridad directa de Bezalel Smotrich, que ejerce como ministro adicional en el Ministerio de Defensa. La Autoridad del Patrimonio funcionaría en virtud de la legislación del Knesset, y no sobre la base de acuerdos de coalición, como ocurrió con la Administración de Asentamientos. Este cambio sienta un precedente para el establecimiento de organismos administrativos paralelos adicionales que se ocupen de los asuntos de Cisjordania, lo que en última instancia socava el papel de la Administración Civil.

    • Poderes sin precedentes sobre la gestión de la tierra

    • La Autoridad funcionaría en virtud de una legislación inspirada en la Ley de la Autoridad de Antigüedades de Israel. Una vez establecida, se le otorgarían poderes para gestionar las antigüedades, realizar excavaciones, llevar a cabo trabajos de conservación, supervisar yacimientos y declarar yacimientos arqueológicos en Cisjordania. Actualmente, la responsabilidad de las antigüedades en Cisjordania recae en la Administración Civil, y el funcionario responsable de las excavaciones arqueológicas, la protección de las antigüedades y la salvaguarda de los yacimientos es el oficial de arqueología de la Administración Civil. El proyecto de ley incluye varias disposiciones extremas relativas a la tierra: la autoridad para adquirir terrenos con fines de salvaguardia, conservación, investigación y desarrollo de yacimientos; y la autoridad para expropiar terrenos y antigüedades. En la práctica, esto permitiría a la Autoridad expropiar terrenos de propiedad privada con el pretexto de proteger las antigüedades. Dado que los palestinos no venden tierras a los israelíes y, por lo general, rechazan la indemnización en casos de expropiación, el proyecto de ley crea un mecanismo que permite a los colonos tomar el control de los yacimientos arqueológicos y las tierras de propiedad palestina.

    • Control transferido a los colonos

    • A diferencia de la Autoridad de Antigüedades de Israel, cuyo consejo de gobierno está compuesto por investigadores profesionales y expertos académicos, el consejo de gobierno de la Autoridad del Patrimonio propuesta estaría compuesto por representantes de los colonos y figuras públicas nombradas por el ministro.

    • Riesgo de intervención en las zonas A y B

    • El proyecto de ley aún no especifica qué poderes tendría la Autoridad del Patrimonio en las zonas A y B. En 2024, el Gabinete de Seguridad ordenó al oficial de arqueología que aplicara medidas de protección de las antigüedades en la zona B. Si la nueva ley autoriza la supervisión y la gestión de las antigüedades en las zonas A y B, ello significaría que cualquier construcción dentro de las zonas de la Autoridad Palestina requeriría la aprobación de la Autoridad del Patrimonio.  Es importante recordar que todas las ciudades y pueblos palestinos están situados cerca de yacimientos arqueológicos, por lo que una decisión de este tipo tendría consecuencias de gran alcance para las posibilidades de desarrollo y construcción palestinas.

    • La versión original del proyecto de ley, titulada «Enmienda a la Ley de la Autoridad de Antigüedades de Israel: Autoridad de la Autoridad de Antigüedades de Israel en Judea y Samaria», pretendía otorgar a la Autoridad de Antigüedades de Israel jurisdicción sobre Cisjordania. Debido a restricciones legales, a la oposición de la Autoridad de Antigüedades de Israel y a las objeciones de la comunidad arqueológica, los legisladores decidieron en su lugar establecer una Autoridad del Patrimonio independiente, subordinada directamente al Ministerio del Patrimonio y al Ministro del Patrimonio.

domingo, 8 de febrero de 2026

IRÁN DATOS Y OPINIONES. Manuel G. Fonseca

 IRÁN DATOS Y OPINIONES Algunos datos claves sobre Irán: Irán tiene 91,5 millones de habitantes, a partes iguales entre hombres y mujeres; T...