En 2025, el gobierno israelí aceleró su proyecto de asentamientos en el territorio palestino ocupado (oPt) impulsando planes y políticas que profundizarán la transformación territorial sin precedentes. Estos desarrollos sugieren una aceleración de la actividad de asentamientos y avances hacia la anexión, así como una institucionalización progresiva de los mecanismos de gobernanza civil israelí en todo el oPt, poniendo en peligro las perspectivas de una solución de dos Estados.
La expresión más aguda de esta aceleración fue la aprobación oficial por parte del gobierno de los planes para establecer 54 nuevos asentamientos oficiales en Cisjordania (excluyendo Jerusalén Este); el número más alto jamás registrado en un solo año. Paralelamente, se construyeron 86 nuevos puestos avanzados a lo largo del año a un ritmo medio de uno a dos por semana.
Esto se vio reforzado por niveles sin precedentes de planificación y construcción. Según Peace Now, 27.941 unidades de vivienda (HU) fueron adelantadas para su presentación o autorización final por parte del Consejo Superior de Planificación en 2025 para asentamientos en Cisjordania ocupada (excluyendo Jerusalén Este). En Jerusalén Este ocupada, se adelantaron un récord adicional de 35.370 HU en 56 planes según datos de la organización de la sociedad civil con sede en Jerusalén Ir Amim, casi el doble del nivel de 2024 (18.988 HU). En total, se adelantaron 63.311 HU mediante planificación en todo el oPt en 2025, el total anual más alto jamás registrado. Los planes aún no se han implementado.
La aprobación definitiva en agosto de 2025 y la posterior licitación en diciembre de 2025 de los planes para construir 3.401 HU en la zona E1 de Cisjordania (al este de Jerusalén, junto al asentamiento de Ma'ale Adumim), representa una de las decisiones de asentamiento más estratégicamente trascendentales en décadas, ya que dividirá Cisjordania y la separará de Jerusalén Este, y desplazar a miles de palestinos en la zona. Junto con el avance de otros nuevos planes de asentamientos que, si se implementan, cortarán Jerusalén Este casi por completo de Cisjordania, perjudicando las perspectivas de que Jerusalén Este sirva como futura capital de un Estado palestino.
La expansión de los asentamientos estuvo acompañada de un aumento de la violencia de los colonos. La OCHA de la ONU documentó 1.828 ataques de colonos que causaron víctimas o daños materiales en aproximadamente 280 comunidades en 2025, en comparación con 1.420 en 2024 y 1.189 en 2023. Este es el total anual más alto desde que comenzó el monitoreo en 2006. Nueve palestinos fueron asesinados por colonos y 838 resultaron heridos — una media de dos por día.
La UE ha pedido repetidamente a Israel que no continúe con los planes bajo su política de asentamientos y que detenga todas las actividades de asentamientos. Sigue siendo la firme posición de la UE que los asentamientos son ilegales según el derecho internacional. Los avances de los asentamientos en 2025 socavan aún más las perspectivas de una solución viable de dos Estados.
"Solo para tus ojos": El lunar de Israel dentro de las Naciones Unidas
Correos electrónicos hackeados muestran que Yahav Lichner, un funcionario de la ONU, suministró repetidamente a diplomáticos israelíes informes confidenciales de la ONU y sesiones informativas privadas. Actualmente dirige la oficina de UNICEF en Washington.
El 20 de febrero de 2015, un funcionario del Fondo de Población de las Naciones Unidas envió un correo electrónico a dos diplomáticos israelíes que contenía un informe confidencial sobre un viaje dos semanas antes a Washington D.C. realizado por Zeid Ra'ad Al-Hussein, entonces Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.
"Solo para tus ojos. No reenvíes el mensaje", escribió Yahav Lichner al entonces embajador israelí ante la ONU, Ron Prosor, y al diplomático Ronny Leshno-Yaar, en un mensaje enviado desde la cuenta de correo personal de Lichner, describiendo el informe como un "resumen interno clasificado de las reuniones de Zeid en Washington."
Las reuniones tuvieron lugar en un momento en que Israel enfrentaba una comisión independiente investigada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre su conducta durante la ofensiva militar de 2014 contra la Franja de Gaza.
Izquierda: correo electrónico de febrero de 2015 de Lichner a Prosor y Leshno-Yaar compartiendo un informe confidencial sobre el viaje de Zeid al-Hussein en 2015 a Washington. Derecha: Traducción de texto hebreo.
El documento recogía reuniones privadas que Al-Hussein mantuvo con funcionarios de la Casa Blanca, senadores, personal de asignaciones del Congreso, AIPAC, J Street y organizaciones de derechos humanos. También reveló una preocupación interna en la oficina de Al-Hussein: que la ira del Congreso por la investigación de la ONU pudiera amenazar la financiación estadounidense para la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos (ACNUDH). Lichner añadió que Al-Hussein se había reunido con miembros del Congreso, incluido "nuestro amigo", el difunto senador Lindsey Graham, y que Al-Hussein estaba "intentando controlar los daños y distanciarse del informe."
Leshno-Yaar respondió que tenía la intención de actuar sobre la inteligencia que Lichner había proporcionado. "Gracias, Yahav. No tengo elección y, por supuesto, sin abordar esta información debo actuar con los miembros del Congreso para que entiendan", antes de enumerar los argumentos que planeaba presentar sobre Al-Hussein y la secretaría de la comisión de Gaza.
El intercambio distó mucho de ser un caso aislado: durante un periodo de dos años entre 2014 y 2015, según muestran los correos electrónicos, Lichner suministró repetidamente a funcionarios israelíes documentos internos de la ONU, relatos privados de reuniones, material previo a la publicación y otra inteligencia política —incluida documentación marcada como "estrictamente confidencial"— que posteriormente fue utilizada por funcionarios israelíes para ayudar a moldear sus propios esfuerzos tanto de presionar proactivamente al gobierno estadounidense como de socavar iniciativas de la ONU que consideraban desfavorables para Israel.
Las comunicaciones que muestran a Lichner filtrando información confidencial a funcionarios del gobierno israelí provienen de una base de datos hackeada de correos electrónicos de Prosor, representante permanente de Israel ante la ONU entre 2011 y 2015. Los correos electrónicos fueron publicados en línea por Distributed Denial of Secrets, un sitio web de denunciantes y intercambio de archivos, tras ser obtenidos por Handala, un grupo de hackers que se cree está vinculado a la inteligencia iraní.
Prosor es actualmente embajador de Israel en Alemania, mientras que Lichner ejerce desde enero de 2025 como director de la oficina de UNICEF en Washington, D.C., la agencia de las Naciones Unidas para la infancia. Antes de incorporarse al Fondo de Población de la ONU (UNFPA), Lichner trabajó en la misión de Israel ante la ONU desde 2011 hasta principios de 2014.
Los correos electrónicos que muestran filtraciones de información clasificada de la ONU y otras comunicaciones con funcionarios israelíes provienen de un periodo en que Lichner trabajó en el UNFPA y no indican si este ha continuado en su papel en UNICEF. Lichner fue anteriormente asesor político de Prosor en la embajada de Israel en Londres y más tarde asesor principal en la misión israelí ante la ONU.
Los correos sugieren que Prosor promovió personalmente la candidatura de Lichner al UNFPA, contando con la ayuda de la entonces embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, para presionar en privado para su nombramiento y más tarde proporcionando una carta de recomendación entusiasta a la agencia.
Esa ubicación pareció dar frutos, ya que Lichner alimentaba continuamente información interna de la ONU a Prosor y otros diplomáticos israelíes, incluyendo documentos no emitidos en borrador redactados por el entonces secretario general Ban Ki-moon, relatos privados de reuniones de funcionarios de la ONU e informes internos marcados como confidenciales. Lichner también aportó información y orientación sobre los procesos internos de la ONU y las deliberaciones relacionadas con Israel, incluyendo informarles sobre el escrutinio de su conducta en Gaza y Cisjordania.
Los funcionarios de la ONU están sujetos a normas que definen al personal como funcionarios internacionales cuyas responsabilidades son "no nacionales, sino exclusivamente internacionales." Las directrices internas de la organización también prohíben estrictamente a los funcionarios comunicar información a cualquier "gobierno, entidad, persona o cualquier otra fuente, cualquier información conocida por ellos por su posición oficial."
Un exalto funcionario de la ONU confirmó que el comportamiento documentado en los correos electrónicos está expresamente prohibido por las directrices de la ONU.
"Cuando te unes a la ONU, estás obligado a servir a la ONU y no al país de donde vienes, y por tanto estás obligado a promover los intereses de la organización. Firmas un papel reconociendo que te has convertido en funcionario de la ONU y, como resultado, estás obligado a la confidencialidad y a servir a los intereses de la organización en lugar de a un estado miembro", dijo Charles Petrie, exdiplomático senior de la ONU y Secretario General Adjunto, a Drop Site News. "Pero no existen sistemas en la ONU para imponer consecuencias por filtrar información. En el gobierno de EE. UU., cuando filtras, en realidad estás cometiendo un delito porque has aceptado las condiciones bajo las cuales puedes acceder a diferentes niveles. Eso no existe en la ONU."
Añadió: "Es una señal de una institución que no tiene responsabilidad interna. Y cuanto más alto llegas, menos responsabilidad hay."
Lichner, Prosor y Power no respondieron a solicitudes detalladas de comentarios. UNICEF no respondió a una solicitud de comentarios.
Estrictamente confidencial
El 10 de noviembre de 2014, Lichner recibió un informe diario interno del Centro de Operaciones y Crisis de la ONU (UNOCC) que proporcionaba actualizaciones de seguridad y políticas desde diversas regiones del mundo. El informe estaba marcado como "ONU, ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL - NO PARA POSTERIOR DIFUSIÓN", citando las normas de clasificación de información de la ONU y con una nota adicional en el cuerpo que enfatizaba además que el informe es "sensible y que el Jefe de Gabinete ha ordenado que no se difunda más", en referencia al jefe de gabinete de Ban Ki-moon.
Lichner remitió el informe a la mañana siguiente a seis diplomáticos israelíes con el comentario: "Solo para vuestros ojos", señalando un segmento sobre las bajas civiles por operaciones estadounidenses en Irak y opinando que "no hay declaraciones de condena por parte del Secretario General ni comisiones de investigación sobre daños a personas inocentes", un contraste evidente con el enfoque en ese momento en las acciones de Israel en Gaza por parte de la organización.
El informe de la UNOCC fue un resumen de evaluaciones de diferentes focos de conflicto y clasificado como confidencial. Las comunicaciones del archivo no indican si alguno de sus contenidos fue útil para los diplomáticos israelíes.
Pero otras comunicaciones en el archivo sugieren que la información que Lichner proporcionó al gobierno israelí fue útil en sus esfuerzos por resistir la presión de la comunidad internacional por la guerra de Gaza de 2014 y la ocupación continua de Cisjordania, incluyendo la configuración de las comunicaciones de altos funcionarios de la ONU a quienes Lichner tenía acceso privilegiado.
Unos meses antes, el 4 de julio de 2014, escribiendo desde su cuenta del UNFPA, Lichner había enviado a cinco diplomáticos israelíes lo que llamó "el informe semanal interno/confidencial de la ONU sobre Jordania". El documento contenía relatos de consultas a puerta cerrada con el ministro del Interior de Jordania, desarrollos en seguridad fronteriza y disturbios internos.
Cinco días después—un día después de que Israel lanzara la Operación Margen Protector en Gaza—Lichner entregó a Prosor, al subembajador David Roet y a otros tres funcionarios de la misión dos documentos adicionales: una carta que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, había enviado a Ban Ki-moon, y un borrador inédito de la respuesta del jefe de la ONU.
La carta de Ban seguía siendo un trabajo en progreso y Lichner indicó a los diplomáticos israelíes que estaba ayudando a moldearla desde dentro para que fuera más favorable a las preocupaciones de Israel. Lichner escribió que trabajaba con una "amiga" femenina anónima y acceso a deliberaciones internas en la organización—una formulación que aparece frecuentemente en los correos electrónicos—para mejorar el borrador "tanto como fuera posible".
"Para tus ojos", escribió Lichner. "Estoy trabajando con nuestro amigo en mejoras a la carta del Secretario General, en la medida de lo posible." Cuando Roet dijo que el borrador no había llegado, Lichner lo envió de nuevo. "Estamos trabajando para insertar una referencia al lanzamiento de cohetes", escribió, refiriéndose al lanzamiento de cohetes de Hamás y otros grupos de resistencia palestinos contra Israel.
Izquierda: Correo electrónico de Lichner a diplomáticos israelíes que comparte una carta inédita de Ban-Ki Moon a Abbas en julio de 2014. Derecha: Traducción de texto hebreo.
Lichner también envió a diplomáticos israelíes relatos internos de las reuniones de Ban con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi, el primer ministro de Irak y el jefe de Amnistía Internacional, Salil Shetty. El informe de Sisi incluyó una discusión sincera sobre Gaza, Libia, la situación de los periodistas detenidos y los derechos humanos en Egipto. Lichner, compartiendo los informes de su correo personal, solicitó "sensibilidad total".
Lichner también remitió la agenda de una reunión del Grupo de Alta Dirección de Ban—un órgano de alto nivel compuesto por líderes de varios departamentos de la ONU y presidido por el secretario general—que estaba programada para debatir un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad sobre Palestina. Señaló que Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del UNFPA, asistiría a la reunión a puerta cerrada y prometió dar una actualización posteriormente. "Hay que recopilar información después de la reunión", añadió Lichner. "Como siempre, con sensibilidad."
Izquierda: Lichner enviando la agenda del SMG a los diplomáticos israelíes en 2015. Derecha: Traducción de texto hebreo.
En otro correo electrónico de 2015, Lichner pasó una lista detallada de información de lo que describió como "una fuente en el círculo del Secretario General", detallando los desarrollos internos en la ONU. El correo incluía información sobre intentos de promocionar a determinadas personas a puestos dentro de la organización, especulaciones sobre el futuro político de Ban Ki-moon y discusión sobre el diplomático búlgaro Nickolay Mladenov—ahora director general de la Junta de Paz de Trump que supervisa Gaza—como posible sucesor como jefe de la ONU. "Se le menciona en discusiones cerradas en la oficina del Secretario General como posible candidato para sustituir a Ban", escribió Lichner. "Vigílale."
Izquierda: Lichner comparte con diplomáticos israelíes una lista de deliberaciones internas e inteligencia de la ONU proporcionada por una fuente descrita como cercana al Secretario General de la ONU. Derecha: Traducción de texto hebreo.
La información que proporcionó Lichner fue considerada muy valiosa por sus antiguos colegas israelíes. En respuesta a la nota sobre las discusiones privadas sobre los nombramientos de alto nivel, Prosor respondió: "Yahav, como siempre, información increíble y de primera mano."
En un episodio separado, Lichner presentó a la misión israelí lo que describió como un resumen interno del ACNUDH de una discusión de la Asamblea General de la ONU sobre el entonces relator especial para los Territorios Palestinos Ocupados, el diplomático indonesio Makarim Wibisono.
En respuesta, la diplomática israelí Nelly Shiloh observó que el relato interno parafraseaba incorrectamente una declaración israelí sobre el trabajo del relator. Pero dijo a sus colegas que no podían solicitar una corrección. "Por ahora no podemos cambiar la situación porque este es su informe interno, que no se suponía que debía llegarnos", escribió Shiloh.
La información proporcionada por Lichner también parecía estar destinada a ayudar a Israel a reducir el escrutinio sobre los tiroteos mortales en Cisjordania, proporcionando a los diplomáticos israelíes advertencias previas sobre deliberaciones internas de la ONU sobre abusos de derechos humanos, ayudándoles así a preparar respuestas públicas.
En mayo de 2014, Lichner utilizó su cuenta personal de Gmail para enviar a Prosor y a otros tres diplomáticos israelíes un informe de Haaretz titulado "La ONU pide una investigación sobre el tiroteo de jóvenes palestinos." El artículo señalaba que el vídeo grabado en el lugar sugería que dos adolescentes asesinados por tropas israelíes, Mahmoud Odeh Salameh, de 16 años, y Nadim Nuwara, de 17, no representaban ninguna amenaza para las fuerzas israelíes y reportaba que un alto funcionario de la ONU exigía una investigación "independiente y transparente".
Izquierda: Lichner compartiendo deliberaciones internas de la ONU sobre el asesinato de dos adolescentes palestinos y sugiriendo mensajes proactivos israelíes. Derecha: Traducción de texto hebreo.
"Durante los últimos dos días, he estado en contacto con nuestro amigo sobre el asunto", escribió Lichner, refiriéndose de nuevo a una contacto femenina no identificada. Advirtió que el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios y la ACNUDH se reunirían al día siguiente y que probablemente se discutiría los tiroteos. La alta comisionada para los derechos humanos, Navi Pillay, había sido instada por su equipo en Ramala a escribir a Israel y emitir un comunicado expresando su preocupación por el "uso excesivo de la fuerza", informó Lichner, añadiendo que un lenguaje similar podría entrar en una próxima rueda de prensa del subsecretario general de asuntos políticos de la ONU.
"Siguiendo el consejo de nuestro amigo", Lichner aportó entonces a Israel dos contraargumentos: que la ONU estaba ignorando una investigación militar israelí existente al pedir una investigación independiente, y que no debería expresar preocupación por el uso excesivo de la fuerza antes de que esa investigación estuviera concluida.
"Te informaré después de la reunión de mañana", concluyó.
Responsabilidad de Gaza
Las comunicaciones entre Lichner y diplomáticos israelíes en la misión de la ONU se produjeron en un momento en que Tel Aviv enfrentaba un escrutinio sin precedentes por la matanza masiva de civiles durante la campaña militar de verano de 2014 contra Gaza.
Además de enviar detalles sobre las reuniones de Zeid Al-Hussein en Washington DC relacionadas con el informe de la comisión de Gaza, el archivo incluye varios casos en los que Lichner proporcionó a Israel información previa o interna sobre procedimientos de derechos humanos de la ONU relacionados con Gaza. En febrero de 2015, reenvió un correo interno de planificación de la ACNUDH que revelaba cuándo la comisión de investigación de la ONU tenía previsto publicar su informe.
Como de costumbre, añadió una advertencia enfatizando el secreto de la información. "La información sobre la fecha de publicación del informe —después de las elecciones— es sensible y no estaba destinada a su distribución", escribió Lichner. "La información no debía pasar al personal de la Oficina ni se introdujo en el resumen de abajo por error, y ahora hay drama."
Izquierda: Lichner compartiendo información interna sobre las investigaciones de la ONU acerca de la guerra de 2014 en Gaza. Derecha: Traducción de texto hebreo.
Al mes siguiente, Lichner proporcionó a Prosor y Leshno-Yaar correspondencia interna entre el funcionario de la ONU James Rawley, entonces Coordinador Especial Adjunto para el Proceso de Paz en Oriente Medio, y la reportera de The Guardian Harriet Sherwood. Sherwood estaba investigando acusaciones que, según ella, le habían sido filtradas desde dentro de la ONU, demostrando que la presión israelí había interrumpido un proceso interno que recomendaba incluir a las Fuerzas de Defensa de Israel como entidad implicadas en violaciones de derechos humanos contra menores.
La respuesta de Rawley indicó que el proceso de inclusión en la lista era estrictamente confidencial, seguía en curso y no estaba sujeto a más comentarios.
Dos días después de que The Guardian publicara su informe sobre la presión israelí, Lichner remitió a Leshno-Yaar la correspondencia entre funcionarios de la ONU y el reportero, afirmando que era solo para sus ojos y que no debía usarse ni ser citada, mientras intentaba identificar la fuente de Sherwood dentro de la ONU.
Izquierda: Lichner remitiendo respuestas de la ONU a un reportero de The Guardian y su análisis sobre posibles fuentes de filtración. Derecha: Traducción de texto hebreo.
"El hecho de que un periodista de The Guardian se acercara a estos dos (Rawley y June) indica que la filtración no vino de ellos. Mi apuesta es UNRWA/OCHA", escribió Lichner el 19 de marzo, antes de añadir: "Correspondencia interna—por favor, no utilicéis ni citéis."
"Oficial de inteligencia en formación"
Más de un año antes, Prosor había lanzado una campaña privada para ayudar a colocar a Lichner en el UNFPA. En enero de 2014, tras una conversación telefónica con la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, Prosor le envió un correo electrónico sobre la solicitud de Lichner para un puesto en relaciones externas. Le dijo a Power que Lichner había quedado primero en el proceso de entrevistas, añadiendo: "Por favor, no lo mencionen explícitamente tal y como lo conocemos por fuentes internas."
Prosor afirmó que la nacionalidad israelí de Lichner era el único obstáculo para su nombramiento y pidió a Power que hablara personalmente con el director ejecutivo del UNFPA, Babatunde Osotimehin, para transmitir el apoyo estadounidense a la contratación de lo que Prosor calificó como el "mejor y más profesional candidato". Osotimehin ya conocía a Lichner y su obra, escribió Prosor, pero "necesita apoyo para tomar la decisión correcta."
Correspondencia entre Prosor y Samantha Power sobre la contratación de Lichner en el UNFPA a principios de 2014.
Cuando el UNFPA solicitó una referencia confidencial al mes siguiente, Prosor describió a Lichner como un exasesor político y alto diplomático israelí que contaba con su "absoluta confianza". Le dio a Lichner las puntuaciones más altas posibles en fiabilidad y trabajo en equipo y dijo a la agencia que se comportaba con "la máxima integridad". En mayo de 2014, Lichner entró a una dirección del UNFPA bajo el título Especialista en Relaciones Exteriores.
En pocas semanas, volvió a asesorar a su antigua misión, pero esta vez como una fuente interna activa dentro de la burocracia de las Naciones Unidas, filtrando información confidencial en violación de las regulaciones de la ONU.
En junio de ese año, Lichner distribuyó un organigrama del departamento de información pública de la ONU e identificó una unidad responsable de Palestina, la descolonización y los derechos humanos. Sugirió examinar su personal y recortar puestos cuando el presupuesto del departamento llegara al Quinto Comité de la Asamblea General.
Izquierda: Lichner compartiendo un organigrama de la ONU. Derecha: Traducción de texto hebreo.
Los correos electrónicos sugieren que Prosor siguió siendo un mecenas influyente en la carrera de Lichner en la ONU a medida que ascendía dentro de la organización.
En mayo de 2015, Lichner preparó puntos de conversación en tercera persona para que Prosor los utilizara en su promoción para un posible puesto como secretario de la Junta Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El documento instruyó a Prosor, que tenía una próxima reunión con el director de relaciones externas de la agencia, que era importante presionar a un alto funcionario del PNUD sobre la importancia del nombramiento de Lichner, aunque finalmente su contratación se decidiera en otro lugar.
El correo electrónico detallaba una lista de argumentos que Prosor debía utilizar para promocionar a Lichner durante la reunión. Uno de ellos afirma: «Yahav tiene muy buenas habilidades políticas y analíticas; conoce exactamente cuáles son las posiciones políticas de los Estados miembros», y añade que es un «oficial de inteligencia en formación y que fue oficial político en la embajada de Israel en el Reino Unido, donde trabajó con los diputados de la Cámara de los Comunes y de los Lores».
Los correos electrónicos disponibles no hacen ninguna otra referencia a que Lichner trabajara o recibiera formación como agente de inteligencia durante este periodo.
Incorporación a UNICEF
Lichner permaneció en el sistema de las Naciones Unidas tras la correspondencia documentada en el archivo y comenzó a trabajar en cuestiones más directamente vinculadas a los intereses israelíes en la organización. En 2016, ocupó el cargo de representante interino del UNFPA en Gran Bretaña y, en 2019, diversos documentos públicos lo identificaban como asesor sénior de UNICEF. En octubre de 2023, acompañó al director ejecutivo de UNICEF en una reunión con la ministra de Asuntos Exteriores francesa, Catherine Colonna, sobre la protección de la población civil y el acceso humanitario en la guerra genocida de Israel contra Gaza.
Las listas públicas de carreras le identifican como asesor principal del Coordinador Principal de la ONU para Asuntos Humanitarios y Reconstrucción en Gaza. En junio de 2024, escribió que había visitado Washington para discutir operaciones humanitarias en Gaza y la implementación de la Resolución 2720 del Consejo de Seguridad, que pedía un aumento de la ayuda a Gaza, con funcionarios estadounidenses. En marzo de 2026, la Universidad George Washington lo describió como alguien que había estado "a la vanguardia" de las negociaciones con el gobierno de EE. UU., la participación en el Capitolio y la implementación de la resolución.
Lichner es ahora director de la oficina de UNICEF en Washington D.C. No hay pruebas que establezcan si su conducta documentada en el archivo de Prosor continuó después de 2015, ni tampoco hay pruebas de que UNICEF supiera de la correspondencia cuando lo nombró.
Pero los correos electrónicos que documentan su colaboración privada pasada con el gobierno israelí y filtraciones de información confidencial conciernen a muchas de las mismas instituciones y cuestiones que ahora forman parte de su cartera pública, incluyendo los tratos con el Congreso y la diplomacia humanitaria relacionada con la Franja de Gaza.
El archivo no relaciona a Prosor ni a ningún otro funcionario israelí con su posterior nombramiento en un cargo de alto nivel en UNICEF.
Sin embargo, en abril de 2015, tras agradecer a Prosor el "viento de cola" que impulsó su posición en el UNFPA, Prosor ofreció una respuesta autosatisfactoria sobre sus esfuerzos para ayudar a Lichner a ascender dentro de la burocracia de la ONU: "Me alegro de que tuviéramos influencia."
Trump quiere ligar un acuerdo económico, energético (y potencialmente militar) sobre energía atómica con Arabia Saudí a que este último país reconozca a Israel
La penúltima de las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es ligar un acuerdo económico, energético (y potencialmente militar) sobre energía atómica con Arabia Saudí a que este último país reconozca a Israel, siguiendo la estela de los Acuerdos de Abraham.
Los Acuerdos de Abraham, diseñados, entre otros, por el sionista y yerno de Trump, Jared Kushner, establecen el reconocimiento de Israel por parte de diferentes Estados árabes (Baréin, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Marruecos) a cambio de a) normalizar los acuerdos comerciales y militares existentes y futuros que realicen; y b) dejar que el capítulo de relaciones entre israelíes y palestinos se ventile directamente, con la vigente correlación de fuerzas y la continua y profunda colonización israelí sobre lo que queda de Palestina y otros territorios árabes.
Es decir, que los palestinos ni siquiera cuenten con ese respaldo moral de esos Estados árabes aliados de Estados Unidos e Israel.
La pretensión del presidente Trump interesadamente olvida o rechaza dos hechos relevantes:
Arabia Saudí, públicamente, junto con el resto de los Estados Árabes y otros países, presentó en el año 2002 la llamada Iniciativa Árabe de Paz, también conocida como Plan de Beirut (por ser la capital donde se realizó la Cumbre de la Liga de Estados Árabes). En ella se planteaba el pleno reconocimiento de Israel por parte de todos los Estados Árabes (no solo los que ahora han aprobado los Acuerdos de Abraham) a cambio de que Israel reconociera al Estado palestino en las demarcaciones de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este. Israel nunca lo aceptó la propuesta y ha seguido colonizando territorio palestino y sirio.
La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que previamente había apostado por un sólo Estado en los límites de la Palestina histórica, en su Congreso de Argel, en 1988, ya reconoció a Israel, en las fronteras anteriores a la guerra de 1967, lo que suponía aceptar un territorio incluso superior al previsto en el plan de partición de 1947 y coherente con el posterior plan saudí.
Pero Israel nunca ha reconocido a Palestina. Sí a la organización OLP, pero nunca a Palestina. Para los desmemoriados, en la Conferencia de Madrid de 1991, por imperativo israelí, los palestinos tuvieron que formar parte de una delegación conjunta jordana-palestina. Incluso en los Acuerdos de Oslo, suscritos por la OLP, Israel aceptó la creación de una denominada Autoridad Palestina, pero nunca reconoció un Estado palestino y fue aplazando su puesta en marcha, prevista para cinco años después de la firma de aquellos acuerdos en la Casa Blanca. Desde el principio, antes y después de la firma, incluso con la supuesta paloma del primer ministro israelí Yitzhak Rabin, continuó la política de hechos consumados mediante la ampliación de los asentamientos, sin sanciones por parte de Occidente.
Estos dos elementos —el reconocimiento condicionado por parte de los Estados árabes y de los palestinos a cambio de un Estado palestino, y el desprecio estadounidense (e israelí) hacia esa propuesta— muestran, una vez más, la parcialidad de todas las administraciones de Washington. Nunca Estados Unidos ha presionado para que Israel reconozca a Palestina. En el mejor de los casos, sus portavoces sostienen que Israel —cuyos gobiernos rechazan cualquier Estado palestino— debe "negociar" directamente con los palestinos, mientras su ejército y los colonos siguen expulsando y matando a quienes quieren vivir dignamente en su propia tierra.
En estas circunstancias, la pelota está en el tejado de Arabia Saudí. Ya ha habido varios órdagos geoestratégicos que han afectado a esta monarquía absolutista: desde la acción de las milicias palestinas del 7 de octubre de 2023, cuando se especulaba con un posible reconocimiento saudí de Israel siguiendo los pasos de otros Estados del Golfo; hasta su entrada en los BRICS en enero de 2025, tras varias dilaciones, lo que supone un mayor margen de autonomía frente a Estados Unidos, pese al histórico acuerdo que garantizaba la supervivencia de la monarquía a cambio del uso del dólar en las transacciones petroleras. También cabe mencionar el pacto de defensa entre Arabia Saudí y Pakistán, país con armas nucleares financiado en parte por Riad, firmado en septiembre de 2025, que considera cualquier ataque contra uno de los dos países como un ataque contra ambos; y, finalmente, el ataque unilateral de Estados Unidos e Israel contra Irán, que pone en peligro la principal fuente de ingresos y la estabilidad saudí, dado que las represalias iraníes pueden dirigirse contra cualquier Estado de la región que facilite apoyo logístico a esos ataques, incluidas refinerías e infraestructuras petroleras.
El acuerdo atómico de la Administración Trump con Arabia Saudí nos parecería una vuelta a una casilla anterior en las relaciones entre ambos países. Se puede apreciar la asimetría de cláusulas con respecto a las que Irán suscribió con los Estados Unidos de Obama, y la carencia existente de control sobre el Israel atómico. Pero, presumimos que el peso del lobby pro Israel hegemónico ha sido tan relevante para Trump que, a última hora, ante el riesgo de perder una votación en las cámaras legislativas estadounidenses, ha puesto una condición que, de momento, Arabia Saudí no puede aceptar sin caer en la mayor de las contradicciones y arruinar su supuesto liderazgo, ya puesto en duda por los Emiratos, Qatar y potencias asiáticas como India.
Mientras tanto, la colonización y destrucción de Palestina a manos de Israel continúa sin sanciones occidentales, de los países firmantes de los Acuerdos de Abraham ni del resto de la comunidad internacional.
_____________________
Santiago González Vallejo es cofundador del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.
Hoy en la Playa de Gijón Asturias ,gritamos ,leímos y pedimos q pare el #gazagenocidio y la #limpiezaetnica Palestina
.#FreePalestine#Gaza#Palestina#bandera#palestinalibre.Mas de 70000 muertos en Palestina son cifras que no paran.Hoy en Gijón se han echado cometas al cielo recordando a las víctimas del Genocidio ,el comité de la causa árabe en Asturias organizo un acto en la playa San Lorenzo de Gijón.
VICTORIAS de la primera mitad 2026 en la lucha popular por Palestina (Estado español)
RESCOP, 29 de julio de 2026
La RESCOP y las organizaciones miembro seguimos trabajando incansablemente para denunciar, señalar y poner fin a todas las complicidades que sostienen al colonialismo, la ocupación, el apartheid y el genocidio perpetrado por el régimen israelí contra el pueblo palestino.
Seguimos recogiendo los frutos de nuestra lucha. Cada vez se lo estamos poniendo más difícil al sionismo. ¡La lucha social y el boicot funcionan!
¡Seguimos construyendo poder popular!
¡No pararemos hasta la descolonización de Palestina! ¡Hasta que Palestina sea libre, del río al mar!
Enero 2026
El partido del Barça-Maccabi Tel Aviv del 6 de enero de 2026 se jugó a puerta cerrada con una protesta fuera del campo. Más de 150 organizaciones pidieron que el partido se cancelara. Tres peñas del basket del Barça también lo pidieron, así como la propuesta de resolución registrada por ERC, Comuns y CUP e impulsada por la Coalició Prou Complicitat amb Israel. El mes de enero también hubo protestas coordinadas en Madrid y València por los partidos de equipos israelíes de basket.
Febrero 2026
Por tercer año consecutivo, el Festival de Cine Israelí Seret volvió a quedarse sin sala de cine en Barcelona gracias a la presión popular y a la campaña de boicot. Estaba previsto en el cinema Maldà, que respondió a la llamada al boicot de la Coalició Prou Complicitat amb Israel, Junts y la Comunitat Palestina de Catalunya.
Una coalición de organizaciones liderada por SUDS, NOVACT y el Comité de Solidaridad contra la Causa Árabe -con el apoyo de SOMO y Al-Haq- presentaron una querella en los Juzgados de Instrucción de Madrid, contra eDreams. La querella contra eDreams es por blanquear capitales procedentes de crímenes de guerra en los territorios palestinos y sirios ocupados.
Marzo 2026
Después de ser contactado por personas de la RESCOP y de la mano de Artistas con Palestina, en la 98.ª edición de los Premios Óscar, celebrada en marzo de 2026, Javier Bardem alzó la voz para decir «No a la guerra y Palestina libre» justo antes de entregar el premio a la Mejor Película Internacional
La presión social fuerza la salida del fondo proisraelí KKR del Festival Viña Rock.
Después de una alerta de la RESCOP de que el buque portacontenedores MSC Danit posiblemente transportaba material militar, el barco desvió su ruta y no atracó en el puerto de València ni en el de Barcelona.
Una de las demandas principales de RESCOP es que se ponga fin a todas las relaciones con el régimen israelí. En marzo de 2026, el gobierno español convirtió en definitiva la retirada temporal de su embajadora en Israel. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el cese de Ana Sálomon Pérez como jefa de la misión diplomática en Tel Aviv. El cese, acordado en el último Consejo de Ministros, supone que España deja vacante el puesto de embajadora y rebaja su representación al nivel de encargado de negocios.
El partido Barça-Hapoel Tel Aviv se jugó a puerta cerrada gracias a la presión de la sociedad civil y también hubo protestas en Vitoria-Gasteiz.
Tras años de campañas de la RESCOP y de presión popular, por primera vez en la historia, España junto a otros estados, no participó en el Festival de Eurovisión, dada la participación de Israel.
La Semana de Acción Global contra la empresa ferroviaria Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF) se llevó a cabo del 6 al 13 de junio. Esta movilización internacional, convocada por el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), exigió a la compañía que abandone el proyecto del Tren Ligero de Jerusalén. Las protestas incluyeron bloqueos en las instalaciones de la empresa y culminaron con concentraciones masivas durante su Junta General de Accionistas y en otras ciudades del estado. Más de 160 organizaciones de la sociedad civil denunciaron la complicidad de CAF con el apartheid israelí, señalando que sus trenes conectan asentamientos ilegales en territorios ocupados.
Tras meses de lucha, la Federación de Deportes de Montaña y Escalada en el Estado Español (FEDME), decide por mayoría absoluta votar en contra de la participación del Estado de Israel en las competiciones mundiales de escalada. Desde la FEDME que las acciones que realizamos en el mundial en Alcobendas fueron determinantes. Está previsto que estas votaciones tengan lugar el 23 de julio.
Decenas de ciudades del Estado español participan en la proyección simultánea de cine queer palestino en la iniciativa global “Queer Cinema for Palestine».
Diferentes protestas en València por la celebración de los Gay Games (con una organización abiertamente sionista, con participación israelí y con un gran contenido de pinkwashing y turistificación) se traducen en un gran rechazo social al evento y en más de un centenar de pisos turísticos bloqueados.
Julio 2026
La campaña Fin al Comercio de Armas con Israel organizó una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados exigiendo que se apruebe la Proposición de Ley sin más dilación, que impondría automáticamente un embargo de armas a Israel. En la rueda de prensa se entregaron relojes de arena a los cinco partidos políticos que hacen parte de la Campaña señalando que “se agota el tiempo” de la legislatura y por lo tanto, de aprobar la ley. En la rueda de prensa también se anunció que la Campaña va a seguir con el proceso legal contra la empresa vasca Sidenor, por su complicidad en el genocidio.
El Gobierno de Aragón rechaza una planta de baterías de la empresa israelí Enlight en Samitier (Huesca) tras la movilización social.
Más de 130 organizaciones de la sociedad civil pidieron que se expulsara a la Federación Israelí de Escalada de la Competición Europea en Montmeló- Una moción registrada por ERC, CUP y Comuns pide lo mismo. Ante la negativa. activistas estuvieron todo el fin de semana con banderas y protestando de forma no violenta cuando participa la Federación Israelí. Finalmente, ningún atleta israelí calificó.
Después de denuncias y organización de colectivos propalestinos, la organización del macrofestival Sizigia se han visto obligados a cancelar. El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental emitió un segundo informe negativo por el impacto medioambiental, el cual generaba un plazo inasumible por la organización. Detrás de los informes publicados por el INAGA hay alegaciones y denuncias de colectivos y personas a título individual. El festival organizado para ver el eclipse tiene fuertes vínculos con el colonialismo israelí. Declararon “embajador oficial” al mayor portal de música psytrance de la entidad sionista, contrataron varios músicos que se han posicionado públicamente con el sionismo y estaba previsto que vinieran como minimo 3000 soldados israelíes.
Todos estos éxitos de medio año de lucha, se suman a muchos más anteriores.
El boicot funciona.
La presión popular funciona.
Seguimos y seguiremos trabajando hasta poner fin a todas las complicidades con el apartheid, la ocupación, el colonialismo y el genocidio contra el pueblo palestino.
¡Hasta la descolonización de Palestina! ¡Del río al mar, Palestina será libre!
.png)
.png)
.png)
.png)
.jpg)
