Mostrando entradas con la etiqueta Gaza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gaza. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de agosto de 2026

"Solo para tus ojos": El lunar de Israel dentro de las Naciones Unidas .Murtaza Hussain dropsitenews.com,


 "Solo para tus ojos": El lunar de Israel dentro de las Naciones Unidas

Correos electrónicos hackeados muestran que Yahav Lichner, un funcionario de la ONU, suministró repetidamente a diplomáticos israelíes informes confidenciales de la ONU y sesiones informativas privadas. Actualmente dirige la oficina de UNICEF en Washington.
El 20 de febrero de 2015, un funcionario del Fondo de Población de las Naciones Unidas envió un correo electrónico a dos diplomáticos israelíes que contenía un informe confidencial sobre un viaje dos semanas antes a Washington D.C. realizado por Zeid Ra'ad Al-Hussein, entonces Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.
"Solo para tus ojos. No reenvíes el mensaje", escribió Yahav Lichner al entonces embajador israelí ante la ONU, Ron Prosor, y al diplomático Ronny Leshno-Yaar, en un mensaje enviado desde la cuenta de correo personal de Lichner, describiendo el informe como un "resumen interno clasificado de las reuniones de Zeid en Washington."
Las reuniones tuvieron lugar en un momento en que Israel enfrentaba una comisión independiente investigada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre su conducta durante la ofensiva militar de 2014 contra la Franja de Gaza.
Izquierda: correo electrónico de febrero de 2015 de Lichner a Prosor y Leshno-Yaar compartiendo un informe confidencial sobre el viaje de Zeid al-Hussein en 2015 a Washington. Derecha: Traducción de texto hebreo.
El documento recogía reuniones privadas que Al-Hussein mantuvo con funcionarios de la Casa Blanca, senadores, personal de asignaciones del Congreso, AIPAC, J Street y organizaciones de derechos humanos. También reveló una preocupación interna en la oficina de Al-Hussein: que la ira del Congreso por la investigación de la ONU pudiera amenazar la financiación estadounidense para la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos (ACNUDH). Lichner añadió que Al-Hussein se había reunido con miembros del Congreso, incluido "nuestro amigo", el difunto senador Lindsey Graham, y que Al-Hussein estaba "intentando controlar los daños y distanciarse del informe."
Leshno-Yaar respondió que tenía la intención de actuar sobre la inteligencia que Lichner había proporcionado. "Gracias, Yahav. No tengo elección y, por supuesto, sin abordar esta información debo actuar con los miembros del Congreso para que entiendan", antes de enumerar los argumentos que planeaba presentar sobre Al-Hussein y la secretaría de la comisión de Gaza.
"Por supuesto", respondió Lichner. "Tienes razón."
El intercambio distó mucho de ser un caso aislado: durante un periodo de dos años entre 2014 y 2015, según muestran los correos electrónicos, Lichner suministró repetidamente a funcionarios israelíes documentos internos de la ONU, relatos privados de reuniones, material previo a la publicación y otra inteligencia política —incluida documentación marcada como "estrictamente confidencial"— que posteriormente fue utilizada por funcionarios israelíes para ayudar a moldear sus propios esfuerzos tanto de presionar proactivamente al gobierno estadounidense como de socavar iniciativas de la ONU que consideraban desfavorables para Israel.
Las comunicaciones que muestran a Lichner filtrando información confidencial a funcionarios del gobierno israelí provienen de una base de datos hackeada de correos electrónicos de Prosor, representante permanente de Israel ante la ONU entre 2011 y 2015. Los correos electrónicos fueron publicados en línea por Distributed Denial of Secrets, un sitio web de denunciantes y intercambio de archivos, tras ser obtenidos por Handala, un grupo de hackers que se cree está vinculado a la inteligencia iraní.
Prosor es actualmente embajador de Israel en Alemania, mientras que Lichner ejerce desde enero de 2025 como director de la oficina de UNICEF en Washington, D.C., la agencia de las Naciones Unidas para la infancia. Antes de incorporarse al Fondo de Población de la ONU (UNFPA), Lichner trabajó en la misión de Israel ante la ONU desde 2011 hasta principios de 2014.
Los correos electrónicos que muestran filtraciones de información clasificada de la ONU y otras comunicaciones con funcionarios israelíes provienen de un periodo en que Lichner trabajó en el UNFPA y no indican si este ha continuado en su papel en UNICEF. Lichner fue anteriormente asesor político de Prosor en la embajada de Israel en Londres y más tarde asesor principal en la misión israelí ante la ONU.
Los correos sugieren que Prosor promovió personalmente la candidatura de Lichner al UNFPA, contando con la ayuda de la entonces embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, para presionar en privado para su nombramiento y más tarde proporcionando una carta de recomendación entusiasta a la agencia.
Esa ubicación pareció dar frutos, ya que Lichner alimentaba continuamente información interna de la ONU a Prosor y otros diplomáticos israelíes, incluyendo documentos no emitidos en borrador redactados por el entonces secretario general Ban Ki-moon, relatos privados de reuniones de funcionarios de la ONU e informes internos marcados como confidenciales. Lichner también aportó información y orientación sobre los procesos internos de la ONU y las deliberaciones relacionadas con Israel, incluyendo informarles sobre el escrutinio de su conducta en Gaza y Cisjordania.
Los funcionarios de la ONU están sujetos a normas que definen al personal como funcionarios internacionales cuyas responsabilidades son "no nacionales, sino exclusivamente internacionales." Las directrices internas de la organización también prohíben estrictamente a los funcionarios comunicar información a cualquier "gobierno, entidad, persona o cualquier otra fuente, cualquier información conocida por ellos por su posición oficial."
Un exalto funcionario de la ONU confirmó que el comportamiento documentado en los correos electrónicos está expresamente prohibido por las directrices de la ONU.
"Cuando te unes a la ONU, estás obligado a servir a la ONU y no al país de donde vienes, y por tanto estás obligado a promover los intereses de la organización. Firmas un papel reconociendo que te has convertido en funcionario de la ONU y, como resultado, estás obligado a la confidencialidad y a servir a los intereses de la organización en lugar de a un estado miembro", dijo Charles Petrie, exdiplomático senior de la ONU y Secretario General Adjunto, a Drop Site News. "Pero no existen sistemas en la ONU para imponer consecuencias por filtrar información. En el gobierno de EE. UU., cuando filtras, en realidad estás cometiendo un delito porque has aceptado las condiciones bajo las cuales puedes acceder a diferentes niveles. Eso no existe en la ONU."
Añadió: "Es una señal de una institución que no tiene responsabilidad interna. Y cuanto más alto llegas, menos responsabilidad hay."
Lichner, Prosor y Power no respondieron a solicitudes detalladas de comentarios. UNICEF no respondió a una solicitud de comentarios.
Estrictamente confidencial
El 10 de noviembre de 2014, Lichner recibió un informe diario interno del Centro de Operaciones y Crisis de la ONU (UNOCC) que proporcionaba actualizaciones de seguridad y políticas desde diversas regiones del mundo. El informe estaba marcado como "ONU, ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL - NO PARA POSTERIOR DIFUSIÓN", citando las normas de clasificación de información de la ONU y con una nota adicional en el cuerpo que enfatizaba además que el informe es "sensible y que el Jefe de Gabinete ha ordenado que no se difunda más", en referencia al jefe de gabinete de Ban Ki-moon.
Lichner remitió el informe a la mañana siguiente a seis diplomáticos israelíes con el comentario: "Solo para vuestros ojos", señalando un segmento sobre las bajas civiles por operaciones estadounidenses en Irak y opinando que "no hay declaraciones de condena por parte del Secretario General ni comisiones de investigación sobre daños a personas inocentes", un contraste evidente con el enfoque en ese momento en las acciones de Israel en Gaza por parte de la organización.
El informe de la UNOCC fue un resumen de evaluaciones de diferentes focos de conflicto y clasificado como confidencial. Las comunicaciones del archivo no indican si alguno de sus contenidos fue útil para los diplomáticos israelíes.
Pero otras comunicaciones en el archivo sugieren que la información que Lichner proporcionó al gobierno israelí fue útil en sus esfuerzos por resistir la presión de la comunidad internacional por la guerra de Gaza de 2014 y la ocupación continua de Cisjordania, incluyendo la configuración de las comunicaciones de altos funcionarios de la ONU a quienes Lichner tenía acceso privilegiado.
Unos meses antes, el 4 de julio de 2014, escribiendo desde su cuenta del UNFPA, Lichner había enviado a cinco diplomáticos israelíes lo que llamó "el informe semanal interno/confidencial de la ONU sobre Jordania". El documento contenía relatos de consultas a puerta cerrada con el ministro del Interior de Jordania, desarrollos en seguridad fronteriza y disturbios internos.
Cinco días después—un día después de que Israel lanzara la Operación Margen Protector en Gaza—Lichner entregó a Prosor, al subembajador David Roet y a otros tres funcionarios de la misión dos documentos adicionales: una carta que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, había enviado a Ban Ki-moon, y un borrador inédito de la respuesta del jefe de la ONU.
La carta de Ban seguía siendo un trabajo en progreso y Lichner indicó a los diplomáticos israelíes que estaba ayudando a moldearla desde dentro para que fuera más favorable a las preocupaciones de Israel. Lichner escribió que trabajaba con una "amiga" femenina anónima y acceso a deliberaciones internas en la organización—una formulación que aparece frecuentemente en los correos electrónicos—para mejorar el borrador "tanto como fuera posible".
"Para tus ojos", escribió Lichner. "Estoy trabajando con nuestro amigo en mejoras a la carta del Secretario General, en la medida de lo posible." Cuando Roet dijo que el borrador no había llegado, Lichner lo envió de nuevo. "Estamos trabajando para insertar una referencia al lanzamiento de cohetes", escribió, refiriéndose al lanzamiento de cohetes de Hamás y otros grupos de resistencia palestinos contra Israel.
Izquierda: Correo electrónico de Lichner a diplomáticos israelíes que comparte una carta inédita de Ban-Ki Moon a Abbas en julio de 2014. Derecha: Traducción de texto hebreo.
Lichner también envió a diplomáticos israelíes relatos internos de las reuniones de Ban con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi, el primer ministro de Irak y el jefe de Amnistía Internacional, Salil Shetty. El informe de Sisi incluyó una discusión sincera sobre Gaza, Libia, la situación de los periodistas detenidos y los derechos humanos en Egipto. Lichner, compartiendo los informes de su correo personal, solicitó "sensibilidad total".
Lichner también remitió la agenda de una reunión del Grupo de Alta Dirección de Ban—un órgano de alto nivel compuesto por líderes de varios departamentos de la ONU y presidido por el secretario general—que estaba programada para debatir un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad sobre Palestina. Señaló que Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del UNFPA, asistiría a la reunión a puerta cerrada y prometió dar una actualización posteriormente. "Hay que recopilar información después de la reunión", añadió Lichner. "Como siempre, con sensibilidad."
Izquierda: Lichner enviando la agenda del SMG a los diplomáticos israelíes en 2015. Derecha: Traducción de texto hebreo.
En otro correo electrónico de 2015, Lichner pasó una lista detallada de información de lo que describió como "una fuente en el círculo del Secretario General", detallando los desarrollos internos en la ONU. El correo incluía información sobre intentos de promocionar a determinadas personas a puestos dentro de la organización, especulaciones sobre el futuro político de Ban Ki-moon y discusión sobre el diplomático búlgaro Nickolay Mladenov—ahora director general de la Junta de Paz de Trump que supervisa Gaza—como posible sucesor como jefe de la ONU. "Se le menciona en discusiones cerradas en la oficina del Secretario General como posible candidato para sustituir a Ban", escribió Lichner. "Vigílale."
Izquierda: Lichner comparte con diplomáticos israelíes una lista de deliberaciones internas e inteligencia de la ONU proporcionada por una fuente descrita como cercana al Secretario General de la ONU. Derecha: Traducción de texto hebreo.
La información que proporcionó Lichner fue considerada muy valiosa por sus antiguos colegas israelíes. En respuesta a la nota sobre las discusiones privadas sobre los nombramientos de alto nivel, Prosor respondió: "Yahav, como siempre, información increíble y de primera mano."
En un episodio separado, Lichner presentó a la misión israelí lo que describió como un resumen interno del ACNUDH de una discusión de la Asamblea General de la ONU sobre el entonces relator especial para los Territorios Palestinos Ocupados, el diplomático indonesio Makarim Wibisono.
En respuesta, la diplomática israelí Nelly Shiloh observó que el relato interno parafraseaba incorrectamente una declaración israelí sobre el trabajo del relator. Pero dijo a sus colegas que no podían solicitar una corrección. "Por ahora no podemos cambiar la situación porque este es su informe interno, que no se suponía que debía llegarnos", escribió Shiloh.
La información proporcionada por Lichner también parecía estar destinada a ayudar a Israel a reducir el escrutinio sobre los tiroteos mortales en Cisjordania, proporcionando a los diplomáticos israelíes advertencias previas sobre deliberaciones internas de la ONU sobre abusos de derechos humanos, ayudándoles así a preparar respuestas públicas.
En mayo de 2014, Lichner utilizó su cuenta personal de Gmail para enviar a Prosor y a otros tres diplomáticos israelíes un informe de Haaretz titulado "La ONU pide una investigación sobre el tiroteo de jóvenes palestinos." El artículo señalaba que el vídeo grabado en el lugar sugería que dos adolescentes asesinados por tropas israelíes, Mahmoud Odeh Salameh, de 16 años, y Nadim Nuwara, de 17, no representaban ninguna amenaza para las fuerzas israelíes y reportaba que un alto funcionario de la ONU exigía una investigación "independiente y transparente".
Izquierda: Lichner compartiendo deliberaciones internas de la ONU sobre el asesinato de dos adolescentes palestinos y sugiriendo mensajes proactivos israelíes. Derecha: Traducción de texto hebreo.
"Durante los últimos dos días, he estado en contacto con nuestro amigo sobre el asunto", escribió Lichner, refiriéndose de nuevo a una contacto femenina no identificada. Advirtió que el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios y la ACNUDH se reunirían al día siguiente y que probablemente se discutiría los tiroteos. La alta comisionada para los derechos humanos, Navi Pillay, había sido instada por su equipo en Ramala a escribir a Israel y emitir un comunicado expresando su preocupación por el "uso excesivo de la fuerza", informó Lichner, añadiendo que un lenguaje similar podría entrar en una próxima rueda de prensa del subsecretario general de asuntos políticos de la ONU.
"Siguiendo el consejo de nuestro amigo", Lichner aportó entonces a Israel dos contraargumentos: que la ONU estaba ignorando una investigación militar israelí existente al pedir una investigación independiente, y que no debería expresar preocupación por el uso excesivo de la fuerza antes de que esa investigación estuviera concluida.
"Te informaré después de la reunión de mañana", concluyó.
Responsabilidad de Gaza
Las comunicaciones entre Lichner y diplomáticos israelíes en la misión de la ONU se produjeron en un momento en que Tel Aviv enfrentaba un escrutinio sin precedentes por la matanza masiva de civiles durante la campaña militar de verano de 2014 contra Gaza.
Además de enviar detalles sobre las reuniones de Zeid Al-Hussein en Washington DC relacionadas con el informe de la comisión de Gaza, el archivo incluye varios casos en los que Lichner proporcionó a Israel información previa o interna sobre procedimientos de derechos humanos de la ONU relacionados con Gaza. En febrero de 2015, reenvió un correo interno de planificación de la ACNUDH que revelaba cuándo la comisión de investigación de la ONU tenía previsto publicar su informe.
Como de costumbre, añadió una advertencia enfatizando el secreto de la información. "La información sobre la fecha de publicación del informe —después de las elecciones— es sensible y no estaba destinada a su distribución", escribió Lichner. "La información no debía pasar al personal de la Oficina ni se introdujo en el resumen de abajo por error, y ahora hay drama."
Izquierda: Lichner compartiendo información interna sobre las investigaciones de la ONU acerca de la guerra de 2014 en Gaza. Derecha: Traducción de texto hebreo.
Al mes siguiente, Lichner proporcionó a Prosor y Leshno-Yaar correspondencia interna entre el funcionario de la ONU James Rawley, entonces Coordinador Especial Adjunto para el Proceso de Paz en Oriente Medio, y la reportera de The Guardian Harriet Sherwood. Sherwood estaba investigando acusaciones que, según ella, le habían sido filtradas desde dentro de la ONU, demostrando que la presión israelí había interrumpido un proceso interno que recomendaba incluir a las Fuerzas de Defensa de Israel como entidad implicadas en violaciones de derechos humanos contra menores.
La respuesta de Rawley indicó que el proceso de inclusión en la lista era estrictamente confidencial, seguía en curso y no estaba sujeto a más comentarios.
Dos días después de que The Guardian publicara su informe sobre la presión israelí, Lichner remitió a Leshno-Yaar la correspondencia entre funcionarios de la ONU y el reportero, afirmando que era solo para sus ojos y que no debía usarse ni ser citada, mientras intentaba identificar la fuente de Sherwood dentro de la ONU.
Izquierda: Lichner remitiendo respuestas de la ONU a un reportero de The Guardian y su análisis sobre posibles fuentes de filtración. Derecha: Traducción de texto hebreo.
"El hecho de que un periodista de The Guardian se acercara a estos dos (Rawley y June) indica que la filtración no vino de ellos. Mi apuesta es UNRWA/OCHA", escribió Lichner el 19 de marzo, antes de añadir: "Correspondencia interna—por favor, no utilicéis ni citéis."
"Oficial de inteligencia en formación"
Más de un año antes, Prosor había lanzado una campaña privada para ayudar a colocar a Lichner en el UNFPA. En enero de 2014, tras una conversación telefónica con la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, Prosor le envió un correo electrónico sobre la solicitud de Lichner para un puesto en relaciones externas. Le dijo a Power que Lichner había quedado primero en el proceso de entrevistas, añadiendo: "Por favor, no lo mencionen explícitamente tal y como lo conocemos por fuentes internas."
Prosor afirmó que la nacionalidad israelí de Lichner era el único obstáculo para su nombramiento y pidió a Power que hablara personalmente con el director ejecutivo del UNFPA, Babatunde Osotimehin, para transmitir el apoyo estadounidense a la contratación de lo que Prosor calificó como el "mejor y más profesional candidato". Osotimehin ya conocía a Lichner y su obra, escribió Prosor, pero "necesita apoyo para tomar la decisión correcta."
Correspondencia entre Prosor y Samantha Power sobre la contratación de Lichner en el UNFPA a principios de 2014.
Cuando el UNFPA solicitó una referencia confidencial al mes siguiente, Prosor describió a Lichner como un exasesor político y alto diplomático israelí que contaba con su "absoluta confianza". Le dio a Lichner las puntuaciones más altas posibles en fiabilidad y trabajo en equipo y dijo a la agencia que se comportaba con "la máxima integridad". En mayo de 2014, Lichner entró a una dirección del UNFPA bajo el título Especialista en Relaciones Exteriores.
En pocas semanas, volvió a asesorar a su antigua misión, pero esta vez como una fuente interna activa dentro de la burocracia de las Naciones Unidas, filtrando información confidencial en violación de las regulaciones de la ONU.
En junio de ese año, Lichner distribuyó un organigrama del departamento de información pública de la ONU e identificó una unidad responsable de Palestina, la descolonización y los derechos humanos. Sugirió examinar su personal y recortar puestos cuando el presupuesto del departamento llegara al Quinto Comité de la Asamblea General.
Izquierda: Lichner compartiendo un organigrama de la ONU. Derecha: Traducción de texto hebreo.
Los correos electrónicos sugieren que Prosor siguió siendo un mecenas influyente en la carrera de Lichner en la ONU a medida que ascendía dentro de la organización.
En mayo de 2015, Lichner preparó puntos de conversación en tercera persona para que Prosor los utilizara en su promoción para un posible puesto como secretario de la Junta Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El documento instruyó a Prosor, que tenía una próxima reunión con el director de relaciones externas de la agencia, que era importante presionar a un alto funcionario del PNUD sobre la importancia del nombramiento de Lichner, aunque finalmente su contratación se decidiera en otro lugar.
El correo electrónico detallaba una lista de argumentos que Prosor debía utilizar para promocionar a Lichner durante la reunión. Uno de ellos afirma: «Yahav tiene muy buenas habilidades políticas y analíticas; conoce exactamente cuáles son las posiciones políticas de los Estados miembros», y añade que es un «oficial de inteligencia en formación y que fue oficial político en la embajada de Israel en el Reino Unido, donde trabajó con los diputados de la Cámara de los Comunes y de los Lores».
Los correos electrónicos disponibles no hacen ninguna otra referencia a que Lichner trabajara o recibiera formación como agente de inteligencia durante este periodo.
Incorporación a UNICEF

Lichner permaneció en el sistema de las Naciones Unidas tras la correspondencia documentada en el archivo y comenzó a trabajar en cuestiones más directamente vinculadas a los intereses israelíes en la organización. En 2016, ocupó el cargo de representante interino del UNFPA en Gran Bretaña y, en 2019, diversos documentos públicos lo identificaban como asesor sénior de UNICEF. En octubre de 2023, acompañó al director ejecutivo de UNICEF en una reunión con la ministra de Asuntos Exteriores francesa, Catherine Colonna, sobre la protección de la población civil y el acceso humanitario en la guerra genocida de Israel contra Gaza.

Las listas públicas de carreras le identifican como asesor principal del Coordinador Principal de la ONU para Asuntos Humanitarios y Reconstrucción en Gaza. En junio de 2024, escribió que había visitado Washington para discutir operaciones humanitarias en Gaza y la implementación de la Resolución 2720 del Consejo de Seguridad, que pedía un aumento de la ayuda a Gaza, con funcionarios estadounidenses. En marzo de 2026, la Universidad George Washington lo describió como alguien que había estado "a la vanguardia" de las negociaciones con el gobierno de EE. UU., la participación en el Capitolio y la implementación de la resolución.

Lichner es ahora director de la oficina de UNICEF en Washington D.C. No hay pruebas que establezcan si su conducta documentada en el archivo de Prosor continuó después de 2015, ni tampoco hay pruebas de que UNICEF supiera de la correspondencia cuando lo nombró.
Pero los correos electrónicos que documentan su colaboración privada pasada con el gobierno israelí y filtraciones de información confidencial conciernen a muchas de las mismas instituciones y cuestiones que ahora forman parte de su cartera pública, incluyendo los tratos con el Congreso y la diplomacia humanitaria relacionada con la Franja de Gaza.
El archivo no relaciona a Prosor ni a ningún otro funcionario israelí con su posterior nombramiento en un cargo de alto nivel en UNICEF.
Sin embargo, en abril de 2015, tras agradecer a Prosor el "viento de cola" que impulsó su posición en el UNFPA, Prosor ofreció una respuesta autosatisfactoria sobre sus esfuerzos para ayudar a Lichner a ascender dentro de la burocracia de la ONU: "Me alegro de que tuviéramos influencia."

...

jueves, 25 de junio de 2026

Israel/OPT: Las empresas eluden responder a preocupaciones sobre la exploración de gas en alta mar adyacente a Gaza


 Mapa: rebelionecologista.org

Israel/OPT: Las empresas eluden responder a preocupaciones sobre la exploración de gas en alta mar adyacente a Gaza
Business-humanrights.org, 22 de junio de 2026
En 2023, Israel concedió derechos de exploración en varios bloques marinos, incluida la Zona G, que se describe como situada junto a Gaza. El Estado de Palestina, tras su adhesión a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), declaró formalmente en 2019 límites marítimos, incluyendo una Zona Económica Exclusiva (ZEE) que se extiende desde la costa de Gaza. Estas reclamaciones superpuestas generan incertidumbre sobre el estatus legal de los recursos offshore en esta área.
Organizaciones palestinas de defensa legal, incluyendo Al-Haq, Al Mezan y el Centro Palestino de Derechos Humanos, sostienen que una parte significativa de la Zona G se solapa con las fronteras marítimas palestinas. El centro jurídico israelí Adalah ha impugnado de forma similar la decisión sobre la licencia, y el Parlamento Europeo ha instado a Israel a que se ajuste al derecho internacional humanitario y de derechos humanos en este contexto. La investigación jurídica revisada por pares [1] [2] trata de forma consistente los yacimientos de gas costeros cerca de Gaza, como el campo marino de Gaza, como situados dentro de zonas marítimas reclamadas por Palestina bajo la UNCLOS, reconociendo también que Israel disputa estas reclamaciones y mantiene un control efectivo sobre la zona. Como resultado, las aguas frente a Gaza se entienden ampliamente como sujetas a reclamaciones legales en competencia en lugar de fronteras claramente delimitadas.
La empresa energética italiana Eni, que formaba parte del consorcio asociado con las licencias de exploración de la Zona G, junto con Ratio Petroleum, Dana Petroleum y BP, se ha retirado del proyecto.
En general, la actividad de licencias de Israel sigue siendo objeto de debate. Desde una perspectiva, conceder derechos de exploración en áreas reclamadas por Palestina plantea cuestiones bajo el derecho internacional sobre la explotación de recursos en zonas marítimas en disputa. Por otro lado, Israel no reconoce las áreas marítimas palestinas y la considera como bajo su jurisdicción. La ausencia de una delimitación marítima acordada significa que áreas costeras como la Zona G se entienden como parte de un área legalmente disputada.
CSCA: El Centro de Negocios y Derechos Humanos invitó a las empresas implicadas, incluyendo Eni, Dana Petroleum, Ratio Petroleum y BP, a responder. Eni ha respondido confirmando que se ha retirado del consorcio. BP y Ratio Petroleum replicaron, pero no dieron una información o respuesta relevante, mientras que Dana Petroleum ni siquiera replicó.
20 de abril de 2026 - Respuesta de Eni a la consulta del Centro de Recursos sobre Empresas y Derechos Humanos 
Eni ya ha confirmado su retirada del consorcio que participó, en pleno cumplimiento del marco normativo aplicable, en la cuarta ronda de concesión de licencias marítimas lanzada por el Gobierno de Israel en 2022, y del que posteriormente se anunció que era el consorcio al que se habían adjudicado las licencias de la Zona G. 

A modo de antecedentes, la cuarta ronda de concesión de licencias marítimas abarcaba una zona marítima. Aunque el Gobierno de Israel anunció la finalización de la ronda de concesión de licencias marítimas y la adjudicación de las licencias de la Zona G, estas licencias no se han expedido al consorcio, al menos durante el periodo en el que Eni formaba parte de dicho consorcio, y Eni no ha llevado a cabo ninguna actividad de exploración en la zona. 

Eni rechaza categóricamente cualquier acusación o insinuación de que haya participado, contribuido 
o sido cómplice de alguna otra forma en la comisión de delitos internacionales. Estas afirmaciones son totalmente infundadas y carecen de cualquier fundamento fáctico o jurídico que permita atribuir a Eni cualquier tipo de responsabilidad, ya sea directa o indirecta. 

Ratio Petroleum respondió afirmando que "la información' que nos enviaste es incorrecta" y cuestionó la fiabilidad de las fuentes mencionadas.

...

jueves, 4 de junio de 2026

Dos millones de palestinos viven en la sed debido a una escasez provocada por Tel Aviv. Río Azpar, Editor de actualidad/Editor de noticia


 Dos millones de palestinos viven en la sed debido a una escasez provocada por Tel Aviv.

, Editor de actualidad/Editor de noticia

gaur8.naiz.eus, 30 de mayo de 2026

Médicos Sin Fronteras ha recopilado una gran cantidad de datos operativos recogidos durante dos años en su informe "El agua como arma", concluyendo que Israel está utilizando el agua como arma colectiva de castigo en Gaza. El 89% de la infraestructura ha sido destruida, el 58% del territorio ha sido cerrado y los suministros humanitarios han sido bloqueados.

Ali se encontraba en un extenso campamento de tiendas de campaña en Deir al-Balah, Gaza, cuando se reunió con miembros de Médicos Sin Fronteras (MSF). Era noviembre del año pasado, y Ali llevaba ya dos años intentando sobrevivir a un genocidio. Al igual que él, 2,1 millones de palestinos llevan casi tres años luchando cada mañana para acceder a una necesidad básica que antes daban por sentada. «Necesitamos agua», les dijo Ali a los miembros de la organización. «No tiene sentido. Es como si pidiéramos lo más básico para vivir», añadió.

Israel está utilizando el agua como arma de castigo colectivo. Esta es la principal conclusión a la que llega Médicos Sin Fronteras tras documentar que Tel Aviv ha destruido o dañado casi el 90% de la infraestructura de agua y saneamiento de Gaza. Han destruido plantas desalinizadoras, pozos, tuberías y sistemas de alcantarillado.

Todos los datos y pruebas se han recopilado en el informe “El agua como arma”. El documento se basa en datos operativos y médicos recogidos entre enero de 2024 y diciembre de 2025, así como en entrevistas realizadas por el personal de la organización en Gaza y testimonios directos de pacientes y personas desplazadas que se han visto obligadas a abandonar sus hogares.

Dos días después del ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció un "asedio total" al enclave. "No habrá electricidad, ni comida, ni agua, ni combustible. Todo estará cerrado", declaró. Ese mismo día, el general Ghassan Alian, jefe de la Coordinación de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), la organización militar israelí que administra los territorios palestinos ocupados, fue aún más explícito: "Los gazatíes deben ser tratados como animales. No habrá electricidad ni agua en Gaza, solo destrucción. Si querían el infierno, lo tendrán".

El mismo organismo ha respondido al informe de MSF, calificándolo de "infundado" y "objetivamente incorrecto". En una publicación en redes sociales, COGAT argumentó que Israel permite la entrada de más de 70 000 metros cúbicos de agua a Gaza diariamente.

Sin embargo, la investigación de MSF refuta estas afirmaciones con dos años de datos recopilados sobre el terreno. Además, identifica tres mecanismos específicos que demuestran que Israel está utilizando el agua como arma: Tel Aviv ha destruido deliberadamente infraestructura civil, ha bloqueado el acceso a personas y organizaciones humanitarias dentro del enclave palestino y ha interrumpido sistemáticamente la cadena de suministro de materiales necesarios para producir y distribuir agua potable.

DESIERTO ROJO
Gaza carece de agua dulce natural. No hay ríos ni lagos. La población dependía de pozos, plantas desalinizadoras y tres cadenas de suministro gestionadas por la empresa israelí Mekorot. Toda esta red ha sido atacada. En concreto, la planta desalinizadora del norte de Gaza fue destruida por el ejército israelí. Las tres líneas de Mekorot, bajo control israelí total, han sido cortadas repetidamente y llevan meses sin repararse.

Según una evaluación conjunta del Banco Mundial, la Unión Europea y las Naciones Unidas, el 89 % de los activos del sector de agua y saneamiento han sido destruidos o dañados por el ejército israelí. UNICEF ha informado que más del 60 % de las 196 plantas desalinizadoras, tanto públicas como privadas, están dañadas.

Ante esta situación, MSF se convirtió en la mayor productora no gubernamental de agua potable en el enclave palestino. En enero de 2026, producía o distribuía más de 4,7 millones de litros diarios, suficiente para cubrir las necesidades mínimas de más de 390 000 personas. Sin embargo, entre mayo y noviembre de 2025, uno de cada cinco camiones cisterna de la organización permaneció vacío, mientras la gente seguía haciendo cola.

EL AGUA COMO PALANCA DE DESPLAZAMIENTO
Según datos de MSF al 30 de julio de 2025, las órdenes de “evacuación” israelíes abarcan el 87% del territorio de Gaza. En marzo de 2026, los palestinos aún no podían acceder al 58% de Gaza. Cada vez que el ejército israelí declara una zona de acceso restringido, no solo expulsa a la población civil, sino que también obliga a las organizaciones humanitarias a abandonar sus pozos, depósitos y plantas potabilizadoras.

Médicos Sin Fronteras sufrió graves daños en Rafah. En marzo de 2025, tras el fin del primer alto el fuego, Israel ordenó la evacuación de toda la gobernación. La organización acababa de instalar allí su primera planta potabilizadora de tamaño mediano, capaz de producir agua potable para casi 16 000 personas al día. No tuvo tiempo de desmantelarla. Imágenes satelitales tomadas semanas después muestran que toda la zona quedó completamente destruida. Todos los equipos quedaron sepultados bajo los escombros.

Del 7 al 13 de abril de 2025, MSF suministró agua a 30 200 personas; la semana siguiente, solo a 10 700. Una caída del 65 % en siete días. En septiembre, cuando Israel entró en la ciudad de Gaza, la distribución de agua de MSF en el norte de la Franja se redujo en un 95 % en tres semanas. La organización solicitó 27 veces el traslado de camiones cisterna en catorce días, pero Tel Aviv se negó en todos los casos. Ese mismo mes, las fuerzas israelíes dispararon contra un camión de MSF claramente identificado mientras distribuía 10 000 litros de agua potable.

INFERIOR, COSTRA...
Sin electricidad, interrumpida por Israel desde el inicio del genocidio y restablecida solo esporádicamente, las plantas desalinizadoras no funcionan. Sin combustible (Tel Aviv controla la entrada), los camiones cisterna no circulan y los pozos no producen agua. Todo el material humanitario también debe pasar por el filtro de COGAT. Entre los artículos prohibidos por este organismo se incluyen bombas de hospital, pastillas de cloro y platos de inodoro de emergencia.

Médicos Sin Fronteras (MSF) ya está evaluando las consecuencias para la salud de todo lo que se menciona en el informe. Uno de cada cuatro gazatíes encuestados había padecido diarrea el mes anterior a la entrevista. En las clínicas de la ciudad de Khan Yunis, más del 60 % de los casos correspondían a niños menores de 15 años. Casi el 18 % de las consultas anuales del año pasado estuvieron relacionadas con la sarna, los piojos y las heridas infectadas.

El informe también describe una situación aún peor: la bacteria del cólera todavía no ha entrado en Gaza, pero si lo hace, el colapso del suministro de agua y el saneamiento la propagaría inmediatamente en un sistema de salud ya completamente destruido.

La Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel garantizar agua, saneamiento e higiene a los habitantes de Gaza en enero de 2024, y ratificó la orden dos meses después. Médicos Sin Fronteras (MSF) ha llegado a una conclusión clara: ambas resoluciones han sido ignoradas y la política documentada constituye un castigo colectivo prohibido por el derecho internacional humanitario. «Cuando el acceso al agua se convierte en un arma, cuando ir al baño o lavarse se convierte en una lucha diaria», afirma el informe, «la supervivencia y la dignidad humana están en riesgo».

Dos años después de que Gallant prometiera un infierno, los palestinos siguen midiendo su supervivencia en litros de agua. La promesa se ha cumplido y ningún tribunal ni gobierno ha dado marcha atrás. El informe de MSF documenta cómo sucedió. Las organizaciones humanitarias ya no pueden hacer nada. Dos años y 73.000 muertes después, la única pregunta que queda es: ¿hasta cuándo?


Mujeres palestinas desplazadas lavan ropa y vajilla en cubos frente a sus tiendas de campaña en el barrio de Al-Shaboura, en la ciudad de Rafah, al sur de Gaza, el 27 de enero de 2024.
Mujeres palestinas desplazadas lavan ropa y vajilla en cubos frente a sus tiendas de campaña en Rafah, sur de Gaza, el 27 de enero de 2024. © MSF

lunes, 18 de mayo de 2026

“Las ratas se multiplican a un ritmo imposible de controlar”. vía libre a los roedores en Gaza


 Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

Los residuos y la destrucción de alcantarillas dan vía libre a los roedores en Gaza: “Las ratas se multiplican a un ritmo imposible de controlar”
Los animales muerden los dedos de manos y pies, destrozan las pocas pertenencias valiosas de los gazatíes y contribuyen a la propagación de enfermedades. Este año se han registrado 17.000 infecciones provocadas por roedores y ectoparásitos, según la OMS. La falta de venenos complica su control.
Abeer Murad, una mujer de unos 30 años y madre de dos niños pequeños, vive en una tienda en el centro de Gaza desde el primer mes de la guerra, después de perder su casa en el barrio de Sheikh Radwan, en Ciudad de Gaza. Dice que los roedores han pasado de ser una simple molestia a convertirse en una fuerza que domina hasta los aspectos más pequeños de la vida cotidiana. “Tenemos que cargar en brazos a nuestros hijos para protegerlos, y al mismo tiempo intentar salvaguardar lo poco que queda de nuestras pertenencias”, afirma.
Como ella, miles de gazatíes que sobreviven en barrios y campamentos de la franja de Gaza padecen desde hace meses lo que Husni Muhanna, portavoz del municipio de Gaza, describe como una “proliferación sin precedentes de roedores”: ratas y ratones que muerden los dedos de manos y pies de los niños mientras duermen, roen las pocas pertenencias valiosas que aún conservan y contribuyen a la propagación de enfermedades.
La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA, por sus siglas en inglés) señaló que el 81% de los más de 1.600 lugares de desplazamiento evaluados a mediados de abril reportaron presencia frecuente de roedores o plagas. Además, Reinhilde Van de Weerdt, representante local de la Organización Mundial de la Salud, declaró a Reuters que en Gaza se han registrado alrededor de 17.000 casos relacionados con infecciones provocadas por roedores y ectoparásitos en lo que va de año.
“No es una sorpresa”, afirma Muhanna, sino “el resultado de un colapso total de los sistemas: la destrucción de las redes de alcantarillado y la acumulación de unos 350.000 metros cúbicos de residuos sólidos y alrededor de 61 millones de toneladas de escombros en todo el territorio”. “Las ratas se multiplican a un ritmo que se ha vuelto imposible de controlar, y el problema se agrava por el bloqueo de pesticidas y materiales de cebo necesarios para combatirlas”, añade.
Enfermedades al acecho
Este colapso de las condiciones sanitarias y ambientales en Gaza ha producido lo que el doctor Ayman Abu Rahma, jefe del Departamento de Medicina Preventiva del Ministerio de Salud de Gaza, describe como una “amenaza para la salud pública” sin precedentes.
Las mordeduras de roedores representan un peligro inmediato. En algunas ocasiones son profundas y provocan infecciones graves, y Abu Rahma señala un “aumento notable” de los casos en las últimas semanas, coincidiendo con la llegada de la primavera, concentrados entre niños y personas mayores. El horizonte es aún más preocupante, dada la cercanía del verano y la falta de alternativas para los cientos de miles de desplazados que malviven en tiendas de campaña.
Entre los riesgos más graves están las infecciones de heridas en pacientes diabéticos que han perdido sensibilidad en las extremidades. Sin sensibilidad, una mordedura pasa desapercibida; la herida empeora; y lo que podría haberse tratado con antibióticos termina convirtiéndose, en algunos casos, en motivo de amputación.

martes, 28 de abril de 2026

Ecocidio en Gaza: colonialismo, destrucción medioambiental y la lucha por la vida Por Mazin Qumsiyeh*

 

Ecocidio en Gaza: colonialismo, destrucción medioambiental y la lucha por la vida

Por Mazin Qumsiyeh*

La devastación medioambiental que se está produciendo en la Franja de Gaza desde octubre de 2023 constituye uno de los casos más extensos y deliberados de ecocidio de la historia moderna. Este artículo examina las dimensiones ecológicas del actual ataque a Gaza, situándolas en el contexto de una trayectoria centenaria de transformación medioambiental colonialista en Palestina, y documenta la destrucción de ecosistemas, tierras agrícolas, infraestructuras hídricas y biodiversidad. También explora los marcos jurídicos y morales que rodean el concepto de ecocidio, comparándolo con delitos relacionados, como el genocidio y los crímenes contra la humanidad. Por último, destaca la resiliencia y la resistencia de los actores medioambientales palestinos y el llamamiento global a la rendición de cuentas y la restauración ecológica.

Definición de ecocidio y su relevancia para Gaza

El término «ecocidio» deriva del griego oikos (hogar) y del latín caedere (matar), y significa literalmente «la destrucción del propio hogar». Se refiere a actos que causan daños generalizados, a largo plazo o graves al medio ambiente, amenazando la supervivencia de los ecosistemas y de las comunidades que dependen de ellos[i]. Aunque el ecocidio aún no está tipificado como delito internacional fundamental en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, académicos y profesionales del derecho abogan cada vez más por su reconocimiento junto al genocidio, los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra[ii].

En la Franja de Gaza, los ataques deliberados contra los sistemas medioambientales —el agua, el suelo, el aire, la flora, la fauna y las instituciones ecológicas— durante los dos años de agresiones constituyen un claro ejemplo de ecocidio. Tal y como se demuestra claramente en un artículo publicado por la investigadora estadounidense Ahlam Abuawad y otros académicos[iii], la destrucción medioambiental en Gaza no es un daño colateral, sino una estrategia intencionada destinada a convertir el territorio en un lugar inhabitable. El colapso ecológico de Gaza debe entenderse, por tanto, tanto como una catástrofe biofísica como un instrumento político de dominación, y la destrucción actual debe situarse en el contexto de una larga historia de colonialismo medioambiental en Palestina.

Raíces históricas: el colonialismo medioambiental y la «Nakba medioambiental»

El deterioro medioambiental en Palestina no comenzó en 2023. Tiene sus raíces en el proyecto colonialista sionista inicial, que no sólo pretendía despojar de sus tierras al pueblo palestino indígena, sino también transformar el paisaje para que reflejara un ideal ecológico europeo. Ya en la década de 1920, el drenaje de los humedales de Hula, en el norte de Palestina, se celebró como una misión «civilizadora», pero tuvo como resultado la destrucción de 219 especies, de las cuales solo la rana pintada de Hula (Latonia nigriventer), endémica de la zona, logró recuperarse más tarde. Esto representa el colapso de un ecosistema de humedales único que también era importante para la migración de las aves[iv].

Proyectos posteriores, como el desvío del río Jordán, la deforestación masiva y la sustitución de árboles autóctonos por monocultivos de pinos europeos, alteraron aún más el equilibrio ecológico. Antes de 1948, el río Jordán vertía aproximadamente 1350 millones de metros cúbicos (m3) de agua al año en el mar Muerto; en la década de 2000, esta cifra se redujo a menos de 20 m3 al año[v]. Del mismo modo, se arrancaron de raíz millones de árboles silvestres y domésticos (olivos, algarrobos y almendros) para dar paso a asentamientos, zonas militares y muros [vi].

Esta «Nakba medioambiental», tal y como se ha descrito en otros lugares[vii], constituye un pilar fundamental del proceso de colonización. La transformación ecológica del territorio tiene fines tanto simbólicos como prácticos: borrar la presencia nativa, hacerse con el control de los recursos naturales y crear un paisaje excluyente para uso del colonizador.

Ecocidio en la Franja de Gaza: la fase contemporánea

Desde octubre de 2023, Gaza se ha enfrentado a un nivel de devastación medioambiental sin precedentes. Estudios basados en imágenes de satélite[viii] muestran que más del 60 % de las tierras agrícolas de Gaza han sido destruidas o han quedado inutilizables por los bombardeos, la demolición con excavadoras y la contaminación. Esta destrucción incluye olivares, huertas y invernaderos que en su día sustentaban la seguridad alimentaria local. Se ha informado de que más del 70 % de los hábitats de especies amenazadas y endémicas han sido arrasados, lo que sitúa la biodiversidad de Gaza al borde de la extinción[ix]. Especies como el suimanga de Palestina (Cinnyris osea), el abejaruco europeo (Merops apiaster) y el erizo del desierto (Paraechinus aethiopicus) se enfrentan a una grave pérdida de hábitat debido a la deforestación, la contaminación del suelo y el colapso de las infraestructuras.

Además, las campañas de bombardeos han liberado enormes cantidades de gases de efecto invernadero. Según The Guardian[x], solo las emisiones de los primeros 90 días de bombardeos superaron la huella de carbono anual de 20 países pequeños juntos. El impacto medioambiental incluye la quema de combustible militar, la destrucción de estructuras de cemento y asfalto, y la liberación de metales pesados y polvo de amianto, todo lo cual contribuye al cambio climático regional y global.

El colapso, la contaminación y el «escolasticidio»

La destrucción de las infraestructuras de Gaza ha provocado una catástrofe para la salud ambiental[xi]. Los ataques israelíes no solo se dirigieron contra hospitales e instalaciones hidráulicas, sino también contra plantas desalinizadoras, estaciones de tratamiento de aguas residuales y centros de gestión de residuos. Como consecuencia, las aguas residuales sin tratar fluyen ahora directamente hacia el Mediterráneo, contaminando las aguas a lo largo de las costas tanto de Gaza como del sur de Israel[xii]. Los bloqueos de combustible paralizaron aún más los sistemas de recogida de residuos y desalinización, lo que provocó brotes generalizados de enfermedades infecciosas. La combinación de la degradación ambiental y el colapso de la salud pública ejemplifica el ecocidio compuesto, en el que la destrucción ambiental multiplica el sufrimiento social[xiii].

El uso de armas destructivas para el medio ambiente en Gaza también ha sido ampliamente documentado. Las municiones de fósforo blanco, que se inflaman espontáneamente al entrar en contacto con el oxígeno, causan no sólo sufrimiento humano, sino también contaminación a largo plazo del suelo y de las aguas subterráneas [xiv]. Los elevados niveles de isótopos de plomo y cadmio detectados en muestras de polvo de la región sugieren una posible exposición a reacciones neutrónicas o radiactivas, un hallazgo que concuerda con la hipótesis del uso de municiones no convencionales. Dicha contaminación hace que vastas áreas sean inadecuadas para la agricultura y amenaza las cadenas alimentarias a través de la bioacumulación en cultivos y ganado. Este proceso ejemplifica la dimensión ecotoxicológica de la guerra, en la que los residuos del conflicto persisten en la biosfera mucho después de que las bombas dejen de caer las bombas.

Más allá de los daños físicos causados, la guerra ha tenido como objetivo las instituciones educativas y de investigación de Gaza, destruyendo de hecho la capacidad de estudiar o remediar el daño medioambiental. Esta destrucción sistemática de la educación superior, un fenómeno denominado «escolasticidio», elimina la capacidad científica local que es esencial para la recuperación[xv]. Todas las universidades de Gaza, incluidas la Universidad Islámica de Gaza y la Universidad de Al-Azhar, han sido destruidas o han sufrido graves daños. Los laboratorios que albergaban colecciones ecológicas, bancos de semillas y bases de datos sobre biodiversidad han sido arrasados. Esta aniquilación de la infraestructura intelectual constituye un ecocidio basado en el conocimiento, que borra generaciones de ciencia y gestión medioambiental.

Marcos jurídicos y morales: ¿Es el ecocidio un delito?

El reconocimiento del ecocidio como delito en el marco del derecho internacional está cobrando impulso. Los proyectos de enmienda propuestos al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) en 2021 definen el ecocidio como «actos ilícitos o deliberados cometidos a sabiendas de que existe una probabilidad sustancial de que dichos actos causen daños graves y generalizados o a largo plazo al medio ambiente»[xvi]. Las enmiendas propuestas solicitan que se modifique el Estatuto de Roma para incluir el ecocidio como delito junto a los cuatro delitos existentes: genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión.  Si se aplica este marco a Gaza, múltiples actos —desde los ataques contra los sistemas de abastecimiento de agua hasta la contaminación del suelo con agentes tóxicos— cumplen estos criterios. La naturaleza deliberada y sistemática de tales actos refuerza el argumento jurídico de que se está produciendo un ecocidio.

En mayo de 2025, la Misión Permanente de Palestina en los Países Bajos declaró formalmente que la devastación ecológica de Gaza constituía un ecocidio, señalando que menos del cinco por ciento de las tierras agrícolas siguen siendo cultivables.

En su artículo, el grupo de científicos liderado por Ahlam Abuawad mencionado anteriormente hizo un llamamiento a la comunidad científica para que adoptara una postura moral, «alzara la voz contra el desastre medioambiental sin precedentes y evitable provocado por el ser humano en Gaza y hiciera todo lo que estuviera en su mano para garantizar que se detuviera el genocidio y el ecocidio que se está desarrollando en Gaza». [xvii]

Ecocidio, colonialismo y resistencia

El ecocidio en Gaza es inseparable de la matriz colonial de poder más amplia que se da en Palestina. Es a la vez una consecuencia y una herramienta de dominación. Al destruir los sistemas ecológicos, la potencia ocupante elimina las bases de la vida y la soberanía, imponiendo la dependencia y el desplazamiento. Sin embargo, la población palestina ha resistido continuamente —a través del activismo medioambiental, la agroecología, la conservación de semillas y la restauración comunitaria—. El Instituto Palestino para la Biodiversidad y la Sostenibilidad (The Palestine Institute for Biodiversity and Sustainability-PIBS) de Belén[xviii], por ejemplo, lidera iniciativas para conservar especies autóctonas, documentar el daño medioambiental y promover la justicia ecológica. Tales actos de eco-resistencia o «eco-sumud» («firmeza ecológica») demuestran que, a pesar de la destrucción, la vida y la capacidad de acción persisten.

Sin embargo, la destrucción medioambiental en Gaza tiene consecuencias transfronterizas. Los contaminantes procedentes de las zonas industriales bombardeadas y los vertidos de aguas residuales contaminan el Mediterráneo, amenazando la pesca regional y la biodiversidad costera[xix]. La contaminación atmosférica provocada por los bombardeos continuos contribuye a las emisiones de gases de efecto invernadero y a las partículas en suspensión que afectan a la calidad del aire en todo el Levante.

Además, el ecocidio de Gaza ejemplifica la intersección entre la injusticia climática y la violencia imperial.[xx] La profunda vulnerabilidad de Palestina al cambio climático se entrecruza trágicamente con la destrucción en curso. El calor va en aumento y la sequía se intensifica, mientras que las precipitaciones disminuyen, habiendo caído el invierno pasado a menos del 40 % de la media anual de los últimos 40 años. En ese contexto, en la COP29 de 2024, las voces palestinas denunciaron la hipocresía de los debates mundiales sobre el clima que ignoran el ecocidio que se está produciendo en Gaza, exigiendo justicia climática colectiva y la retirada de inversiones de los sistemas energéticos que alimentan la ocupación.

Los mismos sistemas globales que impulsan la extracción de combustibles fósiles, la militarización y la explotación medioambiental se reproducen en la destrucción de Gaza. Reconocer el ecocidio como un fenómeno sistémico —y no como una anomalía local— es esencial para la justicia medioambiental global.

Hacia la restauración y la rendición de cuentas

Abordar el ecocidio en Gaza requiere tanto una acción humanitaria inmediata como una restauración ecológica a largo plazo. Entre las prioridades se incluyen la vigilancia medioambiental y la recopilación de datos, utilizando imágenes satelitales y la ciencia comunitaria local; la gestión de escombros, ya que los escombros generados superan los 37 millones de toneladas[xxi] y son extremadamente peligrosos, al contener residuos de bombas, uranio empobrecido, fósforo blanco, amianto y otros materiales altamente peligrosos; la rehabilitación de los sistemas de agua y alcantarillado, dando prioridad a soluciones descentralizadas alimentadas con energías renovables; la reforestación y la restauración de hábitats, utilizando especies autóctonas; y, por último, la rendición de cuentas jurídica, mediante la defensa internacional del reconocimiento del ecocidio y las reparaciones.

La devastación de Gaza no es meramente una crisis humanitaria, sino una crisis ecológica con ramificaciones globales. La destrucción de la tierra, el agua, el aire y la biodiversidad revela una intención no solo de someter a un pueblo, sino de aniquilar los fundamentos ecológicos de su supervivencia. Comprender y calificar esto como ecocidio es esencial para la justicia global y para restaurar la vida en Palestina. La verdadera sostenibilidad no puede existir bajo la ocupación. La restauración del medio ambiente de Gaza requiere, por tanto, la restauración de la soberanía, la justicia y la paz, donde tanto las personas como la naturaleza puedan sanar.

 

*Mazin Qumsiyeh es un científico, escritor y activista por los derechos humanos palestino. Es fundador y director del Instituto Palestino para la Biodiversidad y la Sostenibilidad de la Universidad de Belén (https://www.palestinenature.org/), dedicado a la investigación y la educación medioambientales, así como a la conservación de la naturaleza, la cultura y el patrimonio en Palestina.

Fuente: Brennpunkt

 

Referencias

[i] Higgins, P, Eradicating ecocide: Laws and governance to stop the destruction of the planet, London, Shepheard-Walwyn, 2010.

[ii] Higgins et al., 2020.

[iii] Abuawad, A., Griffiths, M., Edwards, G., Eftekhari, A., El-Ebweini, M., Al-Najar, H., Butmeh, A., Abu Dayyeh, R., Al-Shewy, M., & Aker, A. (2024). From ecocide to genocide: A call to action for scientists globally to address the destruction in Gaza. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5021472

[iv] Qumsiyeh, Mazin., Impact of the Israeli military activities on the environment, International Journal of Environmental Studies81(2), 2024, p.977–992. Consultable sur https://doi.org/10.1080/00207233.2024.2323365

[v] Qumsiyeh, 2022

[vi]Husein, D., and M.B. Qumsiyeh, 2022. Impact of Israeli segregation and annexation wall on Palestinian biodiversity. Africana Studia 1: 19–26. https://doi.org/10.21747/0874-2375/afr37a2.

[vii] Qumsiyeh, Mazin, Developing Institutions that Serve National Goals: Case Study of the Palestine Institute for Biodiversity and Sustainability, Al-Quds Journal for Natural Sciences1(3), 5, 2023. https://aquja.alquds.edu/index.php/science/article/view/197

[viii] Yin et al., Evaluating war-induced damage to agricultural land in the Gaza Strip since October 2023 using PlanetScope and SkySat imagery, Science of Remote Sensing, 11, 2025. Accessible through: https://www.palestinenature.org/research/1-s2.0-S2666017225000057-main.pdf#:~:text=Forced%20displacement%2C%20the%20risk%20of%20unexploded%20ordnance,without%20direct%20ground%20access%20presents%20significant%20challenges.

[ix] Ward M, et al., The estimated cost of preventing extinction and progressing recovery for Australia’s priority threatened species. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122: e2414985122, 2025.

[x] Guardian. (2024, January 9). Emissions from Israel’s war in Gaza have ‘immense’ effect on climate catastrophe. https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change

[xi]  Hamamra, B., Abuzant, M., and Fayez Mahamid, M. (2024) The Decimation of Gaza’s Health Care System—Hospitals Destroyed and Lives EndangeredSAGE Open Medicine. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/27551938251378096

[xii] Murray, N. (2024). Water apartheid: How Israel weaponises water in the Gaza Strip. Middle East Eye. https://www.middleeasteye.net/opinion/how-israel-weaponises-water-gaza-strip

[xiii] Qumsiyeh & Ali, 2024.

[xiv] Busby, C., Gallagher, R. L., Saouiby, Y. A., & Abboud, J. (2025). Anomalous lead and cadmium isotope ratios in dust samples near the Israeli bombing site in Beirut provide evidence of neutron exposures. Retrieved from https://drive.proton.me/urls/NPC3NS64MM

[xv] Qumsiyeh, M. B., & Ali, R. (2024). Scholasticide: The ongoing colonial attack on Palestinian higher education. Science for the People, 26(3), 20–22, 46–47.

[xvi] Higgins, P., Short, D., & South, N. (2020). Protecting the planet: A proposal for a law of ecocide. Crime, Law and Social Change, 73(1), 117–135. Consultable sur https://doi.org/10.1007/s10611-019-09851-3

[xvii] Abuawad, Ahlam and Griffiths, Mark and Edwards, Graham and Eftekhari, Adan and Shehada, Mohammad and Al-Najar, Husam and Butmeh, Abeer and Abu Dayyeh, Rasha and Al-Shewy, Mohamed and Aker, Amira, From Ecocide to Genocide: A Call to Action for Scientists Globally to Address the Destruction in Gaza, SSRN, November 04, 2024. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5021472 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5021472

 

[xviii] Palestine Institute for Biodiversity & Sustainability of Bethlehem University, Website. Available under https://www.palestinenature.org/

[xix] Yin, H., Eklund, L., Habash, D., Qumsiyeh, M. B., & Van Den Hoek, J. (2025). Evaluating war-induced damage to agricultural land in the Gaza Strip since October 2023 using PlanetScope and SkySat imagery. Science of Remote Sensing, 11, Article 100199.

[xx] https://worldbeyondwar.org/climate-justice-imperialism-and-palestine-unpacking-global-systems-of-oppression/

[xxi] Anadolu Agency, What to do with debris in Gaza (interview with Mazin Qumsiyeh), X, 2024. https://x.com/anadoluagency/status/1905961839529201723

«No dejéis de hablar de Gaza»: Bilbao recibe una nueva flotilla solidaria este sábado .Radio Popular - Herri Irratia | Bilbao

  «No dejéis de hablar de Gaza»: Bilbao recibe una nueva flotilla solidaria este sábado  Escucha todos los podcast de ‘EgunOn Magazine’ El m...