Los palestinos resisten la injusticia medioambiental .Por Mazin Qumsiyeh .thisweekinpalestine.com

 

El río Jordán antes de que se redujera a un pequeño arroyo. (En 1957, solía transportar 1.350 millones de metros cúbicos al año, y ahora fluye solo a 20 mcm/año.)

Eco-Sumud

Los palestinos resisten la injusticia medioambiental

Por Mazin Qumsiyeh

thisweekinpalestine.com

Todos los países del mundo fueron colonizados y/o tenían una historia de colonizar otros países. Los estudios poscoloniales están llenos de ejemplos de los tipos de luchas en las que participan los pueblos nativos. Aquí quiero abordar un tema menos discutido en esta vasta literatura, uno que desafía la colonización a través de actividades que sostienen a los humanos y la naturaleza, o lo que podemos llamar "eco-sumud" (firmeza ecológica). 

Palestina se encuentra en la parte occidental de la Media Luna Fértil, donde los humanos desarrollaron la agricultura por primera vez y que, por tanto, es la cuna no solo de las tres religiones monoteístas, sino también de la civilización humana. La Era Agrícola Natufiana (15.000 a 11.500 AP) recibe su nombre de Wadi Natuf (actualmente en Cisjordania); y nuestros antepasados, los cananeos, eran descendientes de los natufianos.1 Durante estos primeros siglos, aquí tuvieron relativamente pocos conflictos, mientras que en los últimos mil años se podría señalar la llegada de los cruzados y los sionistas como hechos históricos que resultaron en matanzas masivas y el desplazamiento de la población local. Ahora, en el siglo XXI, la situación de Palestina sigue siendo una de las pocas luchas anticoloniales desestabilizadas del mundo. Por cierto, las luchas anticoloniales se estabilizan (aunque nunca se "resuelven completamente") por uno de tres posibles escenarios: Primero, el modelo argelino (dos millones de argelinos muertos antes de que los colonizadores se marcharan); segundo, el modelo ejemplificado por Australia y Estados Unidos (el genocidio de los nativos); y tercero, el modelo visto en el resto del mundo, que muestra la convivencia de descendientes de colonizadores y colonizados en un solo país. Como esta última opción es la más común, deberíamos preguntarnos por qué es así. ¿Podemos verlo en términos de resiliencia local? 

Los palestinos no pueden ni van a renunciar a su país por un estado israelí racista y de apartheid. Este hecho se ha hecho más visible para el resto del mundo desde el 7 de octubre de 2023. Sin justicia para el pueblo palestino, no habrá paz aquí, ni en Asia Occidental y el Norte de África (el mundo árabe e islámico) ni, por extensión, en el resto del mundo. Esto se debe a que Palestina fue y es un área crítica para las tres religiones monoteístas y despierta la pasión de millones de personas que buscan justicia en todo el mundo. Actualmente, 8,5 millones (más de la mitad de un total de 15 millones) palestinos son refugiados o desplazados, a los que se les ha negado su derecho a regresar a sus hogares y tierras, un derecho consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El sionismo, desde sus inicios, ha estado decidido a transformar el país multiétnico, multicultural y multirreligioso de Palestina en el "Estado Judío de Israel".  

Es importante señalar que todas las acciones sionistas en Palestina que afectan a los pueblos indígenas y a la naturaleza local son contrarias al derecho internacional y a innumerables convenios firmados. Entre ellas se encuentran, entre otras: la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Cuarta Convención de Ginebra y los convenios relacionados con el medio ambiente (como el Convenio sobre la Diversidad Biológica).

Antes del proyecto sionista, a finales del siglo XIX, Palestina contaba con unas 1.300 aldeas y ciudades, cada una con una población pequeña y manejable. La población total entonces era de 850.000 con diversas creencias religiosas (3 por ciento judíos, 13 por ciento cristianos, 80 por ciento musulmanes, 4 por ciento de otras religiones).2 No fue hasta 1948–1950, cuando Israel fue fundado por régimen militar, cuando se produjo una gran ola de limpieza étnica y los sionistas tomaron el control de gran parte de las tierras de los palestinos locales. Casi 500 pueblos y ciudades fueron destruidos y sus tierras recultivadas, en su mayoría con pinos europeos, que dañaron el medio ambiente local.  

Los hijos de Yasser Hamoudeh riegan su mini-huerto fuera de su tienda en Gaza (cultivando judías, cebollas y hinojo).

El sistema de ocupación y colonización genera problemas significativos para la población local y el medio ambiente local. Podríamos escribir volúmenes sobre el impacto de la colonización en el medio ambiente (ecocolonización), pero enumeremos solo algunos ejemplos: el drenaje de los humedales de Hula en el norte de Israel (una zona clave de biodiversidad, especialmente para las aves migratorias); la desviación por parte de Israel de las cabeceras del Valle del Jordán, que ha afectado significativamente al sistema de valles y provocado el secado del Mar Muerto; el canal planificado Mar Rojo–Mar Muerto, un proyecto conjunto entre Israel, Jordania y la Autoridad Palestina; la práctica de Israel de situar algunas de las industrias más contaminantes en las zonas palestinas; los asentamientos y los muros, construidos con poca evaluación de impacto ambiental, que cicatricen el paisaje bíblico y natural; estas colonias israelíes se construyeron sobre tierras palestinas robadas y se concentraron en las tierras altas (colinas y montañas), provocando escorrentía de aguas residuales, contaminación por colonos industriales en zonas declaradas "zonas industriales" y erosión del suelo en las colinas circundantes, que afecta directamente a las comunidades palestinas situadas en las zonas bajas adyacentes a estas colonias. Además, los colonos atacan y destruyen regularmente y cada vez más propiedades palestinas, lo que incluye, pero no se limita a, la quema de árboles y el vertido directo de aguas residuales en tierras agrícolas; existe una distribución desigual del agua entre los nativos y los colonizadores israelíes. La devastación del paisaje propiedad palestina a través del conflicto es más visible en la reciente guerra de Gaza, donde Israel ha destruido la mayor parte de la cobertura arbórea, la mayoría de los invernaderos y la mayoría de los hábitats de especies raras y en peligro de extinción.3 Podría llevar décadas restaurar algunos de los hábitats, incluidos suelos, agua y ecopaisajes.

Una granja revitalizada en Gaza (con paneles solares recuperados de los escombros y invernaderos reconstituidos).

Existen muchos otros problemas en los que la ocupación puede afectar al desarrollo sostenible y a la protección del medio ambiente porque resulta rentable para los ocupantes. Alon Tal, fundador de la Unión Israelí para la Defensa del Medio Ambiente, reconoció: "Es una paradoja sionista. Vinimos aquí a redimir una tierra y acabamos contaminándola." 4  

Además de la colonización, otros problemas afectan a la conservación ambiental en Palestina. El rápido crecimiento natural y antinatural (a través de la migración) de la población ejerce presión sobre nuestro espacio limitado y los recursos hídricos sobrecargados. La agricultura industrial consumista importada de Occidente agrava estos desarrollos (uso de pesticidas, monocultivo, etc.). La aplicación de la ley relacionada con la conservación de la naturaleza sigue siendo marginal, y la sociedad palestina sigue estando en gran medida desconectada de la naturaleza, centrándose únicamente en la supervivencia. Finalmente, podemos afirmar que los esfuerzos de investigación y desarrollo han sido muy escasos debido a la complicada y estresante situación política y las condiciones sociales en Palestina.  

He escrito un libro titulado Resistencia popular en Palestina: Una historia de esperanza y empoderamiento, en el que cito cientos de ejemplos de acciones positivas asombrosas que contrarrestan las fuerzas destructivas de las guerras y la represión en Palestina, que también afectan negativamente al medio ambiente. Sin embargo, desde la publicación de ese libro (2012), en muchos lugares hemos hecho un trabajo increíble para contrarrestar la destrucción ambiental. En los últimos diez años se han emitido varios informes sobre el estado del medio ambiente, con cobertura que incluye los daños en la Franja de Gaza. Estos incluyen informes del Centro de Investigación de la Tierra, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Arquitectura Forense, la Autoridad de Calidad Ambiental, el Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, el Centro Legal para los Derechos de las Minorías Árabes en Israel–Adalah, el Centro de Investigación Aplicada–Jerusalén ARIJ, y muchos otros. Se han publicado artículos sobre investigaciones que utilizaron teledetección (porque el acceso físico no era posible) y otras herramientas para evaluar los daños medioambientales y agrícolas causados por la guerra ecocida y genocida en los últimos tres años.  

Estos estudios sentaron las bases para los esfuerzos de restauración, mitigación y adaptación. Por ejemplo, el Grupo Árabe para la Protección de la Naturaleza tiene un programa para reactivar las tierras agrícolas de Gaza,5 mientras que la Alianza de Reconstrucción espera reciclar escombros para nuevas viviendas en Gaza.6 El Instituto Palestino para la Biodiversidad y la Sostenibilidad construirá una institución paralela en Gaza que se centre en comunidades humanas y naturales sostenibles. El Banco de Semillas Al-Qarara Baladi en Khan Younis, dañado durante la guerra, fue reconstruido por familias locales decididas a preservar las variedades autóctonas palestinas. Thamra sigue centrándose en la soberanía alimentaria en Gaza.7 La Plataforma de Agricultura Urbana y Periurbana de Gaza (GUPAP) se estableció años antes de la devastación actual, pero está cobrando mayor importancia durante la crisis actual. GUPAP conecta a agricultores, cooperativas de mujeres, universidades, ONG y grupos comunitarios centrados en la agricultura urbana, la agroecología y los sistemas alimentarios locales. Ayudó a apoyar la agricultura en tejados, la producción de alimentos domésticos, las agroempresas lideradas por mujeres y los sistemas locales de intercambio de semillas. Otra iniciativa es un curso de siete semanas titulado "Bioremediación de la contaminación de guerra: estrategias comunitarias para sanar tierras y transformar los legados tóxicos de la ocupación y la guerra", al que a principios de este año asistieron palestinos de todos los ámbitos de la vida. Un informe de la FAO destaca muchas otras iniciativas.8 A nivel individual, conocemos a muchas personas en nuestro país, incluida Gaza, que están plantando, rehabilitando paisajes y fortaleciendo la resiliencia humana y natural. Iniciativas individuales, como la iniciada por Yasser Hamoudeh, que cultiva verduras alrededor de su tienda en Gaza y enseña a otros a hacer lo mismo,9 reflejan el espíritu de resiliencia y resistencia (sumud) que explica por qué Palestina y los palestinos permanecen en su tierra y resisten —y vencerán a los colonizadores más brutales empeñados en borrar nuestro paisaje y nuestro pueblo. 

---

1 Jonathan N. Tubb, Pueblos del pasado: cananeos, British Museum Press, 1998.

2 Justin McCarthy, La población de Palestina: Historia y estadísticas de la población del Tardío Periodo Otomano y el Mandato, Columbia University Press, 1990.

3 He Yin, et al., "Evaluación de daños inducidos por la guerra en tierras agrícolas en la Franja de Gaza desde octubre de 2023 utilizando imágenes de PlanetScope y SkySat," Science of Remote Sensing 11, junio de 2025.

4 citados en "Efectos ambientales de la ocupación", Boletín Sabeel y Kumi Now, junio de 2024.

5 Revivir las tierras agrícolas de Gaza, Grupo árabe para la protección de la naturaleza, sin fecha.

6 Reconstruyendo Alianza.

7 Cultivando la resiliencia en Gaza, Thamra ("fruto" en árabe).

8 Plataforma de Conocimiento sobre la Agricultura Familiar, "Resiliencia, Reciprocidad y Recuperación en Gaza: Extrayendo lecciones de las agroempresas lideradas por mujeres en medio de conflictos y crisis," Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 2024.

9 Véase también Ahmed Salama, "Un pequeño oasis de verde en Gaza," Electronic Intifada, 1 de abril de 2024; y Youssef Hassouna, "Agricultor de Gaza cultiva verduras en la ciudad de tiendas para 'sobrevivir otro día'", Al-Monitor, 7 de agosto de 2025.

10 PIBS.

RESUMEN EJECUTIVO. VULNERACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL OCUPADO DOCUMENTADAS DURANTE 2025

 «Voces desde la resistencia» 2025

RESUMEN EJECUTIVO

VULNERACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL OCUPADO DOCUMENTADAS DURANTE 2025

informe anual sobre las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental realizado a partir de los casos documentados por el Grupo de Trabajo sobre Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

Este grupo incluye tanto defensores locales saharauis como activistas internacionales, colaborando con organizaciones como ACAPS Cataunya y el Instituto NOVACT de Noviolencia.

El sistema internacional atraviesa actual mente un período de creciente inestabilidad geopolítica, caracterizado por tensiones cada vez mayores, la fragmentación del consenso multilateral y crecientes desafíos a la aplicación coherente del derecho internacional. Los recientes acontecimientos en varias regiones, incluyendo Oriente Medio y el Norte de África, han intensificado la preocupación por la protección de la población civil, el cumplimiento del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, así como por la capacidad de las instituciones internacionales para responder eficazmente a conflictos prolongados y situaciones de ocupación.

En este contexto más amplio, la situación en el Sáhara Occidental ocupado sigue suscitando serias preocupaciones en relación con la aplicación del derecho a la autodeterminación. Además, la menor atención a los procesos de descolonización pendientes debido al clima geopolítico actual junto a la creciente importancia de los recursos naturales, los corredores comerciales y los proyectos de infraestructura estratégica en el territorio ha condicionado aún más la relación tanto internacional como regional con el Sáhara Occidental ocupado.

En este sentido, las expresiones de apoyo de ciertos Estados e instituciones a las propuestas presentadas por el Reino de Marruecos, incluido el Plan de Autonomía Marroquí, han sido interpretadas por representantes saharauis y otras partes interesadas como una contribución a la consolidación del status quo en el territorio. La aprobación del Consejo de Seguridad en octubre de 2025 de una resolución que hace referencia a este marco fue percibida por diversos actores como un cambio en el enfoque internacional de la situación, suscitando preocupación respecto a la protección efectiva del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la rendición de cuentas, por las continuas violaciones de los derechos humanos.

Al mismo tiempo, la reducción de la asistencia humanitaria a los campamentos de refugiados saharauis ha tenido con secuencias significativas para el acceso a alimentos, energía y servicios esenciales para las más de 173.000 personas que residen en ellos. Paralelamente, la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental ha seguido deteriorándose, produciéndose un claro y grave aumento de las vulneraciones de los derechos humanos documentadas en los Territorios Ocupados. Así, si el pasado año se contabilizaban alrededor de un centenar de vulneraciones, en 2025 son cerca de 170 los casos de persecución, asedio, criminalización, vulneraciones de los derechos de los presos, violencia sexual y de género, expropiación forzada de tierras y asfixia económica, pero también, de discriminación racial y étnica contra el pueblo saharaui.

Una de las dinámicas más destacables de este 2025 es la acentuación de la política de restricción del acceso a los Territorios Ocupados, orientada a impedir la documentación de vulneraciones y a reducir la visibilidad internacional de la situación. Solo durante este año, entre 20 y 25 periodistas, observadores internacionales, activistas y defensores de derechos humanos han sido expulsados, devueltos en frontera o se ha impedido su acceso al territorio, incluso impidiéndoles bajar del avión.

En base a las vulneraciones documenta das, el informe presenta las siguientes tendencias en el ámbito de los derechos económicos, sociales y culturales:

  » Represalias continuadas durante décadas y hasta la actualidad. Es necesario poner énfasis en el carácter estructural y acumulativo en el tiempo de las represalias, para comprender por qué las fuerzas marroquíes persiguen reiteradamente a las mismas personas, percibidas como una amenaza para el mantenimiento de la ocupación y sus entornos.

  » Intensificación del castigo económico como herramienta de control. Desde principios de los 2000, numerosos defensores y defensoras saharauis han sido objeto de represalias en el ámbito laboral, sobre todo despidos y expulsiones de sus trabajos respectivos, congelación de salario, cambios de lugar de trabajo e incluso dispersión a ciudades lejanas al Sáhara Occidental, así como retirada de ayudas públicas. Todos ellos sufrieron estas consecuencias tras ser perseguidos legalmente o participar de protestas y manifestaciones en el territorio. La vulnerabilidad económica emerge como un instrumento central para limitar la capacidad organizativa, la autonomía y la permanencia de activistas en el territorio ocupado.

Estas represalias fueron recogidas en un pronunciamiento conjunto de ocho relatoras de Naciones Unidas, publicado en marzo de 2025, donde: expresan de nuevo su preocupación por las denuncias de ataques sistemáticos contra 79 defensores y defensoras de los derechos humanos, periodistas y activistas saharauis, a través de una serie de comunicaciones conjuntas que abordan casos individuales y colectivos.

» Uno de los casos más evidentes de esta situación sigue siendo el caso de Mhamed Hali, a quien se le continúa prohibiendo ejercer como abogado, a pesar de haberse graduado con mención. En el pronunciamiento de relatores y relatoras de Naciones Unidas mencionado, estas expresan su profunda preocupación por la situación de Hali y consideran que “los motivos de su exclusión, no se refieren a violaciones específicas y documentadas de un código de ética profesional, sino que sugieren un uso abusivo del poder discrecional”, en contradicción con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

» Aceleración del proceso de apropiación de tierras y de expulsión del pueblo saharaui de éstas. La administración marroquí ha intensificado este año la confiscación de miles de hectáreas de tierras comunales y de propiedad colectiva, registrándolas como tierras desiertas e inscribiéndolas a nombre del Estado en las zonas al sur de El Aaiún, así como en las zonas cercanas a Bojador y Dajla. Esta dinámica puede estar viéndose agravada por el proyecto Offre Marroc, que implica la cesión masiva de tierras por parte del gobierno marroquí a empresas que desarrollan proyectos de hidrógeno verde. En uno de los casos, se ha denunciado públicamente que la empresa Phos Boucraa, filial de la minera OCP, pretende colonizar las tierras de una familia saharaui, situadas cerca de la factoría que posee en El Aaiún. También continúa la destrucción de viviendas, casetas y jaimas del pueblo saharaui, así como el ataque a sus medios de vida tradicionales (pastoreo y pesca).

» Se ha producido un claro aumento de represalias en el lugar de trabajo por parte de la propia empresa o de la administración marroquí, contra personas -especialmente, jóvenes- por su compromiso con la defensa de los derechos humanos o, simplemente, por no esconder su pertenencia étnica. Esta situación se agrava por la retirada de beneficios sociales y la denegación sistemática de becas universitarias y para el transporte. Una dinámica que ha afectado a más de 15 jóvenes de familias saharauis desde el año 2018. A finales de octubre de 2025, un grupo de jóvenes desempleados protagonizó una sentada de protesta y una huelga de hambre de varios días en el nuevo Port Atlantique de Dajla, para denunciar la política sistemática de marginación y discriminación racial por parte de las autoridades.

Con respecto al ámbito de los derechos civiles y políticos, se detectan las tendencias siguientes:

» Ataques y persecución contra periodistas, documentalistas y blogueros. En los Territorios Ocupados, se han sistematizado el bloqueo informativo y la represión, que incluye ataques digitales y físicos contra todo tipo de medios, como el hackeo de la web de Sahara Press Service, el ciberataque que inutilizó Équipe Média, el secuestro del bloguero saharaui Breika Bahi o las agresiones constantes a la periodista de la RASD TV Salha Boutenguiza.

» Continúa la persecución al periodista de Dajla Hassan Zerouali. Durante 2025, Zerouali fue objeto de 5 episodios graves de hostigamiento, detención arbitraria, violencia policial, vigilancia, allanamiento de su vivienda, negación del derecho a la atención sanitaria y represalias, en relación directa con su labor informativa y de denuncia en los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Los hechos más graves se produjeron el 19 de enero de 2025, tres recibir Zerouali en su domicilio a un periodista de Público y a dos activistas de CEAR Sahara, cuando la vivienda fue allanada por 74 agentes de la policía marroquí. Durante la operación, tanto el propio Hassan Zerouali como su padre fueron agredidos.

» La represión del derecho a la protesta se despliega impidiendo la posibilidad de reunión, asociación y manifestación. Más allá de las manifestaciones, también se obstaculizan otras formas de reunión, conmemoración o encuentro colectivo entre saharauis, así como expresiones políticas en distintos ámbitos de la vida pública y comunitaria. En 2025, estas actuaciones se han intensificado especialmente en fechas como el 48º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática, el Día Internacional de los Derechos Humanos o el 50 aniversario de los Acuerdos Tripartitos de Madrid. Especialmente problemático es el hostigamiento y represión a la familia de Said Dambar, en cada conmemoración del aniversario de su muerte a manos de la policía marroquí hace quince años. En el caso de las mujeres, las agresiones incorporan formas de humillación diferenciada, como el despojo forzado de la melfa, prenda tradicional saharaui.

» También se registraron este tipo de prácticas en contextos funerarios y de duelo. Es el caso del asedio al velatorio y entierro en mayo de la madre de Bashir Bouamoud, miembro del Comité Administrativo de CODESA. Una situación similar se produjo el 14 de agosto, tras la muerte de Brahim Sabbar, defensor de derechos humanos que pasó más de diez años en cárceles marroquíes y posteriormente sufrió arrestos domiciliarios permanentes. El mismo día de su fallecimiento, las fuerzas marroquíes rodearon tanto el domicilio familiar como el cementerio, impidiendo que familiares y allegados rindieran home naje al difunto.

» Recrudecimiento de la represión contra jóvenes saharauis. La movilización de la juventud saharaui, harta de la falta de perspectivas de futuro, ha comportado una mayor represión en forma de maltrato, tortura y desaparición forzada contra este colectivo. Dos casos especialmente graves son la desaparición forzada breve y agresión física del bloguero Breika Bahi, estrechamente vinculada a su activismo en Tik Tok, desde donde denunció la apropiación de unas tierras de su familia a las afueras de El Aaiún. Y el caso del estudiante de 16 años, Kamal Laroussi, hijo del preso de Gdeim Izik Sidi Abdeljalil Laroussi, que fue retenido durante cuatro horas por la policía marroquí sin ser acusado de ningún cargo. Durante la detención, fue sometido a maltrato y amenazado con un arma de fuego.

» La persecución al movimiento estudiantil. Además de verse obligados a desplazarse hasta ciudades marro quíes para ir a la Universidad, los y las estudiantes saharauis sufren discriminación, ataques directos, procedimientos disciplinarios y amenazas de expulsión, retirada de becas, así como criminalización generalizada, detenciones arbitrarias colectivas y procesamientos penales sin garantías. En abril de 2025, el Comité de Estudiantes Saharauis de Ibn Zohr de la Universidad de Agadir denunció la existencia de este patrón a raíz de la apertura de expedientes disciplinarios contra tres estudiantes por exhibir la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática durante la conmemoración de su 49º aniversario. Esta misma universidad ha vivido, durante el año, diversas campañas de detenciones arbitrarias contra su estudiantado saharaui.

» Vulneraciones en el contexto de la prisión. Este tipo de vulneraciones representan aproximadamente una cuarta parte del total de los casos documentados. Se han identificado alrededor de una veintena de casos de personas presas saharauis en condiciones de hacinamiento, aislamiento, tratos degradantes, discriminación racial y vulneración sistemática de derechos fundamentales. Persisten las restricciones arbitrarias a las visitas familiares y a la comunicación con el exterior, así como las represalias contra quienes denuncian abusos, incluyendo al menos cinco traslados forzosos a centros penitenciarios alejados de sus lugares de origen. Los presos del grupo de Gdeim Izik continúan encarcelados pese a los pronunciamientos internacionales que cuestionan la legalidad de sus condenas y reclaman su liberación.

westernsaharareports.com | Western Sahara reports

Informe completo, aquí

No fueron condenados por terrorismo, pero estos activistas palestinos fueron sentenciados como terroristas de todos modos .Natasha Lennard .theintercept.com,

 Un manifestante levanta la mano mostrando el mensaje "Apoyo la Acción por Palestina" mientras es arrestado durante una manifestación en el Tribunal de la Corte de la Corona de Woolwich el 12 de junio de 2026 en Londres. Foto: Martin Pope/Getty Images

No fueron condenados por terrorismo, pero estos activistas palestinos fueron sentenciados como terroristas de todos modos

Natasha Lennard

theintercept.com, 13 de junio de 2026

Este caso marca la primera vez que las condenas por "daños criminales" en el Reino Unido se clasifican como terrorismo.

Cuatro activistas de solidaridad con Palestina con base en el Reino Unido fueron condenados el viernes como terroristas por dañar drones militares y otros equipos en una fábrica de Elbit Systems en Reino Unido en 2024. Elbit, el mayor fabricante de armas de Israel, ha proporcionado la gran mayoría de los drones utilizados en el bombardeo genocida del ejército israelí sobre Gaza, entre otros horrores.

Las sentencias por terrorismo, dictadas por el juez Jeremy Johnson, sentaron un precedente alarmante. Es la primera vez en Reino Unido que alguien enfrenta agravantes por terrorismo en la sentencia sin haber sido condenado por delitos terroristas. También es la primera vez que las condenas por "daños criminales" se clasifican como terrorismo. No es, por supuesto, la primera vez que la llamada excepción de Palestina implica establecer precedentes legales viles.

Como punto de comparación: los activistas condenados, afiliados a la red Palestine Action, pasarán significativamente más tiempo en prisión que la mayoría de las personas arrestadas y condenadas por participar en brutales disturbios supremacistas blancos en todo el Reino Unido en 2024, 2025 y de nuevo en las últimas semanas en Belfast, Irlanda del Norte — disturbios en los que se han incendiado refugios para migrantes y personas negras y latinas han sido golpeadas en las calles.

Los cuatro manifestantes de Elbit, parte de los llamados Filton 25 arrestados en relación con el incidente de la fábrica Elbit, ya llevan más de dos años detenidos. Ahora se enfrentan a cinco años más de prisión por daños criminales con una "conexión terrorista". Un acusado fue condenado a tres años más por golpear a un agente de policía durante el incidente. En cambio, un hombre de 30 años que pateó y golpeó a un hombre negro en la cara durante un motín racial antiinmigrante en Manchester en 2024 fue condenado a tres años de prisión; Aunque el juez presidente lo calificó de "racista violento", no fue etiquetado como terrorista, ni tampoco ninguno de sus compañeros "pogromistas".

"Este es el primer caso, y por tanto el caso de prueba, para intentar condenar a activistas como terroristas mediante un proceso judicial manipulado."

Los activistas de Acción Palestina ya habían sido exonerados previamente de cargos más graves de robo agravado y disturbios violentos. Sin embargo, ahora etiquetados como terroristas, estarán sujetos a al menos 15 años de requisitos de notificación de terroristas, incluyendo la información a la policía sobre detalles personales y financieros y planes de viaje.

Los acusados no fueron condenados por delitos terroristas — el jurado los declaró culpables de daños criminales. Se ocultó explícitamente a los jurados que, al declarar culpables a los manifestantes de actos criminales concretos, también les expusieron a agravantes terroristas severos por parte del juez en la sentencia. El juez Johnson también había establecido estrictas restricciones al juicio: no se permitía a los acusados decir al jurado que sus acciones estaban motivadas por el deseo de salvar vidas palestinas y prevenir mayores crímenes de masacre masiva; no podían mencionar el genocidio en Gaza ni el papel de Elbit en él.

"Los daños criminales nunca antes se habían tratado como terrorismo dentro del sistema judicial británico, y es completamente desproporcionado hacerlo porque el delito ocurrió en una protesta", dijo Kerry Moscogiuri, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Reino Unido, en un comunicado.

"Una condena por terrorismo conlleva restricciones que permanecen con la persona el resto de su vida. Todos deberíamos preocuparnos por lo que esto significa para otras personas que toman medidas directas en protesta ante un genocidio o cualquier otro asunto", dijo Moscogiuri. Calificó la sentencia como un "nuevo mínimo en la represión continua contra las protestas en todo el Reino Unido."

"Este es el primer caso, y por tanto el caso de prueba, para intentar condenar a activistas como terroristas, utilizando un proceso judicial manipulado", dijo Huda Ammori, cofundadora de Palestine Action, a Novara Media.

Palestine Action, una red laxa de defensores y activistas de acción directa de solidaridad con Palestina, ha enfrentado represiones autoritarias extraordinarias en el Reino Unido, incluyendo una prohibición gubernamental bajo la Ley de Terrorismo que convierte cualquier apoyo al grupo en un delito penal.

Por simplemente sostener carteles en manifestaciones y sentadas con lemas como "Apoyo a Palestine Action", casi 3.000 personas han sido arrestadas. Un Tribunal Superior británico declaró ilegal la prohibición del grupo por parte del gobierno en febrero, pero la prohibición sigue vigente mientras el gobierno recurre la decisión. Más de 100 personas, muchas de ellas jubilados mayores, fueron detenidas el viernes fuera de la audiencia de sentencia mientras sostenían carteles en apoyo a Palestine Action.

"Condenar a activistas por un cargo y luego condenarlos como terroristas es más indignante que la prohibición de Palestine Action. Todos deben movilizarse en su contra", dijo Ammori.

Como siempre, la etiqueta de "terrorismo" aquí nos dice más sobre las prioridades ideológicas de las autoridades que la aplican que sobre la naturaleza o el estatus moral de cualquier acto considerado "terrorismo".

El trato a los racistas violentos antiinmigrantes en el Reino Unido ofrece un punto de comparación revelador. Al fin y al cabo, el mismo juez Johnson que sentenció a los acusados de Palestine Action como terroristas y les negó la posibilidad de un juicio justo el año pasado solicitó la liberación anticipada del principal provocador de extrema derecha del Reino Unido, Tommy Robinson. Robinson había sido condenado por desacato al tribunal tras violar continuamente las órdenes judiciales sobre difundir falsas acusaciones contra un refugiado sirio. Un Tribunal Superior rechazó su apelación para la liberación anticipada, que Johnson concedió sin embargo. Robinson ha continuado avivando de forma agresiva y continua más violencia racista y antiinmigrante, como los recientes pogromos en Belfast.

"Si son condenados con una 'conexión terrorista', los Filton 4 no tendrán la misma oportunidad que Robinson, un criminal reincidente, para una liberación anticipada", señaló el grupo de defensa de jurados de conciencia Defend Our Juries.

Para explicar su sentencia por "conexión con el terrorismo" contra los activistas pro-Palestina, el juez dijo: "Estoy seguro de que el delito de daño criminal de cada acusado implicaba daños graves a la propiedad, estaba diseñado para intimidar al gobierno británico y a una parte del público y tenía el propósito de promover una causa política o ideológica."

Hay cierta ironía aquí, en que las acciones tomadas para desactivar el equipo Elbit no fueron específicamente actos de persuasión política. No eran peticiones, ni manifestaciones, ni campañas de presión económica. El objetivo mismo de la acción directa es que pretende interferir con un lugar dado de producción y circulación de materiales; un dron cuadricóptero roto no puede lanzar fuego sobre los cuerpos de civiles palestinos, ni despellejar la carne de niños pequeños palestinos (como se ha demostrado que hace el fuego de cuadricópteros).

Es una triste ironía que los activistas se sientan llamados a actuar directamente precisamente cuando los esfuerzos para presionar a nuestros gobiernos para que pongan fin al apoyo al genocidio fracasan y son tratados como posibles actos criminales.

Si "terrorismo", según Johnson, se refiere a actos criminales con el objetivo de una persuasión ideológica y política, podríamos considerar esto: tras la escalada de los disturbios blancos en Reino Unido contra los inmigrantes, el gobierno ha intentado endurecer aún más su régimen fronterizo y cerrar muchos alojamientos de asilo que se habían convertido en puntos focalizados de protestas racistas. Sin embargo, a la luz del gobierno británico, esto no constituye ceder al terror supremacista blanco. La etiqueta "terrorismo" se reserva para otros objetivos.

A propósito de los cinco de Ulm .Santiago González Vallejo

 A propósito de los cinco de Ulm

Estimada Embajadora de Alemania, Maria Margarete Gosse

Le escribo en relación a un caso judicial, los 5 de Ulm, donde hay una española afectada, Leandra Rollo.

Según la información limitada que me ha llegado, la acusación de la fiscalía alemana, con el apoyo gubernamental alemán, es desproporcionada a los hechos publicados.

La acusación que se hace a esas personas, los 5 de Ulm, sería la autoría de unos posibles daños a unos bienes físicos, nunca a personas, y nunca esos daños pudieron llegar a afectar a personas, y sobre la que se añade, gratuitamente, una acusación de organización criminal, un remedo de la etiqueta de terroristas.

Entre los daños a unos bienes, nunca afectación a personas, y cargos de organización criminal, hay una distancia descomunal. Esas discutibles acciones son fruto, no lo olvidemos, de una protesta contra el comercio de armas a Israel, que tiene cargos de comisión de genocidio y que no respeta medidas cautelares dictadas por la Corte Internacional de Justicia, tampoco el derecho internacional, ni las resoluciones del Consejo de Seguridad, ni de la Asamblea general de las Naciones Unidas.

Creemos que los cargos que se les imputa sólo pueden ser fruto de una distorsión exagerada sobre qué debe ser una posible recriminación social a una conducta.

Una conducta, no lo obviemos, debida a la desobediencia del gobierno alemán ante las diferentes Resoluciones de la Corte Internacional de Justicia que impele a todos los Estados a tomar decisiones que no faciliten la ocupación, la colonización y el presunto genocidio.

Vamos por 73.000 muertos palestinos, ocupación del 70% de Gaza, y expropiaciones y expulsiones por doquier en Cisjordania. Los asentamientos y empresas colonas como Hildeberg Material o los colonos no reciben ninguna sanción alemana.

Le ruego que transmita al gobierno alemán mis preocupaciones por su complicidad con la ocupación, colonización y presunto genocidio que se comete con armas, dinero y empresas alemanas, contra el pueblo palestino y la situación procesal de los 5 de Ulm

Santiago González Vallejo 

Más información: https://causaarabeblog.blogspot.com/2026/06/los-cinco-de-ulm-jaume-asens.html?m=1

La colonización del agua palestina, ¿qué puede hacer la UE? .Santiago González Vallejo, economista, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

Foto: Ahorramas, Madrid

 La colonización del agua palestina, ¿qué puede hacer la UE?

Santiago González Vallejo, economista, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

Política, revista de izquierda Republicana, nº 88/ rebelion.org, 12 de junio de 2026

Después de un rifirrafe verbal, parece que Úrsula Von der Leyen (y lo que representa) han admitido que la Unión Europea debe defender un mundo con reglas y que éstas vienen fijadas por el Derecho internacional y, en su caso, el Consejo de Seguridad y el resto de las normas que emanan de las Naciones Unidas.

Pero, también, parece, al hilo de la política de actos y omisiones realizados por la propia Unión Europea, que los elementos rectores de la UE hacen una lectura parcial y asimétrica del Derecho internacional, ya sea con los actores de la guerra en Ucrania o con el actor que ejerce la ocupación, colonización y matanzas en Palestina. La UE no hace nada para prevenir el genocidio. Y en lo que respecta al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, por ejemplo, hace todo lo posible para negarlo.

Un caso paradigmático de lo que es dejar hacer a Israel en su política de colonización: el agua

La economía palestina, como sus habitantes, está ocupada y colonizada. Todo depende de decisiones israelíes. La importación, la exportación o la comercialización de cualquier producto palestino depende, para su buen fin, de las autoridades israelíes. Ahora mismo, miles de millones de euros en impuestos que son de los palestinos los roba Israel, y eso forma parte de su maquinaria estatal.

Los palestinos disponen progresivamente de menos espacio para poder ejercer sus actividades agrícolas o ganaderas: expropiaciones de tierra palestina, expansión de las colonias sionistas, ‘zonas militares cerradas’, ‘reservas naturales’, carreteras de acceso a colonias. A esto, se suma el control de paso a las tierras de labranza o pasto del ganado palestino y las razias conjuntas del ejército y los colonos israelíes, o de cualquier otra nacionalidad que admita la política discriminatoria israelí. Y además de estas limitaciones, y antes de poder vender esa cosecha o los derivados del ganado a una población empobrecida y de forma logistica laberíntica, están los costes de producción, el acceso a insumos productivos y al agua.

Tras la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza, en 1967, las autoridades israelíes forjaron toda una pléyade de normas para controlar todos los recursos hídricos y las infraestructuras relacionadas con el agua en los Territorios Ocupados.

Desde 1967, con la Orden Militar 158 de los israelíes, se establece su control y sus imprescindibles permisos, que raramente se obtienen, para que los palestinos no puedan construir ninguna instalación, pozo o infraestructura hidráulica. Los palestinos no pueden embalsar o recoger agua de lluvia. No tienen acceso al rio Jordán u otros manantiales como el acuífero de la Montaña en Cisjordania. Las aguas subterráneas o las aguas residuales también forman parte de la apropiación israelí.

Para el control de toda el agua de la Palestina histórica existe una política israelí de distribución y coste del agua no equitativa, ejecutada a través de la empresa pública israelí Mekorot. El agua forma parte de la política de jibarización y colonización de la economía y el bienestar del pueblo palestino.

Una lechuga o una granada de Tulkarem, en el norte de Cisjordania, no se puede vender en Jerusalén. Y es improbable que llegase a Hebrón en el sur. Pero, además, sería más cara su obtención que la producida en las colonias sionistas del Valle del Jordán o en territorio formalmente israelí. Las tiendas palestinas están llenas de productos israelíes, algunos producidos en las colonias próximas, más baratos y ‘competitivos’ frente a unos consumidores que tienen pocos ingresos.

Los embajadores europeos de la zona lo saben y han elaborado informes sobre la desigualdad resultante en el acceso al agua entre israelíes y palestinos, entre colonos y palestinos, medida en litros por persona, cuatro veces más para los primeros que para los segundos. El dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 19 de julio de 2024 establece que se debe combatir el colonialismo israelí y no permitir su expansión.

El desarrollo económico, los recursos, la economía palestina, de facto, están subvencionando a la agricultura de las colonias y sus piscinas, al campo israelí, y al desarrollo económico israelí.

Por eso es oportuna la pregunta del europarlamentario Vicent Marzá (Compromís, Verts ALE), dirigida a la Comisión Europea, en la que, sin entrar en razonamientos morales sobre la política israelí de ocupación y colonización, dado el doble rasero tradicional de ésta en lo que atañe a Israel, traslada la falta de cumplimiento de las propias normas europeas de competencia por parte israelí en su producción agrícola y ganadera, lo cual debería invalidar su acceso al mercado europeo.

Pregunta de Vicent Marzá: Competencia desleal derivada del acceso desigual al agua en Israel y los territorios ocupados (27 de febrero de 2026):

“La política comercial de la Unión se rige por estimular la competencia y las buenas prácticas empresariales. En este sentido, hay informes de las Naciones Unidas, de la Unión Europea y de las embajadas europeas ante Israel y el Estado de Palestina que informan del control y la distribución asimétrica del agua palestina y de los Altos del Golán sirios por parte israelí respecto de las aguas superficiales, subterráneas, lluvia y residuales y depuradas.

Existe un expolio que favorece a la agricultura israelí frente a la agricultura de territorios ocupados en cantidad y precio, por lo que la primera está dopada a costa de las segundas.

La Unión tiene instrumentos para no favorecer esa competencia desleal de la agricultura israelí y de los asentamientos ilegales que también perjudica a la competitividad de la agricultura europea.

Ante esta situación, se formula la siguiente pregunta a la Comisión:¿Va a suspender temporalmente la importación de productos agroganaderos israelíes y de los asentamientos hasta que haya un reparto equitativo de agua entre palestinos e israelíes, tenga el mismo precio para unos y otros y no se perjudique a la agroganadería europea por ese dopaje sobre el agua que está realizando Israel?Presentación: 27.2.2026

La respuesta que dé la Comisión Europea, la Comisaria de Competencia, Teresa Rivera, nos dará una idea cabal sobre si las palabras de Úrsula Von der Leyen tienen correlación con los hechos o, nuevamente, muestran la dolosa doblez europea.

Respuesta posterior al escrito

Respuesta del Sr. Hansen en nombre de la Comisión Europea

29.4.2026

Pregunta escrita

La política comercial de la UE con respecto a Israel y Palestina[1] puede contribuir a abordar algunas de las cuestiones planteadas en la pregunta de Su Señoría en lo que respecta a las mercancías exportadas a la UE.

Las preferencias comerciales concedidas a Israel en virtud del Acuerdo de Asociación UE-Israel[2] no se aplican a las mercancías originarias de los asentamientos israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados ni en los Altos del Golán.

En cambio, la UE concede preferencias comerciales a las mercancías originarias de Palestina de conformidad con el Acuerdo Interino de Asociación UE-Palestina[3]. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha confirmado que las mercancías originarias de asentamientos israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados no pueden acogerse al trato preferencial en virtud del Acuerdo Interino de Asociación UE-Palestina.

Por lo que se refiere a la suspensión temporal de las importaciones, el artículo 23 del Acuerdo de Asociación UE-Israel permite a cualquiera de las Partes adoptar medidas de salvaguardia si un producto se importa en cantidades cada vez mayores y en tales condiciones que provoque perturbaciones graves en cualquier sector de la economía o dificultades que puedan producir un deterioro grave de la situación económica de una región o mercado de la parte importadora. Sin embargo, la información facilitada no permite determinar si las importaciones procedentes de Israel están causando perturbaciones sectoriales o dificultades regionales tan graves.

El 17 de septiembre de 2025, tras la intervención militar de Israel en la Franja de Gaza, la Comisión adoptó una propuesta de Decisión del Consejo relativa a la suspensión de determinadas disposiciones del Acuerdo de Asociación relacionadas con el comercio[4].

• [1] Esta denominación no debe interpretarse como el reconocimiento de un Estado de Palestina y se utiliza sin perjuicio de las posturas individuales de los Estados miembros al respecto.
• [2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:22000A0621(01) .
• [3] https://www.consilium.europa.eu/es/documents/treaties-agreements/agreement/?id=1997014 .
• [4] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:52025PC0890 .