sábado, 30 de abril de 2022

Amnistía Internacional señala que CAF debe abandonar el proyecto de tren ligero en Jerusalén

 Amnistía Internacional señala que CAF debe abandonar el proyecto de tren ligero en Jerusalén 


Amnistiar Internacional ha editado una hoja específica, tras su informe, "El apartheid israelí contra la población palestina. Cruel sistema de dominación y crimen de lesa humanidad", dedicada a la empresa CAF, que junto a la empresa Shapir está ampliando y construyendo líneas de tren ligero (tranvía) entre Jerusalén y las colonias próximas, en la Cisjordania ocupada.


En ella se señala que solo si CAF abandona el proyecto de infraestructura estará libre de contribuir a la violación de los derechos humanos de la población palestina en los territorios ocupados.

Los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Oriental, donde residen más de 600.000 israelíes, carecen de legitimidad internacional. Según el derecho internacional, cuando una potencia ocupante establece o construye asentamientos en territorios ocupados y permite que su población civil viva en ellos, está cometiendo crímenes de guerra.

El establecimiento de asentamientos en los territorios palestinos ocupados es ilegal y constituye el crimen de apartheid
Los asentamientos en los Territorios Palestinos Ocupados se construyen en terrenos que Israel se ha apropiado ilegalmente, son causa de todo un abanico de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos de la población palestina y han sido condenados y declarados ilegales por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y el Parlamento de la Unión Europa.

Desde su creación en 1948, los sucesivos gobiernos de Israel han creado y mantenido un sistema de leyes, políticas y prácticas concebidas para oprimir y dominar a la población palestina, sistema que se manifiesta de diferentes formas en las diferentes zonas en las que ejerce su control. Una de estas formas es la confiscación discriminatoria de tierras, propiedades, demoliciones de viviendas y desalojos forzosos.

En 2016 y 2017, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU declaró ilegal el proyecto del tren ligero, afirmando que “viola claramente el derecho internacional y las resoluciones pertinentes de la ONU”. 

La participación de CAF en este proyecto contribuye a los impactos negativos sobre los derechos humanos, y sitúa a la empresa entre aquellas que contribuyen al establecimiento, mantenimiento y crecimiento de los asentamientos. 

La empresa española CAF facilita el crimen de apartheid al construir infraestructuras de transporte en los territorios palestinos ocupados

Hoja informativa de Amnistía Internacional

viernes, 29 de abril de 2022

Palestina recaban firmas para una Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el comercio con los asentamientos en territorios ocupados

 

Organizaciones de apoyo al Sáhara o Palestina recaban firmas para una Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el comercio con los asentamientos en territorios ocupados

Fuente: El Faradio, Cantabria, 26 de abril de 2022

La Unión Europea (UE) ha dado luz verde al lanzamiento de una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) que busca prohibir las importaciones desde territorios ocupados ilegalmente, como son las procedentes de los asentamientos israelís en Palestina o las zonas ocupadas del Sáhara Occidental. Una ICE es diferente de una petición de firmas habitual: es un instrumento democrático oficial que permite a la ciudadanía de la UE ayudar a dar forma a Europa pidiendo a la Comisión Europea (CE) que proponga leyes sobre determinados temas.

Un centenar de organizaciones de la sociedad civil europea han emprendido una campaña para la recogida de firmas en los 27 Estados de la UE. En Cantabria, lo estamos haciendo Alouda Cantabria, Cantabria por el Sáhara –miembro de la Coordinadora Cántabra de ONGDs– y el Comité de Solidaridad con los Pueblos –Interpueblos.

«Nuestro objetivo es que la Comisión apruebe una legislación que vete el comercio con entidades declaradas ilegales, según el derecho internacional», explican.

Esta ley se aplicaría a los territorios ocupados en cualquier lugar, entre ellos los palestinos y los asentamientos israelíes ilegales que incluyen, así como las zonas del Sáhara Occidental ocupadas por parte de Marruecos, cuyo expolio de recursos naturales vienen denunciando organizaciones como Cantabria por el Sáhara o Mundubat, miembros ambas de la Coordinadora Cántabra de ONGDs, con una serie de charlas por distintos puntos de Cantabria o la proyección del documental de Mundubat que precisamente refleja este expolio y el papel de empresas españolas en ella.

La norma también serviría para enviar una poderosa señal en todo el mundo de que la UE no va a recompensar las agresiones territoriales con beneficios comerciales.

La ICE trata tanto de impedir que se saque provecho de futuras agresiones territoriales como de regular el comercio de la UE con los asentamientos ilegales existentes.  Por eso la ICE pide a la Comisión que promulgue una norma general para prohibir el comercio con los asentamientos y territorios ocupados.

Para que la iniciativa tenga éxito, la propuesta deberá sumar un mínimo de un millón de firmas recogidas entre todos los países.

La campaña fue lanzada el día 20 de febrero de 2022, Día Mundial de la Justicia Social, y a partir de esta fecha tendremos un año para recoger el total de firmas. En Cantabria comienza  hoy su difusión, tanto entre la población en general como entre las organizaciones y entidades que desde hace años vienen defendiendo los derechos humanos y particularmente los de los pueblos palestino y saharaui.

El modo de firmar la iniciativa es a través de la página web creada al efecto, donde también se recoge toda la información https://stopsettlements.org/spanish/
#StopElComercioConLosAsentamientos


550 palestinos condenados a cadena perpetua en cárceles de Israel

 

550 palestinos condenados a cadena perpetua en cárceles de Israel

25 de abril de 2022

El número de presos palestinos que cumplen cadena perpetua en las cárceles israelíes aumentó a 550 después de que un tribunal israelí condenara ayer a cadena perpetua al preso palestino Khalil Dweikat, según informó el Centro Palestino de Estudios sobre Prisioneros.

El tribunal de distrito israelí de Lod condenó a Dweikat, de 46 años y natural del pueblo de Rujeib, cerca de Nablus, a cadena perpetua y le impuso una multa de 258.000 shekels (78.000 dólares).

Con ello, el número de presos palestinos que actualmente cumplen cadena perpetua en cárceles israelíes asciende a 550.

Dweikat fue detenido el 24 de agosto de 2020 y fue interrogado durante más de un mes por afirmar que había matado a colaboradores. Pasó seis meses en régimen de aislamiento.

Las fuerzas de ocupación israelíes también demolieron su casa de dos plantas en noviembre de 2020, dejando a sus seis hijas y a su esposa sin hogar.

Las condenas a cadena perpetua suponen 99 años de prisión, explicó el Centro Palestino de Estudios sobre Prisioneros.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 


jueves, 28 de abril de 2022

SAN REMO:ACUERDO SOBRE LA SUPREMACIA BLANCA Y EL SIONISMO


SAN REMO: ACUERDO SOBRE LA SUPREMACÍA BLANCA Y EL SIONISMO

Fuente: https://www.scottishpsc.org.uk/on-this-day?id=251&view=event, 25 de abril

 

En este día de 1920, el Consejo Supremo de la Conferencia de Paz de San Remo (*) (19 al 26 de abril de 1920) una de las varias en las que las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial se repartieron el botín, asignó Palestina al Reino Unido con una disposición para aplicar la Declaración Balfour. Las opiniones de la mayoría palestina fueron ignoradas. La sesión anterior en París había rechazado la noción de igualdad racial. Australia y Estados Unidos, con la aquiescencia del Reino Unido, rechazaron una propuesta japonesa de incluir una cláusula en los acuerdos sobre la igualdad de las razas.

 

El Reino Unido apoyó la política de la Australia Blanca, que se mantuvo en vigor hasta 1973, y se negó a aceptar una petición del Imperio Japonés de extender la igualdad racial a los vencedores de la Primera Guerra Mundial.

 

Los "prejuicios" de las razas inferiores no tenían derecho a ser considerados por los gobernantes del Imperio Británico, el mayor de una supuesta "raza blanca". El autor de la tristemente célebre Declaración Balfour escribió a Lord Curzon:

 

Porque en Palestina no proponemos ni siquiera pasar por la forma de consultar los deseos de los actuales habitantes del país... Las cuatro grandes potencias están comprometidas con el sionismo. Y el sionismo, ya sea correcto o incorrecto, bueno o malo, está arraigado en tradiciones milenarias, en necesidades presentes, en esperanzas futuras, de una importancia mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que ahora habitan esa antigua tierra.

 

La negación por parte del Reino Unido de la igualdad de derechos a los palestinos nativos después de la Primera Guerra Mundial formaba parte de un sistema más amplio de creencias supremacistas blancas mantenidas por los gobernantes del Imperio Británico y de los Estados Unidos. El Tratado de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial entre los aliados victoriosos -sobre todo Francia, Reino Unido, Italia y Estados Unidos- rechazó "una petición poco conocida de Japón", una cláusula del tratado que habría afirmado la igualdad de todas las naciones, independientemente de la raza. Australia se opuso. El dominio británico había instituido en 1901 una Política de Australia Blanca que limitaba toda la inmigración no blanca. El Primer Ministro australiano, Hughes, presionó al resto de la delegación británica para que se opusiera a la cláusula propuesta y acabó consiguiendo el apoyo de Wilson (el Presidente de Estados Unidos) a la política de supremacía blanca de Australia.

 

El autor indio Sankaj Mishra señala cómo todas las potencias occidentales mantenían una jerarquía racial... Construidas en torno a un proyecto compartido de expansión territorial. En 1917, el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, declaró sin tapujos su intención de "mantener la raza blanca fuerte frente a la amarilla" y preservar "la civilización blanca y su dominio del planeta". Las ideas eugenistas sobre la selección racial estaban en todas partes, y la ansiedad expresada en periódicos como el Daily Mail, que se preocupaba de que las mujeres blancas entraran en contacto con "nativos que son peores que los brutos cuando se despiertan sus pasiones", era ampliamente compartida en todo Occidente. En la mayoría de los estados de EE.UU. existían leyes contra el mestizaje. En los años anteriores a 1914, en las colonias europeas de África se prohibieron las relaciones sexuales entre mujeres europeas y hombres negros (aunque no entre hombres europeos y mujeres africanas).

 

https://youtu.be/c4Jg_j42mv0

Vídeo de 7 minutos del historiador Seiji Shirane sobre el impacto de la afirmación de la supremacía blanca occidental de 1919 hasta nuestros días

 

 (*) Wikipedia: La Conferencia de San Remo fue una conferencia celebrada por los aliados de la Primera Guerra Mundial del 19 al 26 de abril de 1920 en la ciudad italiana de San Remo, en la cual se ratificaron y legalizaron los repartos territoriales que formaron parte de la partición del Imperio otomano, previamente acordados entre Francia y el Reino Unido en el anterior Tratado de Versalles (1919). De esta forma, Siria y Líbano quedaban bajo mandato francés, a la vez que eran separados uno del otro.

Irak, organizado como una monarquía con Feysal I como soberano, quedó bajo el mandato británico de Mesopotamia. Palestina, que quedaba desligada de Siria en confirmación de los compromisos de la declaración Balfour, pasó a estar bajo mandato británico, al igual que Transjordania, que fue separada del resto del territorio unos años después.

 


Human Rights Watch pide la liberación del cooperante de Gaza Mohammad al-Halabi tras 6 años de detención Mohammad Halabi.


 


Human Rights Watch pide la liberación del cooperante de Gaza Mohammad al-Halabi tras 6 años de detención
Mohammad Halabi.
WAFA, 25 de abril de 2022
Las autoridades israelíes deben liberar inmediatamente a Mohammad al-Halabi, un trabajador humanitario de Gaza detenido durante casi seis años, tanto antes como durante su juicio, dijo hoy Human Rights Watch. El 17 de febrero de 2022, el Tribunal Supremo israelí renovó la detención de al-Halabi por 90 días: su 23ª renovación.

Los fiscales israelíes han acusado a al-Halabi, de 45 años, jefe de la oficina de Gaza de la organización benéfica cristiana World Vision, de desviar decenas de millones de dólares a grupos armados palestinos. Pero, tras más de 160 vistas, el tribunal aún no lo ha condenado. El juicio se ha visto empañado por graves violaciones de las garantías procesales, incluido el mantenimiento en secreto de gran parte de las supuestas pruebas contra él. Las auditorías realizadas por los gobiernos donantes y las empresas independientes contratadas por World Vision no han encontrado ninguna infracción.

"Es una burla al debido proceso y a las nociones más básicas de un juicio justo mantener a alguien durante casi seis años en prisión preventiva basándose en gran medida en pruebas secretas", dijo Omar Shakir, director para Israel y Palestina de Human Rights Watch. "Las 23 renovaciones de la detención de al-Halabi por parte del Tribunal Supremo israelí son una muestra más de cómo, con demasiada frecuencia, avalan la política gubernamental que pisotea los derechos de los palestinos".

Dado que la prolongada detención de al-Halabi antes y durante el proceso viola de forma tan flagrante las garantías del derecho internacional de los derechos humanos a un juicio "dentro de un plazo razonable", debería ser liberado inmediatamente, señaló Human Rights Watch.

Las autoridades israelíes detuvieron a Al-Halabi, padre de cinco hijos, en junio de 2016 en el cruce de Erez entre Gaza e Israel, cuando regresaba de una reunión en la oficina de World Vision en Jerusalén. El paradero de Al-Halabi no se reveló durante semanas. En julio de 2016, las autoridades israelíes registraron la oficina de World Vision en Jerusalén.

El 4 de agosto de 2016, las autoridades israelíes anunciaron que Al-Halabi había confesado haber desviado hasta 50 millones de dólares a Hamás, algunos de ellos destinados a actividades militantes. Las acusaciones, a las que también se refirió el entonces primer ministro Netanyahu y que ocuparon los titulares de todo el mundo, hicieron que los principales donantes, incluidos los gobiernos de Australia y Alemania, congelaran su financiación a los proyectos de World Vision en Gaza. También hicieron que World Vision, que opera en 100 países, suspendiera su trabajo en Gaza, que incluía programas de educación y atención sanitaria, y cancelara los contratos de 120 empleados.

El trabajo de World Vision en Gaza sigue suspendido. Además, a finales de 2021, las autoridades israelíes designaron a seis destacadas organizaciones de la sociedad civil palestina como "terroristas" e "ilegales" basándose en supuestas "pruebas" secretas, una medida que permite cerrar sus oficinas, confiscar sus bienes y encarcelar a su personal y a sus partidarios.

Desde 2016, World Vision y Al-Halabi han negado las acusaciones contra ellos. World Vision ha dicho que su presupuesto de diez años para Gaza fue de solo 22,5 millones de dólares. Una auditoría forense del programa de World Vision en Gaza realizada por la empresa auditora Deloitte y el bufete de abogados estadounidense DLA Piper no encontró fondos desaparecidos, ni actividad criminal, ni pruebas de que Al-Halabi trabajara para Hamás, según una investigación de agosto de 2021 en The Guardian. El gobierno australiano también revisó su financiación para World Vision en Gaza, más del 25 por ciento del presupuesto de la organización allí entre 2014 y 2016, y no encontró "nada que sugiriera un desvío de fondos gubernamentales."

Los fiscales israelíes acusaron a Al-Halabi de múltiples delitos, entre ellos la pertenencia a Hamás y a su brazo armado y al apoyo a sus actividades. Lo más grave es que han acusado a Al-Halabi, residente en Gaza, de "ayuda al enemigo en la guerra", lo que entra dentro del artículo de "traición" del Código Penal de Israel de 1977 (artículos 97-103). Sin embargo, las directrices del fiscal general de Israel dicen que este cargo "no se utilizará" contra "un residente de los territorios ocupados... aunque pueda existir su base legal".

Tras varias audiencias a puerta cerrada, Al-Halabi compareció públicamente por primera vez en enero de 2017 ante el Tribunal de Distrito de Beersheba, donde alegó que había sido "torturado física y emocionalmente." Su padre, Khalil al-Halabi, dijo a Human Rights Watch que tenía entendido que los interrogadores del Shin Bet obligaron a al-Halabi a permanecer en dolorosas posiciones de estrés, le golpearon la cabeza contra la pared, le privaron de sueño y comida y le negaron el acceso a un abogado durante sus primeras semanas de detención. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha declarado que Al-Halabi ha sido sometido a "tratos crueles, degradantes e inhumanos que pueden equivaler a tortura".

Según el abogado de Al-Halabi, Maher Hanna, los fiscales le han ofrecido acuerdos de culpabilidad, incluidos acuerdos que le habrían llevado a cumplir la condena y a quedar en libertad a cambio de admitir su culpabilidad por un cargo menor. Al-Halabi ha mantenido su inocencia y se ha negado.

La cadena pública australiana ABC informó de que, durante una vista celebrada en marzo de 2017, el juez del tribunal de distrito animó a Al-Halabi a aceptar un acuerdo de culpabilidad, advirtiéndole de que tenía "pocas posibilidades" de ser declarado inocente. ABC informó de que el juez añadió: "Has leído los números y las estadísticas. Sabe cómo se manejan estos asuntos".

El periodista que informó sobre la historia trabaja ahora en Human Rights Watch.

Gran parte de las supuestas pruebas contra Al-Halabi siguen siendo secretas. Al parecer, el caso de la fiscalía se basa en gran medida en una supuesta confesión que Al-Halabi hizo a un compañero de prisión, que testificó en el juicio de Al-Halabi a puerta cerrada. Hanna, el abogado de Al-Halabi, dijo a Human Rights Watch que el gobierno interfirió en su capacidad para representar a su cliente, incluso no permitiéndole ver algunas de las pruebas del gobierno o interrogar a algunos testigos y restringiendo lo que puede decir públicamente sobre el proceso. Hacia el final del juicio, el tribunal ordenó que Hanna tuviera dos guardias presentes siempre que revisara las transcripciones del juicio y otros materiales del tribunal, y que utilizara un ordenador portátil proporcionado por el gobierno cuando preparara documentos para el tribunal, como las preguntas a los testigos y su argumento final.

El juicio de Al-Halabi concluyó en julio de 2021, y poco después se presentaron los alegatos finales ante el tribunal de distrito. Actualmente, Al-Halabi está a la espera de un veredicto.

La ley israelí limita a nueve meses la detención de un acusado antes y durante el juicio. Tras ese periodo, el Tribunal Supremo debe autorizar prórrogas por periodos renovables de hasta tres meses cada uno. El Tribunal justificó su última prórroga de la detención de Al-Halabi señalando la gravedad de los cargos, la preocupación de que Al-Halabi pudiera eludir la justicia si quedaba en libertad y el próximo veredicto del tribunal de distrito.

El tribunal no evaluó las pruebas del caso y rechazó la oferta de la defensa de proporcionar seguridad privada, control electrónico y vigilancia permanente si Al-Halabi quedaba en libertad bajo fianza. El tribunal admitió que la detención de Al-Halabi durante tanto tiempo constituía una violación "amplia y continuada" de su libertad, pero sugirió que la complejidad de los hechos requería un procedimiento tan prolongado y dijo que el testimonio de Al-Halabi y otras pruebas de la defensa ocuparon aproximadamente la mitad de las sesiones del juicio.

Hanna, el abogado de Al-Halabi, rechaza la idea de que la defensa haya contribuido a los retrasos. Señaló que, aunque las disputas sobre cuestiones de procedimiento, las apelaciones y las restricciones de Covid-19 ralentizaron los procedimientos, a veces no hubo sesiones del juicio durante dos o tres meses, junto con los recesos de verano y de vacaciones, y que las vistas se aplazaron rápidamente. Dijo que la mayor parte del testimonio de Al-Halabi era en realidad el contrainterrogatorio del gobierno y que trató de acelerar los procedimientos, pero que el tribunal a menudo denegaba esas peticiones.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que Israel ratificó en 1991, establece que toda persona "tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad" (artículo 9) y a una "audiencia pública e imparcial" celebrada "sin dilaciones indebidas" (artículo 14). Interpretando estas disposiciones, el Comité de Derechos Humanos de la ONU dijo en 2014 que "la detención de personas en espera debe ser la excepción y no la regla" y que "la detención preventiva extremadamente prolongada también puede poner en peligro la presunción de inocencia."

"El escandalosamente largo procesamiento de Al-Halabi combina muchas de las características del amañado sistema de justicia israelí contra los palestinos, incluidos los malos tratos, las pruebas secretas y la prolongada detención preventiva para coaccionar las declaraciones", ha declarado Shakir. "El caso subraya por qué otros países deben reaccionar cuando Israel lanza acusaciones descabelladas contra el personal de las organizaciones de la sociedad civil que sirven a los palestinos".


Mas información sobre el proceso: https://causaarabeblog.blogspot.com/search?q=halabi
...

miércoles, 27 de abril de 2022

No puje en esta licitación de ONHYM




 No puje en esta licitación de ONHYM

Todas las alarmas de “diligencia debida” deberían sonar antes de que ninguna empresa considere participar en una licitación marroquí que invita a evaluar el potencial petrolero en alta mar frente a las costas del Sáhara Occidental ocupado.
El Gobierno marroquí ha publicado una licitación para el "Modelado geoquímico y análisis Play Fairway en la orilla atlántica marroquí desde Tánger hasta La Güera".
No se menciona que una gran parte del estudio se llevará a cabo fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas de Marruecos, en las aguas frente al Sáhara Occidental ocupado.
La costa del territorio ha estado bajo ocupación extranjera ilegal por parte de Marruecos desde la década de 1970.
La licitación consiste en un estudio, en el que se evaluarán y mapearán las áreas probables que podrían albergar sistemas petroleros. La fecha límite para la presentación de ofertas es el 19 de mayo de 2022, y el trabajo debe completarse en un período de 18 meses.
El propósito de tal estudio es establecer una clasificación de las zonas según su prospectividad. El estudio resumirá los datos de los pozos que se han perforado hasta el momento, interpretará los datos sísmicos recopilados y producirá mapas que ilustren las diferentes zonas geológicas y los posibles yacimientos. El trabajo será realizado por la empresa contratada desde las oficinas de ONHYM en Rabat.
Las zonas objeto de estudio de la nueva licitación de ONHYM. Varias de las zonas están ubicadas fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas de Marruecos, frente a la costa del Sáhara Occidental ocupado. El mapa de arriba no está de acuerdo con la ONU.  
A partir de los documentos publicados por ONHYM, una empresa aparentemente mostró interés en el trabajo, al enviar una pregunta a la licitación que decía, en inglés: “La experiencia de nuestra empresa comprende la interpretación geoquímica y el modelado y análisis de sistemas petroleros como parte del trabajo, pero no la interpretación sísmica y los atributos sísmicos. Suponemos que ONHYM acepta propuestas que involucran la colaboración de 2 o más empresas, pero ¿podría confirmarnos esto?”.
Se desconoce la identidad de la empresa que envió la pregunta.
El estudio sísmico más reciente realizado en el Sáhara Occidental fue una operación de Rusia, China y Reino Unido en 2018. La única operación de perforación jamás realizada en las aguas adyacentes al territorio ocupado, por parte de Kosmos Energy y Cairn Energy, provocó una condena y desinversión generalizadas por parte de los propietarios.

Las zonas objeto de estudio de la nueva licitación de ONHYM. Varias de las zonas están ubicadas fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas de Marruecos, frente a la costa del Sáhara Occidental ocupado. El mapa de arriba no está de acuerdo con la ONU. 

"Western Sahara Resource Watch hace un llamamiento a todas las empresas para que no participen en ninguna evaluación del potencial petrolero en el Sáhara Occidental hasta que se haya encontrado una solución al conflicto. Cualquier exploración de petróleo en el Sáhara Occidental que se lleve a cabo en violación de los deseos y los derechos de los saharauis, solo conducirá a un mayor afianzamiento de la posición marroquí y socavará las conversaciones para una solución al conflicto. Las empresas que planean tomar parte en el saqueo de los recursos del Sáhara Occidental deben considerar el costo en reputación", afirmó Erik Hagen de Western Sahara Resource Watch. 
La exploración adicional de los hidrocarburos viola el derecho internacional siempre que el pueblo del Sáhara Occidental no lo consienta. Esta fue la principal conclusión de un dictamen jurídico de 2002 de la Oficina Jurídica de las Naciones Unidas en nombre del Consejo de Seguridad de la ONU. 

Anteriormente, Marruecos convenció a varias empresas de servicios sísmicos para que asumieran trabajos en el Sáhara Occidental, debido a que ONHYM o los operadores no especificaron la ubicación real de los bloques. Casi todas las empresas de estudios sísmicos que han trabajado en el Sáhara Occidental se han arrepentido desde entonces de su participación:

  • “Admitimos haber cometido un error. Es muy incómodo haber contribuido a apoyar a una potencia de ocupación”, Director General de SeaBird Exploration, 2015.
  • “No tengo ningún problema en afirmar, en retrospectiva, que podría haber sido una mala idea aceptar este trabajo”, Director General de Spectrum ASA, 2011.
  • "La empresa a menudo participa en la explotación de petróleo y gas en áreas donde no se ha consultado a la población local. Por ese motivo, la empresa, por ejemplo, ha dejado de participar en el Sáhara Occidental", Fugro NV, 2012 y su filial Fugro-Geoteam"ha decidido abstenerse de involucrarse más en el Sáhara Occidental hasta que se resuelva la situación política", 2010.
  • "TGS-NOPEC aprecia la complejidad de los asuntos políticos en el área [...] Como resultado, la compañía ha decidido no emprender ningún proyecto nuevo en el Sáhara Occidental sin un cambio en los acontecimientos políticos", comunicado de prensa, 18/03/2003.

Otras empresas han sido alertadas a tiempo y específicamente han evitado asumir tales trabajos: "En varias ocasiones nos hemos negado anteriormente a realizar exploraciones sísmicas en el Sáhara Occidental", PGS, 2009.

ONHYM en 2019 realizó un estudio similar desde Tánger hasta Tarfaya (inglés, francés).

Ver asimismo: 
La descripción de la licitación [descargar]
Las reglas de la licitación [descargar]
Carta de licitación [descargar en francés y árabe]
Carta de clarificación de ONHYM [descargar]. 

martes, 26 de abril de 2022

Expertos de la ONU piden a los gobiernos que reanuden la financiación de las seis ONGs palestinas designadas por Israel como "organizaciones terroristas"


 Expertos de la ONU piden a los gobiernos que reanuden la financiación de las seis ONGs palestinas designadas por Israel como "organizaciones terroristas"

25 de abril de 2022


Observaciones introductorias de Ilze Brands Kehris Subsecretario General de Derechos Humanos
GINEBRA (25 de abril de 2022) - Los expertos en derechos humanos de la ONU* han pedido hoy a la comunidad internacional que tome medidas inmediatas y eficaces para proteger y sostener a las seis organizaciones de la sociedad civil (ONGs) palestina que fueron designados como "organizaciones terroristas" por el Gobierno de Israel en octubre de 2021.

"La inquietante designación de estas organizaciones como 'organizaciones terroristas' por parte de Israel no ha ido acompañada de ninguna prueba pública concreta y creíble", han declarado los expertos en derechos humanos. "Observamos que la información presentada por Israel tampoco ha convencido a varios gobiernos y organizaciones internacionales que tradicionalmente han proporcionado financiación a la indispensable labor de estas seis organizaciones."

En octubre de 2021, los expertos de la ONU denunciaron la designación por parte de Israel de seis organizaciones de la sociedad civil palestina -la Asociación de Apoyo a los Prisioneros y Derechos Humanos Addameer, Al-Haq, el Centro Bisan de Investigación y Desarrollo, Defensa de los Niños Internacional - Palestina, la Unión de Comités de Trabajo Agrícola y la Unión de Comités de Mujeres Palestinas- como organizaciones terroristas. La designación de Israel le permite cerrar las organizaciones, confiscar sus bienes, poner fin a su trabajo y acusar a sus dirigentes y personal de delitos terroristas.

"Israel ha tenido seis meses para justificar sus acusaciones y no lo ha hecho", dijeron los expertos. "Pedimos a los gobiernos financiadores y a las organizaciones internacionales que concluyan rápidamente que Israel no ha demostrado sus acusaciones y que anuncien que seguirán apoyando financiera y políticamente a estas organizaciones y a las comunidades y grupos a los que sirven".

Aunque Israel no ha fundamentado sus acusaciones públicamente ni ante los gobiernos financiadores y las organizaciones internacionales, varios de los financiadores han retrasado sus contribuciones a las organizaciones palestinas mientras investigan estas acusaciones. La Unión Europea ha suspendido formalmente su financiación a dos de estas organizaciones. Esto ha socavado el trabajo de estas organizaciones palestinas y ha tenido un impacto incalculable en las comunidades a las que apoyan. Según los expertos, no se ha aclarado la duración de estas medidas.

"Estamos profundamente preocupados por el aparente uso indebido de la legislación antiterrorista por parte de Israel para atacar a algunas de las principales organizaciones de la sociedad civil de Palestina. Este uso indebido debe ser rechazado y contrarrestado", dijeron los expertos.

"Las Naciones Unidas han sido muy claras al afirmar que la redacción y aplicación de las leyes antiterroristas tienen que ser rigurosamente coherentes con el derecho internacional y las protecciones de los derechos humanos, incluidos los principios de seguridad jurídica, necesidad, proporcionalidad, Estado de derecho y no discriminación".

En este contexto, los expertos acogieron con satisfacción la declaración emitida el 23 de marzo de 2022 por la ministra belga de Cooperación al Desarrollo, Meryame Kitir, quien afirmó que "Mi administración ha llevado a cabo una investigación interna sobre las alegaciones. Ésta no ha revelado ninguna prueba que confirme las acusaciones. Por lo tanto, he decidido no tomar ninguna medida contra las organizaciones palestinas en cuestión. Las pruebas aportadas por las autoridades israelíes tampoco permiten reconsiderar mi decisión".

Los expertos en derechos humanos subrayaron que reconocen y aplauden la indispensable labor de la sociedad civil palestina a la hora de pedir cuentas a Israel por su ocupación y sus violaciones de los derechos humanos y de promover los principios democráticos y los derechos humanos en la sociedad palestina.

"La aplicación de las leyes antiterroristas a defensores de los derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil de reconocido prestigio -sin pruebas convincentes que justifiquen estas afirmaciones- parece indicar un intento políticamente motivado por parte de Israel de silenciar a algunos de sus críticos más eficaces en violación de sus derechos a la libertad de asociación y de expresión", afirmaron.

"Si la comunidad internacional se toma en serio su apoyo a la autodeterminación de los palestinos y al fin de la ocupación israelí, que dura ya 55 años, debe mostrarse más firme y enérgica a la hora de defender el trabajo de estas organizaciones y recordar a Israel sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos".

En consecuencia, los expertos en derechos humanos pidieron a la comunidad internacional que:

  • Concluir públicamente que Israel no ha fundamentado sus acusaciones contra las seis organizaciones;
  • Reanudar, continuar e incluso aumentar su apoyo financiero y político a la labor de estas seis organizaciones; y
  • Exigir a Israel que se retracte de las designaciones y deje de acosar a todas las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil palestinas, israelíes e internacionales que promueven los derechos humanos y la responsabilidad en Israel y Palestina.
Michael Lynk, Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967; Mary Lawlor, Relatora Especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos; Fionnuala Ní Aoláin, Relatora Especial sobre la promoción y protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo; Irene Khan, Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión; Melissa Upreti (Presidenta), Dorothy Estrada Tanck (Vicepresidenta), Elizabeth Broderick, Ivana Radačić y Meskerem Geset Techane, Grupo de Trabajo sobre la discriminación contra las mujeres y las niñas; Reem Alsalem, Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias; Clément N. Voule, Relator Especial sobre el derecho de reunión y asociación pacíficas; y Siobhán Mullally, Relatora Especial sobre la trata de personas, especialmente mujeres y niños.

Los relatores especiales forman parte de lo que se conoce como Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los Procedimientos Especiales, el mayor órgano de expertos independientes del sistema de derechos humanos de la ONU, es el nombre general de los mecanismos independientes de investigación y seguimiento del Consejo que se ocupan de situaciones específicas de países o de cuestiones temáticas en todo el mundo. Los expertos de los Procedimientos Especiales trabajan de forma voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario por su trabajo. Son independientes de cualquier gobierno u organización y prestan sus servicios a título individual.


Como siempre, Israel cierra el caso de los cuatro niños palestinos asesinados en la playa de Gaza: ¡Nadie tuvo culpa!


 

Como siempre, Israel cierra el caso de los cuatro niños palestinos asesinados en 

la playa de Gaza: ¡Nadie tuvo culpa!

Palestina libre, 24 de abril de 2022

Miles de palestinos han sido asesinados sin que los responsables respondan por los crímenes. Hoy, el Tribunal Supremo israelí dictaminó cerrar el caso de los cuatro niños palestinos que fueron asesinados mientras jugaban en una playa en Gaza durante la guerra israelí a Franja de 2014.

El Tribunal Superior de Justicia dictaminó hoy domingo cerrar la «investigación» sobre el asesinato de cuatro niños durante la guerra israelí a Gaza de 2014.

De acuerdo con la información entregada por el periódico israelí The Jerusalem Post, el máximo tribunal israelí cerró el caso, dictaminando que nadie es responsable de la muerte de los 4 niños. Este fallo era lo esperable ya que nunca un israelí ha sido seriamente condenado por asesinar a palestinos.

El caso cobró cierta relevancia debido a la crueldad del ataque y el uso irracional de drones de guerra para bombardear Gaza lo que causó más de 2.300 palestinos muertos y decenas de miles de heridos, entre ellos estos 4 niños de 9 a 11 años, asesinados mientras jugaban futbol en la playa de Khan Yunis en la Franja de Gaza. El caso fue recreado en la película Yalla del destacado director Carlo D’Ursi que ganó varios premios internacionales y un premio Goya entre otros. Gracias a esta viralización, Israel fue obligado a llevar a cabo este “show” para investigar el caso y tal como ha sucedido en todos los casos anteriores, para los miles de palestinos asesinados “nadie tiene culpa”.

Vídeo



lunes, 25 de abril de 2022

El Círculo Podemos de Madrid Centro recoge firmas para la regularización de las personas migrantes y para ilegalizar el comercio europeo con los asentamientos ilegales israelíes.

 


 Podemos Madrid Centro

El Círculo Podemos de Madrid Centro ha dedicado este domingo 24 de abril a recoger firmas cerca del Rastro madrileño, concretamente en la Plaza Duque de Alba para la regularización de las personas migrantes y para ilegalizar el comercio europeo con los asentamientos ilegales israelíes. #RegularizaciónYA #ILPRegularizacion #StopTradeWithSettlements
...

Palestinos-sirios ganan ¡derechos de protección' bajo la ONU en Suiza


 

​Familia Al Rayan
Palestinos-sirios ganan ¡derechos de protección' bajo la ONU en Suiza
Riyaz al Jaliq, 21 de abril de 2022
Fuente: AnadoluAgency
La batalla legal de 8 años llega a su fin dado que el máximo Tribunal Federal suizo declara que los palestinos de Siria también son 'apátridas'
Una larga batalla de los palestinos de origen sirio ha concluido, ya que los procedentes de la nación de Oriente Medio devastada por la guerra han obtenido derechos de protección en virtud de la Convención de la ONU en un país europeo.

Ghada al-Rayan, defensora de los derechos humanos palestino-sirios, declaró a la Agencia Anadolu que el Tribunal Supremo Federal de Suiza falló a favor de su familia, concediéndoles derechos de residencia tras "reconocer la apatridia de los refugiados palestinos de Siria y su derecho a la protección".

El alegato de Al-Rayan había solicitado una modificación en la descripción de los refugiados palestinos procedentes de Siria, pasando de ser "apátridas de facto o ciudadanos de un Estado desconocido a refugiados apátridas de iure."

"La decisión supone un cambio fundamental en la aplicación práctica de la Convención que anteriormente impedía a los refugiados palestinos procedentes de Siria obtener el derecho de protección, que les garantiza los derechos básicos de residencia, trabajo y circulación", dijo.

La activista palestina afirmó que Suiza es "uno de los primeros países de Europa que ha aceptado que los palestinos nacidos en Siria son también apátridas y pueden gozar de todos los derechos previstos en la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas de 1954".

¿Quién es un apátrida?

La definición jurídica de la ONU de apátrida es la de alguien que "no es reconocido como nacional por ningún Estado en virtud de su legislación".

"Esto significa que un apátrida es alguien que no tiene la nacionalidad de ningún país", dice la descripción de la ONU.

La Convención de 1954 establece unas normas mínimas de trato para los apátridas con respecto a una serie de derechos que incluyen, entre otros, "el derecho a la educación, al empleo y a la vivienda".

"Es importante destacar que la Convención de 1954 también garantiza a los apátridas el derecho a la identidad, a los documentos de viaje y a la asistencia administrativa", añade la descripción.

Fue en 2014 cuando Al-Rayan, junto con sus padres, su hermano y su hermana, llegó a Suiza tras el estallido de la guerra en Siria. Su abuelo abandonó Palestina en 1948 y se instaló en Siria, donde nació su padre. La madre de Al-Rayan es siria.

"Nos trataron como a cualquier otro sirio en Suiza que huyó de la guerra en su país", dijo a la Agencia Anadolu por teléfono desde Suiza, Al-Rayan, que trabaja como investigadora en Law for Palestine, un foro jurídico con sede en el Reino Unido que trabaja en asuntos palestinos.

Sin embargo, a la mayoría de los sirios que huyeron sólo se les concedieron permisos de residencia por motivos humanitarios que restringen sus movimientos.

"Mi familia presentó la demanda para que los palestinos-sirios sean también considerados apátridas y el caso de la decisión judicial llegó finalmente a principios de esta semana", dijo.

Suiza, dijo, es signataria de la Convención de la ONU, pero "aún no la ha aplicado".

"El nuestro es el primer caso en el que el máximo tribunal suizo nos ha reconocido como apátridas, lo que nos permite solicitar protección en virtud de la Convención de la ONU, según la cual las naciones firmantes tienen que expedir permisos de residencia completos que no impiden viajar, etcétera".

Según la dirección del tribunal, añadió, "los palestinos-sirios tienen un caso sólido en la mano para buscar protección bajo la Convención de la ONU sobre personas apátridas y solicitar permisos de residencia en Europa".

La defensa "es agotadora, pero no imposible"

Reconociendo que el uso de la ley es un proceso que lleva mucho tiempo, Al-Rayan, que está cursando una licenciatura en economía, dijo que hay que tener conocimientos jurídicos además de "paciencia y esperanza".

Tras el veredicto del tribunal, dijo, los casos de palestinos con linaje sirio se tomarán caso por caso.

"Puede que no todos los palestinos que vienen de Siria obtengan este derecho", advirtió.

"Cuando llegamos a Suiza, sólo obtuvimos un permiso de residencia humanitaria, y nos trataron como a cualquier otro sirio que huyó de su país a causa de la guerra", dijo.

Al-Rayan dijo que las autoridades suizas están facultadas para devolver a los sirios a su país, pero "debido al veredicto, ahora estamos protegidos por la Convención de la ONU sobre apátridas".

"Las autoridades suizas tendrán que aplicar la convención a partir de ahora", añadió.

La defensora de los derechos humanos dijo que anteriormente, basándose en el artículo 2 de la Convención de la ONU sobre los Refugiados, "los refugiados palestinos estaban excluidos del derecho a solicitar protección basado en la Convención".

"En consecuencia, no podían solicitar asilo en los países a los que se trasladaban, puesto que supuestamente ya estaban bajo la protección del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS)".

"Esto es correcto, pero sólo mientras sigan bajo esa protección, que dejó de existir para los refugiados palestinos procedentes de Siria que llegaron a Europa, Estados Unidos o Canadá, ya que la UNRWA no les proporciona ninguna protección allí", añadió.

Al-Haq celebra las advertencias sobre "derechos humanos y seguridad" de Booking.com en la Cisjordania ocupada como un primer paso importante hacia la retirada total

  Al-Haq celebra las advertencias sobre "derechos humanos y seguridad" de Booking.com en la Cisjordania ocupada como un primer pas...