Amnistía Internacional señala que CAF debe abandonar el proyecto de tren ligero en Jerusalén
sábado, 30 de abril de 2022
Amnistía Internacional señala que CAF debe abandonar el proyecto de tren ligero en Jerusalén
viernes, 29 de abril de 2022
Palestina recaban firmas para una Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el comercio con los asentamientos en territorios ocupados
Organizaciones de apoyo al Sáhara o Palestina recaban firmas para una Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el comercio con los asentamientos en territorios ocupados
Fuente: El Faradio, Cantabria, 26 de abril de 2022
La Unión Europea (UE) ha dado luz verde al lanzamiento de una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) que busca prohibir las importaciones desde territorios ocupados ilegalmente, como son las procedentes de los asentamientos israelís en Palestina o las zonas ocupadas del Sáhara Occidental. Una ICE es diferente de una petición de firmas habitual: es un instrumento democrático oficial que permite a la ciudadanía de la UE ayudar a dar forma a Europa pidiendo a la Comisión Europea (CE) que proponga leyes sobre determinados temas.
Un centenar de organizaciones de la sociedad civil europea han emprendido una campaña para la recogida de firmas en los 27 Estados de la UE. En Cantabria, lo estamos haciendo Alouda Cantabria, Cantabria por el Sáhara –miembro de la Coordinadora Cántabra de ONGDs– y el Comité de Solidaridad con los Pueblos –Interpueblos.
«Nuestro objetivo es que la Comisión apruebe una legislación que vete el comercio con entidades declaradas ilegales, según el derecho internacional», explican.
Esta ley se aplicaría a los territorios ocupados en cualquier lugar, entre ellos los palestinos y los asentamientos israelíes ilegales que incluyen, así como las zonas del Sáhara Occidental ocupadas por parte de Marruecos, cuyo expolio de recursos naturales vienen denunciando organizaciones como Cantabria por el Sáhara o Mundubat, miembros ambas de la Coordinadora Cántabra de ONGDs, con una serie de charlas por distintos puntos de Cantabria o la proyección del documental de Mundubat que precisamente refleja este expolio y el papel de empresas españolas en ella.
La norma también serviría para enviar una poderosa señal en todo el mundo de que la UE no va a recompensar las agresiones territoriales con beneficios comerciales.
La ICE trata tanto de impedir que se saque provecho de futuras agresiones territoriales como de regular el comercio de la UE con los asentamientos ilegales existentes. Por eso la ICE pide a la Comisión que promulgue una norma general para prohibir el comercio con los asentamientos y territorios ocupados.
Para que la iniciativa tenga éxito, la propuesta deberá sumar un mínimo de un millón de firmas recogidas entre todos los países.
La campaña fue lanzada el día 20 de febrero de 2022, Día Mundial de la Justicia Social, y a partir de esta fecha tendremos un año para recoger el total de firmas. En Cantabria comienza hoy su difusión, tanto entre la población en general como entre las organizaciones y entidades que desde hace años vienen defendiendo los derechos humanos y particularmente los de los pueblos palestino y saharaui.
El modo de firmar la iniciativa es a través de la página web creada al efecto, donde también se recoge toda la información https://
#
550 palestinos condenados a cadena perpetua en cárceles de Israel
550 palestinos condenados a cadena perpetua en cárceles de Israel
25 de abril de 2022
El número de presos palestinos que cumplen cadena perpetua en las cárceles israelíes aumentó a 550 después de que un tribunal israelí condenara ayer a cadena perpetua al preso palestino Khalil Dweikat, según informó el Centro Palestino de Estudios sobre Prisioneros.
El tribunal de distrito israelí de Lod condenó a Dweikat, de 46 años y natural del pueblo de Rujeib, cerca de Nablus, a cadena perpetua y le impuso una multa de 258.000 shekels (78.000 dólares).
Con ello, el número de presos palestinos que actualmente cumplen cadena perpetua en cárceles israelíes asciende a 550.
Dweikat fue detenido el 24 de agosto de 2020 y fue interrogado durante más de un mes por afirmar que había matado a colaboradores. Pasó seis meses en régimen de aislamiento.
Las fuerzas de ocupación israelíes también demolieron su casa de dos plantas en noviembre de 2020, dejando a sus seis hijas y a su esposa sin hogar.
Las condenas a cadena perpetua suponen 99 años de prisión, explicó el Centro Palestino de Estudios sobre Prisioneros.
Fuente: Monitor Medio Oriente en Español
jueves, 28 de abril de 2022
SAN REMO:ACUERDO SOBRE LA SUPREMACIA BLANCA Y EL SIONISMO
SAN REMO: ACUERDO SOBRE LA SUPREMACÍA BLANCA Y EL
SIONISMO
Fuente: https://www.scottishpsc.org.uk/on-this-day?id=251&view=event,
25 de abril
En este día de 1920, el Consejo Supremo de la
Conferencia de Paz de San Remo (*) (19 al 26 de abril de 1920) una de las
varias en las que las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial se
repartieron el botín, asignó Palestina al Reino Unido con una disposición para
aplicar la Declaración Balfour. Las opiniones de la mayoría palestina fueron
ignoradas. La sesión anterior en París había rechazado la noción de igualdad
racial. Australia y Estados Unidos, con la aquiescencia del Reino Unido,
rechazaron una propuesta japonesa de incluir una cláusula en los acuerdos sobre
la igualdad de las razas.
El Reino Unido apoyó la política de la Australia
Blanca, que se mantuvo en vigor hasta 1973, y se negó a aceptar una petición
del Imperio Japonés de extender la igualdad racial a los vencedores de la
Primera Guerra Mundial.
Los "prejuicios" de las razas inferiores no
tenían derecho a ser considerados por los gobernantes del Imperio Británico, el
mayor de una supuesta "raza blanca". El autor de la tristemente célebre
Declaración Balfour escribió a Lord Curzon:
Porque en Palestina no proponemos ni siquiera pasar
por la forma de consultar los deseos de los actuales habitantes del país... Las
cuatro grandes potencias están comprometidas con el sionismo. Y el sionismo, ya
sea correcto o incorrecto, bueno o malo, está arraigado en tradiciones
milenarias, en necesidades presentes, en esperanzas futuras, de una importancia
mucho más profunda que los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que ahora
habitan esa antigua tierra.
La negación por parte del Reino Unido de la igualdad
de derechos a los palestinos nativos después de la Primera Guerra Mundial
formaba parte de un sistema más amplio de creencias supremacistas blancas
mantenidas por los gobernantes del Imperio Británico y de los Estados Unidos.
El Tratado de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial entre los aliados
victoriosos -sobre todo Francia, Reino Unido, Italia y Estados Unidos- rechazó
"una petición poco conocida de Japón", una cláusula del tratado que
habría afirmado la igualdad de todas las naciones, independientemente de la
raza. Australia se opuso. El dominio británico había instituido en 1901 una
Política de Australia Blanca que limitaba toda la inmigración no blanca. El
Primer Ministro australiano, Hughes, presionó al resto de la delegación
británica para que se opusiera a la cláusula propuesta y acabó consiguiendo el
apoyo de Wilson (el Presidente de Estados Unidos) a la política de supremacía
blanca de Australia.
El autor indio Sankaj Mishra señala cómo todas las
potencias occidentales mantenían una jerarquía racial... Construidas en torno a
un proyecto compartido de expansión territorial. En 1917, el presidente de
Estados Unidos, Woodrow Wilson, declaró sin tapujos su intención de "mantener
la raza blanca fuerte frente a la amarilla" y preservar "la
civilización blanca y su dominio del planeta". Las ideas eugenistas
sobre la selección racial estaban en todas partes, y la ansiedad expresada en
periódicos como el Daily Mail, que se preocupaba de que las mujeres blancas
entraran en contacto con "nativos que son peores que los brutos cuando
se despiertan sus pasiones", era ampliamente compartida en todo
Occidente. En la mayoría de los estados de EE.UU. existían leyes contra el
mestizaje. En los años anteriores a 1914, en las colonias europeas de África se
prohibieron las relaciones sexuales entre mujeres europeas y hombres negros
(aunque no entre hombres europeos y mujeres africanas).
Vídeo de 7 minutos del historiador Seiji
Shirane sobre el impacto de la afirmación de la supremacía blanca occidental de
1919 hasta nuestros días
(*) Wikipedia: La Conferencia
de San Remo fue una conferencia celebrada por los aliados de la Primera Guerra Mundial del 19 al 26 de abril de 1920 en la ciudad italiana de San Remo, en la cual se ratificaron y
legalizaron los repartos territoriales que formaron parte de la partición del Imperio otomano, previamente
acordados entre Francia y el Reino Unido en el anterior Tratado de Versalles (1919). De esta forma, Siria y Líbano quedaban bajo mandato francés, a la vez que eran
separados uno del otro.
Irak, organizado como
una monarquía con Feysal I como soberano, quedó bajo
el mandato británico de Mesopotamia. Palestina, que quedaba desligada
de Siria en confirmación de los compromisos de la declaración Balfour,
pasó a estar bajo mandato británico, al igual que Transjordania, que fue
separada del resto del territorio unos años después.
Human Rights Watch pide la liberación del cooperante de Gaza Mohammad al-Halabi tras 6 años de detención Mohammad Halabi.
miércoles, 27 de abril de 2022
No puje en esta licitación de ONHYM
No puje en esta licitación de ONHYM
Anteriormente, Marruecos convenció a varias empresas de servicios sísmicos para que asumieran trabajos en el Sáhara Occidental, debido a que ONHYM o los operadores no especificaron la ubicación real de los bloques. Casi todas las empresas de estudios sísmicos que han trabajado en el Sáhara Occidental se han arrepentido desde entonces de su participación:
- “Admitimos haber cometido un error. Es muy incómodo haber contribuido a apoyar a una potencia de ocupación”, Director General de SeaBird Exploration, 2015.
- “No tengo ningún problema en afirmar, en retrospectiva, que podría haber sido una mala idea aceptar este trabajo”, Director General de Spectrum ASA, 2011.
- "La empresa a menudo participa en la explotación de petróleo y gas en áreas donde no se ha consultado a la población local. Por ese motivo, la empresa, por ejemplo, ha dejado de participar en el Sáhara Occidental", Fugro NV, 2012 y su filial Fugro-Geoteam"ha decidido abstenerse de involucrarse más en el Sáhara Occidental hasta que se resuelva la situación política", 2010.
- "TGS-NOPEC aprecia la complejidad de los asuntos políticos en el área [...] Como resultado, la compañía ha decidido no emprender ningún proyecto nuevo en el Sáhara Occidental sin un cambio en los acontecimientos políticos", comunicado de prensa, 18/03/2003.
Otras empresas han sido alertadas a tiempo y específicamente han evitado asumir tales trabajos: "En varias ocasiones nos hemos negado anteriormente a realizar exploraciones sísmicas en el Sáhara Occidental", PGS, 2009.
ONHYM en 2019 realizó un estudio similar desde Tánger hasta Tarfaya (inglés, francés).
Ver asimismo:
La descripción de la licitación [descargar]
Las reglas de la licitación [descargar]
Carta de licitación [descargar en francés y árabe]
Carta de clarificación de ONHYM [descargar].
martes, 26 de abril de 2022
Expertos de la ONU piden a los gobiernos que reanuden la financiación de las seis ONGs palestinas designadas por Israel como "organizaciones terroristas"
Expertos de la ONU piden a los gobiernos que reanuden la financiación de las seis ONGs palestinas designadas por Israel como "organizaciones terroristas"
- Concluir públicamente que Israel no ha fundamentado sus acusaciones contra las seis organizaciones;
- Reanudar, continuar e incluso aumentar su apoyo financiero y político a la labor de estas seis organizaciones; y
- Exigir a Israel que se retracte de las designaciones y deje de acosar a todas las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil palestinas, israelíes e internacionales que promueven los derechos humanos y la responsabilidad en Israel y Palestina.
Como siempre, Israel cierra el caso de los cuatro niños palestinos asesinados en la playa de Gaza: ¡Nadie tuvo culpa!
Como siempre, Israel cierra el caso de los cuatro niños palestinos asesinados en
la playa de Gaza: ¡Nadie tuvo culpa!
Miles de palestinos han sido asesinados sin que los responsables respondan por los crímenes. Hoy, el Tribunal Supremo israelí dictaminó cerrar el caso de los cuatro niños palestinos que fueron asesinados mientras jugaban en una playa en Gaza durante la guerra israelí a Franja de 2014.
El Tribunal Superior de Justicia dictaminó hoy domingo cerrar la «investigación» sobre el asesinato de cuatro niños durante la guerra israelí a Gaza de 2014.
De acuerdo con la información entregada por el periódico israelí The Jerusalem Post, el máximo tribunal israelí cerró el caso, dictaminando que nadie es responsable de la muerte de los 4 niños. Este fallo era lo esperable ya que nunca un israelí ha sido seriamente condenado por asesinar a palestinos.
El caso cobró cierta relevancia debido a la crueldad del ataque y el uso irracional de drones de guerra para bombardear Gaza lo que causó más de 2.300 palestinos muertos y decenas de miles de heridos, entre ellos estos 4 niños de 9 a 11 años, asesinados mientras jugaban futbol en la playa de Khan Yunis en la Franja de Gaza. El caso fue recreado en la película Yalla del destacado director Carlo D’Ursi que ganó varios premios internacionales y un premio Goya entre otros. Gracias a esta viralización, Israel fue obligado a llevar a cabo este “show” para investigar el caso y tal como ha sucedido en todos los casos anteriores, para los miles de palestinos asesinados “nadie tiene culpa”.
lunes, 25 de abril de 2022
El Círculo Podemos de Madrid Centro recoge firmas para la regularización de las personas migrantes y para ilegalizar el comercio europeo con los asentamientos ilegales israelíes.
Podemos Madrid Centro
Palestinos-sirios ganan ¡derechos de protección' bajo la ONU en Suiza
Familia Al Rayan
Palestinos-sirios ganan ¡derechos de protección' bajo la ONU en Suiza
Riyaz al Jaliq, 21 de abril de 2022
Fuente: AnadoluAgency
La batalla legal de 8 años llega a su fin dado que el máximo Tribunal Federal suizo declara que los palestinos de Siria también son 'apátridas'
Una larga batalla de los palestinos de origen sirio ha concluido, ya que los procedentes de la nación de Oriente Medio devastada por la guerra han obtenido derechos de protección en virtud de la Convención de la ONU en un país europeo.
Ghada al-Rayan, defensora de los derechos humanos palestino-sirios, declaró a la Agencia Anadolu que el Tribunal Supremo Federal de Suiza falló a favor de su familia, concediéndoles derechos de residencia tras "reconocer la apatridia de los refugiados palestinos de Siria y su derecho a la protección".
El alegato de Al-Rayan había solicitado una modificación en la descripción de los refugiados palestinos procedentes de Siria, pasando de ser "apátridas de facto o ciudadanos de un Estado desconocido a refugiados apátridas de iure."
"La decisión supone un cambio fundamental en la aplicación práctica de la Convención que anteriormente impedía a los refugiados palestinos procedentes de Siria obtener el derecho de protección, que les garantiza los derechos básicos de residencia, trabajo y circulación", dijo.
La activista palestina afirmó que Suiza es "uno de los primeros países de Europa que ha aceptado que los palestinos nacidos en Siria son también apátridas y pueden gozar de todos los derechos previstos en la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas de 1954".
¿Quién es un apátrida?
La definición jurídica de la ONU de apátrida es la de alguien que "no es reconocido como nacional por ningún Estado en virtud de su legislación".
"Esto significa que un apátrida es alguien que no tiene la nacionalidad de ningún país", dice la descripción de la ONU.
La Convención de 1954 establece unas normas mínimas de trato para los apátridas con respecto a una serie de derechos que incluyen, entre otros, "el derecho a la educación, al empleo y a la vivienda".
"Es importante destacar que la Convención de 1954 también garantiza a los apátridas el derecho a la identidad, a los documentos de viaje y a la asistencia administrativa", añade la descripción.
Fue en 2014 cuando Al-Rayan, junto con sus padres, su hermano y su hermana, llegó a Suiza tras el estallido de la guerra en Siria. Su abuelo abandonó Palestina en 1948 y se instaló en Siria, donde nació su padre. La madre de Al-Rayan es siria.
"Nos trataron como a cualquier otro sirio en Suiza que huyó de la guerra en su país", dijo a la Agencia Anadolu por teléfono desde Suiza, Al-Rayan, que trabaja como investigadora en Law for Palestine, un foro jurídico con sede en el Reino Unido que trabaja en asuntos palestinos.
Sin embargo, a la mayoría de los sirios que huyeron sólo se les concedieron permisos de residencia por motivos humanitarios que restringen sus movimientos.
"Mi familia presentó la demanda para que los palestinos-sirios sean también considerados apátridas y el caso de la decisión judicial llegó finalmente a principios de esta semana", dijo.
Suiza, dijo, es signataria de la Convención de la ONU, pero "aún no la ha aplicado".
"El nuestro es el primer caso en el que el máximo tribunal suizo nos ha reconocido como apátridas, lo que nos permite solicitar protección en virtud de la Convención de la ONU, según la cual las naciones firmantes tienen que expedir permisos de residencia completos que no impiden viajar, etcétera".
Según la dirección del tribunal, añadió, "los palestinos-sirios tienen un caso sólido en la mano para buscar protección bajo la Convención de la ONU sobre personas apátridas y solicitar permisos de residencia en Europa".
La defensa "es agotadora, pero no imposible"
Reconociendo que el uso de la ley es un proceso que lleva mucho tiempo, Al-Rayan, que está cursando una licenciatura en economía, dijo que hay que tener conocimientos jurídicos además de "paciencia y esperanza".
Tras el veredicto del tribunal, dijo, los casos de palestinos con linaje sirio se tomarán caso por caso.
"Puede que no todos los palestinos que vienen de Siria obtengan este derecho", advirtió.
"Cuando llegamos a Suiza, sólo obtuvimos un permiso de residencia humanitaria, y nos trataron como a cualquier otro sirio que huyó de su país a causa de la guerra", dijo.
Al-Rayan dijo que las autoridades suizas están facultadas para devolver a los sirios a su país, pero "debido al veredicto, ahora estamos protegidos por la Convención de la ONU sobre apátridas".
"Las autoridades suizas tendrán que aplicar la convención a partir de ahora", añadió.
La defensora de los derechos humanos dijo que anteriormente, basándose en el artículo 2 de la Convención de la ONU sobre los Refugiados, "los refugiados palestinos estaban excluidos del derecho a solicitar protección basado en la Convención".
"En consecuencia, no podían solicitar asilo en los países a los que se trasladaban, puesto que supuestamente ya estaban bajo la protección del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS)".
"Esto es correcto, pero sólo mientras sigan bajo esa protección, que dejó de existir para los refugiados palestinos procedentes de Siria que llegaron a Europa, Estados Unidos o Canadá, ya que la UNRWA no les proporciona ninguna protección allí", añadió.
-
VIGILIA SOLIDARIA CON EL PUEBLO PALESTINO El ejército israelí ha anunciado que el próximo 10 de marzo se efectuará un ataque final sobre ...
-
Booking.com es acusada de blanquear los beneficios de los crímenes de guerra israelíes en Palestina El papel de Booking.com en los asentam...
-
¿Qué tiene que ver Comsa con lo que sucede en Gaza? Santiago González Vallejo, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe Gara , 30 de dicie...