jueves, 3 de septiembre de 2026

Seminario internacional sobre “Mujeres, paz y acción humanitaria desde el sur de Europa al Sahara Occidental", en la Univ Carlos III (campus Puerta de Toledo), viernes 11 de sep

 

Seminario internacional sobre “Mujeres, paz y acción humanitaria desde el sur de Europa al Sahara Occidental", en la Univ Carlos III (campus Puerta de Toledo), viernes 11 de sep

- No hay comentarios:
Etiquetas:

¿Cómo debería utilizar Irlanda su presidencia de la Unión Europea? Nos alegra que lo preguntes. Elizabeth Cullen.World BEYOND War


 ¿Cómo debería utilizar Irlanda su presidencia de la Unión Europea? Nos alegra que lo preguntes.

Elizabeth Cullen, Lex Innocentium 21St Century,
World BEYOND War, 21 de agosto de 2026
"... la obra más importante del mundo, la obra de paz".
—Presidente J.F. Kennedy Dáil Éireann 1963
En noviembre de 2025, el gobierno solicitó al pueblo irlandés que propusiera temas para su próxima Presidencia de la Unión Europea[1]. Lex Innocentium 21St Century propuso el tema de la paz y propuso la creación de un Instituto de la Paz en Irlanda. Sin embargo, la ministra de Asuntos Exteriores y Comercio, Helen McEntee, declaró que "Apoyar a Ucrania será una prioridad central durante la presidencia de Irlanda de la UE a finales de este año"[2]. ¿Por qué la consecución de la paz en nuestro mundo convulso no puede ser la 'prioridad central' de la presidencia de Irlanda?
Si cumpliéramos con nuestra obligación constitucional de comprometernos con "la solución pacífica de disputas internacionales mediante arbitraje internacional o determinación judicial", estaríamos claramente siguiendo el camino de la paz. También trabajaríamos con las Naciones Unidas (ONU), con su misión de paz mundial. Desgraciadamente, el gobierno está haciendo exactamente lo contrario. Eliminar la necesidad de un mandato de la ONU para el despliegue de tropas irlandesas en el extranjero hará dos cosas; tenderá a socavar el estatus y la autoridad de la ONU en Irlanda y en el extranjero (cuyo Estatuto Irlanda está legalmente obligado a respetar), y, de manera significativa, también permitirá que las tropas irlandesas operen bajo el amparo de la UE.
La Triple Esclusa se introdujo tras el rechazo del primer Tratado de Niza en 2001. Su propósito era persuadir a quienes estaban preocupados por el impacto del Tratado de Niza en nuestra neutralidad para que cambiaran de opinión y votaran a favor de aceptar el tratado. Ese compromiso del Gobierno con la neutralidad y la Triple Esclusa quedó plasmado en lo que el Gobierno de Bertie Ahern de entonces llamó la "Declaración Nacional de Irlanda". Esa Declaración Nacional de Irlanda fue a su vez respondida formalmente por los demás Estados de la UE en lo que se denominó la "Declaración de Sevilla" de los otros Estados de la UE de 2002, y ambas Declaraciones fueron formalmente registradas en la ONU junto con el Tratado de Niza cuando fue ratificado. La Declaración Nacional de Irlanda otorgó una base legal y autoridad especial al Triple Lock[3]. Cabe destacar que el Estado irlandés nunca ha emitido una Declaración Nacional comparable sobre ningún otro asunto.
En 2008, el Tratado de Lisboa incorporó la política exterior y de seguridad irlandesa, entre otras áreas, al ámbito de la UE, y esto preocupó gravemente a muchos irlandeses que tenían serias reservas sobre la creciente militarización de la UE y que nuevamente votaron no aceptar el tratado. [1] Incumplir esta promesa es la acción más antidemocrática que haya tomado jamás un gobierno irlandés.
El electorado en ambos referéndums tenía todo el derecho a estar preocupado, ya que la implicación militar de Irlanda en asuntos de la UE ha ido aumentando de forma constante. Irlanda se unió a la PESCO (Cooperación Estructurada Permanente) en diciembre de 2017 (tras solo dos horas de debate en el Dáil). Los compromisos legalmente vinculantes asumidos bajo PESCO incluían el compromiso de que nuestros estándares técnicos militares sean interoperables con los de la OTAN, el compromiso de aumentar regularmente nuestro gasto en defensa y el compromiso de hacer que la industria de defensa europea sea más competitiva. En 2021, nuestros cascos azules fueron retirados de los Altos del Golán, donde habían estado en una misión de mantenimiento de la paz de la ONU durante una década para asegurar que nuestras fuerzas de defensa irlandesas pudieran cumplir su compromiso con los Grupos de Combate de la UE[4] [5]. Ahora los soldados irlandeses están impartiendo formación en armas a los soldados ucranianos [6]. El número de vuelos militares sobre Irlanda también ha sido infradeclarado[7]. Y, por supuesto, en los últimos 25 años, aproximadamente tres millones de soldados estadounidenses han pasado por el aeropuerto de Shannon en apoyo a las guerras estadounidenses[8]. Más recientemente, armas han sido transportadas ilegalmente por Irlanda hasta Israel[9].
La UE y la OTAN están estrechamente conectadas y, actualmente, la OTAN y la UE cooperan en más de setenta medidas[10]. Como dijo Ursula von der Leyen en una rueda de prensa conjunta UE/OTAN, "Somos una Unión, una Alianza, unida en propósito" [11]
La industria armamentística está desempeñando un papel importante en esta militarización; en 2015, la Comisión Europea creó el curiosamente llamado "Grupo de Personalidades de Alto Nivel" en investigación de defensa, cuyos miembros representaban más de la mitad de la industria militar. Como era de esperar, la conclusión de las deliberaciones de este grupo fue "reforzar la posición militar global de Europa", y dos años después, la UE aprobó, por primera vez, la financiación de la investigación militar y el desarrollo de nuevas armas y tecnologías[12]. Esta tendencia continuó y, dos años después, la industria militar europea recibió más apoyo con la creación de la Dirección General de Industria de Defensa y Espacio[13]. Han ocurrido muchas cosas desde 2002, cuando el Acuerdo de Berlín Plus formalizó las relaciones entre la UE y la OTAN [14], y en 2026, un irlandés, el general Seán Clancy, presidente del Comité Militar de la Unión Europea, declaró que "la OTAN sigue siendo la base de la defensa europea"[15].
La militarización tiene un coste enorme; el gasto en investigación y desarrollo en defensa en la UE casi se ha duplicado en los últimos 5 años, pasando de 9.000 millones de euros en 2020 a 17.000 millones en 2025[16]. La UE y los países miembros han entregado 82.900 millones de dólares a Ucrania desde 2022 [17]. En palabras del jefe de política exterior de la UE, Josep Borell: "Otro tabú ha caído ... el tabú de que la UE no estaba proporcionando armas en una guerra, sí, lo estamos haciendo" [18]. El plan actual bajo "Rearmar Europa" es gastar la increíble cifra de 800.000 millones de euros en armas[19].
Esto no es por lo que votó el pueblo irlandés. Dos referéndums, y encuestas de opinión tras encuestas (la más reciente en febrero de 2026), han dejado claro el deseo del pueblo irlandés de mantenerse neutral en el conflicto y de actuar como pacificadores.
Por tanto, resulta preocupante ver que ha habido pocos, si es que ha habido alguno, movimiento en la UE para buscar una solución pacífica a cualquiera de los conflictos actuales. Dos agencias destacan esto. El Fondo Europeo para la Paz (EPF), establecido en 2021, tiene un nombre muy erróneo; En realidad, es un fondo de 12.000 millones de euros y es "principalmente una herramienta de financiación para la asistencia en seguridad y defensa más que un instrumento diplomático de mediación de paz....."[20]. Financiar la militarización de Europa no puede ser la función de una instalación de paz. Ya ha prometido 5.000 millones de euros a Ucrania por "equipo militar letal y no letal y entrenamiento militar"[21]. No existe ningún requisito de evaluación independiente del Fondo Europeo de Paz ni siquiera de que la instalación elabore un informe. No existe supervisión nacional ni parlamentaria de la UE y se ha descrito como un "arma no asegurada"[22]. Su disposición presupuestaria garantiza que puede eludir la obligación de no financiar la guerra.
Una agencia adicional de la UE, la Agencia Europea de Defensa (EDA), se estableció tres años después, en 2004. Sus objetivos incluyen "actuar como interfaz militar con las políticas de la UE", "desarrollar la cooperación militar" y, por supuesto, "fortalecer la industria de defensa europea"[23]. Una revisión reciente del trabajo de la EDA reveló preocupaciones serias, incluyendo la fuerte influencia de la industria armamentística, la falta de transparencia en el proceso de revisión y una dependencia excesiva de la autoevaluación por parte de los solicitantes de la EDA [24]. ¿Dónde está la agencia de la UE para la mediación y la resolución de conflictos?
El deseo de la ministra Helen McEntee de obtener apoyo militar a Ucrania no está en interés de la paz mundial"[25]. En su auspiciosa visita a Irlanda en 1963, el presidente J. F. Kennedy instó a la reforma de las Naciones Unidas. Afirmó que la ONU debe estar financiada de forma justa y fortalecer su mecanismo de mantenimiento de la paz; Previó un mundo donde reinaba la justicia. Su llamamiento resuena hasta nosotros a lo largo de los años y resuena en los deseos de la mayoría del pueblo irlandés de que Irlanda sea pacificadora. Nuestro gobierno debe atender la voluntad del pueblo irlandés, trabajar para fortalecer la ONU y resistir la participación de Irlanda en la creciente militarización de la UE. El gobierno irlandés debe cumplir su solemne promesa al pueblo irlandés y atender su deseo de que Irlanda sea un pacificador, por encima de cualquier compromiso percibido con la UE.
Nuestro futuro pacífico necesita que nuestro gobierno escuche al pueblo y mantenga el Triple Lock
Lex Innocentium siglo XXI es un movimiento pacifista irlandés con raíces en la antigua ley irlandesa (Lex Innocentium/Cáin Adomnáin, 697 d.C.). Lex Innocentium 21st Century es una ley de la sociedad civil que declara la guerra como un crimen contra la humanidad, un crimen contra la Tierra y un crimen contra el futuro. Invitamos a personas de todo el mundo a firmar nuestra ley de sociedad civil de poder blando y de abajo hacia arriba en nuestra página web.
Instagram: Lex Innocentium 21c
Facebook: Lex Innocentium, siglo XXI
[1] La existencia del Triple Lock fue mencionada por la Comisión de Referéndum estatutaria (que envió documentos sobre los tratados a todos los hogares antes de la votación) en los segundos referéndums del Tratado de Niza y Lisboa. Estos solemnes compromisos dados en dos referéndums para persuadir a la gente de cambiar sus votos y permitir la ratificación de esos tratados han otorgado al Triple Lock un carácter cuasi-constitucional que sería inconstitucional —y por no hablar de una profunda traición política por parte de los políticos implicados— intentar eliminar mediante legislación del Oireachtas en esta fase. El intento del Gobierno de abolir el Triple Lock antes de que termine el año es, sin duda, destinado a dar garantías a la UE sobre el asunto antes de que Irlanda asuma la presidencia de la UE el 1 de julio.
[3] Esta información sobre los referéndums de Niza y Lisboa y el Triple Lock es de Anthony Coughlan archivada y www.nationalplatform.org
[7] Irish Times: "Se reportaron 248 vuelos militares estadounidenses sobre Irlanda" 20 de abril de 2026
[14] bajo el radar
[15] "La postura del general Clancy en la OTAN", The Phoenix, 13 de marzo de 2026
[18] Informe de misiones militares de la UE (3).pdf
[20] Carta del eurodiputado archivada

- No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 2 de septiembre de 2026

Israel no está debatiendo un Estado palestino. Se está preparando para la expulsión.Gadi Eisenkot

 




Israel no está debatiendo un Estado palestino. Se está preparando para la expulsión.
La posición de Gadi Eisenkot sobre el derecho palestino a la autodeterminación es irrelevante. En Gaza, Cisjordania y el propio Israel, la maquinaria para hacer imposible la vida palestina ya está en marcha, sentando las bases para una expulsión masiva
Gadi Eisenkot, el candidato principal en las elecciones y líder del partido Yashar, tiene una postura sobre un Estado palestino que al final es irrelevante. Lo que está en juego hoy no es una «solución diplomática», sino la existencia misma del pueblo palestino entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Las fuerzas israelíes que se esfuerzan por «borrarlos» no reconocen límites ni restricciones. Sus partidarios son demasiados para que podamos depender solo de la firmeza y la resiliencia de un pueblo que ya ha soportado planes de expulsión llevados a cabo por Israel.
El mundo se queda de brazos cruzados. La izquierda es pequeña, débil y ronca de tanto lanzar advertencias. La oposición anti-Bibi oscila entre minimizar el peligro, mostrarse indiferente ante él y apoyarlo abiertamente. Las condenas esporádicas, provocadas sobre todo por algo que la embajadora de EE. UU. publicó en X, son tan útiles como un colador en un aguacero. Los falangistas judíos atacan de forma constante y en todas partes, no solo en Qusra.
El debate sobre un Estado, dos Estados o una federación es más teórico que nunca. Cualquier solución acordada requiere primero reconocer el problema y ponerse de acuerdo sobre qué es. A demasiados judíos en Israel se les ha condicionado para creer que el problema es la mera presencia en esta tierra de un pueblo palestino con raíces, continuidad histórica y económica, capital cultural y bienes materiales, un rico legado agrícola y un profundo amor por la patria.
El «borrado» es la solución de pesadilla que se está escribiendo en la realidad día a día. Leyes de la Knéset, declaraciones de políticos, órdenes militares, libros de texto escolares y los santos batallones inmobiliarios que operan en Gaza, Cisjordania y el Néguev, todos trabajan, juntos y por separado, para avanzar esta «solución» con diligencia y sin temor a la condena internacional.
La política israelí se dirige a hacer insoportable la vida de los palestinos dondequiera que vivan, para que su emigración pueda describirse como un acto de libre albedrío. Dentro del propio Israel, las autoridades dan carta blanca a las organizaciones criminales árabes para que se armen y maten a ciudadanos palestinos en sus hogares. En Cisjordania, esas mismas autoridades israelíes dan carta blanca a los «batallones de Dios» para que se armen, maten y expulsen, mientras el ejército oficial continúa sus redadas día y noche. En la Gaza devastada y sedienta, el gobierno y el ejército cultivan milicias armadas de colaboradores criminales, mientras los pilotos israelíes siguen lanzando misiles de venganza y represalia que segan la vida de aún más niños. Todas estas exhibiciones impulsadas por la testosterona están interconectadas.
Al mismo tiempo, Israel está destruyendo o restringiendo severamente la capacidad de los palestinos para ganarse la vida. En Gaza, esa misión se ha completado. Una población de «muertos vivientes» receptora de ayuda, dos millones de personas cargando el peso de unas 74.000 tumbas frescas, familias y recuerdos, talentos y profesiones, y ahorros evaporados, está hacinada en unos 150 kilómetros cuadrados de tierra abrasada. La creatividad, la inventiva y la ayuda mutua palidecen ante la escala de la destrucción y la prohibición israelí de reconstruir y recuperarse.
En Cisjordania, el nudo financiero del Ministerio de Finanzas se está apretando alrededor del cuello de aproximadamente tres millones de personas y la Autoridad Palestina. El robo sistemático de ingresos se agrava con las campañas de destrucción del ejército en ciudades y campos de refugiados, así como con los otros métodos usados para impedir que los palestinos cultiven y desarrollen su tierra: puestos de control, prohibiciones burocráticas, vallas y pastores judíos israelíes.
Dentro del propio Israel, la «judaización de Galilea y el Néguev» fue y sigue siendo un código para robar tierra y recursos a los ciudadanos palestinos de Israel. La discriminación contra ellos en asignaciones, subsidios y empleo, junto con prohibiciones de construcción y demoliciones, siempre ha figurado de manera prominente en la política oficial dentro de la Línea Verde.
Déjenme reiterarlo: la existencia misma del pueblo palestino entre el mar y el río está ahora en peligro. Demasiadas fuerzas activas están creando ese peligro: el poderío y las capacidades militares de Israel; el culto al servicio militar en todas las condiciones y bajo todos los gobiernos; la obediencia como valor; las armas y los ataques militares como el modus operandi por defecto; la normalización del trastorno de estrés postraumático entre soldados y de los suicidios de soldados; las atracciones de una carrera militar y las puertas que abre; el señuelo de una villa asequible en una comunidad excluyente de Galilea o un suburbio de colonos en Samaria; las falsedades de la propaganda oficial y no oficial; la indiferencia ante el infierno en la tierra que Israel ha creado en la Franja de Gaza; la negación de 60 años de ocupación y gobierno forzado; la respuesta pavloviana, «Pero el 7 de octubre»; la sinergia entre el ejército, el gobierno, los rabinos y las milicias con kipá en Cisjordania; la ecuanimidad ante la destrucción del Líbano; el desprecio por la ocupación de más partes de Siria; la normalización del discurso de expulsión; sistemas de justicia y educación contaminados por el racismo secular y religioso; y el ejército de carceleros que abusan de miles de prisioneros palestinos, tanto por orden como por elección.
Juntas, estas y fuerzas similares están creando la infraestructura material, ideológica y psicológica dentro de la sociedad judía israelí para otra expulsión masiva de palestinos y para lo que podría acompañarla: una masacre masiva.
Los héroes de las milicias de colonos declaran abiertamente que la expulsión es su objetivo. Reconocen claramente la disposición de grandes segmentos de la sociedad judía israelí a participar en llevarla a cabo, activa o pasivamente, directa o indirectamente. A través de sus provocaciones y crímenes diarios, cometidos a plena luz del día y posibles solo con apoyo institucional, los falangistas buscan constantemente provocar un acto palestino de rabia y venganza que «tenga éxito», para que pueda explotarse como la chispa que enciende una nueva guerra santa.
Los falangistas judíos y las organizaciones de derecha que los alimentan están contando con una amplia movilización, incluyendo de los líderes, votantes y partidarios de Yashar y el partido Demócratas liberales, para una guerra que ya podría llevar el lema: «Un pueblo, un ejército, una tierra limpia de árabes.»
- No hay comentarios:
Etiquetas:

El 'plan E1': el proyecto con el que Israel pretende edificar 1.234 viviendas y dividir en dos Cisjordania ocupada Diego Álvarez Patilla rtve.es,


 

El 'plan E1': el proyecto con el que Israel pretende edificar 1.234 viviendas y dividir en dos Cisjordania ocupada

Diego Álvarez Patilla

rtve.es, 21 de agosto de 2026

·         No son colonos 'alborotadores'. Es el gobierno sionista de Israel 

·         La UE sigue sin aplicar sanciones a Israel

·         La iniciativa fue concebida hace 30 años y siempre ha sido contestada con el rechazo internacional

·         Los asentamientos de colonos no solo amenazan Cisjordania, ahora también tienen el foco en Gaza

  El Gobierno de Israel ha reactivado este mes el polémico 'plan E1' anunciando el martes una nueva licitación para construir 1.234 viviendas. El Ejecutivo del primer ministro Benjamin Netanyahu pretende dividir el norte y sur de Cisjordania ocupada y aislar Jerusalén Este; desoyendo el rechazo continuado de la comunidad internacional y una apelación judicial.

El E1 es un plan concebido hace 30 años por el ex primer ministro israelí Isaac Rabin (1974-1977 y 1992-1995), pero ningún gobierno se ha atrevido a llevarlo a cabo debido al rotundo rechazo por parte de la comunidad internacional.

Una desaprobación que ya se hizo notar hace justo un año cuando fue planteada la construcción de 3.401 viviendas para colonos israelíes. Nabil Abu Rudeineh, portavoz del presidente palestino Mahmud Abás, urgió de nuevo a la comunidad internacional a que tome "medidas serias y concretas" contra el plan israelí.

El ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxime Prévot, fue el primero en pedir al Gobierno israelí que retire las licitaciones y en las últimas horas se han unido Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega y Canadá, así como España.

"Los asentamientos son contrarios al derecho internacional y a la paz. Israel debe revertir su decisión y avanzar en la implementación de la solución de los dos Estados", ha sentenciado en redes sociales el jefe de la diplomacia española, José Manuel Álbares.

Declaración conjunta contra el plan israelí

"Exhortamos al Gobierno israelí a retirar inmediatamente estos proyectos y a poner fin a la expansión de los asentamientos en Cisjordania. Estas medidas no solo nos alejarán aún más de la paz, sino que continuarán debilitando la posición de Israel en la escena internacional", han advertido por su parte siete países en una declaración conjunta difundida por la presidencia francesa y Downing Street.

https://x.com/10DowningStreet/status/2090493428115067052/photo/1

La nueva licitación israelí se produce pese a una apelación en contra presentada el pasado junio ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén y a la que el Estado debía responder este septiembre.

"Las empresas no deben considerar presentar ofertas a las licitaciones para estos proyectos de construcción. Deben ser conscientes de las consecuencias jurídicas y reputacionales, en particular del riesgo de convertirse en cómplices de graves violaciones del derecho internacional", han urgido París, Londres, Berlín, Roma, Ámsterdam, Oslo y Ottawa.

Según los siete ejecutivos, el asentamiento 'E1' "comprometerá las perspectivas de una solución de dos Estados al crear una división a través de Cisjordania y vulnerar la continuidad territorial de los Territorios Palestinos".

Además, reiteran que el derecho internacional es claro: "Los asentamientos israelíes en Cisjordania son ilegales. Esta es la posición de la comunidad internacional, reafirmada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", han subrayado.

También la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha condenado los planes israelíes. "La decisión del Gobierno de Israel de publicar el proyecto de asentamiento E1 es inaceptable. Hace tiempo que nos oponemos a este paso. Debilita la solución de los dos Estados al dividir Cisjordania y romper la continuidad territorial de los Territorios Palestinos. Seguimos comprometidos con una paz larga y duradera basada en la solución de los dos Estados", ha señalado Von der Leyen en un comunicado.

Ursula von der Leyen en X: "The Israeli Government’s decision to publish construction tenders for the E1 settlement project is unacceptable. We have long opposed this step. It undermines the two-state solution by dividing the West Bank and breaking the territorial continuity of the Palestinian … / X

Extender los asentamientos a Gaza

Además de alentar la histórica ambición expansionista de Israel en Cisjordania (cuyo origen se retrata en la película recién estrenada Palestina 36, dirigida por la palestina Annemarie Jacir), las fuerzas israelíes también han levantado grandes montículos de arena, terraplenes, posiciones fortificadas y carreteras militares cerca de la llamada Línea Amarilla, en el interior de la Franja de Gaza, la demarcación establecida en el acuerdo de alto el fuego de octubre para señalar el punto hasta el que debían replegarse las tropas y que hoy ocupa más del 60% del enclave.

De este modo, el Gobierno israelí pone el foco en colonizar Gaza dos décadas después de evacuar una veintena de asentamientos en la Franja. Plantea construir hasta tres colonias en el norte.

Desde febrero, Israel construye más de 23 kilómetros de barreras de arena y carreteras que atraviesan comunidades palestinas demolidas por las fuerzas armadas.

La extensión equivale a más de la mitad de la longitud de la Franja, que mide unos 40 kilómetros de largo por 11 de ancho y donde malviven más de dos millones de personas.

 

 

- No hay comentarios:
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)