Un médico gazatí pide personarse como víctima del genocidio israelí en el caso contra Sidenor. naiz.eus/es,

 

Un médico gazatí pide personarse como víctima del genocidio israelí en el caso contra Sidenor

naiz.eus/es, 2 de marzo de 2026

Un médico gazatí ha comparecido hoy en la Audiencia Nacional española en el marco de la causa abierta contra directivos de Sidenor, presentándose como víctima de genocidio. Buscan superar el escollo de la Fiscalía, que argumentaba que no se había presentado ninguna víctima en el procedimiento.

 

Un médico gazatí ha ofrecido su testimonio acerca del genocidio cometido por Israel en Gaza ante el juez de la Audiencia Nacional española Francisco de Jorge para que determine si puede personarse como perjudicado en la causa en la que investiga a directivos de la empresa Sidenor por la venta de acero a una empresa armamentística israelí.

 

De Jorge investiga al presidente de Sidenor José Antonio Jainaga, recientemente nombrado también presidente de Talgo, y a otros dos directivos por contrabando y complicidad en un delito de genocidio, lesa humanidad y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado.

 

El juez ordenó el 10 de febrero un registro en la sede de Sidenor en Basauri, al que la Fiscalía se opuso en un recurso que ahora debe resolver la Sala de lo Penal al entender que antes debía haber esperado a que los investigados presentaran ellos mismos la documentación acerca del contrato con la empresa Israel Military Industries (IMSI).

Acusación particular

En ese recurso el Ministerio Público consideró que las diligencias practicadas en lo referido al delito de genocidio debían ser anuladas por falta de apoyo legal, dado que la querella fue interpuesta por una asociación en calidad de acusación popular y no existe ninguna acusación particular que haya pedido personarse en relación con el delito de genocidio.

Con la declaración que ha prestado este lunes ante el magistrado, y de la que se ha ausentado la Fiscalía, el médico gazatí Reffat Alathamma trataría ahora de solventar ese escollo, siempre y cuando el juez decida aceptar su personación como acusación particular en calidad de víctima de ese delito de genocidio.

En su declaración, que apoya con la presentación de la correspondiente documentación para acreditar su testimonio, este médico del Hospital Europeo en Gaza se ha presentado ante el juez como una de las miles de víctimas del genocidio israelí, según él mismo ha explicado a los periodistas a la salida de la comparecencia.

Una docena de desplazamientos y ataques al hospital

Su relato se ha centrado en su vivencia durante la ofensiva israelí contra Gaza, de donde salió hace tres meses, a raíz del denominado alto el fuego, junto a su mujer y sus seis hijos. Ahora trata de obtener el asilo en el Estado español para él y su familia y trabajar como médico, para lo que también está tramitando la homologación del título.

Ha explicado que si bien vivía en el centro de Gaza, sufrió una docena de desplazamientos tanto al sur como al norte durante la guerra.

Su hospital también fue atacado, saqueado y evacuado y en la actualidad está ocupado en una zona bajo control de Israel.

A causa de la guerra, ha añadido, como médico sufría mucha carga porque tenía que trabajar el doble o el triple, a la vez que tenía que compaginar el trabajo con cuidar a su familia de los bombardeos y buscar cómo alimentarles.

Por otra parte, una portavoz de la asociación que se ha querellado contra Sidenor, Comunitat Palestina de Catalunya-Terra Santa, ha reclamado, en declaraciones a los periodistas, que el procedimiento judicial continúe «sin interferencias» y se determine la eventual responsabilidad de los directivos de Sidenor en sendos delitos.

También ha solicitado que las Administraciones Públicas excluyan a Sidenor de cualquier proceso de contratación pública y del otorgamiento de subvenciones y ayudas públicas hasta que se esclarezcan estos hechos.

 

Manifiesto por la liberación de los presos saharauis

 

Manifiesto por la liberación de los presos saharauis

En el quinto aniversario de las concentraciones por la libertad de los presos políticos saharauis ante la sede del Ministerio español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación (Plaza de la Provincia, Madrid)

Se cumplen ahora cinco años desde que los integrantes del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, y cuantas personas solidarias lo desean, nos concentramos aquí, en la Plaza de la Provincia, en Madrid, ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, todos los lunes, para exigir que el Gobierno de España reclame la puesta en libertad de los presos políticos saharauis.

DENUNCIAMOS, ante las autoridades españolas y ante el mundo entero, la incalificable injusticia cruelmente perpetrada contra esos presos políticos y, a través de lo que ellos representan, contra todo el Pueblo Saharaui desde hace 50 años.

Son encarcelados por el mero hecho de reclamar la libertad de su pueblo y el ejercicio de su legítimo derecho a la autodeterminación, proclamado por la Resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas.

Son sometidos a toda clase de vejaciones y torturas para arrancarles confesiones inculpatorias, procesarlos en juicios-farsa, y condenarlos a largas penas de prisión, a una muerte lenta, en territorio marroquí, a más de 1.000 Km de sus familias, sometidos a aislamiento y a constantes malos tratos y castigos, en unas condiciones carcelarias inhumanas, fuente de toda clase de dolencias y enfermedades, cuyo tratamiento médico las autoridades carcelarias marroquíes se niegan a permitir, siendo también arbitrariamente privados de comunicación telefónica, de facilidades para estudiar, de visitas de familiares, absolutamente desprotegidos por la prohibición de abogados y observadores, etcétera, etcétera, etcétera.

Su única herramienta para denunciar esa situación e intentar hacerla visible al mundo es la huelga de hambre, unas huelgas terribles que

deterioran aún más, y peligrosamente, la propia salud de los presos, produciéndoles a veces enfermedades irreversibles que les acercan más rápidamente a la muerte. A veces, las autoridades carcelarias consiguen romper esas huelgas con engaños y promesas que luego no cumplirán.

Los Procedimientos Especiales de Naciones Unidas responden siempre positivamente a las denuncias de tortura y de detención arbitraria de estos presos. Piden su liberación y la debida reparación por el sufrimiento y los perjuicios causados. Pero Marruecos ignora sistemáticamente los dictámenes de esas instancias de Naciones Unidas.

Conocemos la existencia de los actuales 31 presos políticos saharauis. 19 de ellos pertenecen al numeroso “Grupo de Gdeim Izik” -el inmenso campamento de protesta que se mantuvo en pie durante un mes frente a Marruecos-. Dicho Grupo acumula 8 cadenas perpetuas, de las 9 impuestas por Marruecos a los saharauis.

Pero hay más de 31. Muchos no reclaman, no denuncian, no quieren que se hable de ellos por temor a las represalias, contra ellos mismos y también contra sus familiares, miserablemente. Y por eso, cumplen silenciosamente sus condenas. Hay que recordar, en este contexto de brutalidad, a la última víctima mortal en cautiverio, Omar Bahia Abdelmajid, que fue detenido un domingo de noviembre de 2024 en una manifestación y el miércoles acabó muerto en comisaría. Los datos de la autopsia no fueron revelados, haciendo gala, una vez más, del oscurantismo y la impunidad propios del ocupante marroquí.

La posición del Gobierno español en relación con diversas causas es errática: a veces, es crítica con el genocidio israelí del Pueblo Palestino, pero en realidad es cómplice de Israel en muchísimos casos. En cambio, no ofrece duda alguna en el caso del Pueblo Saharaui: nuestro Gobierno es inequívocamente aliado de Marruecos en la ocupación del Sáhara Occidental y, por consiguiente, cómplice de los desmanes marroquíes. Y muestra una clamorosa pasividad ante el maltrato y la terrible situación de los presos políticos saharauis

España -el Gobierno español- se pliega ante Marruecos. Como cuando entregó forzosamente a Marruecos a Hussein Bachir Amadour, miembro del grupo “Compañeros de El Uali”, que estaba solicitando asilo político en España porque ya había 15 miembros de su grupo en la cárcel, y que ahora cumple 12 años de prisión en Marruecos. O como cuando no emite ni una triste nota de queja frente a las numerosas expulsiones de observadores, a los cuales Marruecos no permite acceder a los territorios ocupados. O como viene haciendo desde 2012, siendo el primero en apoyar a Marruecos frente a las denuncias del Frente Polisario por los ilegales Acuerdos UE-Marruecos que expolian los recursos naturales de los territorios saharauis ocupados. O como cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Castejón, apoyó en 2022, y mantiene hoy en día, la tesis de la presunta autonomía para el Sáhara Occidental, que, de hecho, supondría una anexión.

La ocupación de un territorio, en general, y de la mayor parte del territorio saharaui, en particular, genera mucho sufrimiento y toda clase de injusticias. Es la negación del ser humano como tal y conlleva las peores vulneraciones de derechos. Los habitantes originarios -los saharauis- son un estorbo para que el ocupante marroquí pueda ocupar el espacio y saquear a placer los recursos naturales ajenos. Por eso, los territorios ocupados del Sáhara Occidental son una cárcel a cielo abierto, sin derechos; y los saharauis, víctimas de los mayores atropellos.

Ante los ataques criminales que actualmente se están perpetrando en el mundo, la ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos es el contexto que más implica - y que más debiera involucrar- a España, porque España fue durante casi un siglo la metrópoli colonial y actualmente sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental. España no descolonizó, sino que eludió vergonzosamente cumplir sus obligaciones internacionales, y vendió ilegalmente a la población saharaui que debía proteger. Y su responsabilidad de velar por los saharauis -incluidos los presos políticos- no se extinguirá en tanto no se lleve a cabo el referéndum de autodeterminación y los saharauis puedan elegir libremente su futuro.

Pero el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, elude el problema, un problema, éste, que le incumbe antes que cualquier otro. No busca soluciones. Desoye el clamor del Pueblo Saharaui. No mueve un solo dedo para atender las reclamaciones que venimos dirigiéndole todos los lunes a las puertas de su Ministerio, en la madrileña Plaza de la Provincia. No utiliza el poder y las herramientas de la diplomacia para liberar a estos presos ni para suavizar sus injustas condiciones de cautiverio. Sí lo hace, en cambio, en el caso de otros países con los que no tiene las responsabilidades y obligaciones que le incumben como potencia legalmente administradora del Sáhara Occidental.

Por eso, seguiremos aquí todos los lunes y todo el tiempo que haga falta, denunciando a Marruecos y al Gobierno español, y EXIGIENDO LA LIBERACIÓN DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS.

Necesitamos vuestro apoyo y vuestras ideas e iniciativas, como también una difusión permanente para romper la barrera de silencio y de impunidad.

El Pueblo Saharaui, y en particular los Presos Políticos y sus familias, os necesitan y os lo agradecen infinitamente.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI!

¡VIVA EL SAHARA LIBRE!

¡VIVAN LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS!

Madrid, 2 de marzo de 2026

Movimiento por los Presos Políticos Saharauis en cárceles marroquíes

 

Susan Sarandon, premio Goya Internacional, con la chapa Free Palestine

 Susan Sarandon, premio Goya Internacional, con la chapa Free Palestine

https://www.rtve.es/noticias/20260228/goya-2026-susan-sarandon-premio-internacional/16959217.shtml

Ciencia, ley, compromiso y genocidio: la universidad española, 28 meses después Red Universitaria por Palestina elsaltodiario.com,

 Álvaro Minguito

Ciencia, ley, compromiso y genocidio: la universidad española, 28 meses después

Red Universitaria por Palestina

elsaltodiario.com, 11 de febrero de 2026

No sólo mata el supremacismo fanático. No sólo mata el fundamentalismo genocida. También mata la inanición complacida del “colonialismo moderado” que expresa preocupación, consternación o indignación ante cada empujón de esa maquinaria industrial de muerte que él mismo y sus feligreses, dando al axioma “económico” una prioridad incuestionable sobre la vida, han contribuido a crear. Y a tenor de las consecuencias globales, a esas dos posiciones las une mucho más de lo que las separa. Qué gran ejemplo de todo eso nos muestra la universidad actual, desgraciadamente.

Este documento actualiza nuestro informe titulado Estado de los compromisos universitarios en la suspensión de relaciones con Israel, publicado el 26.05.2025 y recogido aquí, aquí, aquí y aquí, entre otros medios. Hace nueve meses la cuestión pareció merecer atención. Veamos cuál es la respuesta en febrero de 2026 ante 28 meses de destrucción y exterminio participados por, desde y a través de nuestras universidades – sobre el papel de los medios de comunicación en el genocidio del pueblo palestino, ver informe y resolución final de la mesa 3 de la primera edición del Tribunal de los Pueblos sobre la Complicidad con el Genocidio Palestino en el Estado español TPCGP-25).

Antecedentes

El 09.05.2024, la Conferencia de Rectores-as de las Universidades Españolas (CRUE) llamó a “revisar y, en su caso, suspender los acuerdos de colaboración con universidades y centros de investigación israelíes que no hayan expresado un firme compromiso con la paz y el cumplimiento del derecho internacional humanitario”. Ese fue el primer comunicado-paraguasemitido por CRUE, entonces en el contexto de las acampadas estudiantiles y las reclamaciones de RUxP a los rectorados de las universidades públicas. Le damos ese nombre porque esa fue su utilidad: dar al gobierno de cada institución un instrumento para quitarse los muertos de encima. Suscribiendo la declaración, los equipos de gobierno esperaban despachar la cuestión del modo más “eficiente”, en su pura acepción gerencial, minimizando costes en tiempo y ruido. Así se nos hizo saber en no pocos casos. Muchos rectorados se sorprendían al ver que una declaración no nos parecía suficiente y, en lugar de felicitarles, les molestábamos con la pesada cantinela de “las obligaciones a los estados terceros”.

En el lenguaje de la declaración institucional, lo que se dijo no tiene por qué coincidir con lo que se hace. Eso lo sabe todo el mundo. Nos hemos hartado de comprobarlo. Pero la cuestión es más retorcida aún: no hay “contradicción” alguna entre declaraciones y decisiones, por (siempre moderadamente) bien que suenen las primeras. No se trata, pues, de decir algo pero luego incumplir lo dicho, sino precisamente de decir algo PARA luego no tener que obrar en consecuencia. Lo que se hace nunca contradice lo que se dice o escribe, sino que cada tópico, cada mueca escrita, cada presunto pronunciamiento permite seguir apuntalando el marco de complicidad estructural. Al gesto “comprometido” nunca le acompaña una toma de posición. Los tópicos humanitaristas y las formalidades jurídico-morales achican espacios y compran tiempo para seguir colaborando con esa maquinaria colonial de invasión, ocupación, segregación, saqueo y exterminio que tiene su ariete en Israel. Y así se mantiene el business as usual de la connivencia criminal. No sólo el supremacismo mata. No sólo mata el fundamentalismo genocida. También mata la inanición complacida del colonialismo "moderado” que expresa preocupación, consternación o indignación ante cada empujón de esa maquinaria industrial de muerte que él mismo y sus feligreses, dando al axioma económico una prioridad incuestionable sobre la vida, han contribuido a crear. Y a tenor de las consecuencias globales, a esas dos posiciones las une mucho más de lo que las separa. Qué gran ejemplo de todo eso nos muestra la universidad actual, desgraciadamente.

Entre mayo y junio, muchas universidades replicaron el comunicado de CRUE de 09.05.2024. Algunas lo “mejoraron”. Otras incluso aprobaron compromisos más o menos “ajustados” a sus obligaciones legales –ver el citado informe de RUxP de 26.05.2025. La mayoría acabó (in)cumpliendo esos compromisos en diferentes grados. Sólo el 20% de las Universidades públicas mostró un respeto suficiente ante la gravedad del tema a tratar como para formar una mesa de seguimiento en la que ejecutar y monitorear los compromisos declarados. En términos generales, la práctica más extendida entre las universidades ha consistido en mantener colaboraciones científicas y de investigación, así como relaciones comerciales con Israel y/o terceras entidades que colaboran con Israel, en dos líneas principales: proyectos de investigación en el contexto europeo y colaboración comercial con empresas de Israel y financiación de acciones y programas universitarios con entidades bancarias que colaboran con Israel –bien en la industria militar, bien financiando la ocupación y anexión de territorio, entre otras formas de criminalidad estatal-corporativa.

Muy pocas declaraciones afirmaron el compromiso de “no participar en nuevos convenios, acuerdos o proyectos de investigación en colaboración con universidades, organismos o instituciones israelíes” y lo mantuvieron en sus prácticas posteriores. En otros casos, el compromiso se manifestó como una solicitud a la UE “del bloqueo inmediato y cautelar de la participación de instituciones israelíes en todos los proyectos financiados con fondos europeos, de acuerdo con los tratados europeos y los principios que los fundamentan”, sin que eso haya impedido la firma de nuevos proyectos de investigación junto a instituciones de Israel. Otras universidades, aun habiéndose comprometido a “no firmar nuevos acuerdos de colaboración, ni a mantener ningún tipo de relación científica o académica con universidades e instituciones israelíes, proyectos internacionales, grupos de investigación, investigadores y docentes”, han acabado firmando nuevos proyectos. Otras muchas, que no establecieron compromisos sobre la suspensión de proyectos de investigación ni añadieron solicitud de dicha suspensión a las instituciones europeas, también han seguido firmando proyectos.

Otra cuestión es la de las relaciones comerciales, los contratos de servicios, las cátedras de empresa u otros vínculos entre universidades y entidades privadas que participan de y/o se benefician con la ocupación, el apartheid y el genocidio – y por extensión, de violaciones de los derechos humanos en diferentes áreas de negocio y zonas del planeta. Nuestro informe de 26.05.2025 aludía a dos casos (Ex Libris/ Clarivate en bibliotecas y Banco Santander, líder de la Banca Armada española financiadora del genocidio, en todas partes) pero la lista de empresas es enorme. También ahí encontramos que la práctica totalidad de universidades no cuenta con cláusulas efectivas de derechos humanos ni respeta ese marco legal vigente que comienza en las Normas internacionales de derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario y la Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993, reúne una docena de pactos, convenciones y tratados, sigue en el Título I de la Constitución Española, prosigue en la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario y va a morir a los Estatutos de cada Universidad. Para una información completa sobre el tema, se propone consultar los documentos elaborados por compañeras-os de UdG y UPM y replicados por los grupos de RUxP en otras universidades.

Los detalles y las implicaciones del marco jurídico que guía el trabajo de la RUxP ya fueron expuestos en el informe previo y en muchos otros documentos. No los repetiremos aquí por enésima vez. Baste recordar que las premisas legales de dicho marco deben hacerse efectivas en las políticas de la UE, que tales políticas deben plasmarse en las medidas que tomen los estados miembros y que dichas medidas han de incluir a todas las instituciones participantes en programas de la Comisión Europea tales como los dedicados a I+D+i.

No nos cansaremos de recordar que ante la ocupación, el apartheid y el genocidio, las normas que el estado español suscribe –y a las cuales su propio ordenamiento se somete– obligan clara y literalmente a la ruptura de todo tipo de relaciones, colaboraciones y actividades con cualquier institución del régimen colonial invasor, ocupante, segregador y genocida, así como a la imposición de sanciones diplomáticas, institucionales, científicas y económicas, igualmente recogida y obligada por el derecho internacional vigente. Con otras palabras: para respetar y cumplir sus obligaciones legales, las universidades han de abstenerse de iniciar cualquier colaboración académica o relación comercial en cualquier marco del trabajo universitario (educación, investigación, cooperación, financiación…)  con instituciones que vulneran la legalidad internacional o con terceras entidades, empresas o instituciones que colaboran con la violación del derecho internacional por parte de “Israel”, máximo impulsor de la ocupación y su lista completa de crímenes. Estas relaciones quedan, sin excepción, estrictamente prohibidas para todas las terceras partes –los estados y sus representantes y administraciones institucionales. 

Pues bien, aquí seguimos. Hay quien pelea con los argumentos del derecho y el rigor académico bajo el brazo, y hay quien se dedica a ladrar –“¡akelarre antisemita!, ¡terroristas a la vista!”– acosando, amenazando y extorsionando para perpetuar y consumar el genocidio hasta su imposible final. Desde los lobbies locales hasta los más altos puestos de autoridad en Europa, pasando por presidencias, ministerios, secretarías o rectorados.

Más de lo mismo pero peor

Como acaba de intuirse, la estrategia institucional predominante durante 28 meses de genocidio ha consistido en disimular la mayor parte del tiempo –“¡no mezclemos ciencia y política!”– y publicar una declaración de vez en cuando –“habrá que decir algo…”. No estamos exagerando, más bien lo contrario. Tras el ataque llevado a cabo el pasado 06.01.2026 por las fuerzas de ocupación israelíes contra la Universidad de Birzeit en Ramallah, la CRUE (14.01.2026) publicó otro comunicado(-paraguas) de condena en nombre de las 50 universidades públicas y 27 privadas en el Estado español. Desde la RUxP sólo podemos responder a dicho comunicado con la lista de universidades y otros organismos de investigación que han seguido participando en proyectos junto a instituciones y empresas israelíes durante los últimos nueve meses de genocidio. A continuación exponemos un recuento parcial de esta última fase, así como el total acumulado desde 2024 hasta hoy.

Desde mayo de 2025, fecha en la que RUxP publicó el informe titulado Estado de los compromisos universitarios en la suspensión de relaciones con Israel, buena parte de las universidades españolas ha acumulado nuevos méritos en la carrera de la academia occidental por la colaboración con el genocidio. Esta es la lista de instituciones agraciadas:

Universidad Rey Juan Carlos junto a University of Haifa. https://cordis.europa.eu/project/id/101227351

Universitat Politècnica de València  junto a  Hebrew University of Jerusalem & Agricultural Research Organisation of Israel - Volcani Centre. https://cordis.europa.eu/project/id/101227217

Universitat Autónoma de Barcelona y Universidad de Sevilla junto a Weebit Nano Ltd. https://cordis.europa.eu/project/id/101194172

Universitat d’AlacantyAgencia Estatal CSIC junto a Israel Antiquities Authority.https://cordis.europa.eu/project/id/101232855

Universidad Complutense de Madrid y Agencia Estatal CSIC  junto a Ben-Gurion University of the Negev.https://cordis.europa.eu/project/id/101226058

Universidad Complutense de Madrid, Universidad de Santiago de Compostela y Agencia Estatal CSIC (coordinador) junto a Tel Aviv University. https://cordis.europa.eu/project/id/101216924

Universidad del País Vasco/EHU, Fundació Universitat Pompeu Fabra y Asociación Instituto de Investigación Sanitaria Biogipuzkoa (UPV/EHU socio)junto a Technion y Mana Bio Ltd. https://cordis.europa.eu/project/id/101226670

Universidad del País Vasco/EHU y Centro de Investigación Cooperativa en Biomateriales- CIC biomaGUNE junto a Technion.https://cordis.europa.eu/project/id/101227308

Universidad de Córdoba, Instituto Canario de Investigaciones Agrarias y Ferimark 2016 SL junto a Volcani Centre y Sapir Academic College.https://cordis.europa.eu/project/id/101212676

Universidad de Granada (con Safran Electronics&Defense Spain SL, Tecnologías Servicios Telemáticos y Sistemas SA y Acorde technologies SA) junto a Mellanoz Technologies.  https://cordis.europa.eu/project/id/101194239

Universidad de Málaga, Agencia Estatal CSIC, Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología FECYT, Agencia Estatal de Investigación AEI, Consejería de Agricultura , Pesca, Agua y Desarrollo Rural Junta Andalucía, Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación CDTIjunto a National Technological Innovation Authority, Agricultural Research Organisation of Israel -Volcani Centre,  Ministry of Agriculture and Food Security.https://cordis.europa.eu/project/id/101197332

Fundación CIDAUT (Universidad de Valladolid en patronato)junto a Hydrolite Ltd. https://cordis.europa.eu/project/id/101192235

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología FECYT junto a National Technological Innovation Authority.https://cordis.europa.eu/project/id/101236366

Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (EPE Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades) junto a National Technological Innovation Authority (coordinador).https://cordis.europa.eu/project/id/101207064

Agencia Estatal de Investigación AEI, Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología FECYT, Instituto de Salud Carlos III y Fundación Vasca de Innovación e Investigación Sanitarias  junto a Ministry of Health.https://cordis.europa.eu/project/id/101259512

Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud M.P.  junto a TEVA Pharmaceutical Industries Ltd. https://cordis.europa.eu/project/id/101219311

Fundació Institut Català de Nanociéncia i Nanotecnologia  (coordinador) junto a Hebrew University of Jerusalem. https://cordis.europa.eu/project/id/101210646

Fundació de Recerca Clínic Barcelona-Institut d’Investigacions Biomédiques August Pi i Sunyer , Hospital Clínic de Barcelona y Fundació Hospital Universitari Vall d'Hebron-Institut de recerca  junto a Insightec Ltd.https://cordis.europa.eu/project/id/101253085

Fundació Privada Institut d'Investigaciò Oncológica de Vall-d’Hebron –VHIO (Dept. de Salut Generalitat de Catalunya en presidencia patronato) junto a IBM Israel Science and Technology Ltd. https://cordis.europa.eu/project/id/101252959

Para un resumen del total de proyectos participados ilegalmente por instituciones españolas junto a entidades israelíes, las tablas que siguen refieren a los proyectos vigentes a 8 de febrero de 2026 e iniciados desde el 19.07.2024, fecha del Dictamen Consultivo de la Corte Internacional de Justicia sobre la ocupación de Palestina. No incluimos fecha de firma de los proyectos por resultar irrelevante, pese a los pretextos aducidos con frecuencia por las instituciones responsables. 36 proyectos europeos han sido iniciados después de esa fecha y siguen vigentes entre universidades y otros organismos de investigación españoles y entidades israelíes, con 26 entidades españolas (universidades públicas u organismos de investigación*) y 33 entidades israelíes participantes (de las cuales 10 son organismos de educación superior o de investigación).

Este es el listado completo de proyectos en curso –144 proyectos, incluidos 36 posteriores al Dictamen de la CIJ de julio de 2024 más otro (INTRABRAIN) aún no iniciado:

Los proyectos iniciados cada mes desde el 19.07.2024 (y en total desde el comienzo del genocidio) son:

Esta es la financiación comprometida desde la Comisión Europea para las entidades israelíes en los 36 proyectos citados:

Repartida por entidades, la financiación de esos 36 proyectos queda como sigue: Para acabar, a continuación, la lista de participantes/colaboracionistas españoles en todos esos centros de investigación y todas esas universidades violadoras de las tan repetidas obligaciones legales. A la columna de proyectos iniciados desde julio de 2024 añadimos otra con la suma total de proyectos cómplices activos a fecha de 08.02.2026. Seguimos deseando que, aunque demasiado tarde, su cumplimiento nos acabe permitiendo celebrar que nuestras universidades son instituciones “ya-no-colaboradoras con” el genocidio del pueblo palestino. De momento, nada más lejos de la realidad. 28 meses después de octubre de 2023, las universidades españolas siguen siendo cómplices de los crímenes perpetrados por la ocupación, el apartheid y el genocidio en Palestina.                                                                                                                                                                                                                                                                                       Demasiado cansancio para rendirse y demasiada rabia para olvidarse                                     Seguimos denunciando en los mismos términos, por las mismas razones y con la misma razón que entonces, ahora contra la “coartada de la paz” –bendecida por nuestro gobierno entre tantos otros– y la “estrategia del silencio” –oficiada desde los principales altavoces del mercado de la comunicación.                                                                                                                                                                                       Y el problema es aún peor. Para ser honestas, ni siquiera lo mencionado en el punto 2 convertiría a nuestras universidades en instituciones respetuosas con sus obligaciones legales. Otro campo de la misma batalla contra el colaboracionismo genocida es el de las cátedrasy los contratos con empresas. Las relaciones entre gerencialismo y corporaciones criminales son, además y a la vez, producto y síntoma de la forma en que el gobierno desde el mercado ha depredado la política pública, los derechos de la mayoría social, la mera noción de universalidad y la base mínima de la justicia social durante las últimas décadas. En materia de servicios financieros (et al.), la lista de las cátedras con bancos se asemeja bastante al ranking de entidades financiadoras del armamento genocida que fue expuesto el pasado mes de noviembre por la mesa 2 (Industria, comercio y banca armada) del Tribunal Permanente de los Pueblos organizado por RUxP en la Universidad Complutense de Madrid. Todo eso merece otra denuncia en informe aparte.      Centre DelasContinuará. Por supuesto. Viva Palestina Libre Red Universitaria por Palestina Febrero de 2026        *En la versión original de este informe se incluyeron cinco proyectos en los que solo participaba una universidad privada (la Universidad de Navarra). Se ha corregido este dato. Dedicaremos un informe específico a la colaboración con Israel de las universidades privadas.

¿La UE será coherente frente a las empresas que facilitan la colonización criminal de Palestina?

         ¿La UE será coherente frente a las empresas que facilitan la colonización criminal de Palestina?

En la pregunta se mencionan a todas las que tienen su sede en la UE, ACS, CAF, INECO, SEMI,... 

Empresas de la UE que se benefician de los asentamientos en Palestina

20.2.2026

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000728/2026 a la Comisión Artículo 144 del Reglamento

Emma Fourreau (La Izquierda)

En septiembre de 2025, la ONU publicó una actualización de la lista de empresas que operan en los asentamientos israelíes en todo el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y se benefician de ellos. Esta lista incluye 158 empresas, de las cuales 10 tienen su sede en la Unión Europea: ACS, Altice International, Booking.com, Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), Egis, Egis Rail, Heidelberg Materials AG, Ineco, SEMI S.A. y Steconfer.

El 19 de julio de 2024, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva que calificaba de ilegales los asentamientos y la presencia de colonos y soldados israelíes en los territorios palestinos. La Asamblea General de la ONU, en su Resolución A/ES-10/L.31, fijó un límite temporal a la presencia de Israel en los territorios palestinos. Israel también está violando varias disposiciones de las Convenciones de Ginebra.

 En vista de esto:

1. ¿Cómo planea la Comisión impedir que todas las empresas con sede en la UE cómplices de los asentamientos en los territorios palestinos participen en las licitaciones de la UE?

 2. ¿Qué medidas piensa tomar para privar a estas empresas de cualquier financiación directa o indirecta de la UE (beneficios, promociones, subvenciones, programas, etc.)?

 3. ¿Qué medidas adoptará para sancionar a estas empresas y así animarlas a cesar sus actividades de asentamiento y a dejar de ser cómplices de la potencia ocupante israelí?

 Enviado: 20/02/2026

...