martes, 16 de abril de 2024

La policía alemana disuelve en Berlín el Congreso sobre Palestina y las autoridades prohíben la entrada en el país a Yanis Varoufakis. Dossier - DiEM25, Ghassan Abu Sittah, Yanis Varoufakis | Sin Permiso


 La policía alemana disuelve en Berlín el Congreso sobre Palestina y las autoridades prohíben la entrada en el país a Yanis Varoufakis. Dossier


DiEM25, 14 de abril de 2024

 

Editado por sinpermiso

Traductor Lucas Antón


El DiEM25 y su formación política alemana, MERA25, se enorgullecían de participar en el Congreso sobre Palestina, que se celebraba en Berlín del 12 al 14 de abril de 2024, antes de que las autoridades alemanas intervinieran mediante la fuerza bruta para clausurarlo.


El congreso era una iniciativa conjunta de la organización berlinesa Jüdische Stimme für Gerechten Frieden in Nahost (Voz Judía por una Paz Justa en Oriente Medio) y DiEM25, y se había conseguido la financiación necesaria mediante donaciones para que el Congreso sobre Palestina pudiera seguir adelante. Karin de Rigo, candidata principal de MERA25 a las elecciones europeas en Alemania, iba a moderar una mesa redonda con Yanis Varoufakis y a pronunciar el discurso de clausura.


"Nos solidarizamos con todos aquellos que buscan justicia y estamos comprometidos con los principios de la democracia y los derechos humanos. Este Congreso representa un momento importante para los que defendemos los derechos de los palestinos, ya que ofrece una plataforma de solidaridad contra la represión y una vía para comprometer al gobierno alemán en materia de rendición de cuentas. Sumando fuerzas con otras organizaciones en el Congreso sobre Palestina, pretendemos contribuir al diálogo global sobre justicia para Palestina. Nos comprometemos a denunciar y hacer frente a la implicación de Alemania en las atrocidades cometidas contra los palestinos de Gaza", declaró De Rigo.


La policía alemana irrumpe en el Congreso sobre Palestina

Desgraciada y vergonzosamente, la policía alemana irrumpió en el edificio con una unidad de 2.000 efectivos y exigió que interrumpiéramos la retransmisión en directo del Congreso sobre Palestina.

Ghassan Abu Sitta, que iba a hablar sobre su experiencia como cirujano en Gaza, fue detenido en el aeropuerto.

Este despiadado acto de represión dice mucho de la complicidad de Alemania en el genocidio de Gaza. No es de recibo.


"Lo que acaba de hacer la policía alemana es la prueba de que los fascistas ya no necesitan estar en el gobierno para estar en el poder", ha declarado Yanis Varoufakis, a quien también se le prohibió pronunciar el discurso previsto en el acto.

DiEM25, 12 de abril de 2024

 

Alemania prohíbe la entrada en el país a Yanis Varoufakis

DiEM25

El Ministerio del Interior alemán ha prohibido la entrada al país al cofundador de DiEM25, Yanis Varoufakis, después de que la policía clausurase el Congreso sobre Palestina que iba a celebrarse en Berlín del 12 al 14 de abril.


Esto supone no sólo la prohibición de entrada en Alemania, sino la prohibición incluso de cualquier forma de participación digital y de actividad en actos políticos en el país, con lo que el gobierno alemán sobrepasa los límites del autoritarismo.


La alocución de Yanis Varoufakis en el Congreso sobre Palestina, "motivo" de la prohibición

La prohibición se produce después de que Varoufakis tuviera previsto pronunciar el viernes un discurso en el Congreso sobre Palestina de Berlín, en el que en última instancia pedía derechos humanos universales tanto en Israel como en Palestina, con el resultado de que la policía alemana irrumpió en el lugar a fin de disolver el acto.


Las otras dos personas para las que se ha dictado una prohibición similar son el especialista académico Salman Abu Sitta, y el cirujano y rector de la Universidad de Glasgow, Ghassan Abu Sittah, que fue detenido y sometido a un interrogatorio de tres horas en el aeropuerto de Berlín.

Los dos iban a participar también en el Congreso sobre Palestina organizado por Voz Judía por la Paz y el MERA25 Alemania, con la exigencia de un alto el fuego y el fin del genocidio en Gaza como centro de la reunión.


La ausencia de una verdadera democracia en Europa se hace cada vez más evidente a medida que pasan las semanas, especialmente desde el último asedio de Israel a Gaza.


En teoría, Alemania debería conocer mejor que ningún otro país los peligros potenciales que entraña este tipo de actitud. Es hora de que los ciudadanos demócratas tomen posición en contra de una Europa que se hunde de nuevo en la oscuridad.


¿Qué es el Congreso sobre Palestina?

El congreso es una iniciativa conjunta de la organización berlinesa Jüdische Stimme für Gerechten Frieden in Nahost (Voz Judía por una Paz Justa en Oriente Medio) y DiEM25, y se consiguió la financiación necesaria a través de donaciones para que el Congreso sobre Palestina pueda seguir adelante.


Karin de Rigo, principal candidata de MERA25 a las elecciones europeas en Alemania, iba a moderar una mesa redonda con Varoufakis y a pronunciar el discurso de clausura.

DiEM25, 13 de abril de 2024


Alocución de Yanis Varoufakis en el Congreso sobre Palestina prohibido por la policía alemana

Yanis Varoufakis

Yanis Varoufakis tenía previsto pronunciar un discurso en el Congreso sobre Palestina de Berlín el viernes, cuando la policía alemana irrumpió en el lugar para disolver el acto al estilo de los años treinta. Juzguemos nosotros mismos en qué tipo de sociedad se está convirtiendo Alemania cuando su policía prohíbe las siguientes palabras:


El discurso prohibido de Yanis Varoufakis en el Congreso sobre Palestina

Enhorabuena, y gracias de corazón por estar aquí, a pesar de las amenazas, a pesar de la policía blindada en el exterior, a pesar de la panoplia de la prensa alemana, a pesar del Estado alemán, a pesar del sistema político alemán que os demoniza por estar aquí.


"¿A qué un Congreso sobre Palestina, señor Varoufakis?", me preguntaba recientemente un periodista alemán. Pues porque, como dijo una vez Hanan Asrawi: "No podemos contar con que los silenciados nos relaten su sufrimiento".


Hoy, la razón que esgrimía Asrawi ha cobrado una fuerza deprimente: porque no podemos contar con los silenciados que también se ven masacrados y pasan hambre para que nos hablen de las matanzas y la hambruna.


Pero también hay otra razón: porque un pueblo orgulloso y decente, el pueblo de Alemania, se ve conducido por un camino peligroso hacia una sociedad despiadada, al verse asociado con otro genocidio que se lleva a cabo en su nombre, con su complicidad.


No soy judío ni palestino. Pero me siento increíblemente orgulloso de estar aquí entre judíos y palestinos, de unir mi voz por la paz y los derechos humanos universales a las voces judías por la paz y los derechos humanos universales, a las voces palestinas por la paz y los derechos humanos universales. Estar juntos, aquí, hoy, es la prueba de que la coexistencia no sólo es posible, ¡sino que ya está aquí! Ya está aquí.

"¿Por qué no un Congreso Judío, señor Varoufakis?", me preguntaba este mismo periodista alemán, pensando que se hacía el listo. Yo le agradecí su pregunta.


Porque si un solo judío se ve amenazado, en cualquier lugar, por el mero hecho de ser judío, yo llevaré la estrella de David en la solapa y ofreceré mi solidaridad, cueste lo que cueste, lo que haga falta.


Así que seamos claros: si fueran atacados los judíos, en cualquier parte del mundo, yo sería el primero en solicitar un Congreso Judío en el que dejar constancia de nuestra solidaridad.


Del mismo modo, cuando los palestinos sean masacrados por ser palestinos –siguiendo el dogma de que si están muertos debe haber sido porque eran de Hamás- me pondré mi kufiya y ofreceré mi solidaridad cueste lo que cueste, lo que haga falta.


Los Derechos Humanos Universales o son universales o no significan nada.

Teniendo esto en cuenta, respondí a la pregunta del periodista alemán con algunas de las mías:

  • ¿Siguen retenidos en esa prisión al aire libre, sin acceso al mundo exterior, con un mínimo de alimentos y agua, sin posibilidad de llevar una vida normal, de viajar a ninguna parte, y bombardeados periódicamente durante 80 años, 2 millones de judíos israelíes que se vieran expulsados de sus hogares e internados en una prisión al aire libre hace 80 años? No.
  • ¿Acaso un ejército de ocupación mata de hambre intencionadamente a los judíos israelíes, cuyos hijos se retuercen en el suelo, gritando de hambre? No.
  • ¿Hay miles de niños judíos heridos, sin padres que hayan sobrevivido, que se arrastran entre los escombros de lo que fueron sus hogares? No.
  • ¿Se ven hoy bombardeados los judíos israelíes por los aviones y bombas más sofisticados del mundo? No.
  • ¿Están sufriendo los judíos israelíes un completo ecocidio de la poca tierra que aún pueden llamar suya, sin que quede un solo árbol bajo el que buscar sombra o cuyo fruto degustar? No.
  • ¿Hay francotiradores que asesinen a niños judíos israelíes por orden de un Estado miembro de la ONU? No.
  • ¿Se ven expulsados hoy los judíos israelíes de sus hogares por bandas armadas? No.
  • ¿Está hoy Israel luchando por su existencia? No.

Si la respuesta a cualquiera de estas preguntas fuera afirmativa, yo estaría hoy participando en un Congreso de Solidaridad Judía.


Amigos,

nos habría encantado celebrar hoy un debate decente, democrático y mutuamente respetuoso sobre cómo lograr la Paz y los Derechos Humanos Universales para todos, judíos y palestinos, beduinos y cristianos, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, con personas que piensan de forma diferente a nosotros.


Lamentablemente, todo el sistema político alemán ha decidido no permitirlo. En una declaración conjunta que incluye no sólo a la CDU-CSU o al FDP, sino también al SPD, a los Verdes y, sorprendentemente, a dos líderes de Die Linke, han unido sus fuerzas para garantizar que este debate civilizado, en el que podemos estar en desacuerdo, no tenga lugar jamás en Alemania.


A ellos les digo: queréis silenciarnos. Prohibirnos. Demonizarnos. Acusarnos. Por tanto, no nos dejáis otra opción que responder a vuestras acusaciones con nuestras acusaciones. Es lo que habéis elegido vosotros.  Nosotros, no.

  • Nos acusáis de odio antisemita

Os acusamos de ser el mejor amigo del antisemita al equiparar el derecho de Israel a cometer crímenes de guerra con el derecho de los judíos israelíes a defenderse.

  • Nos acusáis de apoyar el terrorismo

Os acusamos de equiparar la resistencia legítima a un Estado de Apartheid con las atrocidades contra civiles que siempre he condenado y condenaré, las cometa quien las cometa: palestinos, colonos judíos, mi propia familia, quien sea.


Os acusamos de no reconocer el deber del pueblo de Gaza de derribar el Muro de la prisión abierta en la que se han visto encerrados durante 80 años, y de equiparar este acto de derribar el Muro de la Vergüenza -que no es más defendible de lo que era el Muro de Berlín- con actos de terror.

  • Nos acusáis de trivializar el terror de Hamás el 7 de octubre

Os acusamos de trivializar los 80 años de limpieza étnica de los palestinos por parte de Israel y la construcción de un férreo sistema de apartheid en Israel-Palestina. Os acusamos de trivializar el apoyo a largo plazo de Netanyahu a Hamás como medio para destruir la solución de los dos Estados que afirmáis que favorecéis. Os acusamos de trivializar el terror sin precedentes desatado por el ejército israelí sobre la población de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.


Acusáis a los organizadores del Congreso de hoy de que nosotros, y cito textualmente, "no estamos interesados en hablar de las posibilidades de coexistencia pacífica en Oriente Próximo con el trasfondo de la guerra en Gaza". ¿Habláis en serio? ¿Habéis perdido la cabeza?


Os acusamos de apoyar a un Estado alemán que es, después de los Estados Unidos, el mayor proveedor de las armas al que recurre el gobierno de Netanyahu para masacrar palestinos como parte de un Gran Plan para hacer imposible una solución de dos Estados, así como la coexistencia pacífica entre judíos y palestinos.


Os acusamos de no responder nunca a la pregunta pertinente que todo alemán debe responder: ¿cuánta sangre palestina ha de correr antes de que quede lavada vuestra culpa, justificada, por el Holocausto?


Seamos claros: estamos aquí, en Berlín, en nuestro Congreso sobre Palestina, pues, a diferencia del sistema político alemán y de los medios de comunicación alemanes, condenamos el genocidio y los crímenes de guerra independientemente de quién los perpetre. Y porque nos oponemos al apartheid en la tierra de Israel-Palestina, independientemente de quién tenga la sartén por el mango, al igual que nos opusimos al apartheid en el Sur de Estados Unidos o en Sudáfrica. Porque defendemos los derechos humanos universales, la libertad y la igualdad entre judíos, palestinos, beduinos y cristianos en la antigua Tierra de Palestina.


Y para que tengamos aún más claras las preguntas, legítimas y malignas, que debemos estar siempre dispuestos a responder:


¿Condeno las atrocidades de Hamás?

Condeno todas y cada una de las atrocidades, sea quien sea el autor o la víctima. Lo que no condeno es la resistencia armada a un sistema de apartheid diseñado como parte de un programa de limpieza étnica de combustión lenta, pero inexorable. Dicho de otro modo, condeno todo ataque contra civiles y, al mismo tiempo, celebro a cualquiera que arriesgue su vida para DERRIBAR EL MURO.


¿No está Israel en guerra por su propia existencia?

No, no lo está. Israel es un Estado dotado de armas nucleares, con el ejército quizá más avanzado tecnológicamente del mundo, y con la panoplia de la maquinaria militar estadounidense cubriéndole las espaldas. No hay simetría con Hamás, un grupo que puede causar graves daños a los israelíes, pero que no tiene capacidad alguna para derrotar al ejército de Israel, ni siquiera para impedir que Israel siga aplicando el lento genocidio de palestinos bajo el sistema de apartheid que se ha erigido desde hace mucho tiempo con el apoyo de los Estados Unidos y la UE.


¿No está justificado que los israelíes teman que Hamás quiera exterminarlos?

Por supuesto que sí. Los judíos han sufrido un Holocausto que fue precedido de pogromos y de un antisemitismo profundamente arraigado que impregnó Europa y América durante siglos. Es natural que los israelíes vivan con el temor de un nuevo pogromo si cede el ejército israelí. Sin embargo, al imponer el apartheid a sus vecinos, al tratarlos como infrahumanos, el Estado israelí aviva el fuego del antisemitismo, refuerza a palestinos e israelíes que sólo quieren aniquilarse mutuamente y, en definitiva, contribuye a la terrible inseguridad que consume a los judíos de Israel y de la Diáspora. El apartheid contra los palestinos es la peor autodefensa de los israelíes.


¿Y el antisemitismo?

Siempre es un peligro claro y presente. Y debe ser erradicado, especialmente entre las filas de la izquierda global y los palestinos que luchan por las libertades civiles palestinas -en todo el mundo.


¿Por qué los palestinos no persiguen sus objetivos por medios pacíficos?

Lo han hecho. La OLP reconoció a Israel y renunció a la lucha armada. ¿Y qué obtuvieron a cambio? Una absoluta humillación y una limpieza étnica sistemática. Eso es lo que alimentó a Hamás y lo encumbró a los ojos de muchos palestinos como única alternativa a un lento genocidio bajo el apartheid de Israel.


¿Qué debería hacerse ahora? ¿Qué podría traer la Paz a Israel-Palestina?

  • Un alto el fuego inmediato.
  • La liberación de todos los rehenes: los de Hamás y los miles retenidos por Israel.
  • Un Proceso de Paz, bajo la ONU, apoyado por un compromiso de la Comunidad Internacional para acabar con el apartheid y salvaguardar la Igualdad de Libertades Civiles para todos.
  • En cuanto a lo que debe sustituir al apartheid, corresponde a israelíes y palestinos decidir entre la solución de los dos Estados y la solución de un Estado Laico Federal Único.

Amigos,

estamos aquí porque la venganza es una forma perezosa de dolor.


Estamos aquí para promover no la venganza, sino la Paz y la Coexistencia entre Israel y Palestina.


Estamos aquí para decirles a los demócratas alemanes, incluidos nuestros antiguos camaradas de Die Linke, que ya se han cubierto de vergüenza durante demasiado tiempo, que con dos errores no se llega a un acierto, que permitir que Israel se salga con la suya con crímenes de guerra no va a mejorar el legado de los crímenes de Alemania contra el pueblo judío.


Más allá del Congreso de hoy, tenemos el deber en Alemania de cambiar el diálogo.


Tenemos el deber de convencer a la gran mayoría de alemanes decentes de que lo que importa son los derechos humanos universales. Que Nunca Más significa Nunca Más. Para cualquiera, judío, palestino, ucraniano, ruso, yemení, sudanés, ruandés... para todos, en todas partes.

En este contexto, me complace anunciar que el partido político alemán MERA25, como parte del DiEM25 estará en las papeletas de las elecciones al Parlamento Europeo del próximo mes de junio, buscando el voto de los humanistas alemanes que anhelan un diputado al Parlamento Europeo que represente a Alemania y denuncie la complicidad de la UE en el genocidio, una complicidad que es el mayor regalo de Europa a los antisemitas en Europa y más allá.


Os envío a todos mis saludos y os sugiero que no olvidemos nunca que ninguno de nosotros es libre si hay uno de nosotros que vive encadenado.


DiEM, 13 de abril de 2024


Declaraciones del Dr. Ghassan Abu Sittah, expulsado de Alemania al tratar de asistir al Congreso sobre Palestina en Berlín

Ghassan Abu Sittah

Soy el Dr. Ghassan Abu Sittah. Acabo de volver de Alemania, país en el que se me ha prohibido la entrada al tratar de asistir a un congreso en el país, en el que iba a presentar evidencias sobre la guerra en Gaza y declarar como testigo presencial, en mi condición de médico que ha trabajado en sus hospitales.


De modo que, esta mañana a las 10.00, aterricé en Berlín para asistir a un congreso sobre Palestina para el que se me había pedido, junto a muchas otras personas del Reino Unido, de Los Estados Unidos y de Europa, presentar mis evidencias de lo que había visto en mis 43 días en los hospitales de Gaza, trabajando tanto en el Hospital de Shifa como en el de Al-Ahli.


A mi llegada, me pararon en el control de pasaportes, me escoltaron luego a los sótanos del aeropuerto, donde me interrogaron durante unas tres horas y media. Al término de esas tres horas y medias, se me comunicó que no se me permitía la entrada en territorio alemán, y que esa prohibición se extendía a la totalidad del mes de abril. Y no sólo eso: que si trataba de establecer comunicación por medio de Zoom o Face Time, aunque me encontrase fuera de Alemania, o si enviaba un video de mi ponencia al congreso de Berlín, eso constituiría una infracción de las leyes alemanas, y  me arriesgaba a que se me impusiera una multa o una pena de hasta un año de cárcel.


Al final, me pidieron que sacara un billete para un vuelo de vuelta al Reino Unido. Me retiraron el pasaporte y sólo me lo devolvieron en el momento de abordar el avión.


Dado que Alemania se está defendiendo de los cargos presentados por Nicaragua por complicidad en la guerra genocida, tal como lo describe el Tribunal Internacional de Justicia, esto es exactamente lo que hacen los cómplices de un crimen. Ocultan las evidencias y silencian o acosan o intimidan a los testigos.


Y así, como miembros de una banda que ha cometido un crimen atroz, Alemania está haciendo su parte en ese crimen, lo cual significa asegurarse de que haya una completa impunidad y, asimismo, de que el genocidio pueda proseguir sin interrupción.


Afirmaba Hannah Arendt, intelectual judía, en la primera conferencia que pronunció en Alemania tras la II Guerra Mundial, en 1958: “Humanizamos lo que sucede en el mundo y en nosotros mismos al hablar de ello. Y en el proceso de hablar de ello, aprendemos a ser humanos. Tanto peligro hay ante nosotros como para hablar de ello seriamente, comprender las causas y las alternativas significa ejercer nuestra humanidad”.


Este ataque a la libertad de expresión constituye un peligroso precedente, pues lo que está sucediendo en Gaza constituye un peligroso precedente. Estamos viendo el primer genocidio que tiene lugar en el siglo XXI, y para Alemania quedar implicada como cómplice en el silenciamiento de los testigos de este genocidio no augura nada bueno para lo queda de siglo. X, 13 de abril de 2024


Yanis Varoufakis  exministro de Finanzas de Grecia, es dirigente del partido MeRA25 y profesor de Economía en la Universidad de Atenas.

Ghassan Abu Sittah  ciudadano británico-palestino, es cirujano plástico y reconstructivo, así como Rector de la Universidad de Glasgow desde abril de 2024.Desde su primera visita como estudiante de Medicina a Gaza, en 1989, durante la Primera Intifada, ha trabajado como médico en la zona numerosas veces, así como en escenarios bélicos de Irak, Líbano, Siria y Yemen.

DiEM25  es un movimiento político paneuropeo​ impulsado por el exministro de economía griego Yanis Varoufakis, que se ha propuesto como objetivo la democratización de las instituciones europeas desde la izquierda


Fuente: DiEM25, 12 y 13 de abril de 2024; X, 13 de abril de 2024 

Traducción: Lucas Antón
Pregunta y respuesta en el Parlamento Europeo, de Miguel Urbán (The Left-Anticapitalistas) sobre la persecución de las autoridades alemanas a las manifestaciones propalestinas.
La represión en Alemania contra las protestas por el genocidio palestino

Pregunta con solicitud de respuesta escrita  E-000243/2024
a la Comisión

Artículo 138 del Reglamento interno
Miguel Urbán Crespo (The Left)

En el marco de las protestas contra el genocidio palestino, las autoridades alemanas han respondido reprimiendo el derecho a la protesta y con excesivos arrestos e intimidaciones por parte de la policía y las autoridades. Solo entre el 11 y el 20 de octubre se realizaron 600 arrestos de personas que se solidarizaban con Palestina.

En la marcha de recuerdo de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht en Berlín el día 13 de enero, el bloque palestino fue agredido con fuerza excesiva por la policía, dieciséis manifestantes fueron atendidos de gravedad en el hospital y uno sufrió un peligroso trauma craneoencefálico.

El 21 de enero, en muchas de las concentraciones que se celebraban contra el AfD, manifestantes del bloque palestino fueron atacados por otros manifestantes, mientras la policía no solo no reaccionaba a ataques claramente xenófobos, sino que los separaba de la manifestación, impidiéndoles incluso marchar.

¿Está la Comisión Europea al corriente de estos hechos y de la vulneración de derechos que supone, incluido el derecho a manifestarse pacíficamente, el cual está amparado por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el Convenio Europeo de Derechos Humanos?

Presentación:25.1.2024


Respuesta de la Sra. Johansson en nombre de la Comisión Europea

8.4.2024


Como se indica en la respuesta a la pregunta escrita E-001428/2023, los Estados miembros son los principales responsables de la aplicación de las normas relativas a las manifestaciones y las medidas adoptadas por las autoridades nacionales, incluidos los agentes de policía, a fin de mantener el orden público y salvaguardar la seguridad interior, y esto se extiende a las adoptadas por motivos de orden público[1].

La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea solo se aplica a los Estados miembros cuando aplican el Derecho de la Unión[2], lo que no sucede en este caso.En los casos mencionados por Su Señoría, corresponde, en principio, a los Estados miembros , incluidas sus autoridades judiciales, velar por que los derechos fundamentales se respeten y protejan de manera efectiva de conformidad con su legislación nacional y sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
[1] El artículo 72 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea establece que la constitución de un espacio de libertad, seguridad y justicia «se entenderá sin perjuicio del ejercicio de las responsabilidades que incumben a los Estados miembros en cuanto al mantenimiento del orden público y la salvaguardia de la seguridad interior».
[2] Artículo 51, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.
Última actualización: 11 de abril de 2024

lunes, 15 de abril de 2024

Una UE que apoya de boquilla a la CIJ Pregunta y respuesta en el Parlamento Europeo, a Manu Pineda, (the Left. IU)

 

Una UE que apoya de boquilla a la CIJ

Pregunta y respuesta en el Parlamento Europeo, a Manu Pineda, (the Left. IU)

Colonización y asentamientos israelíes en Palestina: apoyo desde la UE al trabajo de la Corte Internacional de Justicia
15.2.2024

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-000506/2024

al vicepresidente de la Comisión / alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad
Artículo 138 del Reglamento interno
Manu Pineda (The Left)

La Asamblea de las Naciones Unidas aprobó en diciembre de 2022 la Resolución A/RES/77/247 pidiendo una opinión a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre Prácticas y actividades de asentamiento israelíes que afectan a los derechos del pueblo palestino y otros habitantes árabes de los territorios ocupados.

La Unión Europea, que dice defender el Derecho internacional y los derechos humanos y considerar la práctica israelí de asentamientos y expropiaciones en territorio ocupado como ilegal, no ha presentado escrito alguno para ayudar a la Corte Internacional de Justicia ni aportado los informes periódicos que realizan los cónsules europeos y su delegación en Jerusalén que recogen esas prácticas y otros actos de violencia israelí.
  • 1.
    ¿Por qué el SEAE no ha ayudado a la Corte Internacional de Justicia con la información que posee de la colonización y otros actos de violencia que ejerce Israel en territorio ocupado?
  • 2.
    ¿Cómo piensa contribuir a la elaboración del dictamen de la Corte Internacional de Justicia al respecto?
  • 3.
    ¿Entregará la información que posee a dicha CIJ y participará en las audiencias de esta?

Presentación:15.2.2024



La decisión de presentar declaraciones escritas y/o participar en las audiencias públicas (celebradas entre el 19 y el 26 de febrero de 2024) sobre la solicitud de opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) respecto de las consecuencias jurídicas derivadas de las políticas. y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado [1] , incluida Jerusalén Este, fue adoptada por los Estados miembros individualmente y no hubo ninguna decisión sobre estos procedimientos a nivel de la UE.

La UE reafirma su continuo apoyo a la CIJ. Como principal órgano judicial de las Naciones Unidas, la CIJ tiene un papel vital que desempeñar en la solución pacífica de disputas.

  • [1]  Esta designación no se interpretará como reconocimiento de un Estado de Palestina y se entiende sin perjuicio de las posiciones individuales de los Estados miembros sobre esta cuestión.
Respuesta: 10 de abril de 2024


domingo, 14 de abril de 2024

El banco Santander (y otros) forman parte del problema Santiago González Vallejo, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe elsaltodiario.com, 9 de abril de 2024


 El banco Santander (y otros) forman parte del problema

Santiago González Vallejo, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
elsaltodiario.com, 9 de abril de 2024


Carta a la Presidenta del Banco de Santander, Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea, sobre la relación de su banco con la financiación del ejército de Israel.

Estimada presidenta y restantes miembros del Consejo de Administración del Banco de Santander: Les escribo tras entender que han eludido la petición integrada en las preguntas formuladas en la Junta de Accionistas sobre la intervención de su banco en la tragedia que está ocurriendo en Gaza, con indicios de genocidio por parte israelí contra la inerme población palestina, y la ocupación y colonización del conjunto de Palestina. Les pedíamos que dejasen de financiar las empresas de armas que utiliza Israel, así como las empresas que facilitan y se lucran con la ocupación y colonización de Palestina.  

Todo parecía favorable. La presidenta Botín presumió en la Junta General de Accionistas, celebrada en la Ciudad Financiera este pasado viernes día 22 de marzo, de que el banco Santander es un banco global, presente en numerosos países, y de que había obtenido los mayores beneficios de su historia en el año 2023. Además, éstos los había conseguido contando con un Código Ético, con esfuerzos en la órbita de responsabilidad social corporativa y el ejercicio de una diligencia debida. Afirmó, junto con el consejero de Banca Responsable, Sostenibilidad y Cultura, Ramiro Mato, que las inversiones del banco se hacen con criterios sostenibles (ASG). 

Por eso, las preguntas que se le hicieron, con datos aportados por la Campaña Banca Armada y ‘Don’t Bank on the Bomb’, se referían a cómo era posible, con esos principios comerciales, otorgar créditos y otros servicios financieros a empresas armamentistas como Boeing (constructor de los F-15 y los helicópteros Apache que se están utilizando en Gaza, Líbano o Siria), por valor de 1.567 millones de euros; a Rolls Royce (tanques, como los que se asaltaron los hospitales de Shifa y el Indonesio), 869,5 millones de euros; a Leonardo (cañones navales que bombardean la costa de Gaza) 261,5 millones. Y, también, preguntábamos el porqué de apoyar a empresas de construcción y seguridad que toman parte en la colonización israelí, como Caterpillar, que se utiliza para la demolición de viviendas palestinas (857 millones) o Man (armas antidisturbios Skunk), con 675 millones. 

Los rectores del banco Santander saben que sus clientes armamentistas o civiles, sin estar directamente en Israel, al igual que otras empresas globales, venden sus productos a Israel

En lugar de responder, la presidenta Botín dio dos rodeos. Uno, humanista. Declaró que lo que sucede Gaza “es un drama humano y queremos mostrar nuestra más profunda solidaridad con todas las víctimas de esta tragedia terrible” “y esperamos que se encuentre una solución lo antes posible”. 

El otro, referido a la financiación general de empresas de armamento, supuso admitir la participación del banco y lo englobó en la idea de que “Europa está en guerra y los Estados tienen la obligación de defender a sus ciudadanos, de defender los valores por los que se ha luchado tantas veces, y todas las naciones están buscando cómo mejorar su defensa para responder a estas amenazas”, recordando las últimas decisiones en el seno de la UE. 

Quiso poner unas notas de regulación y control al recalcar que el Banco Santander tiene una política de financiación de Defensa que publica en su web y que fija los criterios que regulan su actividad bancaria. “Verificamos que todos los clientes y operaciones cumplan con esta política de Defensa y, como resultado, rechazamos operaciones que son rentables por estos motivos”.

También afirmó, que, “en ningún caso”, financia la fabricación, comercialización, distribución de productos o materiales relacionados con armas nucleares, químicas o biológicas, minas antipersona, munición de racimo o de uranio empobrecido. Finalizó, sin derecho a réplica, que “No tenemos operación alguna de Defensa en relación con Israel”. Y ahí, está el problema.

Los rectores del banco Santander saben que sus clientes armamentistas o civiles, sin estar directamente en Israel, al igual que otras empresas globales, venden sus productos, los F-15, Apache Ah-64, bulldozers blindados D9, Skunk, etc en todas partes del mundo, como lo hace el mismo banco, sin excluir a Israel, Estado ocupante, colonizador y presunto genocida del pueblo palestino.

No podemos aceptar que los indicios de genocidio, las muertes por hambre, la ocupación y colonización formen parte de ningún valor común. Por lo tanto, si quieren cumplir con criterios éticos y estéticos, conociendo las sinrazones de esas empresas y Estados delincuentes, deberían ampliar las normas que rigen su política comercial y dejar de financiar a empresas armamentistas o ‘civiles’ y abandonar el séptimo lugar entre 674 entidades financieras en la clasificación de quienes apoyan de una u otra manera a la colonización de los territorios palestinos ocupados.


sábado, 6 de abril de 2024

CARTA A LOS RESPONSABLES DEL METRO y AUTORIDADES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE MADRID EXCLUYAN A CAF y SOLARIS DE LAS LICITACIONES


 CARTA A LOS RESPONSABLES DEL METRO y AUTORIDADES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE MADRID

EXCLUYAN A CAF y SOLARIS DE LAS LICITACIONES

Sr. Jorge Rodrigo Domínguez, Consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras

Sr. Ignacio Vázquez Casavilla, Consejero Delegado de Metro de Madrid

Sr. Pablo Rodríguez Sardinero, Director Gerente Consorcio Regional de Transportes

Sra. Mónica Mariscal Contreras, Responsable del Servicio de Responsabilidad Corporativa de Metro de Madrid.

Asunto: Empresas españolas involucradas en la ocupación y colonización de Palestina, ilegibles para concursos con las administraciones españolas como CAF, COMSA, EDREAMS, GMV, OSSA, TYPSA

 

Estimados Señores,


Les escribimos en relación al concurso de vehículos y otros concursos próximos.

Como Ustedes saben, hay empresas denunciadas por su actividad ilegal en el Territorio Ocupado Palestino, lucrándose con la ocupación y colonización ilegal que ejerce Israel.

Entre las empresas españolas involucradas en la ocupación y colonización de Territorio Palestino se encuentran CAF, COMSA, GMV, TYPSA en el sector ferroviario, OSSA en construcción de túneles y Edreams en el sector de servicios turísticos.


Algunas de esas empresas (CAF y GMV) han sido denunciadas ante el Punto Nacional de Contacto[i] [ii]dependiente del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, por su vulneración de las Líneas Directrices de la OCDE. Estos Líneas dictan que las empresas tienen prohibido participar en cualquier actividad que viole los derechos humanos.


Esto motivó que CAF fuera denunciada ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por 31 organizaciones incluidas nuestra asociación y Amnistía Internacional[iii] y se reclamase que se incluyera en la Base de Datos de empresas delincuentes.


Complementariamente, hay que señalar que CAF tiene como socio a la empresa Shapir Engineering & Industry, proveedores, entre otros al Banco Hapoalim y cliente a las autoridades de ocupación y colonización (Ministerio de Finanzas israelí, el Ministerio de Transportes y "la administración municipal del Jerusalén israelí”) que promueven los asentamientos en Territorio Ocupado palestino. Todas estas empresas israelíes mencionadas, incluyendo a su cliente Egged, forman parte de las incluidas en la Base de Datos[iv] de las Naciones Unidas de empresas que se lucran con la ocupación y colonización de Territorio Palestino.


COMSA, por su parte, licitó y ganó la construcción y gestión de la línea Azul que va a la colonia de Gilo.


La Autoridad Palestina[v] intentó que CAF dejase ese proyecto de extender, construir y gestionar las líneas Roja y Verde de tren ligero que van desde zona considerada israelí a las colonias próximas, como Pisgat Ze'ev o Neve Ya'akov. Las empresas GMV, TYPSA o las filiales de CAF, CAF Signaling participan en ese proyecto. Otra filial de CAF, Solaris, vende autobuses a la empresa Egged, destinados al tráfico entre Israel y las colonias.


Para llamar aún más su atención, la empresa israelí de asentamientos es un sistema multifacético basado en la construcción ilegal de asentamientos en tierras palestinas confiscadas, el desplazamiento forzoso de la población palestina y la explotación de los recursos naturales palestinos. Estas acciones violan claramente el derecho internacional. Además, es importante reconocer que los negocios y las empresas comerciales que se benefician de estos asentamientos ilegales y operan dentro de ellos actúan en contra del derecho internacional. Su participación no sólo sostiene el régimen de asentamientos, sino que también alimenta su expansión. En consecuencia, estas actividades suponen la mayor amenaza para la realización de una solución de dos Estados y obstaculizan el logro de una paz duradera, y constituyen una violación de la resolución 2334 (2016) del Consejo de Seguridad".


En resumen, entendemos que Metro de Madrid y la Consejería de Transportes no deben moralmente contratar a ninguna de las empresas mencionadas.


Pero es que, además, las propias normas de Metro o de la Consejería de Transportes de gestión ética y responsable, lo impiden. Las normas de diligencia debida, Código Ético, ASG, Global Compact así lo establecen.


Esperamos que todas estas razones, les llamen a no tener relaciones con las empresas mencionadas.


Atentamente,

 

 

Comité de Solidaridad con la Causa Árabe



[i] https://comercio.gob.es/InversionesExteriores/PNCLD/Casos_tratados_PNCs/Documents/Caso-E-00009.pdf

[ii] https://comercio.gob.es/InversionesExteriores/PNCLD/Casos_tratados_PNCs/Documents/Caso%20E-00010.pdf

[iii] https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/onu-debe-incluir-a-la-empresa-espanola-caf-en-la-base-de-datos-de-empresas-que-operan-en-los-asentamientos-ilegales-israelies/

[iv] https://www.ohchr.org/en/press-briefing-notes/2023/06/update-database-business-enterprises-relation-occupied-palestinian

[v]https://www.epe.es/es/activos/20230930/gobierno-palestino-pide-espana-salida-92724956


miércoles, 3 de abril de 2024

Flotilla internacional de ayuda civil para romper el asedio a Gaza Rumbo a Gaza


 Flotilla internacional de ayuda civil para romper el asedio a Gaza


Rumbo a Gaza

La Coalición Internacional por la Flotilla de la Libertad (FFC, por sus
siglas en inglés) zarpará a mediados de abril con varios buques que
transportarán 5.500 toneladas de ayuda humanitaria y cientos de
observadores internacionales de derechos humanos para desafiar el actual
bloqueo ilegal israelí de la Franja de Gaza. Se trata de una misión de
emergencia, ya que la situación en Gaza es desesperada, con hambruna en
el norte de Gaza y hambre catastrófica en toda la Franja como resultado
de la política deliberada del gobierno israelí de matar de hambre al
pueblo palestino. El tiempo es crítico, ya que los expertos predicen que
el hambre y las enfermedades podrían cobrarse más vidas de las que han
muerto en los bombardeos.
 
Llevar ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza es urgente, pero no es
suficiente. Debemos poner fin al bloqueo ilegal y mortífero de Israel,
así como al control general de Gaza por parte de Israel. Permitir que
Israel controle qué y cuánta ayuda humanitaria puede llegar a los
palestinos de Gaza es como dejar que el zorro maneje el gallinero.  Y,
sin embargo, esto es lo que la comunidad internacional de Estados está
permitiendo al negarse a sancionar a Israel y a desafiar sus políticas
genocidas para garantizar que llegue suficiente ayuda a la población
civil atrapada, asediada y bombardeada.

El corredor marítimo de Chipre, el proyecto de muelle flotante
estadounidense y las simbólicas entregas aéreas de alimentos son
distracciones del hecho de que estos métodos de entrega de ayuda son
insuficientes y siguen dejando a Israel en control de la ayuda que puede
llegar al pueblo palestino, todo ello mientras Israel impide activamente
que miles de camiones de ayuda entren en Gaza a través de los pasos
fronterizos terrestres.

El 26 de enero, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que "el
Estado de Israel sigue obligado a cumplir plenamente las obligaciones
que le incumben en virtud de la Convención sobre el Genocidio y de la
citada Orden, entre otras cosas garantizando la seguridad de los
palestinos de la Franja de Gaza". El 28 de marzo, la CIJ ordenó medidas
preliminares adicionales, que incluían exigir a las fuerzas israelíes
que dejaran de "impedir, mediante cualquier acción, la entrega de ayuda
humanitaria que se necesita urgentemente" a los palestinos de Gaza.

Israel lleva mucho tiempo incumpliendo sus responsabilidades como
potencia ocupante de garantizar la salud y el bienestar de los
palestinos de Gaza y Cisjordania. Ahora, está llevando a cabo una
conducta genocida a gran escala en Gaza y utilizando el hambre como arma
de guerra. Los dirigentes militares y políticos israelíes han declarado
en repetidas ocasiones su intención de castigar colectivamente a toda la
población de Gaza, incluso negándoles alimentos, agua y otras ayudas
vitales. Por lo tanto, rechazamos el control de Israel sobre la ayuda
humanitaria que puede entrar en Gaza y rechazamos cualquier inspección
israelí de nuestra carga. Por la seguridad de todos y para garantizar
que la ayuda llega a quienes la necesitan, la FFC llevará cientos de
observadores humanitarios internacionales, de muchos países y diferentes
orígenes.

"Las medidas preliminares de la Corte Internacional de Justicia
ordenadas contra Israel son muy claras", comenta Ismail Moola, de la
Alianza de Solidaridad con Palestina de Sudáfrica, que forma parte de la
Coalición de la Flotilla de la Libertad. "La sentencia del Tribunal
exige que todo el mundo ponga de su parte para detener el genocidio que
se está produciendo en Gaza, incluido el acceso sin obstáculos a la
ayuda vital. Mientras nuestros gobiernos no lideren estas respuestas
humanitarias que se necesitan con urgencia, las personas con conciencia
y nuestras organizaciones de base deben actuar para asumir el liderazgo.
Cuando los gobiernos fracasan, ¡nosotros navegamos!"

La FFC es una coalición internacional no partidista de campañas que
defienden la libertad y los derechos humanos. Navegamos desde 2010 con
el objetivo de romper el bloqueo de Gaza, en solidaridad con las
peticiones palestinas de libertad e igualdad. Nuestras misiones de
acciones directas no violentas apoyan la dignidad y la humanidad de la
población palestina trabajando con socios de la sociedad civil, y no con
ningún partido, facción o gobierno.

--

En Canadá se revisan las definiciones sionistas

  En Canadá se revisan las definiciones sionistas 1. El antisionismo NO es antisemitismo Tras un reciente informe federal de Seguridad Públi...