Manifestación pro Palestina en el barrio berlinés de Kreuzberg, 28 de octubre de 2023.
Alemania deporta a cuatro residentes extranjeros por su activismo en favor de Palestina
Hanno Hauenstein
972mag.com, en colaboración con theintercep.com, 1 de abril de 2025
Los cuatro deportados no han sido condenados por ningún delito, pero se les acusa de haber participado en protestas contra el ataque israelí a Gaza.
Las autoridades de inmigración de Berlín van a deportar a cuatro jóvenes residentes extranjeros acusados de participar en protestas contra la guerra de Israel contra Gaza, una medida sin precedentes que suscita serias dudas sobre las libertades civiles en Alemania.
Las órdenes de expulsión, dictadas en virtud de la legislación alemana sobre migración, se dictaron en medio de presiones políticas y a pesar de las objeciones internas del director de la agencia de inmigración del estado de Berlín. Las discrepancias internas surgieron porque tres de los deportados son ciudadanos de Estados miembros de la Unión Europea que normalmente gozan de libertad de circulación entre los países de la UE.
Las órdenes -emitidas por el estado de Berlín, cuya administración del Senado supervisa la aplicación de las leyes de inmigración- entrarán en vigor en menos de un mes. Ninguno de los cuatro ha sido condenado por ningún delito. Los casos se están comparando con el uso que hace Estados Unidos de las órdenes de expulsión para reprimir movimientos sociales.
«Lo que estamos viendo aquí está sacado directamente del libro de jugadas de la extrema derecha», afirmó Alexander Gorski, abogado que representa a dos de los manifestantes. También se puede ver en Estados Unidos y Alemania: se silencia la disidencia política atacando el estatus migratorio de los manifestantes».
«Desde el punto de vista jurídico, nos alarmó el razonamiento, que nos recordó el caso de Mahmoud Khalil», continuó Gorski, refiriéndose al palestino licenciado por la Universidad de Columbia y residente permanente en Estados Unidos que fue expulsado de su edificio de apartamentos por acusaciones relacionadas con actividades pro palestinas en el campus.
Las cuatro personas cuya expulsión está prevista -Cooper Longbottom, Kasia Wlaszczyk, Shane O'Brien y Roberta Murray- son ciudadanos, respectivamente, de Estados Unidos, Polonia y, en los dos últimos casos, Irlanda. Según la ley alemana de migración, las autoridades no necesitan una condena penal para dictar una orden de expulsión, explicó Thomas Oberhäuser, abogado y presidente del comité ejecutivo de derecho migratorio del Colegio de Abogados alemán. Sin embargo, los motivos alegados deben ser proporcionales a la gravedad de la deportación, lo que significa que entran en juego factores como si alguien se verá separado de su familia o perderá su negocio.
«La pregunta clave es: ¿cuán grave es la amenaza y cuán proporcionada es la respuesta?», dijo Oberhäuser, que no está implicado en el caso. «Si se expulsa a alguien simplemente por sus creencias políticas, es una extralimitación masiva».
La policía reprime una manifestación pro-palestina en la zona de Neukölln de Berlín, el 18 de octubre de 2023.
Acusaciones vagas e infundadas'
Cada uno de los cuatro manifestantes enfrenta acusaciones separadas de las autoridades, todas ellas provenientes de archivos policiales y vinculadas a acciones pro palestinas en Berlín. Algunas de las acusaciones, aunque no todas, corresponderían a cargos penales en Alemania; casi ninguna ha sido presentada ante un tribunal penal. Las protestas en cuestión incluyen una sentada masiva en la estación central de trenes de Berlín, un bloqueo de carreteras y la ocupación a finales de 2024 de un edificio de la Universidad Libre de Berlín.
El único hecho que relacionó los cuatro casos fue la acusación de que los manifestantes participaron en la ocupación universitaria, que implicó daños materiales y la presunta obstrucción de un arresto —una supuesta revocación de un arresto con el objetivo de impedir la detención de otros manifestantes—. Ninguno de los manifestantes está acusado de ningún acto de vandalismo en particular ni de la revocación de un arresto en la universidad. En cambio, la orden de deportación cita la sospecha de que participaron en una acción colectiva coordinada. (La Universidad Libre declaró a The Intercept que desconocía las órdenes de deportación).
Algunas de las acusaciones son menores. Dos, por ejemplo, están acusados de llamar "fascista" a un policía, lo cual constituye un delito. Tres están acusados de manifestarse con grupos que coreaban lemas como "Del río al mar, Palestina será libre" (prohibido el año pasado en Alemania) y "Palestina libre". Las autoridades también afirman que los cuatro gritaron lemas antisemitas o antiisraelíes, aunque no se especifica ninguno.
Dos están acusados de agarrar del brazo a un agente o a otro manifestante para intentar detener los arrestos en la sentada en la estación de tren. O'Brien, uno de los ciudadanos irlandeses, es el único de los cuatro cuya orden de deportación incluía un cargo —la acusación de haber llamado "fascista" a un agente de policía— que se ha presentado ante un tribunal penal de Berlín, donde fue absuelto. Los cuatro están acusados, sin pruebas, de apoyar a Hamás, un grupo que Alemania ha designado como organización terrorista.
Tres de las cuatro órdenes de deportación invocan explícitamente supuestas amenazas a la seguridad pública y el apoyo a Hamás para argumentar que los manifestantes no tienen derecho a sus derechos constitucionales de libertad de expresión y reunión en los procedimientos de deportación. "Lo que estamos viendo son las medidas más severas posibles, basadas en acusaciones extremadamente vagas y, en parte, completamente infundadas", declaró Gorski, abogado de dos de los manifestantes.
En una medida sin precedentes, según Gorski, tres de las cuatro órdenes de deportación citan como justificación el compromiso nacional de Alemania de defender a Israel (la Staatsräson, que en alemán significa razón de Estado). Oberhäuser, del comité de inmigración del Colegio de Abogados, afirmó que la Staatsräson es un principio, no una categoría jurídica con sentido. Un órgano parlamentario argumentó recientemente que esta disposición no tiene efectos jurídicamente vinculantes. Esta distinción, según Oberhäuser, hace que el uso de la Staatsräson en los procedimientos de deportación sea legalmente dudoso: «Eso es inadmisible según el derecho constitucional».
Manifestación de solidaridad con Palestina en la zona de Potsdamer Platz, Berlín, el 15 de octubre de 2023. La policía reprimió la manifestación poco después de autorizarla.
Objeciones internas
Correos electrónicos internos obtenidos por The Intercept muestran presiones políticas encubiertas para emitir las órdenes de deportación, a pesar de las objeciones de los funcionarios de inmigración de Berlín. La batalla se libró entre burócratas de las distintas ramas del Senado de Berlín, el órgano ejecutivo del estado bajo la autoridad del alcalde Kai Wegner, quien a su vez es elegido por el parlamento de la ciudad.
Después de que el Departamento del Interior del Senado de Berlín solicitara una orden de deportación firmada, Silke Buhlmann, jefa de prevención del delito y repatriación de la agencia de inmigración, planteó objeciones. En un correo electrónico, Buhlmann indicó que sus preocupaciones eran compartidas por el alto funcionario de la agencia, Engelhard Mazanke. Buhlmann advirtió explícitamente que la base legal para revocar la libertad de circulación de los tres ciudadanos de la UE era insuficiente y que deportarlos sería ilegal.
“En coordinación con el Sr. Mazanke, le informo que no puedo cumplir con su directiva del 20 de diciembre de 2024 —de celebrar audiencias para las personas enumeradas en los puntos a) a c) y posteriormente determinar la pérdida de la libertad de movimiento— por razones legales”, escribió Buhlmann, refiriéndose a los tres ciudadanos de los estados de la UE como los casos A a C. Buhlmann escribió que, si bien los informes policiales “sugieren una posible amenaza al orden público por parte de las personas en cuestión, no existen condenas penales firmes que justifiquen una amenaza suficientemente grave y real”.
La objeción interna, conocida como protesta, fue rápidamente desestimada por Christian Oestmann, funcionario del Departamento del Senado de Berlín, quien desestimó las preocupaciones y ordenó que se procediera con las órdenes de expulsión de todos modos. «Para estas personas, la libertad de movimiento continua no puede justificarse por razones de orden público y seguridad, independientemente de sus condenas penales», escribió. «Por lo tanto, solicito que las audiencias se celebren de inmediato según las instrucciones».
En una declaración a The Intercept, un portavoz del Departamento del Senado afirmó que el Departamento del Interior tenía autoridad sobre la oficina de inmigración. "El Departamento del Interior y Deportes del Senado ejerce la supervisión técnica y administrativa sobre la Oficina Estatal de Inmigración", declaró el portavoz. "Como parte de esta función, tiene la autoridad para emitir directivas". El Senado se negó a comentar sobre los detalles de los casos, alegando protección de la privacidad. La agencia de inmigración no respondió a la solicitud de comentarios de The Intercept.
Al final, Mazanke, el principal funcionario de justicia migratoria, cumplió con la directiva y firmó la orden.
Manifestación de solidaridad con Palestina en la plaza municipal de Berlín, en el distrito de los museos, el 4 de noviembre de 2023.
'Los están usando como conejillos de indias'
En entrevistas con The Intercept, los cuatro manifestantes afectados por las órdenes de deportación se negaron a hablar sobre las acusaciones específicas que se les imputan. Mientras tanto, se les ha ordenado abandonar Alemania antes del 21 de abril de 2025 o se enfrentarán a una deportación forzosa.
Las consecuencias más graves las enfrentaría Longbottom, un estudiante estadounidense de 27 años de Seattle, Washington, a quien la orden le prohibiría entrar en cualquiera de los 29 países del espacio Schengen durante dos años tras salir de Alemania. Longbottom, quien negó cualquier antisemitismo, declaró a The Intercept que solo les quedan seis meses para completar su maestría en la Universidad Alice Salomon de Berlín, donde estudia trabajo en derechos humanos.
"¿Podré terminar mi maestría aquí? ¿Dónde voy a vivir?", dijo Longbottom. "Todas estas preguntas son muy confusas". Longbottom, quien es trans, vive en Berlín con su pareja, un ciudadano italiano. La perspectiva de estar separados les pesa mucho. "No tengo nada con lo que empezar de cero", dijo. "Como persona trans, la idea de volver a Estados Unidos ahora mismo me da mucho miedo".
Kasia Wlaszczyk, de 35 años, trabajador cultural y ciudadano polaco, dijo que nunca imaginó que esto pudiera suceder. Enfatizó que las acusaciones de antisemitismo son predominantemente una táctica racista dirigida contra palestinos, árabes y musulmanes en Alemania, y que las órdenes de deportación reflejan un aumento en el uso de la acusación contra cualquiera que se solidarice con ellos. "Alemania utiliza estas acusaciones como arma", dijo.
Wlaszczyk, quien también es trans, no vive en Polonia desde los diez años. «Si esto se aprueba, me desarraigará de la comunidad que he construido aquí», dijo.
La sensación de una inminente pérdida de comunidad era común entre los manifestantes. "Mi ilusión por Berlín se ha visto destrozada por la falta de respuesta al genocidio", dijo Shane O'Brien, ciudadano irlandés de 29 años. La violenta represión de las comunidades árabes en Berlín, afirmó, lo ha dejado conmocionado.
Tras tres años en Berlín, la amenaza de expulsión ahora le parece una ruptura a Roberta Murray, de 31 años, también irlandesa. "Mi vida está aquí", dijo. "No tengo planes para Irlanda. Creo que ganaremos y que nos quedaremos. No creo que esto se sostenga en un tribunal".
Gorski y otros abogados presentaron una solicitud urgente de medidas cautelares junto con una apelación formal que impugna la legalidad de las órdenes de deportación. Señaló que ha trabajado en casos similares en los que se utilizó la ley migratoria para atacar a activistas propalestinos por sus discursos, pero lo que distingue a los cuatro casos actuales, dijo, es la franqueza con la que se utiliza la llamada "Staatsräson" alemana para justificar las expulsiones.
"Estas personas no tienen antecedentes penales", afirmó Gorski. Sin embargo, el gobierno de Berlín parece estar construyendo una narrativa de "peligro inminente" para eludir el debido proceso.
Gorski advirtió que los casos son un ensayo para una represión más amplia contra inmigrantes y activistas en Alemania, no solo contra cuatro manifestantes. "Los están utilizando como conejillos de indias".
ResponderReenviar |
No hay comentarios:
Publicar un comentario