Presentación de la Campaña BDS

Open publication - Free publishing - More carta

Invitación conferencia de LILIANA CÓRDOVA

Open publication - Free publishing - More conferencia

TRÍPTICO CAMPAÑA BDS

Open publication - Free publishing - More folleto

LA REACCIÓN DE ISRAEL A LA CAMPAÑA BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones)

Barak Ravid, 
Corresponsal de Haaretz
06.06.2012 - 11:30h
Comité de expertos: Israel se enfrenta a una campaña de deslegitimación.

Israel se enfrenta a una campaña global de deslegitimación, según un informe del Instituto Reut, que se hizo llegar al Ejecutivo el jueves. El grupo de estudios sobre temas socioeconómicos y de seguridad apeló a los miembros del Gabinete para que consideren el asunto como una amenaza estratégica.

El informe alude a manifestaciones contra el estado de Israel llevadas a cabo en campus universitarios, protestas cuando los deportistas israelíes compiten en el extranjero, acciones en Europa para boicotear productos israelíes y amenazas de órdenes de arresto para líderes israelíes cuando visitan Inglaterra.

Reut afirma que la campaña es obra de una red mundial de organizaciones y de individuos particulares. No poseen una jerarquía ni un líder general, pero trabajan de forma conjunta basándose en una ideología compartida, para pintar a Israel como estado paria y para negarle el derecho a existir.

El informe hace una lista de los puntos principales de esa red: Londres, Bruselas, Madrid, Toronto, San Francisco, y la universidad de California, Berkeley. Los activistas de la red, a los que el informe denomina “deslegitimadores”, son gente joven, relativamente marginal, anarquistas, emigrantes y activistas políticos radicales. Aunque no son muchos, incrementan su notoriedad por medio de campañas públicas y por la cobertura mediática, según el informe.

Estos “deslegitimadores” cooperan con organizaciones dedicadas a la crítica legítima de la política de Israel en los territorios, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, con lo cual se desdibujan las diferencias entre la censura legítima y la deslegitimación. También promueven actividades pro-palestinas en Europa como “una moda”, afirma el informe.

Los participantes en esta red no son en su mayoría palestinos, ni árabes ni musulmanes. Muchos de ellos son activistas europeos o norteamericanos de izquierdas. La izquierda occidental ha cambiado su visión de Israel de forma que en la actualidad se le considera un estado ocupante, según el informe. Para estos grupos de izquierdas, aunque en los sesenta Israel se veía como una sociedad socialista, igualitaria, ahora representa la quintaesencia de la maldad de Occidente.

La red de deslegitimación considera la lucha contra el antiguo régimen de Sudáfrica un modelo a seguir por el éxito obtenido. Se piensa que, al igual que el régimen del apartheid, el modelo sionista-israelí puede ser derrocado de forma que se establezca un modelo con un solo estado.
El equipo de Reut afirma que los grupos de la red comparten símbolos y héroes como el niño palestino Mohammed al-Dura, la pacifista estadounidense Rachel Corrie y que participan en eventos como la Conferencia de Durbán.

Entretanto, los diplomáticos israelíes deben contrarrestar los intentos de deslegitimar al país. “La combinación de una comunidad musulmana amplia, una izquierda radical, medios de comunicación en inglés influyentes y un centro universitario internacional convierten a Londres en suelo fértil para la deslegitimación de Israel”, comenta Ron Prosor, embajador israelí en Reino Unido.

Prosor concede muchas entrevistas a los medios británicos y da conferencias en universidades por todo el país. Aunque afirma que ha encontrado manifestaciones anti-israelíes en casi todas las universidades, ha ordenado a su personal que incrementen su actividad a nivel universitario: “Lo que está sucediendo actualmente en las universidades de Londres sucederá, como máximo, dentro de cinco años en todas las grandes universidades en los Estados Unidos”, comenta.

El informe Reut afirma que Israel no se encuentra preparado en absoluto para enfrentarse a esta amenaza de deslegitimación. El Gabinete no ha definido el tema como una amenaza y considera el aspecto diplomático como algo secundario en relación con el militar.

Según el informe, “el Ministerio de Asuntos Exteriores está diseñado para los desafíos de los años sesenta, no del siglo XXI.” “No hay presupuesto, no hay suficientes diplomáticos ni existe una doctrina diplomática adecuada.”

El informe recomienda el establecimiento de una contra-red, en la cual las embajadas israelíes situadas en centros de deslegitimación servirían como “posiciones de avanzada”.

El informe afirma que el servicio de inteligencia debería monitorizar las actividades de las organizaciones y estudiar sus métodos. El Gabinete debería asimismo enfrentarse a los grupos que intentan deslegitimar a Israel pero al mismo tiempo debería abrir los brazos a quienes plantean una crítica legítima. Y añade que Israel no debería boicotear a esos grupos, como hace la embajada israelí en Washington con el lobby de izquierda. Boicotear a los críticos solo sirve para hacer que se pasen al campo de los deslegitimadores, según Reut.

La deriva fascista de Israel

Israel pretende expulsar a decenas de miles de inmigrantes africanos del país. Netanyahu ha ordenado la salida inmediata de más 25.000 personas originarias de Sudán del Sur, Costa de Marfil, Ghana y Etiopía. Otros 35.000 inmigrantes de Eritrea, Somalia y Sudán podrían correr la misma suerte en un futuro cercano. Michael Warschaski, del Alternative Information Center, reflexiona sobre el auge de la xenofobia en Israel en este artículo:"Eso se llama fascismo".

"Nuestros mayores solían decir que si algo se parece a un pato, grazna como un pato y camina como un pato, entonces es un pato. Del mismo modo, es posible decir que si un Estado actúa como un estado fascista, legisla leyes fascistas, sus portavoces hablan con términos fascistas y parte de la población responde de una manera fascista, entonces es un estado fascista.

Por muchos años he advertido contra el uso de la palabra "fascista" para definir al estado de Israel. El régimen israelí es, ante todo, un régimen colonial, movido por consideraciones coloniales de la exclusión de la población originaria y hacerse de su país y sus tierras. El uso del término fascismo sirvió para suavizar el carácter colonial del proyecto sionista y del estado de Israel.

No existe ninguna duda, por supuesto, de que el Estado sionista no haya perdido su esencia colonial, sino por el contrario, se que profundizó aún más las características que comparte con estados como Rhodesia, la Australia de los siglos XVIII y XIX y los Estados Unidos en su conquista del oeste. Sin embargo, Israel experimentó procesos que hoy justificadamente también lo define como un estado fascista. Al parecer, los nietos de las víctimas del fascismo alemán y su proyecto de aniquilación de los judíos que vivían bajo su dominio supuestamente saben identificar las características fascistas que se desarrollaron como una enfermedad terminal durante la última década.

Michael Warschaski

Como ejemplo de esos cambios, el uso de la palabra "cáncer" en relación con un grupo de seres humanos. Miri Regev, miembro de la Knesset (Likud), usó recientemente esta palabra para definir a los refugiados africanos que buscan asilo en Israel. Nuestros ancestros ​​ fueron definidos como "cáncer" por los nazis, y aún hoy en día esta palabra está en el centro del discurso fascista internacional cuando se habla de los extranjeros ... y judíos. Otra característica es el aumento de los pogromos: una turba, no sólo instigada por políticos de derecha, sino también por el discurso oficial y los medios de comunicación, que ataca violentamente a un grupo minoritario, bajo el lema ¡"muerte a...!" ¡Tan familiar para los que escucharon las historias de nuestros abuelos! Un ejemplo adicional del modus operandi fascista: la incitación de un grupo sin poder contra otro sin poder.

Un pogromo siempre conduce a la muerte y esto es sólo una cuestión de tiempo. El reloj ha comenzado a funcionar. El diputado Michael Ben Ari comenzó su trayectoria con los pogromos en el este de Jerusalén, bajo el lema "muerte a los árabes", y hoy está incitando lo mismo en el sur de Tel Aviv, bajo el lema "muerte a los sudaneses”... la mayoría de los cuales, por cierto, no son de Sudán, sino de Eritrea.

Sin embargo, el ataque fascista a los solicitantes de asilo tiene un aspecto adicional relacionado con la mayoría de nuestras historias personales y nacionales. El Estado de Israel fue fundado como un estado de asilo a cientos de miles de refugiados que huyeron de la persecución o que sobrevivieron al genocidio de Europa del Este. Esta posición del Estado en materia de asilo es lo que llevó a la decisión de 1947 de las Naciones Unidas, y es dudoso que la comunidad internacional hubiera dado su apoyo a la creación del Estado de Israel sin la existencia de los cientos de miles de personas desplazadas y sobrevivientes del proyecto nazi de destrucción. Quién como nosotros, los nietos y bisnietos de esos mismos refugiados y sobrevivientes, se supone que deben sentir empatía hacia los refugiados, si están escapando de la persecución o del hambre.

Sin embargo, el Estado de asilo se ha convertido en un estado fascista en el que el discurso del poder de los derechos, se ha reemplazado por completo y la empatía ha dado paso al odio a los extranjeros. Aquí tenemos una prueba más de que la experiencia de la persecución no necesariamente conduce a la empatía hacia otras personas perseguidas. El jueves pasado, en la víspera de la festividad judía de Shavuot, menos de cincuenta personas se manifestaban frente a la residencia del Primer Ministro en Jerusalén, recordando a todos que la tradición judía está llena de mandamientos sobre el amor del extranjero. No sólo para tratar a alguien con dignidad, ¡sino con el amor real! Sin embargo, para una sociedad construida sobre el despojo de la población originaria y su expulsión, resulta dudoso que tenga la capacidad de sentir empatía hacia un refugiado de África, y Miri Regev, es un ejemplo. Regev, más que cualquier otro miembro de la Knesset, incitó contra la parlamentaria Hanin Zoabi y pidió su expulsión del país tras la masacre llevada a cabo por la marina de Israel contra el barco turco Mavi Marmara, en mayo de 2010. Hoy en día la misma mujer utiliza el lenguaje fascista contra los solicitantes de asilo procedentes de África. De hecho, el rostro de una generación es como la cara de sus dirigentes, y en estos días es mejor no mirarse en el espejo".

LA RESCOP SE REÚNE CON JOAN MANUEL SERRAT PARA SOLICITARLE QUE NO ACTÚE EN ISRAEL

Madrid, 7 de junio de 2012. La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP, plataforma que aglutina a 36 de las principales organizaciones de apoyo al pueblo palestino en el Estado español), se ha reunido hoy con Joan Manuel Serrat para exponerle su oposición al concierto que tiene previsto ofrecer, junto a Joaquín Sabina, en Tel Aviv (Israel) el próximo 21 de junio de 2012 dentro de la gira ‘Dos pájaros contraatacan’.

En dicha reunión se le explicó el llamamiento de la sociedad palestina a boicotear a Israel, dada su política de ocupación y vulneración de los derechos humanos y, por lo tanto, le pidieron que suspendiera el concierto. “No se puede admitir que Israel sea un Estado normal mientras mantenga la ocupación” y “la lucha contra el apartheid israelí debe ser similar a la lucha contra el apartheid sudafricano, con sanciones y boicot” según aclaró la RESCOP, que agradece a Joan Manuel Serrat su disponibilidad a dialogar y a atender las razones para esta solicitud.

La entrevista y la petición de que no actúe en Israel viene apoyada por un llamamiento de cerca de 7000 personas que reclaman a los artistas que el discurso de sus canciones se transforme en un gesto de lucha y cancele el concierto, como han hecho otros intelectuales y artistas como Eduardo Galeano, Elvis Costello, Brian Eno, Emma Thompson, Ken Loach, Roger Waters, Santana, Jean-Luc Godard, Noam Chomsky, Pixies, Klaxons, Damon Albarn, Snoop Dogg, Devendra Banhart o Mike Leigh. Artistas e intelectuales de todo el mundo han comprendido que actuar o trabajar en Israel supone lo mismo que haber actuado en el siglo XX en la Sudáfrica racista y han hecho pública su negativa a colaborar con el Apartheid israelí.

La RESCOP lamenta que en esta ocasión Serrat y Sabina no hagan caso a la petición de la sociedad civil palestina y de los israelíes que luchan contra la ocupación.

Serrat, que mantendrá el concierto tal y como está planteado en su gira, afirmó que aprovechará la ocasión para conocer más de cerca la situación del pueblo palestino, visitar los territorios ocupados y recoger toda la información posible para reflexionar sobre los argumentos que la RESCOP le trasladó.

La RESCOP seguirá trabajando en la difusión de las Campañas BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) y tratará que equipos deportivos, intelectuales y artistas comprendan que sus acciones tienen mucha importancia para la lucha contra la ocupación que sufre el pueblo palestino.

Más Información:

Luis Nieto Pereira: 609525757

---

RED SOLIDARIA CONTRA LA OCUPACIÓN DE PALESTINA - RESCOP 1. Acsur Las Segovias 2. Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe (Málaga) 3. Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz - ASPA 4. Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid) 5. Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía 6. BDS Catalunya 7. BDS Galiza 8. Castelló per Palestina 9. Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (Madrid, Asturias) 10. Comité de Solidaridad con los Pueblos - Interpueblos (Cantabria) 11. Comunidad Palestina en Canarias 12. Comunitat Palestina de Catalunya 13. Coordinadora de apoyo a Palestina (La Rioja) 14. Ecologistas en Acción (Confederal) 15. Fundación IEPALA 16. Fundación Mundubat 17. Grupo de ONG por Palestina 18. Izquierda Anticapitalista 19. komite Internazionalistak (Euskal Herria) 20. MEWANDO (Euskadi) 21. Movimiento Solidaridad Internacional Catalunya - ISM Cataluña / Valencia 22. Mujeres en Zona de Conflicto - M.Z.C. 23. Mujeres por la Paz - Acción solidaria con Palestina (Canarias) 24. Palestinarekin Elkartasuna (Euskal Herria) 25. Paz Ahora 26. Paz con Dignidad 27. Plataforma de Solidaridad con Palestina (Sevilla) 28. Plataforma Palestina Ibiza 29. Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid 30. Red de Jóvenes Palestinos 31. Red Judía Antisionista Internacional -IJAN 32. Sodepau 33. Sodepaz 34. Sodepaz Balamil 35. Taula per Palestina (Illes Balears) 36. Xarxa de Solidaritat amb Palestina de Valencia

PRESOS PALESTINOS EN HUELGA DE HAMBRE

 Necesaria accion inmediata: Médico independiente confirma que huelguistas de hambre enfrentan amenazas inminentes para sus vidas.

Addameer: Asociación pro derechos humanos de apoyo a los prisioneros palestinos.

6  de junio 2012

Llamamiento conjunto urgente

 Las organizaciones dedicadas a la promoción y protección de los derechos humanos, el Consejo Palestino de Organizaciones de Derechos Humanos (PCHRO) y Médicos por los Derechos Humanos-Israel (PHR-Israel) están seriamente preocupadas por las vidas de los tres presos palestinos que permanecen en huelga de hambre en una prisión israelí. Hoy, Mahmoud Sarsak y Akram Rikhawi fueron visitados por un médico independiente de PHR-Israel por primera vez desde que empezaron la huelga de hambre.

 

Mahmoud Sarsak cumple hoy 80 días de huelga de hambre, lo que resulta una amenaza inminente para su vida. A pesar de la gravedad de su estado de salud, el Servicio Penitenciario Israelí (IPS) ha denegado a Mahmoud el acceso a los médicos independientes de PHR-Israel hasta hoy. El IPS también se niega a trasladarlo a un hospital civil para un tratamiento adecuado. Después de la visita de hoy, el médico de PHR-Israel informó de que Mahmoud ha sufrido una pérdida extrema de tejido muscular y pérdida drástica de peso. Ha perdido un 33 por ciento de su peso corporal; con un peso original de 76 kilos, su peso actual es de 51 kilos. Él también sufre frecuentes desmayos y pérdida de conciencia, además de lapsos de memoria. El médico informó además de que Mahmoud corre el riesgo de interrupciones del pulso(arritmias) que están poniendo en peligro su vida.

 

Mahmoud, de 25 años y miembro del equipo de fútbol nacional palestino, lleva detenido casi tres años bajo la "Ley de Combatientes Ilegales" de Israel, que permite mantener a los palestinos de la Franja de Gaza detenidos durante un tiempo ilimitado sin cargos ni juicio. Los detenidos en virtud del Estatuto tienen poca o ninguna protección legal, incluso menos que las personas detenidas en virtud de órdenes de detención administrativa en Cisjordania.

 

También la mayor preocupación es por el estado de Akram Rikhawi que hoy lleva 56 días de huelga de hambre.PHR-Israel ha hecho numerosas peticiones para acceder a Akram, pero todas han sido negadas hasta hoy. Después de la visita de hoy, el médico de PHR-Israel informó que Akram también sufre ya una extrema pérdida de tejido muscular y pérdida drástica de peso. Su peso se ha reducido de 68 a 50 kilos, lo que es una pérdida total de 26,5 por ciento. El médico de PHR-Israel determinó que una combinación de las enfermedades crónicas previas y las complicaciones de la huelga de hambre hacen que la hospitalización sea inmediatamente necesaria.

 

Akram ha estado en el centro médico de la prisión de Ramleh desde su arresto en 2004, ya que sufre muchas y diferentes enfermedades crónicas, como diabetes y asma. Akram comenzó la huelga de hambre el 12 de abril como protesta porque su solicitud de libertad anticipada no se le concedió a pesar de su estado de salud. Ayer, 5 de junio, su petición de una pronta liberación por razones médicas, fue rechazada. Las amenazas de los médicos del IPS de alimentarlo y tratarlo a la fuerza, además de la decisión de no recomendar su estado de salud como digno para la liberación anticipada, ha llevado a Akram a verlos con profunda desconfianza. Por lo tanto, a menudo se ha negado a recibir tratamiento para sus enfermedades crónicas, o las complicaciones que generan.

 

El médico independiente de PHR-Israel recomienda que Mahmoud y Akram sean inmediatamente trasladados a un hospital, ya que están en riesgo inmediato de muerte. Estas recomendaciones fueron entregadas directamente al médico del IPS presente durante su visita. Cabe destacar que, contrariamente a la ética médica y las normas profesionales, el IPS negó la solicitud del médico independiente para revisar los archivos médicos completos de Mahmoud y Akram. Dijo que de acuerdo con la limitada información accesible para él, el seguimiento médico que han recibido es insuficiente en frecuencia y amplitud.

 

Un tercer preso palestino también permanece en huelga de hambre. Samer Al-Barq, de 38 años, mantenido en detención administrativa sin cargos ni juicio, desde el 11 de julio de 2010. Samer actualmente está en el centro médico de la prisión de Ramleh. Samer participó en la huelga de hambre masiva de los prisioneros palestinos desde el 17 de abril hasta el 14 de mayo. Él reinició la huelga de hambre el 21 de mayo como protesta por la renovación de la orden de detención administrativa, a pesar de un entendimiento del acuerdo que puso fin a la huelga de hambre masiva, lo que implica que los actuales detenidos administrativos no tienen sus órdenes renovadas.

 

Si bien la detención administrativa está permitida en virtud del derecho internacional humanitario, debe ser utilizada solamente bajo circunstancias excepcionales, ya que atenta contra los derechos humanos fundamentales, incluido el derecho a un juicio justo. En efecto, la negación de un juicio justo constituye una "infracción grave" de la Cuarta Convención de Ginebra, una de las formas más graves de crímenes de guerra. Esta forma de detención arbitraria también contraviene los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Además, el Parlamento Europeo pidió a Israel, en una resolución de septiembre de 2008, "garantizar que las normas mínimas sobre la detenciónse respeten, para llevar a juicio a todos los detenidos, [y] para poner fin a la utilización de" órdenes de detención administrativa". El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha declarado varias veces que la detención administrativa prolongada probablemente entraña la exposición de los detenidos a "tortura, malos tratos y otras violaciónes de los derechos humanos."

 

Dado el estado de salud crítico de los huelguistas de hambre y el hecho de que Mahmoud Sarsak y Akram Rikhawi se enfrentan a la muerte inminente, el PCHRO y PHR-Israel:

· demandan que todos los huelguistas de hambre en etapas avanzadas sean trasladados de inmediato a hospitales civiles donde puedan recibir el grado de cuidado necesario;

· piden una intervención inmediata para que el IPS ofrezca a todos los huelguistas de hambre acceso ilimitado a médicos independientes;

·  demandan que a todos los huelguistas de hambre se les permitan visitas de sus familiares;

· instan a los Estados Miembros de las Naciones Unidas que  urgentemente hagan presión sobre Israel para poner fin asu política de detenciones arbitrarias y cumpla las normas estándar en el tratamiento de los reclusos adoptadas en 1955, que establecen lo que es generalmente aceptado como práctica y principio digno en el tratamiento de los reclusos;

 

· llaman al Parlamento Europeo para activar la misión de investigación parlamentaria que incluya a miembros de la Subcomisión de Derechos Humanos para investigar las condiciones de detención de los palestinos en cárceles israelíes;

· insisten en que la misión parlamentaria de investigación debe incluir una investigación de la práctica ilegal de Israel de la detención administrativa y el uso de la "Ley de Combatientes Ilegales";

· instan a los Miembros del Parlamento Europeo para llevar el caso de los tres huelguistas de hambre a la atención de las autoridades israelíes sin demora.