“Israel Files”, Ficheros de Israel es un trabajo periodístico realizado por Mediapart
'Los expedientes de Israel': La arquitectura de la impunidad - la infiltración en la UE
Freddie Ponton
21st Century Wire, 16 de diciembre de 2026
21st Century Wire, 16 de diciembre de 2026
Durante más de una década, funcionarios israelíes han advertido sobre una supuesta campaña internacional para "deslegitimar" al Estado judío. La acusación se ha repetido con tanta frecuencia que se ha consolidado como dogma. Una nueva investigación, denominada " Archivos de Israel ", revela lo que esta retórica pretendía ocultar: no una democracia asediada que actúa de buena fe, sino un Estado que ha organizado deliberadamente el desmantelamiento de la justicia internacional para preservar un régimen de dominación permanente sobre los palestinos.
Los documentos descubiertos por el medio de investigación francés Mediapart y la red de Colaboraciones de Investigación Europeas (CEI), más de dos millones de correos electrónicos internos, memorandos, contratos y notas legales del Ministerio de Justicia israelí, revelan una estrategia estatal que utiliza la ley no como una restricción al poder, sino como un arma para neutralizarlo. Los tribunales ya no son escenarios de rendición de cuentas. Son campos de batalla que pueden ser capturados, retrasados o inutilizados.
Esto no es una estrategia de defensa legal; es nada menos que una impunidad diseñada por el Estado.
IMAGEN: “Archivos de Israel”: El cabildeo pagado de las autoridades israelíes contra el boicot en Francia (Mediapart)
La institucionalización de la guerra jurídica para proteger el poder colonial
Un Ministerio de Justicia reconfigurado para proteger un régimen colonial:
En 2010, bajo el gobierno de Benjamín Netanyahu, Israel creó discretamente una estructura especializada dentro de su Ministerio de Justicia, dedicada a gestionar lo que los funcionarios describieron internamente como amenazas legales estratégicas en el extranjero. Su misión nunca se debatió en el parlamento. Su existencia apenas se reconoció públicamente. Sin embargo, su mandato era de gran alcance: garantizar que los funcionarios, soldados y empresas vinculadas al Estado israelíes nunca fueran procesados fuera de Israel.
Según los documentos filtrados, este departamento no funcionaba como una oficina jurídica convencional. Operaba como un centro de mando interinstitucional, coordinando acciones legales con servicios diplomáticos, agencias de seguridad y redes políticas. Mapeaba sistemas judiciales extranjeros, identificaba jurisdicciones hostiles, monitoreaba a organizaciones de derechos humanos y rastreaba a jueces y fiscales involucrados en casos relacionados con Israel.
Las demandas no recibieron respuesta; se anticiparon. El departamento anticipó las acciones legales con meses o años de antelación y movilizó bufetes de abogados externos incluso antes de que se presentaran las denuncias. Su objetivo no era ganar los casos basándose en el fondo, sino garantizar que nunca se llegara a la sustancia.
Esta lógica, que sofoca la justicia desde su nacimiento, define toda la estrategia.
La unidad estaba integrada y supervisada por figuras jurídicas de alto rango provenientes del ecosistema jurídico-militar de Israel. No eran juristas neutrales. Fueron los artífices de las mismas doctrinas utilizadas para justificar los bombardeos de Gaza, los asesinatos selectivos, los daños masivos a civiles y la expansión permanente de los asentamientos ilegales.
La misma cultura jurídica que racionalizaba la ocupación en el país ahora se estaba exportando al extranjero.
En este contexto, el derecho internacional no era algo que se pudiera respetar, sino algo que se debía gestionar, diluir y, en última instancia, neutralizar.
Aplastar la rendición de cuentas y criminalizar la solidaridad en Europa
Jurisdicción universal: una amenaza a la impunidad que debía ser destruida:
Entre todos los principios jurídicos, ninguno alarmó más a los funcionarios israelíes que la jurisdicción universal: la idea de que ciertos delitos son tan graves que cualquier tribunal puede procesarlos cuando los sistemas nacionales se niegan a actuar. Surgida de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, la jurisdicción universal existe precisamente para evitar que los estados poderosos se excluyan de la rendición de cuentas.
Para Israel, este principio representaba una amenaza jurídica existencial.
Las comunicaciones internas revelan un enfoque casi obsesivo en el desmantelamiento de la jurisdicción universal en toda Europa. España, Bélgica, Francia y el Reino Unido aparecen repetidamente en los documentos como focos de preocupación. Cada uno de ellos, en diversos momentos, permitió la presentación de demandas contra funcionarios israelíes por presuntos crímenes de guerra relacionados con operaciones militares en Gaza o políticas en los territorios palestinos ocupados.
En lugar de abordar el fondo de estas acusaciones, Israel optó por atacar la arquitectura jurídica en sí.
Se contrataron bufetes de abogados de élite para impugnar la admisibilidad, la legitimación procesal y la jurisdicción lo antes posible. Se presionó a los fiscales por la vía diplomática. Se presionó a los gobiernos para que modificaran sus leyes. Cuando fue necesario, se ejerció presión política para restringir o debilitar los estatutos de jurisdicción universal.
Esto no fue defensa de intereses. Fue sabotaje judicial sistemático.
La estrategia funcionó. Con el tiempo, la jurisdicción universal se debilitó en toda Europa. Se desestimaron casos, se archivaron o se permitió que caducasen. A las víctimas se les negaron las audiencias no porque sus denuncias carecieran de pruebas, sino porque se obstruyó deliberadamente la justicia.
Lo que los documentos dejan claro es que esto no fue accidental ni reactivo. Fue planeado, coordinado y financiado al más alto nivel del Estado israelí.
Tras el telón: las operaciones encubiertas del aparato legal de Israel
La filtración de los Archivos de Israel va más allá de revelar una estrategia: expone operaciones reales, intervenciones concretas y el impacto humano de la guerra legal de Israel. En el centro del escándalo se encuentra una oscura unidad dentro del Ministerio de Justicia israelí, creada en 2010 para gestionar preventivamente las amenazas legales en el extranjero. Integrada por ex juristas militares —artífices de doctrinas que justifican los bombardeos en Gaza, las ejecuciones extrajudiciales y la expansión de los asentamientos ilegales—, este departamento operaba como un comando legal altamente capacitado, encargado de salvaguardar la impunidad.
Los documentos filtrados revelan cómo este aparato intervino en los tribunales europeos con precisión quirúrgica. Un ejemplo se refiere a Francia en 2018. El Ministerio de Economía francés había ordenado que los productos originarios de asentamientos israelíes se etiquetaran explícitamente, una medida aparentemente técnica con enormes implicaciones. Para Israel, el fallo amenazó con establecer un precedente europeo vinculante que cuestionaba la legalidad de los asentamientos. El 12 de noviembre de 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) confirmó la legislación europea que impone un etiquetado específico a los productos de los asentamientos israelíes ubicados en los territorios... El departamento de asuntos especiales del Ministerio actuó con rapidez, presionando a demandantes como la bodega Psagot para que retiraran sus denuncias y enmarcando las posibles sentencias como un "riesgo para la seguridad nacional" para Israel. Finalmente, el gobierno francés dio marcha atrás en el etiquetado de los productos de los asentamientos israelíes.
En España, la influencia del departamento se extendió al blindaje de oficiales militares acusados de crímenes de guerra. En 2009, una causa penal se dirigió contra el ministro de Defensa, Benjamín Ben-Eliezer, y seis altos oficiales por su presunta participación en el asesinato de 14 civiles, incluidos niños, en Gaza. Mediante presiones encubiertas y maniobras legales, la investigación se archivó discretamente, dejando a las víctimas sin posibilidad de recurso.
Los Países Bajos también fueron testigos de intervenciones similares. La Fiscalía neerlandesa desestimó la denuncia contra Riwal, empresa implicada en la construcción del muro de separación de Cisjordania , tras la presión coordinada de actores estatales israelíes, lo que puso de manifiesto cómo se protegía de la rendición de cuentas a los actores corporativos de la ocupación.
Más allá de la protección corporativa y militar, el departamento rastreó y defendió a soldados con doble nacionalidad en múltiples jurisdicciones, cubriendo gastos legales y elaborando argumentos preventivos para justificar las acciones del ejército bajo el derecho internacional. La magnitud de su ambición queda clara cuando las filtraciones sugieren que la unidad retrasó una investigación completa de la CPI durante casi una década, manipulando los mecanismos judiciales internacionales en beneficio de Israel.
Los Archivos de Israel también revelan el papel crucial de los actores privados en esta ofensiva legal global. En el corazón de la red de guerra jurídica de Europa se encontraba Van Bael & Bellis , un bufete de abogados con sede en Bruselas que sirvió como "interlocutor privilégié" de Israel para casos relacionados con BDS. Durante varios años, el bufete proporcionó memorandos estratégicos, análisis legales y orientación de cabildeo en múltiples jurisdicciones, desde el Reino Unido hasta los Países Bajos, Irlanda, Estados Unidos, Japón, España y Francia. Monitoreó campañas de activistas, anticipó amenazas legislativas y se coordinó con bufetes de abogados y embajadas locales para neutralizar los desafíos antes de que pudieran ganar fuerza. Los documentos filtrados incluso relatan incidentes tan minúsculos como un refrigerio de halva de Brussels Airlines , que desencadenó asesorías legales inmediatas del bufete a la embajada de Israel, lo que ilustra la obsesión del departamento por controlar la imagen de Israel en todos los niveles posibles. Entre 2016 y 2020, Israel pagó al menos 650.000 euros a Van Bael & Bellis, incluidos memorandos extensos de hasta 67 páginas, mientras que los contratos y la coordinación se extienden al menos hasta 2026, lo que demuestra que no se trató de una serie de intervenciones ad hoc, sino de una campaña de décadas de duración, meticulosamente orquestada, para proteger las políticas de ocupación, apartheid y colonialismo de la rendición de cuentas.
Los Archivos de Israel revelan que el Departamento de Asuntos Especiales de Israel no limitó sus operaciones a Europa; también atacó a la Corte Penal Internacional (CPI), atribuyéndose el mérito de retrasar diez años una investigación solicitada por los palestinos sobre los crímenes de guerra en Gaza. El departamento mantuvo una "presencia constante" en La Haya, presionó a figuras clave y participó en negociaciones discretas con la CPI, ganando tiempo crucial para Israel antes de que se abriera formalmente la investigación en 2021. Su interferencia se extendió a Europa, donde controló secretamente la representación legal en casos que involucraban a empresas vinculadas a Israel, como la firma holandesa Four Winds , cuyos perros fueron utilizados por el ejército israelí para mutilar a niños palestinos. Los abogados que representaban a las víctimas descubrieron más tarde que aquellos con quienes estaban negociando eran, de hecho, agentes del estado israelí, lo que destaca el alcance opaco y manipulador del departamento en los procedimientos legales internacionales y nacionales.
Los correos electrónicos más recientes de Archivos de Israel, que datan de la primavera de 2023, revelan que el Departamento de Asuntos Especiales sigue siendo un pilar central de la maquinaria estatal israelí, incluso en medio de la agitación interna y la condena internacional. El personal y los abogados extranjeros afiliados expresan su preocupación por las protestas masivas contra el gobierno de Netanyahu y el auge de las fuerzas de extrema derecha; sin embargo, no se reconoce su papel en el empoderamiento de las corrientes políticas que ahora los desafían. Tras los atentados del 7 de octubre de 2023 y el posterior asalto israelí a Gaza, la influencia del departamento no hizo más que intensificarse, coordinando las respuestas a un aumento del escrutinio legal en el extranjero. Mientras tanto, el ejército israelí ignora flagrantemente el derecho internacional, dejando a los tribunales inactivos, mientras que el departamento continúa defendiendo enérgicamente la legalidad de las acciones estatales, manteniendo su misión de larga data de proteger la ocupación y la violencia de la rendición de cuentas.
Estos pocos ejemplos transforman la noción abstracta de "guerra legal" en consecuencias humanas y judiciales tangibles. Los tribunales no solo fueron influenciados, sino también subvertidos, los procesos se estancaron y los casos se neutralizaron antes de que la justicia pudiera siquiera llegar a los acusados. La operación fue precisa, persistente y de una ambición desmedida:
Es la historia de un Estado extranjero que diseña la erosión de la responsabilidad legal en toda Europa.
Al exponer estas operaciones, los Archivos de Israel ofrecen una visión poco común y sin tapujos de un esfuerzo sistemático por convertir la ley en un arma de opresión, una maquinaria diseñada para defender no la democracia, sino un orden de apartheid y de asentamiento colonial.
Francia: La ley se vuelve contra la solidaridad
Francia ocupa un lugar central en los Dossiers de Israel porque se convirtió en un campo de pruebas para la represión legal, en particular contra el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) .
El BDS planteó un problema singular para las autoridades israelíes. Era no violento. Se basaba en el derecho internacional. Y enmarcaba explícitamente las políticas israelíes como apartheid, una caracterización que posteriormente repitieron importantes organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
Israel no intentó derrotar políticamente al BDS. Intentó criminalizarlo.
Según Mediapart, el gobierno israelí canalizó importantes fondos públicos a bufetes de abogados franceses seleccionados por su experiencia en derecho penal, extradición y litigio estratégico. Estos bufetes no se limitaron a defender los intereses israelíes ante los tribunales, sino que se convirtieron en socios operativos en una campaña estatal para reprimir la expresión política.
IMAGEN: “Archivos de Israel”: los beneficios inesperados de la guerra jurídica que Israel libra en Francia ( Mediapart )
Se animó a los tribunales franceses a reinterpretar los llamamientos al boicot, una forma clásica de discurso político, como discriminación penal. Los activistas fueron procesados, multados y sometidos a años de acoso legal. La solidaridad con los palestinos se transformó en una responsabilidad legal. Esta represión no fue una aberración del derecho francés. Fue el resultado de una presión extranjera sostenida que se entrecruzó con las decisiones políticas nacionales. (Baldassi y otros c. Francia (demanda n.º 15271/16))
Cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó en 2020 que dichas condenas violaban la libertad de expresión, la decisión amenazó con desmantelar toda esta estrategia. Comunicaciones internas israelíes, citadas en la investigación, describen el fallo como un importante revés.
El objetivo sigue siendo el mismo: mantener al BDS legalmente vulnerable.
La respuesta fue reveladora. En lugar de acatar la sentencia, los funcionarios israelíes buscaron maneras de eludirla sin desafiarla abiertamente. Se exploraron vías legales alternativas: demandas civiles, sanciones administrativas y guerra de reputación.
El lobby, los poderes fácticos y la máscara de la negación
Uno de los aspectos más inquietantes de los Archivos de Israel es el modo en que la acción del Estado israelí fue ocultada deliberadamente tras redes de intermediarios.
Organizaciones que afirmaban representar a las comunidades judías fueron movilizadas repetidamente para difundir las posturas jurídicas y políticas israelíes, presionar a legisladores y atacar a activistas. Esto permitió a las autoridades israelíes mantener una negación plausible, a la vez que ejercían una influencia significativa en los debates jurídicos y políticos europeos.
Los documentos dejan claro que no se trató de una movilización espontánea. Fue una estrategia coordinada.
En efecto, un Estado extranjero intervino directamente en los procesos judiciales y políticos europeos para silenciar un movimiento pacífico de derechos humanos. Las implicaciones para la soberanía democrática son profundas, pero en gran medida no son reconocidas por las instituciones europeas.
La complicidad de Europa y la defensa jurídica del apartheid
Por qué la rendición de cuentas aterroriza al Estado de Israel:
La magnitud e intensidad de la guerra legal de Israel plantean una pregunta ineludible: ¿por qué llegar tan lejos? La respuesta reside en lo que la rendición de cuentas revelaría.
Si se permitiera el funcionamiento de tribunales independientes, podrían examinar la actividad de asentamiento de Israel, su bloqueo de Gaza, sus reiterados ataques a gran escala contra la población civil (genocidio) y su sistema de discriminación institucionalizada. Estas ya no son acusaciones marginales. Están documentadas por organismos de la ONU, tribunales internacionales y las propias organizaciones israelíes de derechos humanos.
Los recientes acontecimientos en la Corte Internacional de Justicia, incluyendo las conclusiones consultivas que establecen que la ocupación israelí es ilegal y se caracteriza por una discriminación sistémica, no han hecho más que acentuar esta amenaza. En la Corte Penal Internacional, los fiscales han solicitado órdenes de arresto contra altos dirigentes israelíes, una medida que materializa el mismo miedo que impulsa la estrategia de guerra jurídica.
Para Israel, la guerra legal no consiste en defender la democracia. Se trata de evitar un ajuste de cuentas legal con el apartheid y el colonialismo de asentamiento.
El silencio y la complicidad de Europa
Las instituciones europeas han respondido con cautela, si es que lo han hecho, a las revelaciones contenidas en los Archivos de Israel. Si bien los funcionarios de la UE afirman sistemáticamente su compromiso con los derechos humanos y el Estado de derecho, sus acciones revelan una historia diferente.
A pesar de las reiteradas conclusiones de organismos internacionales, la UE ha evitado en gran medida confrontar a Israel en términos jurídicos concretos. Las revisiones del cumplimiento de los derechos humanos en virtud del Acuerdo de Asociación UE-Israel se han retrasado, diluido o incluso han quedado inoperantes. La represión de los activistas del BDS ha continuado prácticamente sin control.
Este silencio no es neutral. Es facilitador.
Al permitir que sus tribunales se utilicen como instrumentos de represión —y al no proteger la libertad de expresión— los estados europeos se han convertido en participantes involuntarios de la guerra jurídica de Israel.
Conclusión: La guerra jurídica como último bastión del apartheid
La investigación de los Archivos de Israel expone una verdad que el discurso oficial se ha esforzado incansablemente por ocultar: la guerra legal de Israel no es una aberración. Es una necesidad estructural para un Estado que mantiene su dominación mediante la fuerza, la segregación y la negación de derechos.
Al desmantelar la jurisdicción universal, Israel protege los crímenes de guerra del escrutinio público. Al criminalizar el BDS, ataca la forma más eficaz de desafiar el apartheid de forma no violenta. Al manipular los sistemas jurídicos europeos, exporta la represión más allá de sus fronteras.
Esto no es defensa de la ley. Es corrupción de la ley al servicio del poder.
La pregunta que Europa afronta ahora es clara: ¿Seguirán sus tribunales funcionando como defensas auxiliares ante la violencia colonial o recuperarán su papel como instrumentos de rendición de cuentas?
Porque cuando la ley se utiliza como arma para proteger la impunidad, la justicia no solo se retrasa, sino que se destruye deliberadamente.
[NOTA del CSCA:
La información sobre las actividades israelíes desveladas por los Archivos de Israel, con los correos filtrados, que afectan a España ha sido ampliada por Infolibre, como medio colaborador del consorcio del European Investigative Collaborations (EIC).
En el caso de España, el periodista Ignacio Carrascón señala el caso Al Daraj, llevado a la Audiencia Nacional utilizando en su momento la ley de jurisdicción universal existente en nuestro país en ese momento.
El caso Al Daraj fue un bombardeo en Gaza, el 22 de julio del año 2002, con una bomba de una tonelada de peso que, bajo la excusa de intentar asesinar extrajudicialmente a un miembro de Hamás, ocasionó la muerte de quince personas –la mayoría de ellos niños y bebés- y 150 resultaron heridas. El Centro Palestino de Derechos Humanos (PCHR) documentó el caso y seis palestinos ejercieron la acusación, la Asociación AlQuds de Málaga hizo un trabajo relevante de traducciones y el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe ejerció la acusación popular. Hubo un equipo jurídico de cuatro abogados. La Audiencia Nacional hizo unas primeras diligencias tras aceptar su competencia por crímenes de lesa humanidad. El caso fue archivado en 2009. El periodista de Infolibre no explica los motivos completos de ese archivo, una doble pinza, la consideración por la justicia española de que los tribunales israelíes 'estaban investigando esa causa' y el inminente cambio de ley de jurisdicción universal, tras el acuerdo de los ministros de exteriores de España e Israel, el socialista Moratinos, con la ministra israelí Livni.
Los correos filtrados recogen el importante rol en esa estrategia de impunidad jurídica israelí, el importante desempeño del bufete Cuatrecasas como participe lucrativo en las misiones de vigilancia de construcción o elaboración de normas legales, elaboración de estrategias obstruccionistas, litigiosas y de cabildeo para la elaboración de normas o el aborto de otras que interesasen a Israel en su política de impunidad jurídica.
Carrascón también menciona que otros muchos correos tienen como protagonista la asociación ACOM, dirigida por el sionista David Hatchwell, que promueve muchas demandas contra ayuntamientos y entidades que se manifiestan a favor de la causa palestina y hacen propuestas o piden medidas contra la política criminal y colonial israelí, acusándolos de discriminación y antisemitismo. El motivo fue una demanda que puso el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe -que no menciona- contra ACOM por crímenes de odio y que, finalmente, fue archivada por considerar el Tribunal que aunque había expresiones públicas de ACOM anti palestinas, árabes o musulmanas, exageraciones o falta de veracidad en sus publicaciones digitales, primaba la libertad de expresión sobre otras consideraciones.
La justicia española y europea, la occidental, ha normalizado a Israel en el sentido que la han dado gratuitamente, una homologación, a pesar de la evidencia de que la 'justicia' israelí es parte de la política del Estado colonial y apartheid de Israel y ha legitimado la ocupación, la tortura, la discriminación a la población palestina, el asesinato y el genocidio. Y falta tiempo para que se revierta esta situación]
No hay comentarios:
Publicar un comentario