El Octavo Frente: Dentro de la campaña de influencia de Israel de mil millones de dólares Nick Cleveland-Stout quincyins.org,

 El pastor cristiano conservador Russell Johnson escala las puertas de la Universidad de Columbia sosteniendo una bandera estadounidense y una israelí. (Foto de Zach D Roberts/NurPhoto) PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN EN FRANCIA

El Octavo Frente: Dentro de la campaña de influencia de Israel de mil millones de dólares

Nick Cleveland-Stout

quincyins.org, 24 de julio de 2026

Resumen ejecutivo

El gobierno israelí ha gastado más de mil millones de dólares en gastos directos en diplomacia pública desde los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre de 2023, lo que representa un aumento drástico en este tipo de gasto. Esto refleja la nueva dependencia de Israel de las operaciones de influencia en Estados Unidos, financiadas directamente por el gobierno israelí y sujetas a las leyes estadounidenses sobre injerencia extranjera. 

Durante la mayor parte de la historia de la relación entre Estados Unidos e Israel, Israel cosechó una influencia sin precedentes en la política estadounidense a través de un grupo de presión informal integrado por ciudadanos y organizaciones estadounidenses como el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) y Cristianos Unidos por Israel (CUFI), además de grandes donantes individuales. Estas organizaciones no están obligadas a registrarse conforme a la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés), ya que son financiadas por estadounidenses y, en teoría, actúan con independencia del gobierno israelí. Este sistema otorgó a Israel una enorme influencia sin que se activaran los requisitos de divulgación para el cabildeo extranjero directo. 

La profunda impopularidad de las ofensivas militares israelíes posteriores al 7 de octubre entre el público estadounidense impulsó a Israel a reevaluar el alcance y la estructura de sus operaciones de influencia. Posteriormente, el gobierno israelí reinventó su estrategia de relaciones públicas contratando directamente a agentes extranjeros registrados para poder controlar los mensajes, dirigirse a grupos demográficos específicos y actuar con rapidez y precisión. Desde 2023, Israel ha gastado más de 100 millones de dólares en actividades de influencia en Estados Unidos amparadas por la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).

Este artículo utiliza datos de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés), documentos de contratación pública del gobierno israelí y entrevistas con decenas de fuentes para analizar la magnitud y los efectos de este cambio. Se prevé que el gasto de Israel en la FARA se triplique entre 2024 y 2026, y el país se perfila como el mayor inversor en la FARA este año. Gran parte de este trabajo se canaliza a través de la empresa francesa Havas Media, que subcontrata a empresas estadounidenses especializadas en llegar a las fuentes de apoyo que antes eran las más fiables y que Israel ahora está perdiendo: evangélicos, conservadores y jóvenes estadounidenses. Las tácticas son novedosas, no solo en su naturaleza, sino también en su escala: pagar directamente a personas influyentes, financiar una campaña de envío masivo de mensajes de texto y, la más novedosa de estas nuevas estrategias, contratar a empresas como Clock Tower X para crear redes de sitios web diseñados para influir en la forma en que los chatbots de inteligencia artificial caracterizan a Israel. 

Este cambio hacia actividades sujetas al registro FARA crea un nuevo rastro documental. Sin embargo, persisten importantes deficiencias en materia de cumplimiento y transparencia: organizaciones que realizan actividades de cabildeo evidentes no se han registrado como tales, algunas empresas nuevas que trabajan para Israel han incumplido abiertamente los requisitos de transparencia y los influencers remunerados no han revelado sus relaciones financieras con el gobierno israelí.

Las nuevas tácticas de Israel están transformando el panorama de la influencia estadounidense, pero hasta ahora han resultado insuficientes para contrarrestar la pérdida de apoyo público provocada por las políticas israelíes, sumamente impopulares. Dicho esto, las operaciones de influencia israelíes tienen un historial contundente en la formación de la opinión pública estadounidense, y la infraestructura que Israel está construyendo actualmente no tiene precedentes; no debe subestimarse.

Introducción

En una reunión con líderes evangélicos en Palm Beach a finales de 2025, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, transmitió un mensaje claro: Israel se encontraba en medio de una crisis de relaciones públicas. 

Como saben, hemos librado una guerra en siete frentes y, en muchos sentidos, hemos salido victoriosos, pero hay un octavo frente, y ese es el frente que se ocupa de los corazones y las mentes de la gente, especialmente de los jóvenes en Occidente, y para mí, especialmente en Estados Unidos, y para mí, especialmente en el ala conservadora de Estados Unidos.1

El gobierno israelí tiene motivos de sobra para preocuparse por perder este "octavo frente", es decir, la batalla por ganarse el apoyo de la población. A pesar de la gran muestra de solidaridad con Israel inmediatamente después del ataque de Hamás y sus aliados el 7 de octubre de 2023, que causó la muerte de aproximadamente 1200 personas, Israel ha perdido desde entonces un apoyo significativo, incluso entre grupos que antes eran clave para su respaldo: evangélicos, conservadores y jóvenes.2 El apoyo público estadounidense a la ayuda militar de Estados Unidos a Israel se ha desplomado en medio de una cifra de muertos palestinos que supera los 70.000, más de 21.000 millones de dólares en gastos federales para apoyar la campaña israelí en Gaza y la preocupación generalizada de que los ataques de la administración Trump contra Irán se llevaran a cabo a instancias de Israel.3 Según una encuesta realizada en noviembre de 2025 por YouGov y el Institute for Middle East Understanding Policy Project, la mayoría de los republicanos se opone a extender un acuerdo que proporcionaría armas financiadas por Estados Unidos a Israel durante la próxima década.4 Una encuesta de Gallup realizada en julio de 2025 reveló que el 60 por ciento de los estadounidenses desaprobaba la acción militar de Israel en la Franja de Gaza.5 La opinión pública estadounidense sobre Israel se desplomó aún más cuando el gobierno de Netanyahu atacó a Líbano e Irán.6 Centro de Investigación Pew, 25 de marzo de 2026,Todo esto amenaza con desbaratar el apoyo histórico a Israel.

En una entrevista concedida en mayo al programa 60 Minutes de la CBS , Netanyahu presentó a Israel como el bando más débil en la lucha por ganar el octavo frente. «A Israel se le está dando mala fama... Mientras ellos nos atacan con el equivalente a un F-35, nosotros intentamos combatirlos con caballería polaca».7

Hasbara, palabra hebrea que significa "explicación", se refiere a las iniciativas de diplomacia pública de Israel. Si bien hasbara tiene una definición generalmente amplia e incluye iniciativas que operan independientemente de los esfuerzos gubernamentales, este documento se centrará principalmente en la hasbara oficial, es decir, las acciones del gobierno israelí y sus subcontratistas.

Si bien esto ha sido cierto para los defensores de las guerras de Israel en Gaza, Líbano e Irán en los últimos años, la "hasbara ineficaz" —en lugar de una mala política— ha servido durante mucho tiempo como un chivo expiatorio conveniente para explicar por qué la opinión pública mundial se ha alejado de Israel. Un año antes de su muerte en 2015, el difunto político israelí Yossi Sarid bromeó diciendo: "La hasbara siempre es el refugio de todos los fracasos. Todo va de maravilla, solo que la hasbara es basura".8

Si bien la propaganda israelí ha sido en gran medida ineficaz e incluso contraproducente, no se debe a la falta de esfuerzo. El gobierno israelí ha invertido al menos mil millones de dólares en sus operaciones de diplomacia pública desde el 7 de octubre de 2023. Documentos del Departamento de Justicia de EE. UU., funcionarios israelíes, documentos de contratación pública israelíes y entrevistas con decenas de fuentes apuntan a la insistencia del gobierno israelí en intentar ganarse a la opinión pública, centrándose especialmente en los evangélicos, los conservadores y los jóvenes estadounidenses. El plan de Israel para ganarse al público estadounidense incluye la contratación de empresas de cabildeo, el acercamiento a personas influyentes en las redes sociales, la compra de anuncios, la visita de delegaciones de periodistas y pastores a Israel y el intento de manipular la inteligencia artificial a su favor. 

El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, y el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa'ar, propusieron un presupuesto de diplomacia pública de 2350 millones de séqueles (750 millones de dólares) para 2026, lo que supone cuadruplicar el presupuesto del año anterior. Según el gobierno israelí, este presupuesto, denominado hasbara, se utilizará para financiar campañas en redes sociales, colaborar con organizaciones de la sociedad civil y traer delegaciones de funcionarios electos y personalidades influyentes a Israel.9

La figura 1 muestra la cantidad de dinero que Israel ha invertido en esfuerzos de difusión de propaganda (hasbara) en los últimos cuatro años.10 El gráfico muestra que el gobierno israelí ha redoblado sus esfuerzos en la campaña de propaganda israelí (hasbara) para intentar revertir el desplome de la opinión pública hacia Israel. Si bien la mayor parte de estas iniciativas oficiales están lideradas por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, al menos otros ocho ministerios colaboran en la coordinación de la hasbara.11

Este presupuesto de propaganda, que ya había superado la enorme suma de 190 millones de dólares en 2025, está llegando a empresas estadounidenses deseosas de ser la infantería del octavo frente, por el precio adecuado. En 2024 y 2025, mientras Israel intensificaba sus operaciones militares en Gaza, Líbano e Irán, 17 nuevas empresas se registraron bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) para trabajar en favor de los intereses israelíes. Se prevé que el gasto de Israel bajo la FARA se triplique con creces entre 2024 y 2026, superando con creces incluso a Qatar, un rival regional que ha gastado enormes cantidades de dinero para ganar influencia en Washington, especialmente durante la segunda administración Trump.12 Los clientes israelíes han gastado más de 100 millones de dólares en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) desde 2023, tal como se detalla en la Figura 2. 

Principales hallazgos

• Israel está en camino de convertirse en el país que más gaste en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) en 2026.
• Es probable que Israel haya gastado más de mil millones de dólares en esfuerzos de diplomacia pública desde 2023.
• Desde 2023, se han gastado más de 100 millones de dólares en actividades de influencia extranjera en favor de Israel, amparándose en la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).
• Diecisiete nuevas empresas se registraron bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) para trabajar para intereses israelíes en 2024 y 2025.
• Una empresa que trabaja para Israel, Havas Media, ha subcontratado a siete empresas diferentes en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) desde 2024.
• En 2025, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel patrocinó 300 delegaciones al país, con 6.000 participantes procedentes de 70 países.
• El gobierno israelí ha ampliado el alcance de las operaciones de influencia con las que se coordina explícitamente; una parte significativa de estas se lleva a cabo con empresas obligadas a registrarse en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés), que históricamente han representado una pequeña parte de su influencia política general.

Como se indicó, este documento se centra específicamente en las acciones del gobierno israelí y sus subcontratistas, muchos de los cuales están registrados bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). Ninguna de estas cifras incluye a organizaciones proisraelíes como el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), que no reciben financiación del gobierno israelí, sino que dependen del apoyo de donantes estadounidenses. Lo que tradicionalmente se conoce como el «lobby israelí» —término popularizado por los profesores Stephen Walt y John Mearsheimer en su artículo homónimo de 2006 publicado en la London Review of Books— sigue siendo influyente, pero queda fuera del alcance de este documento.13 Organizaciones como AIPAC siguen respaldando políticas a favor de Israel, como el apoyo estadounidense a la guerra en Irán y una propuesta en el proyecto de ley de presupuesto de defensa de 2027 para mejorar la cooperación y la coproducción militar entre Estados Unidos e Israel.14 Estas organizaciones, en muchos sentidos, pueden ser mucho más influyentes que cualquier cosa descrita en este documento. En primer lugar, pueden participar en campañas electorales. La ley federal prohíbe que los extranjeros contribuyan a las elecciones federales, estatales y locales, mientras que los estadounidenses proisraelíes pueden brindar apoyo financiero y de otro tipo a sus candidatos favoritos y a sus comités de acción política (PAC).15 El noventa y ocho por ciento de los candidatos respaldados por AIPAC en el ciclo electoral de 2024 ganaron sus respectivas contiendas.16 En segundo lugar, el apoyo estadounidense a Israel no conlleva el mismo riesgo para la reputación que las iniciativas de diplomacia pública lideradas por Israel. Funcionarios israelíes señalaron en un memorando filtrado de 2018 que «los donantes no están interesados ​​en donar a grupos registrados bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA)».17 Si bien toda esta infraestructura permanece intacta, no ha sido suficiente para controlar los daños, razón por la cual el gobierno israelí ha invertido en campañas de influencia más directas. 

Israel también obtiene nuevas ventajas al contratar directamente a empresas de relaciones públicas, personas influyentes, organizaciones religiosas y expertos digitales. Esta nueva estrategia le permite establecer sus propias prioridades y mantener el control sobre su mensaje. Puede seleccionar cuidadosamente canales de comunicación confiables y coordinar con ellos para definir su público objetivo y sus indicadores de éxito. Si el gobierno israelí observa que está perdiendo apoyo entre ciertos grupos demográficos, puede adaptar su estrategia para llegar a ese público donde se encuentre. 

Este documento comenzará analizando cómo Israel perdió sus niveles históricos de apoyo en Estados Unidos, particularmente en respuesta a la situación en Gaza, y la decisión del gobierno israelí de redoblar sus esfuerzos de propaganda en lugar de cambiar de rumbo. Esta decisión ha incluido la adopción de nuevas técnicas de influencia, como el registro ante la FARA (Ley de Registro de Agentes Extranjeros).

La figura 3 ofrece una cronología no exhaustiva de este análisis del nuevo lobby israelí, mostrando los momentos clave en los que las operaciones de influencia de Israel se intensificaron en respuesta a los ataques del 7 de octubre. 

Apoyo histórico interno a Israel

El ecosistema de influencia de Israel en Washington —impulsado durante mucho tiempo por sus aliados estadounidenses— está experimentando su transformación más drástica en décadas. Durante mucho tiempo, el lobby israelí ha podido contar con donantes estadounidenses que apoyan la relación entre Estados Unidos e Israel. Si bien Israel aún se beneficia de estos donantes estadounidenses, el gobierno israelí ahora está ejerciendo una influencia sin precedentes. 

Organizaciones influyentes proisraelíes como AIPAC, Cristianos Unidos por Israel (CUFI) y la Coalición Judía Republicana han abogado durante mucho tiempo por estrechar los lazos entre Estados Unidos e Israel. Gracias al apoyo de estas organizaciones y otras más, Estados Unidos ha proporcionado a Israel unos 300 mil millones de dólares en ayuda desde 1948, mucho más que cualquier otro país del mundo.18 AIPAC, fundada en 1954 como el Comité Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos, lleva mucho tiempo buscando influencia política presionando al Congreso y financiando viajes a Israel.19 A partir de las elecciones de mitad de mandato de 2022, la organización comenzó a financiar directamente las campañas para el Congreso y se involucró en más del 80 por ciento de los escaños de la Cámara de Representantes y del Senado que se sometieron a elección en el ciclo más reciente.20 AIPAC desempeñó un papel fundamental en la financiación de los candidatos que derrocaron a dos críticos declarados de la ayuda militar estadounidense a Israel, los representantes Jamaal Bowman, demócrata de Nueva York, y Cori Bush, demócrata de Misuri, aportando un total de 23 millones de dólares a sus rivales en las primarias.21 Más recientemente, AIPAC y otros grupos de interés proisraelíes invirtieron 9 millones de dólares en unas primarias para ayudar a derrotar al representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, un crítico declarado de Israel.22

Centros de estudios como el Washington Institute for Near East Policy (WINEP) y la Foundation for Defense of Democracies (FDD) han reforzado esta relación. Cuando la FDD solicitó la exención de impuestos en 2001, dejó claro su sesgo proisraelí, declarando que su misión era "proporcionar formación para mejorar la imagen de Israel en Norteamérica y la comprensión pública de los asuntos que afectan a las relaciones israelo-árabes".23 Por su parte, WINEP se creó como una escisión de AIPAC, diseñada para "proporcionar investigación independiente y de mayor calidad académica que la que publicaba AIPAC", según el autor Thomas Mitchell.24 Al igual que muchos centros de estudios de Washington, WINEP y FDD no revelan completamente la identidad de sus donantes.25

Los donantes proisraelíes también han trabajado directamente para mantener el apoyo a la relación entre Estados Unidos e Israel. Durante un discurso pronunciado en octubre de 2025 en el parlamento israelí, la Knesset, el presidente Donald Trump bromeó diciendo que Miriam Adelson, una gran donante proisraelí, tiene "60 mil millones de dólares en su cuenta" y que "ama a Israel".26 Su difunto esposo, el magnate de los casinos y megadonante Sheldon Adelson, fue fundamental para impulsar a la primera administración Trump a trasladar la Embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. "[En] Trump vio una oportunidad de implementar un cambio en la política estadounidense hacia [Israel] y donó 20 millones de dólares a un super PAC que trabajaba para elegirlo", escribió la reportera del New York Times, Maggie Haberman, en su libro de 2022, Confidence Man.27 “Como candidato [en 2016], Trump prometió que abriría una embajada en Jerusalén 'bastante pronto', y tras su victoria, Adelson le presionó para que lo hiciera realidad.”

Fundamentalmente, ninguna de las personas u organizaciones mencionadas está registrada bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés). Para cumplir con los requisitos de la FARA, un agente debe actuar por orden, solicitud o bajo la dirección de un mandante extranjero para influir en el gobierno de los Estados Unidos. AIPAC, por ejemplo, niega tener que registrarse bajo la FARA. Su sitio web afirma que no necesita registrarse como agente extranjero, ya que «no recibe instrucciones de ningún gobierno ni individuo extranjero» y se financia con fondos de ciudadanos estadounidenses.28 En parte gracias al éxito de organizaciones como AIPAC, Israel rara vez ha recurrido a la contratación directa de empresas de cabildeo y agentes extranjeros estadounidenses. Las repercusiones de las acciones de Israel en Gaza han demostrado las limitaciones de esta estrategia. 

La fe de Israel en la Hasbara se pone a prueba.

Muchos en el gobierno israelí creen que una buena hasbara, o diplomacia pública, puede solucionar casi cualquier problema. Dahlia Scheindlin, analista política y columnista del periódico israelí Haaretz , explicó que «durante décadas, los israelíes de todas las tendencias políticas han depositado una fe casi religiosa en la idea de que un sistema sofisticado y omnipresente de mensajes y comunicaciones ágiles podría mejorar su imagen».29 Un exfuncionario del gobierno israelí que ayudó a supervisar las iniciativas de propaganda israelí antes del 7 de octubre de 2023 dijo que habían adoptado un enfoque disperso, financiando organizaciones que fortalecían la imagen de Israel, con especial atención a contrarrestar el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS, por sus siglas en inglés), una iniciativa de la sociedad civil palestina que comenzó en 2005 para aislar a Israel por violar el derecho internacional.30 Por ejemplo, a partir de 2017, el gobierno israelí comenzó a financiar una campaña de propaganda público-privada —conocida primero como Kela Shlomo, luego Concert y después Voices of Israel— que colaboró ​​con varias organizaciones estadounidenses para contrarrestar las protestas estudiantiles propalestinas, las organizaciones de derechos humanos y otros críticos de Israel.31 Mediante campañas como estas, el gobierno israelí ha financiado organizaciones de defensa de Israel como el Instituto para el Estudio del Antisemitismo y la Política Global (ISGAP), CUFI y la Fundación Aliados de Israel.32 ISGAP, un centro de estudios estadounidense, recibió el 80 por ciento de sus ingresos en 2018 del gobierno israelí, el último año para el que se dispone de datos.33

La ofensiva liderada por Hamás el 7 de octubre de 2023 causó gran conmoción. Fuentes israelíes con conocimiento de las campañas de propaganda del gobierno afirmaron que no existía un sistema unificado de respuesta al ataque. «Prácticamente antes del 7 de octubre, ni siquiera contábamos con una propaganda eficaz», declaró un periodista israelí al Instituto Quincy.34 Yaakov Katz, investigador principal del Instituto de Políticas del Pueblo Judío, describió la propaganda del gobierno israelí en respuesta a la operación militar como una campaña en la que "demasiados cocineros en la cocina y ninguna claridad sobre quién está al mando".35 Las distintas oficinas y departamentos gubernamentales solían difundir políticas oficiales diferentes, lo que generaba mensajes contradictorios. La rama de la Dirección Nacional de Diplomacia Pública (Ma'arakh ha-Hasbara ha-Le'umit) responsable de la propaganda, la Unidad Nacional de Difusión (Matte ha-Hasbara ha-Le'umi), ni siquiera ha tenido un líder desde antes del inicio de la guerra en Gaza.36 La ministra de Diplomacia Pública, Galit Distel Atbaryan, dimitió de su cargo justo después de los atentados del 7 de octubre, diciendo: "En este momento no encuentro ninguna justificación para esta duplicación de poderes".37

A mediados de noviembre de 2023, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel (MAE) emitía declaraciones contradictorias sobre su capacidad para llevar a cabo su guerra de información. Un funcionario del MAE declaró ante la Subcomisión de Asuntos Exteriores y Diplomacia Pública de la Knéset que el ministerio ya no disponía de fondos para la hasbara. Un documento de contratación israelí de la época reveló que el gobierno también se vio obligado a suspender temporalmente las publicaciones en español, ruso y persa debido a una crisis de financiación. Algunos miembros del gobierno israelí que sostenían que la hasbara era un arma esencial reaccionaron con indignación ante la idea de que Israel recortara la financiación en un momento crítico: «La hasbara es un frente de guerra. No creo que no haya solución. Es como decirle al ejército: "No disparen, es caro"», afirmó Ze'ev Elkin, miembro de la Knéset y presidente de la subcomisión. Tras la polémica, el MAE recibió una inyección de 100 millones de séqueles (26 millones de dólares en aquel momento) para continuar con sus operaciones.38

Según una investigación del periódico económico israelí Calcalist , el gobierno israelí contrató a decenas de consultores y comentaristas, muchos de los cuales ni siquiera recibieron remuneración y ahora están emprendiendo acciones legales para obtener una compensación.39 El comentarista Eylon Levy afirmó que no recibió su salario a pesar de haber realizado más de 400 entrevistas en inglés como portavoz del gobierno. 40

Según un comunicado de prensa de abril de 2024 de la Oficina del Primer Ministro, los funcionarios de diplomacia pública israelíes habían sido entrevistados 1.500 veces, habían influido en más de 2.600 informes, contaban con un grupo de distribución de contenido de más de 12.000 miembros y habían producido más de 300 vídeos de propaganda. El Ministerio de Asuntos Exteriores, la Agencia de Publicidad del Gobierno, la Oficina de Prensa del Gobierno, la policía israelí, el Ministerio de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo, las Fuerzas de Defensa de Israel, el Ministerio de Diplomacia Pública y el Ministerio de Asuntos Estratégicos habían participado en la coordinación de estos esfuerzos.41

Sin embargo, el gobierno israelí no logró cambiar la opinión pública. Pronto se hizo evidente que los estadounidenses sentían cada vez más que Israel estaba yendo demasiado lejos en su respuesta militar a los ataques del 7 de octubre.

42 Entre febrero y septiembre de 2024, las encuestas del Pew Research Center revelaron un aumento en el número de estadounidenses que deseaban que Estados Unidos desempeñara un papel diplomático para poner fin a la guerra (del 55% al ​​61%), y el número de estadounidenses judíos que afirmaban que debería desempeñar un papel importante superó el umbral para convertirse en mayoría (del 45% al ​​54%).43

Algunos altos funcionarios israelíes atribuyeron la supuesta ineficiencia de la propaganda israelí a este fracaso. La campaña Voces de Israel, por ejemplo, fue vista como un fracaso. «Esta actividad ha fracasado en todos los sentidos», declaró Avi Cohen-Scali, director general del Ministerio de Asuntos de la Diáspora, en un informe de octubre de 2024. Voces de Israel estuvo bajo la tutela de tres ministerios diferentes en un lapso de 10 años: primero el Ministerio de Asuntos Estratégicos, luego el Ministerio de Asuntos Exteriores y, finalmente, el Ministerio de Asuntos de la Diáspora. 44

Si bien el declive de la opinión pública hacia Israel se sintió con mayor intensidad en la izquierda política, donde la solidaridad con los palestinos había ido en aumento durante varios años, también fue evidente en la que se había convertido en la base de apoyo más sólida de Israel: la derecha política. Una encuesta de Pew realizada en marzo de 2025 reveló que menos de la mitad de los republicanos menores de 50 años tenían una opinión positiva de Israel, 15 puntos menos que tres años antes.45 Jon Hoffman, investigador en defensa y política exterior del Instituto Cato, explicó que los funcionarios israelíes «siempre dieron por sentado que contarían con el apoyo de la derecha política en Estados Unidos, y nunca tuvieron un plan para cuando eso no sucediera». Hoffman, quien viajó a Israel para una misión de investigación a finales de 2025, afirmó que los funcionarios israelíes recalcaron este punto más que ningún otro. «No se prepararon para esto», explicó. 46

¿Malas relaciones públicas o malas políticas?

Algunos creían que las políticas del gobierno israelí debían cambiar. «Por muy buenas que sean sus relaciones públicas o por muy buenos que sean sus portavoces, eso no puede compensar las malas políticas», dijo Katz, quien atribuyó directamente la indignación internacional a la falta de un plan coherente por parte de Israel para Gaza.47 El propio Trump creía que las relaciones públicas de Israel no eran suficientes, y en abril de 2024 le dijo al presentador de radio conservador Hugh Hewitt que Israel necesitaba volver a la normalidad y la paz porque estaba "perdiendo absolutamente la guerra de las relaciones públicas".48 Incluso para algunos de los partidarios más acérrimos de Israel, era imposible ignorar el daño causado por las imágenes procedentes de Gaza. 

Pero una segunda corriente de pensamiento creía que la hasbara podía reformarse: se creía que si Israel invertía más dinero en sus operaciones de diplomacia pública, eso podría ser suficiente para cambiar el rumbo a su favor. Un documento de contratación pública del gobierno israelí de septiembre de 2024 exponía el problema, explicando que, sin una mayor inversión en hasbara, "la capacidad de transmitir la narrativa israelí y presentar nuestra posición en los medios internacionales y, a través de ellos, a millones de personas en todo el mundo, se ve gravemente perjudicada". El documento señalaba un ejemplo: seis rehenes israelíes en Gaza acababan de ser asesinados por Hamás, pero muchas publicaciones extranjeras "se vieron influenciadas por la narrativa presentada por la organización terrorista Hamás", que culpaba al gobierno israelí.49 El New York Times y la cadena CBS, entre otros, cubrieron las protestas contra Netanyahu en Israel, en las que se culpaba al gobierno israelí de la muerte de los rehenes.50 Argumentando que “durante el actual período de emergencia, cada día que no es posible dar respuesta a las necesidades de propaganda… se causa un daño real”, Israel contrató a ocho nuevos portavoces de habla inglesa con contratos por valor de más de 1 millón de séqueles (260.000 dólares en ese momento), sin licitación.51

Además de la inversión, el gobierno israelí también necesitaría una estrategia que requiriera una mayor implicación directa en las operaciones de influencia. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, se convirtió en el símbolo de esta nueva promesa al incorporarse a la coalición gobernante en septiembre de 2024 a cambio de una inyección de fondos para la propaganda israelí (hasbara). Sa'ar declaró a un periódico israelí que «los esfuerzos de propaganda israelí y la guerra de concienciación no han recibido durante décadas los recursos y herramientas cruciales que necesitan para salvar vidas… Estoy decidido a cambiar esta situación».52

A finales de 2024, el gobierno israelí destinó la histórica suma de 545 millones de séqueles —unos 150 millones de dólares en aquel momento— a la diplomacia pública, iniciativa que se conoció como Proyecto 545. Eran Shayovich, jefe de gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores, fue elegido para liderar el proyecto. Según su perfil de LinkedIn, Shayovich había trabajado anteriormente en la Oficina del Primer Ministro, donde gestionaba «asuntos individuales y generales derivados de los sucesos del 7 de octubre, en coordinación con los ministerios gubernamentales y las autoridades locales».53 Según Shayovich, a finales de 2024, "la imagen del Estado de Israel se encontraba en uno de sus puntos más bajos, y demasiados intentos de luchar en el frente de la diplomacia pública no habían tenido mucho éxito".54

El equipo de Shayovich dedicó seis semanas a elaborar el programa, reuniéndose con 800 personas diferentes para determinar cómo se gastaría el dinero y cómo las nuevas iniciativas de diplomacia pública equilibrarían las necesidades urgentes y las de largo plazo.55 En las reuniones participaron expertos en seguridad nacional como Jonathan Conricus, del FDD, y Ophir Dayan, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, pero también una serie de rostros inesperados de Israel que, para Sa'ar, podrían representar un nuevo enfoque de la propaganda israelí: la influencer de estilo de vida en línea Ashley Waxman-Bakshi, la modelo Nataly Dadon, el grupo de defensa de los medios HonestReporting y el comediante Yohay Sponder.56 Tal como explicó Shayovich en una publicación de Facebook, luego dedicaron siete semanas a "probar la programabilidad de los diferentes componentes" antes de revelar en qué consistirían las nuevas iniciativas.57

Con un presupuesto enorme y una nueva estrategia, Israel comenzó a invertir millones de dólares en personas influyentes, delegaciones y sitios web para influir en la inteligencia artificial (IA); campañas de envío masivo de mensajes de texto; y actividades de divulgación dirigidas a grupos demográficos clave. Movilizar a individuos y organizaciones proisraelíes en Estados Unidos ya no era suficiente ante el cambio de opinión pública: Israel tendría que contratar agentes que debían registrarse conforme a la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).

Israel adopta la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) con la ayuda de una firma de relaciones públicas francesa.

Otros actores regionales, como Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, han gastado más dinero en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) que Israel en los últimos 10 años.58 Todos estos países han creado enormes grupos de presión por derecho propio, y el Instituto Quincy ha publicado informes y artículos sobre políticas públicas acerca de la influencia de muchos de estos estados del Golfo.59 Por ejemplo, el año pasado, el Instituto Quincy descubrió que Qatar era el tercer gobierno extranjero que más donaba a los centros de estudios, que los registrados que representaban los intereses qataríes contribuyeron con 4,1 millones de dólares a las campañas electorales entre 2023 y 2025, y que los lobistas qataríes fueron más eficaces a la hora de conseguir reuniones presenciales con funcionarios que los que representaban a cualquier otro país.60

Sin duda, Israel ya gastaba dinero para influir en la política y la opinión pública en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) antes de los ataques del 7 de octubre; según el informe Foreign Lobby Watch de Open Secrets, los agentes israelíes registrados gastaron 185 millones de dólares entre 2016 y 2023, lo que sitúa al país entre los 10 que más gastan en este tipo de actividades.61

Aun así, Israel siempre ha sido cauteloso con los costos reputacionales que implica depender de agentes registrados para transmitir su mensaje. Incluso discutió con Voices of Israel, la iniciativa para socavar el movimiento BDS, cómo eludir el registro FARA. Un memorando de estrategia legal de 2018, filtrado a The Guardian, señalaba que el cumplimiento de FARA “dañaría la reputación de varios grupos estadounidenses que reciben financiación y orientación de Israel, y los obligaría a cumplir con onerosos requisitos de transparencia”. El memorando también destacaba los privilegios de Israel como socio cercano de Estados Unidos; si bien ningún país tiene una exención formal de las leyes estadounidenses sobre cabildeo extranjero, el memorando señalaba que “en el pasado, FARA se aplicaba a países hostiles a Estados Unidos”, como Rusia y Pakistán. En una era de mayor control, este privilegio podría cambiar.62

La drástica pérdida de apoyo de Israel entre el público estadounidense cambió ese panorama. Entre septiembre de 2025 y junio de 2026, Israel contrató más empresas amparadas por la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) que en los dos años anteriores juntos. Muchas de estas empresas son subcontratadas por la firma de relaciones públicas francesa Havas Media, que recibió más de 100 millones de dólares desde 2018 por su trabajo para el gobierno israelí, según un recuento de Haaretz.63 Si bien el trabajo inicial de Havas se centró en la promoción del turismo, más recientemente la firma francesa ha realizado una labor mucho más extensa en relaciones públicas para el país y se ha consolidado como una pieza clave en las nuevas operaciones de influencia exterior de Israel.

La Figura 4 detalla las principales empresas que tienen contratos con Havas, junto con una breve descripción del alcance de su trabajo.

“Israel necesitaba un intermediario como Havas, que cuenta con una amplia red e infraestructura, como agencias creativas y contactos con los medios de comunicación”, dijo una fuente que trabaja para la empresa y a la que se le concedió el anonimato para hablar libremente sobre el trabajo de la firma para Israel.64 Las empresas estadounidenses subcontratadas por Havas están orientadas a influir en los grupos demográficos clave señalados por Netanyahu: cristianos evangélicos, conservadores y jóvenes. 

La empresa matriz de Havas, Bolloré, un conglomerado francés con una participación masiva en el sector del transporte y la logística, se ha visto envuelta en varios escándalos que parecen involucrar a Havas.65 A finales de este año, el presidente y director ejecutivo multimillonario de la compañía, Vincent Bolloré, será juzgado en París por un caso de corrupción en el que se alega que una filial de Havas ayudó a facilitar las elecciones en los países de África Occidental de Guinea y Togo y les facturó menos de lo debido a cambio de contratos portuarios en esos países.66 Jean-Philippe Dorent, director de Havas International Consulting, se encuentra entre los coacusados ​​de Bolloré.67

Las divisiones alemana y estadounidense de Havas realizan gran parte del trabajo en nombre de Israel. El empleado anónimo de Havas mencionado anteriormente señaló que esto podría deberse a que la opinión pública alemana sobre Israel es más positiva que la de otros países.68 “La mayoría de la gente [en Alemania] no está dispuesta a hablar de genocidio”, dijo.

A pesar de este aumento en los registros, todavía existen pruebas suficientes de que las organizaciones que llevan a cabo actividades de cabildeo y operaciones de influencia en los Estados Unidos en nombre de Israel solo cumplen parcialmente con la FARA o evitan registrarse por completo.69 Sin embargo, este giro hacia una mayor aplicación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) por parte del lobby israelí representa un cambio significativo de estrategia.

Un vistazo al nuevo vestíbulo.

Si bien es inviable rastrear la totalidad de los mil millones de dólares que Israel ha destinado a la diplomacia pública desde 2023, es posible seguir una parte significativa de este gasto a través de documentos de contratación israelíes, exenciones de licitaciones, declaraciones presentadas ante la FARA (Ley de Registro de Agentes Extranjeros) e informes de investigación. 

La figura 5 muestra los principales beneficiarios de la financiación israelí en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) desde 2023.

Estas empresas, y otras que no están sujetas a la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) y que se analizan a lo largo de este documento, tienen la tarea de intentar recuperar la opinión pública estadounidense. Gallup, que lleva mucho tiempo encuestando al público estadounidense sobre su opinión respecto a Israel, descubrió en 2026 que más estadounidenses simpatizan con los palestinos que con los israelíes "en la situación de Oriente Medio", a pesar de que el gobierno israelí ha invertido más de mil millones de dólares en diplomacia pública.70 La figura 6 detalla este cambio a lo largo del tiempo.

Un nuevo manual digital: Cómo ganarse a los influencers conservadores

Incluso según las propias encuestas encargadas por el gobierno israelí, Israel está perdiendo terreno en el octavo frente. Una encuesta de julio de 2025, encargada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y realizada por Stagwell Group, la empresa matriz de varias firmas que trabajan para Israel bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés), reveló que el 66 por ciento de los estadounidenses cree que Israel ha matado principalmente a civiles en Gaza.71

Los jóvenes estadounidenses, en particular, están cuestionando el apoyo a Israel. Una encuesta de Gallup, también de julio de 2025, reveló que solo el 9% de los estadounidenses de entre 18 y 34 años aprobaba la acción militar de Israel en Gaza, y solo el 15% de ese grupo demográfico aprobaba la guerra de Israel contra Irán ese verano.72 La figura 7 revela que la diferencia en la simpatía hacia los israelíes y los palestinos entre los estadounidenses de 18 a 34 años es aún mayor: un cambio de 30 puntos a favor de los palestinos.

Esto incluye a los miembros más jóvenes de un grupo demográfico en el que Netanyahu alguna vez confió como la base de la relación entre Estados Unidos e Israel: los conservadores.73

Curt Mills, director ejecutivo de American Conservative , explicó en una entrevista que ya existía escepticismo en la derecha respecto a los esfuerzos de Israel por aumentar la participación estadounidense en la región, pero que muchos eran optimistas de que Trump llevaría al país en una dirección diferente. «Trump formó una coalición bastante singular en 2024 y, en términos generales, la gente no acudió a las urnas en 2024 para iniciar una nueva guerra contra Irán en favor de Israel, pero eso fue lo que obtuvieron», afirmó Mills.74 En junio de 2025, durante lo que desde entonces se conoce como la Guerra de los Doce Días con Irán, se produjeron deserciones de alto nivel de esa coalición, incluidos los comentaristas Tucker Carlson y Steve Bannon, así como los legisladores republicanos Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, y Thomas Massie, republicano de Kentucky.75

Ante los preocupantes resultados de las encuestas, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel intervino y elaboró ​​un plan para atraer a personas influyentes en línea en un intento por revertir la situación. Un documento de contratación del Ministerio de Asuntos Exteriores de ese mismo mes reconocía el problema: «Con el auge del movimiento "Estados Unidos Primero" y "MAGA" en la política estadounidense, es vital para Israel que este movimiento adopte una postura proisraelí. Si bien los republicanos de mayor edad y los estadounidenses políticamente conservadores aún mantienen una postura proisraelí, las opiniones positivas hacia Israel están disminuyendo en todos los grupos de edad».76 El argumento de Israel, según el cual apoyar a Israel es "Estados Unidos primero" porque Israel lucha contra los adversarios de Estados Unidos en su nombre, no ha calado entre los jóvenes conservadores.77

En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores otorgó a una organización de defensa llamada Israel365 un contrato de 93.000 dólares para reclutar a 16 personas influyentes en redes sociales menores de 30 años con "hasta cientos de miles o millones de seguidores" en redes sociales como Instagram y TikTok.78 Los influencers —entre los que se encontraban Cam Higby, Lance Johnston y Xavier DeRousseau— se reunieron con soldados israelíes, el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, y el ministro de Asuntos de la Diáspora Israelí, Amichai Chikli, entre otros. El viaje parece haber tenido el efecto deseado en los influencers. Johnston declaró a Jewish Insider que antes del viaje era bastante antiisraelí, pero que su postura había cambiado. «Ahora pienso que no me importa que les envíen armas», afirmó.79

El gobierno israelí ha patrocinado muchos viajes similares con todos los gastos pagados. Un influencer que viajó a Israel y que habló con QI bajo condición de anonimato, dijo que conversó con familias cuyos miembros fueron asesinados por Hamás. «Te radicaliza un poco, porque piensas: "Vaya, realmente odio a esa gente. Deberíamos eliminarlos a todos a toda costa". ¿Es eso bueno? No, pero es una emoción humana», dijo el influencer. «¿Creo que te muestran todas estas cosas con alguna intención malévola? Tal vez, no lo sé».80

Hablar de Israel ya no es tan popular como antes. Después de que una influencer publicara sobre su viaje en internet, dijo haber perdido 15.000 seguidores en Instagram.81 Otro influyente personaje conservador con conocimiento de los viajes declaró en una entrevista con QI que Israel no suele pagar directamente a las personas. «Cuando estas personas dicen "Israel no me paga", técnicamente no es cierto», afirmó, señalando que Israel cubre principalmente las contribuciones en especie, como vuelos y alojamiento.82

No siempre es así; Israel también paga directamente a otro grupo de personas influyentes. En 2025, Bridges Partners, una empresa que trabaja para el Ministerio de Asuntos Exteriores, llevó a cabo una iniciativa por valor de 900 000 dólares para que el gobierno israelí pagara a un grupo de entre 14 y 18 personas influyentes hasta noviembre de ese año.83 Esto formaba parte de una campaña de influencers llamada Proyecto Esther. Hasta el momento, ninguno de los influencers se ha registrado como agente extranjero. En noviembre de 2025, el Instituto Quincy y Public Citizen enviaron una carta conjunta al Departamento de Justicia solicitando al gobierno estadounidense que obligara a Bridges Partners a revelar los nombres de los influencers que trabajaban para el gobierno israelí.84 

Jack Cocchiarella, un influencer de izquierdas con 1,5 millones de suscriptores en YouTube, declaró al Instituto Quincy que, si bien muchos influencers son muy susceptibles a la influencia, duda que las tácticas de Israel para llegar a ellos funcionen. «A la gente le gusta interactuar en las redes sociales, pero cae en la trampa de pensar: "Haremos que algo se vuelva viral en TikTok y eso solucionará todos los problemas". Y eso simplemente no es así».85

El primer ministro Netanyahu también ha dejado claro que esto forma parte de su estrategia. En una reunión celebrada en septiembre de 2025 para canalizar la influencia de los medios de comunicación proisraelíes, declaró: «Tenemos que contraatacar. ¿Cómo lo hacemos? Con nuestros líderes de opinión. Creo que también deberían hablar con ellos si tienen la oportunidad; para esa comunidad, son muy importantes».86 No está claro si los influencers con los que se reunió Netanyahu son los mismos a los que paga Bridges Partners. 

El influencer Yoav Davis recibió 161.500 dólares de Israel como parte de una campaña en redes sociales apodada «Espadas de Hierro», utilizando el nombre oficial del gobierno israelí para la guerra de Gaza posterior a 2023. Davis es el fundador de la influyente cuenta en redes sociales Jews of NY, que cuenta con casi 200.000 seguidores en Instagram y se describe a sí misma como la «principal publicación en redes sociales dedicada a la inspiración judía en la gran ciudad».87 Al igual que otros influencers que reciben pagos de Israel, el trabajo se canaliza a través de Havas Media. 

Aunque el contrato no detalla qué publicaciones fueron patrocinadas por Israel, sí indica que Israel pagó a Davis 8000 dólares entre el 16 y el 31 de enero de 2024. Varios de los videos publicados durante este período se centraron en exigir a Hamás la liberación de todos los rehenes tomados en los ataques de octubre de 2023 y en una campaña para concienciar sobre las masacres perpetradas por el grupo. El 27 de enero, la página Jews of NY publicó un video del influencer Daniel Ryan Spaulding paseando por las Naciones Unidas. «Es casi como si una secta nazi islamista radical hubiera lavado el cerebro del mundo para que creyera que las víctimas del genocidio son los perpetradores del genocidio. Ah, espera, eso es exactamente lo que pasó», dijo Spaulding.88

Otra empresa llamada Genesis 21 Consulting fue contratada por el gobierno israelí en agosto de 2025 para brindar “[s]ocasión de apoyo en comunicaciones estratégicas, creación de contenido y contacto con personas influyentes con el objetivo de mejorar la imagen pública de Israel”.89 Otra empresa, Show Faith by Works, también planteó la idea de pagar a personas influyentes. En sus documentos presentados ante la FARA, la empresa indicó que "identificaría a personas influyentes en las redes sociales para contratarlas a cambio de una cobertura favorable" como parte de un contrato de 3,2 millones de dólares para influir en los cristianos evangélicos.90

Israel también mantiene estrechos vínculos con medios de comunicación conservadores más tradicionales. A través de Havas, el país contrató a Targeted Communications en marzo de 2025 para llevar a cabo labores de relaciones con los medios. Targeted Communications tuvo una intensa actividad ese septiembre, cuando Israel lidiaba con diversas crisis, entre ellas el ataque contra la cúpula de Hamás en Doha, el reconocimiento por parte de varios países de la soberanía palestina y las repercusiones de la ampliación de sus operaciones terrestres en la ciudad de Gaza.91 Ese mes, la empresa registró 61 actividades políticas con cadenas de medios, 27 de las cuales fueron con Fox News para reuniones, gestión de relaciones públicas y presentaciones de propuestas.92

Manipular el algoritmo

Además de intentar ganarse la confianza de personas influyentes, el gobierno israelí está gastando decenas de millones de dólares para influir en los algoritmos y las publicaciones de los usuarios de las redes sociales. 

Por un lado, Israel gasta una cantidad considerable de dinero en publicidad. En junio de 2025, el gobierno israelí lanzó una importante campaña publicitaria en Google, Meta y X, pagando alrededor de 45 millones de dólares para ocultar la crisis de hambre en Gaza.93 Tres meses antes, el gobierno israelí había anunciado un bloqueo de alimentos, medicinas, combustible y suministros humanitarios hacia Gaza, y cientos de gazatíes ya habían muerto de hambre y desnutrición.94 Los anuncios, que se emitieron hasta diciembre de ese año según lo estipulado en el contrato, negaban la hambruna y presentaban a Gaza como un lugar repleto de mercados callejeros bien surtidos.95

Entre octubre de 2023 y diciembre de 2024, la Unidad de Portavoces del ejército israelí llevó a cabo una operación encubierta de influencia en redes sociales para promover su versión de los hechos bajo la apariencia de una organización de noticias llamada Fact Check. En WhatsApp, YouTube e Instagram, Fact Check publicó videos que defendían a Israel de las acusaciones de genocidio y crímenes de guerra, algunos de los cuales acumularon cientos de miles de visualizaciones.96 Un soldado que participó en el proyecto declaró a un medio de investigación israelí que lamentaba haber participado: «Al principio, sentía la urgencia de mostrarle al mundo lo que habíamos vivido. Pero muy pronto, eso cambió. Gaza estaba siendo arrasada y la narrativa que pudo haber funcionado en las primeras semanas comenzó a desmoronarse».97 

En uno de los primeros casos documentados de un Estado-nación que emprende un esfuerzo por manipular chatbots de IA, Israel también contrató a una empresa llamada Clock Tower X para implementar "sitios web y contenido para ofrecer resultados de encuadre GPT [es decir, transformador preentrenado generativo] en conversaciones GPT".98 Clock Tower X está creando nuevos sitios web para influir en cómo los modelos de IA GPT, entrenados con enormes cantidades de datos de todos los rincones de internet, abordan temas y responden a ellos, todo en nombre de Israel. La cantidad de estadounidenses que usan ChatGPT se ha duplicado desde 2023, lo que convierte a los chatbots generativos en una nueva frontera para la influencia.99 El fundador de Clock Tower X es Brad Parscale, exjefe de campaña de Trump, quien contrató a la controvertida empresa de microsegmentación Cambridge Analytica. La empresa de Parscale recibirá un total de 46,5 millones de dólares a lo largo de un año, lo que la convierte en el mayor contrato vigente con una empresa israelí bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA).100

Clock Tower X ha creado varios sitios web en nombre de Israel en un intento por influir en los chatbots: 

• Paxpoint.org: Un sitio web dedicado a mostrar que Israel es una nación de paz. El sitio web afirma que «Paxpoint resalta el compromiso constante de Israel con la paz y la coexistencia, compartiendo acuerdos históricos, iniciativas humanitarias y proyectos comunitarios que tienden puentes entre las divisiones». 
• Allyvia.org: Un sitio web dedicado a fortalecer la alianza entre Estados Unidos e Israel. Según su sitio web, "Allyvia muestra cómo la alianza entre Estados Unidos e Israel beneficia directamente a los estadounidenses a través de la seguridad conjunta, tecnologías de vanguardia, la creación de empleo y los valores compartidos de libertad". 
• Factsignal.org: Su misión es "demostrar que la designación de Hamás como organización terrorista refleja un consenso global y pruebas innegables de violencia, no de conspiración".
• Cognitura.org: Un sitio web que afirma ser una "plataforma de investigación y educación" dedicada a explorar cómo operan grupos extremistas como Hamás.
• Justorium.org: Un sitio web dedicado a argumentar que las acciones militares de Israel en Gaza "cumplen con el derecho internacional y reflejan la ética democrática que comparten Estados Unidos e Israel".
• Culturavia.org: Un sitio web dedicado a celebrar los lazos culturales entre Estados Unidos e Israel.
• Compassionpulse.org: Un sitio web dedicado a compartir historias, datos y testimonios de primera mano sobre "cómo Israel protege a los civiles, presta ayuda humanitaria y defiende los valores morales que comparte con Estados Unidos". 
• Innovascope.org: Un sitio web dedicado a destacar la colaboración tecnológica entre Estados Unidos e Israel.
• Econora.org: Un sitio web dedicado a destacar la relación comercial entre Estados Unidos e Israel.
• Feedingyoufiction.com: Un sitio web que presenta videos y afirma que las imágenes de Gaza son un montaje y que la hambruna que se está produciendo en el territorio es real.
• Thetruthaboutiran.com: Un sitio web dedicado a justificar la guerra contra Irán. «El terror y el derramamiento de sangre que esta dictadura asesina ha traído al mundo deben ser expuestos y deben ser detenidos», afirma el sitio web. 
  
  

Clock Tower está utilizando en estos sitios web una plataforma de optimización de motores de búsqueda basada en inteligencia artificial llamada MarketBrew, que, según afirma, "mejorará la visibilidad y el posicionamiento de las narrativas relevantes".101

En abril de 2026, el equipo de Parscale afirmó que estaba "obteniendo buenos resultados" con sistemas de IA populares que incorporaban información de sus sitios web en sus respuestas, aunque se negó a proporcionar datos.102

Scott Stouffer, director de tecnología de Market Brew, declaró a Axios que la información escrita en un "tono objetivo y bien organizada" tiene más probabilidades de ser citada en las plataformas de IA.103 Lo que puedes hacer es asegurarte de que tu información esté estructurada, con fuentes verificadas y alineada de manera que esos sistemas tengan más probabilidades de recuperarla cuando alguien haga una pregunta. No se trata tanto de cambiar el tema de la conversación, sino de asegurarte de que tus datos sean relevantes para ella.104

Clock Tower X también ha sido vinculada a una campaña masiva de mensajes de texto en nombre de Israel. Desde noviembre de 2025, los estadounidenses han estado recibiendo mensajes de texto de números desconocidos que afirman pertenecer a organizaciones llamadas Amigos por la Paz y Socios en la Paz, solicitando su opinión sobre Israel, promoviendo a Israel como aliado de Estados Unidos y difundiendo enlaces a los sitios web y videos creados por Clock Tower X. Uno de estos videos, de abril de este año, afirma que la decisión de atacar a Irán no se trataba de Israel, sino de nuestra seguridad. Israel es nuestro aliado y compartimos el mismo enemigo.105 Varias personas también han recibido un vídeo que afirma que la narrativa del sufrimiento en Gaza es inventada: “Bombas, hambruna, edificios derrumbados: todo es contenido fabricado… No crean todo lo que se publica, verifiquen las fuentes, exijan la verdad”.106

Según un abogado especializado en asuntos relacionados con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés), quien solicitó el anonimato para hablar sobre este delicado tema, el bufete de Parscale debería incluir una cláusula de exención de responsabilidad en los mensajes de texto que aclare que el contacto forma parte de una campaña de cabildeo israelí. «El objetivo del requisito de divulgación es que el público quiere saber y tiene derecho a saber quién se pone en contacto con ellos», declaró el abogado a Responsible Statecraft.107 La firma de Parscale pagó más de 6 millones de dólares a SparkFire Technologies, una empresa de chatbots de inteligencia artificial, para que dirigiera la campaña.108

Parscale también sigue involucrado en la recaudación de fondos y el trabajo para campañas republicanas. En una publicación que luego eliminó en X, Parscale señaló que su comité de acción política (PAC) había donado un millón de dólares a una campaña a petición de JD Vance.109 La contribución parece estar vinculada al Jefferson Rising Fund, que donó un millón de dólares al Fight for Kentucky PAC, un super PAC que apoya al aspirante republicano al Senado, Nate Morris. En diciembre de 2025, Brad Parscale también donó 10 000 dólares a la campaña del representante Max Miller de Ohio.110

La gran mayoría del personal contratado por Parscale trabaja para Convergence Media, una firma de estrategia digital dirigida por Mike Shields, antiguo aliado de Parscale. Shields, estratega republicano veterano, recibió casi 5 millones de dólares de Parscale a través de una empresa independiente, Portman Road Strategies.111

El contrato de Clock Tower con Havas destaca a la Generación Z como un grupo demográfico crucial, y establece que adaptará el 80 por ciento de su contenido a ese grupo de edad, utilizando plataformas como TikTok, Instagram y YouTube.112

Si bien el gasto de Israel está mucho más orientado a empresas afines al Partido Republicano, Israel también firmó un acuerdo de 600.000 dólares con la firma de asuntos públicos SKDK, afín al Partido Demócrata, en abril de 2025. SKDK, que también ha trabajado en otras iniciativas a favor de Israel, fue contratada en parte para gestionar un "programa basado en bots" con el fin de difundir mensajes proisraelíes en Instagram, TikTok, LinkedIn, YouTube y otras plataformas.113 Un día después de que el medio de investigación Sludge revelara que parte del trabajo de la empresa implicaba un programa de bots, SKDK anunció la rescisión de su contrato con el gobierno israelí. Un portavoz de la empresa declaró a Politico que su trabajo se centraba exclusivamente en las relaciones con los medios y nada más. Los recibos de la FARA revelan que SKDK solo recibió 150.000 dólares.114

Recuperando a los feligreses: “Esto es lo que siempre habéis creído”

En febrero de 2025, durante una visita a Washington, D.C., el primer ministro Benjamin Netanyahu se reunió con destacados líderes cristianos evangélicos para hablar sobre Irán, Cisjordania y cómo podrían ejercer mayor influencia sobre la administración Trump. Mike Evans, fundador del Centro Amigo de Sion de Jerusalén, afirmó que «en este momento hay una persona en el planeta que une a los evangélicos a nivel mundial, y ese es Benjamin Netanyahu. Lo admiran profundamente y cuenta con un enorme apoyo entre los evangélicos, especialmente aquí en Estados Unidos».115

Sin embargo, lo que llamó la atención de esa reunión fue la ausencia de cualquier joven evangélico.116 Los estadounidenses evangélicos han apoyado durante mucho tiempo a Israel política y financieramente a través de organizaciones como CUFI y la Fraternidad Internacional de Cristianos y Judíos. Los políticos israelíes vieron la oportunidad de fortalecer el apoyo estadounidense tras la guerra árabe-israelí de 1967 —que muchos evangélicos consideraron el cumplimiento de una profecía bíblica sobre el control de Jerusalén por parte de Israel— y comenzaron a cortejar a líderes como Pat Robertson y Jerry Falwell, llegando incluso a regalarle a Falwell un jet privado para sus viajes personales.117

A pesar de décadas de firme apoyo a Israel por parte de los sionistas cristianos, los evangélicos más jóvenes tienen una opinión diferente. Una encuesta realizada en diciembre de 2025 por la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette reveló que, si bien el 70 por ciento de los evangélicos mayores de 60 años apoya a Israel, solo el 39 por ciento de los jóvenes entre 18 y 29 años lo hace.118 La figura 8 detalla el descenso del apoyo a Israel a lo largo del tiempo entre los evangélicos y los republicanos, según las encuestas del Centro de Investigación Pew.

A medida que el lema «Estados Unidos primero» se convirtió en la seña de identidad del Partido Republicano, muchos jóvenes evangélicos comenzaron a cuestionar su apoyo a Israel, incluyendo a destacados comentaristas conservadores como Tucker Carlson. Este cuestionamiento se ha intensificado a lo largo de la guerra en Gaza. Jonathan Brenneman, cristiano palestino-estadounidense y cofundador de Cristianos por una Palestina Libre, afirmó en una entrevista que los jóvenes cristianos, tanto de izquierda como de derecha, han dejado de apoyar a Israel al ver cómo el gobierno israelí bombardeaba iglesias y asesinaba niños en algunas de las comunidades cristianas más antiguas del mundo: «Los jóvenes presenciaron en tiempo real cómo Gaza era arrasada mientras el gobierno estadounidense y sus líderes políticos y religiosos seguían respaldando a Israel».119

Al ver que esta antigua relación entre los líderes evangélicos e Israel comenzaba a desmoronarse, el gobierno israelí actuó con rapidez. En septiembre de 2025, Israel contrató a la empresa Show Faith by Works por 3,2 millones de dólares. La solicitud inicial presentada ante la FARA (Ley de Registro de Agentes Extranjeros) indicaba que la empresa delimitaría geográficamente los perímetros de las principales iglesias del suroeste estadounidense durante los servicios religiosos para rastrear a los asistentes y seguir dirigiéndoles publicidad en nombre de Israel.120 Sin embargo, la campaña recibió duras críticas de muchas comunidades cristianas. Por ejemplo, la iglesia Canyon View Vineyard en Grand Junction, Colorado, emitió un comunicado en el que afirmaba que la campaña era «inquietante».121 La Comisión de Vida Cristiana de la Convención General Bautista de Texas instó a los líderes religiosos a firmar una carta dirigida a la Fiscal General de los Estados Unidos, Pamela Bondi, solicitando al Departamento de Justicia que prohíba a los gobiernos extranjeros el uso de tecnologías de rastreo para enviar mensajes dirigidos a los feligreses de las iglesias estadounidenses sin su consentimiento.122 Se creó un sitio web de campaña llamado Show Mercy and Do Likewise como un proyecto interreligioso para apoyar a los cristianos que son el objetivo de la campaña.123

Chad Schnitger, fundador de Show Faith by Works, defendió la práctica de la geolocalización en un correo electrónico enviado al Instituto Quincy: 

He visto muchos reportajes sensacionalistas sobre la geolocalización, y creo que ha sido bastante irresponsable por parte de los medios mencionar ese aspecto del plan sin investigar qué es la geolocalización. Es una herramienta de marketing muy común que prácticamente cualquier persona con un teléfono inteligente en Estados Unidos ha experimentado de una u otra forma.124

Sin embargo, Schnitger reveló más tarde que estaba cancelando la campaña de geolocalización "debido a problemas de seguridad".125 En cambio, conducirá un museo móvil llamado The Israel Experience, diseñado para acercar Israel a las comunidades evangélicas de California. Los visitantes podrán ver imágenes de realidad virtual de los ataques del 7 de octubre, participar en juegos bíblicos, contemplar una réplica del Muro de las Lamentaciones y llevarse marcapáginas con citas sobre Israel del boxeador Floyd Mayweather, el presidente Ronald Reagan y el activista asesinado Charlie Kirk.126 El contrato inicial de FARA también incluía un plan para proponer a celebridades que actuaran como portavoces de mensajes a favor de Israel y pagar estipendios a pastores, entre otras ideas.127

Schnitger, quien también es director de la Coalición Libertad y Fe de California, dijo que espera que sus esfuerzos lleguen a los jóvenes conservadores: “Tenemos que dedicarles un poco de tiempo… Incluso en política, uno afianza su base, ¿verdad? Uno vuelve a su base de vez en cuando y les dice: 'Oigan, cristianos, esto es lo que siempre han creído'”.128

Schnitger también lanzó un programa de estudios bíblicos titulado «Escúchanos» en nombre del gobierno israelí. Si bien niega que el proyecto sea político, la teología del programa abarca posturas controvertidas sobre el conflicto israelí-palestino. Por ejemplo, el folleto de muestra del proyecto presenta un mapa de Israel que muestra el control israelí total sobre los Territorios Palestinos Ocupados y los Altos del Golán, territorios reconocidos internacionalmente como territorio sirio. «Escúchanos» también incluye oradores como Chaim Malespin, un reservista del ejército israelí nacido en Estados Unidos que afirma que los palestinos «solo buscan destruir a Israel».129

Anne Nelson, autora del libro de 2019 Shadow Network: Media, Money and the Secret Hub of the Radical Right , explicó en una entrevista que la esperanza de Israel es reactivar el apoyo popular a Israel en las iglesias de todo el país, especialmente en los estados con poblaciones evangélicas considerables: 

Han elaborado argumentos complejos para convencer a los pastores, citando versículos bíblicos sobre el Israel y tratando de aplicarlos a la política exterior actual de Estados Unidos. Pero este esfuerzo podría ser contraproducente, ya que muchos de sus seguidores observan a su alrededor y dicen: «Si de verdad vamos a priorizar los intereses de Estados Unidos, entonces no debería haber excepciones».130

Parscale, el exjefe de campaña de Trump que supervisa un contrato de 46 millones de dólares con Israel, también tiene la tarea de consolidar el apoyo entre los cristianos. Parscale es el director de estrategia de Salem Media, un grupo de medios cristianos conservadores que cuenta con una extensa red de radio y produce programas de gran repercusión como The Hugh Hewitt Show , The Larry Elder Show y The Right View con Lara Trump, la nuera del presidente. Parte del contrato de Clock Tower con el gobierno israelí consiste en integrar su mensaje proisraelí en las propiedades de Salem Media Network. Parscale desvió 13 millones de dólares de fondos israelíes a empresas republicanas de estrategia digital y aliados, incluyendo más de 500.000 dólares para anuncios de Salem Media Representatives, una filial de Salem Media.131

Israel también mantiene una estrecha relación con Trinity Broadcasting Network, o TBN, la mayor cadena de televisión evangélica del mundo. El gobierno israelí donó más de 300 000 dólares a Sar-El Media and Production, representante oficial de TBN en Israel, entre junio y diciembre de 2025 para producir y promocionar un programa de televisión llamado Insights.132 El programa cuenta con varios episodios dedicados a destacar las industrias militar, de inteligencia artificial y de drones de Israel.133 Sar-El Media fue elegida para liderar la iniciativa debido a su "conocimiento profesional único para dirigirse al público cristiano evangélico".134

En septiembre de 2025, el gobierno israelí incluso pagó 700.000 dólares a Eagles' Wings, un destacado ministerio evangélico con sede en Nueva York, para que organizara festivales de música, eventos de defensa de los derechos humanos y delegaciones de líderes cristianos en Israel.135 Robert Stearns, fundador de la organización, declaró al periódico israelí Yedioth Ahronoth que la guerra más importante que libra Israel es "la guerra de propaganda".136

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel señaló en su contrato con Eagles' Wings que financiaba a la organización para evitar que los feligreses y sacerdotes adoptaran posturas a favor del BDS y en contra de Israel. En el contrato, un funcionario israelí indicó que la campaña cuenta con el apoyo de altos cargos del gobierno israelí: «El proyecto Eagles' Wings es muy importante para el Ministerio de Asuntos Exteriores y, en particular, para la Oficina del Director General».137

El gobierno israelí también destinó 245.000 dólares de los fondos a Eagles' Wings for Israel Advocacy Day, una semana de cabildeo en el Capitolio. En 2026, estas gestiones llegaron a más de 100 oficinas del Congreso, tanto de demócratas como de republicanos.138 Los puntos clave de la organización, de los cuales el Instituto Quincy obtuvo una copia, exigían un "compromiso bipartidista con la superioridad militar cualitativa de Israel", una "cooperación y financiación sólidas en materia de defensa que mejoren la capacidad de Israel para defenderse", financiación para el sistema Cúpula de Hierro, y más.139

A pesar de sus actividades de cabildeo, Eagles' Wings no está registrada como agente extranjero bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). Craig Holman, experto en ética y cabildero de asuntos gubernamentales de Public Citizen, declaró a Drop Site que Eagles' Wings "debería registrarse como agente extranjero, declarar cuánto dinero ha recibido, para qué lo está utilizando y ante qué oficinas ejerce presión en nombre de Israel".140 Jonathan Winer, un abogado con sede en Washington D.C. que ha trabajado en temas relacionados con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés) durante décadas, explicó que, si una organización participa en "actividades políticas" destinadas a influir en el gobierno de los Estados Unidos para que cambie sus políticas, está obligada a registrarse.141

El gobierno israelí también ha incrementado las delegaciones de pastores a Israel. En diciembre pasado, 1000 pastores evangélicos viajaron a Israel en un viaje financiado íntegramente por el Ministerio de Asuntos Exteriores.142 Los líderes religiosos recibieron instrucciones militares, se reunieron con funcionarios israelíes y se les indicó que no evangelizaran durante su estancia en Israel. Un pastor de una megaiglesia en Texas, que fue invitado, comentó que, tras revisar el itinerario, sintió que se trataba de un viaje de adoctrinamiento, no de una labor ministerial. 143 El viaje, que se presentó como la mayor visita de líderes cristianos estadounidenses a Israel desde su fundación, generó 30.000 publicaciones en las redes sociales, que fueron vistas por más de 20 millones de personas, según el organizador del viaje, Mike Evans.144

Delegaciones, anuncios en Times Square y poder blando

No se trata solo de pastores e influencers; el Ministerio de Asuntos Exteriores considera a las delegaciones un elemento crucial de sus esfuerzos de difusión. En 2025, el ministerio patrocinó 300 delegaciones a Israel para 6000 participantes de 70 países.145 Un análisis del Instituto Quincy sobre los datos de adquisiciones israelíes muestra que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Estados Unidos patrocina viajes de delegaciones de Estados Unidos más que de cualquier otro país, seguido de India, Brasil y Argentina.146

El ministerio señaló que pagó más de 52.000 dólares a "la delegación del influyente estadounidense James Maslow".

147 Maslow, actor y músico que formó parte de la banda homónima de la serie de Nickelodeon Big Time Rush (2009-2013), es un firme defensor de Israel. Tras su viaje, defendió la guerra que Israel inició contra Irán en junio de 2025. «Israel no está empezando una guerra, sino que la está evitando», escribió a sus más de dos millones de seguidores en Instagram.148 El ministerio también pagó 77.000 dólares a una delegación de personas influyentes de Chicago para que visitaran la ciudad en julio de ese año y 75.000 dólares a una delegación de personas influyentes de Nueva York para que la visitaran en octubre.149

En junio de 2025, la Cámara de Comercio Judía Ortodoxa (OJC, por sus siglas en inglés) recibió un contrato por valor de 120 000 dólares. El contrato, que se adjudicó sin licitación, indicaba que «los participantes de la delegación son líderes de opinión e influyentes figuras destacadas en los medios de comunicación conservadores de Estados Unidos, y podrán contribuir a fortalecer el apoyo a Israel y mejorar su imagen entre públicos clave».150 En agosto, el OJC organizó una gala para periodistas estadounidenses como Chris Ruddy, director ejecutivo de Newsmax, con discursos de figuras del gobierno israelí como el primer ministro Netanyahu y la ministra de Asuntos Exteriores Sa'ar. Netanyahu les dijo a los periodistas presentes que formaban parte del ejército de Israel que defiende la verdad, una pieza clave en el octavo frente: «Ahora tenemos un ejército. Y ahora contraatacamos a quienes nos atormentan. Por eso felicito a Newsmax y a todos los que se mantienen unidos», afirmó Netanyahu.151

Casey Michel, autora del libro de 2024 " Foreign Agents: How American Lobbyists and Lawmakers Threaten Democracy Around the World" (Agentes extranjeros: Cómo los lobistas y legisladores estadounidenses amenazan la democracia en todo el mundo) , explicó en una entrevista que este tipo de eventos promocionales y viajes pagados resultan particularmente ventajosos para los gobiernos extranjeros, ya que se desarrollan en un entorno controlado. "No se trata de una simple llamada telefónica, un comunicado de prensa o una publicación en redes sociales; controlan en gran medida lo que estos visitantes ven, oyen, aprenden e interactúan durante días, si no semanas", afirmó Michel.152

Israel ha destinado aún más recursos a su campaña de información contra Irán. En abril de 2024, el Ministerio de Asuntos Exteriores asignó más de 300.000 dólares a la Agencia de Publicidad del Gobierno para la "promoción de contenido en la campaña contra Irán".153 El ministerio también asignó fondos para un portavoz de habla persa y pagó a contratistas para que realizaran trabajos de consultoría en persa.154

El Ministerio de Asuntos Exteriores también ha patrocinado varios viajes de exiliados iraníes a Israel. Durante un viaje en octubre de 2024, un

...