Diario Vasco, 13 de junio de 2026. Foto GP
RESPUESTAS DE CAF A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SU ACCIONISTA CONTRARIO AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN
Le remitimos por escrito la respuesta a las preguntas que nos envió en plazo en el marco de la Junta General de Accionistas 2026, de acuerdo con las previsiones de la Ley de Sociedades de Capital y del Reglamento de la Junta General.
Atentamente,
Investor Relations Office
ZjQcmQRYFpfptBannerEnd
JUNTA GENERAL ORDINARIA 2026
Preguntas remitidas por el accionista SGV (CSCA), titular de 1.000
acciones, el día 8 de junio de 2026, y respuestas a las mismas:
Pregunta
¿Por qué el consejo de administración insiste en continuar la implicación de CAF en crímenes de guerra de Israel contra los palestinos a pesar de estos serios riesgos para la compañía, sus accionistas y su consejo?
Respuesta
En primer lugar, rechazamos que exista ninguna implicación de CAF en crímenes de guerra. Le reiteramos, como en años anteriores, nuestro pleno cumplimento con la legalidad y el respeto de los Derechos Humanos.
En lo que atañe al contexto normativo que rodea al conflicto, CAF ha recabado informes de legalidad de expertos externos independientes de reconocido prestigio en materia de Derecho Internacional, Derechos Humanos, y Naciones Unidas, con carácter previo a la adjudicación del proyecto y durante la ejecución del mismo.
Todos los expertos consultados, de forma independiente, coinciden en la ausencia de incumplimiento por parte de CAF de la legislación internacional aplicable por su participación en el Proyecto de Jerusalén.
Pregunta
¿Qué medidas de debida diligencia nuevas ha tomado la compañía tras su vergonzosa inclusión en la base de datos de la ONU y tras la investigación penal lanzada por la Fiscalía General de España? ¿Qué harán al respecto ahora que una coalición de la sociedad civil ha denunciado ante la Fiscalía a la dirección de CAF por la participación de la dirección de CAF y de sus filiales en la ocupación israelí? Respuesta
En relación con la inclusión de CAF en la Base de Datos, nos remitimos a la Información Relevante comunicada a la CNMV el 25 de septiembre de 2025, así como a la respuesta enviada a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, y publicada en su página web.
En todo caso, la inclusión en dicha Base de Datos, tal y como indica el propio Alto Comisionado en sus informes, no conlleva ninguna calificación jurídica, ni implica ninguna presunción de ilegalidad o incumplimiento de ningún tipo. De acuerdo con el último informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la única consecuencia derivada de la inclusión
de una empresa en la base de datos es la obligación de adoptar medidas de diligencia debida para abordar cualquier posible impacto sobre los Derechos Humanos, obligación que CAF ya cumple, ya que:
(i) CAF cuenta con un Sistema de Compliance que incluye una Política específica de Diligencia Debida en materia de Derechos Humanos adoptada al más alto nivel.
(ii) Desde la adjudicación del proyecto y durante toda su ejecución, CAF ha venido adoptando medidas específicas de diligencia debida, conforme a los principales estándares internacionales, analizando los riesgos asociados al proyecto y estableciendo los controles necesarios en las sucesivas reevaluaciones periódicas.
(iii) CAF está preparada para implementar acciones de remediación, las cuales hasta ahora no han sido necesarias, ya que no se han materializado impactos adversos sobre los Derechos Humanos.
En cualquier caso, CAF mantiene — y seguirá manteniendo — un diálogo constructivo y permanente con Naciones Unidas y seguirá aplicando los Principios Rectores de Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos, las Directrices de la OCDE y los Diez Principios del Pacto Mundial de Naciones Unidas, que también están integrados en la normativa interna de CAF.
En relación con la denuncia a la que se refiere, lo único que nos consta es que las actuaciones de la Fiscalía se encuentran en un estadio procesal muy preliminar, a efectos de determinar la competencia, sin haber entrado ni siquiera a estudiar la cuestión sobre el fondo.
Por tanto, le confirmamos que, a día de hoy, no nos consta que ningún consejero o directivo de CAF, ni la propia empresa, estén siendo investigados por parte de la Fiscalía en relación con el Proyecto de Jerusalén.
Pregunta
¿Podría decirnos cuántos trenes se han enviado a Jerusalén los años 2025 y lo que llevamos de 2026? ¿Cuántas personas componen el equipo de implementación del contrato? ¿Qué papel desempeñan las diversas filiales de CAF en la ejecución del contrato? ¿los volúmenes de suministro siguen el calendario previsto a pesar de los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia y de la inclusión de CAF en la Base de Datos de las Naciones Unidas?
Respuesta
En relación con la información de carácter público sobre la ejecución del proyecto, le remitimos a las Cuentas Anuales consolidadas del Grupo CAF y al Informe de Gestión consolidado, correspondientes al ejercicio 2025, que han sido puestos a disposición de los accionistas junto con el anuncio de convocatoria de la Junta General Ordinaria de Accionistas
La información operativa detallada sobre la ejecución del proyecto no es pública ni accesible con carácter general. En todo caso, le confirmamos que hasta la presente fecha, los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia y la inclusión de CAF en la Base de Datos de las Naciones Unidas en nada afectan al desarrollo del proyecto.
Pregunta
¿por qué no usa la terminología jurídica aceptada internacionalmente, acorde al derecho internacional, y emplea el lenguaje impuesto por la potencia ocupante, diciendo que el proyecto de [l Gran] Jerusalén "es un proyecto integral que se encuentra parcialmente en territorios objeto de controversia política"? y ¿por qué, además, en su texto de réplica a la inclusión en la Base de Dato s, escribe 'árabes', nuevamente usando la terminología israelí, sin emplear la palabra más ajustada de
'palestinos' a los que Israel no reconoce identidad?
Respuesta
CAF es consciente de la sensibilidad existente con la terminología en relación con este proyecto y, por ello, procura emplear un lenguaje estrictamente descriptivo, garantizando en todo momento el rigor y la neutralidad de la información.
Resulta en todo caso ilustrativa la mención expresa a la población palestina en el apartado 1.2.4.4 del Estado de Información No Financiera e Informe de Sostenibilidad del ejercicio 2025.
La controversia política existente ha sido precisamente tomada en consideración en la aplicación a este proyecto de medidas específicas de diligencia debida, tanto reforzadas como intensificadas para zonas en conflicto, aplicando plenamente las
mejores guías a este respecto y en particular las impulsadas por las Naciones Unidas, la OCDE y el Pacto Mundial.
__________________________
Estimadas Señoras y señores,
Les adjunto diferentes preguntas, en mi calidad de accionista, con respecto a las informaciones públicas existentes y entiendo no reflejadas suficientemente en la información suministrada antes de la Junta de accionistas del próximo día 13 de junio:
SGV
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
Madrid, 8 de junio de 2026
El consejo de administración en el pasado ha defendido desesperadamente su complicidad en el Tren Ligero de Jerusalén ilegal diseñado por las autoridades de ocupación israelí, facilitando el crecimiento de los asentamientos israelíes ilegales en el territorio palestino ocupado, citando la ausencia de una sentencia judicial y reivindicando una gaseosa "debida diligencia reforzada”. Dos desarrollos importantes desde entonces plantean serios desafíos:
(1) La ONU en octubre de 2025 incluyó a CAF entre las empresas que se lucran favoreciendo los asentamientos de Israel en el territorio palestino ocupado — estos asentamientos son ilegales según el derecho internacional y han sido caracterizados por la Corte Penal Internacional (CPI) como crímenes de guerra; y
(2) La Fiscalía General de España ha abierto una investigación penal contra CAF, dirigida a su consejo de administración y a los directores de seis de sus filiales, sobre su potencial responsabilidad penal.
La complicidad de CAF en crímenes internacionales o violaciones graves de derechos humanos plantea profundas preocupaciones éticas y legales. Asociar su nombre con tales crímenes también plantea un grave riesgo financiero, ya que CAF enfrenta desafíos crecientes para ganar licitaciones debido a este daño reputacional.
¿Por qué el consejo de administración insiste en continuar la implicación de CAF en crímenes de guerra de Israel contra los palestinos a pesar de estos serios riesgos para la compañía, sus accionistas y su consejo? ¿Qué medidas de debida diligencia nuevas ha tomado la compañía tras su vergonzosa inclusión en la base de datos de la ONU y tras la investigación penal lanzada por la Fiscalía General de España?
¿Qué harán al respecto ahora que una coalición de la sociedad civil ha denunciado ante la Fiscalía a la dirección de CAF por la participación de la dirección de CAF y de sus filiales en la ocupación israelí?
CAF opera y mantiene ambas líneas del Tren Ligero de Jerusalén (Roja y Verde) a través de una empresa conjunta que posee el 50% de las participaciones, bajo contratos de gestión y mantenimiento entre 15 y 25 años de duración. ¿Podría decirnos cuántos trenes se han enviado a Jerusalén los años 2025 y lo que llevamos de 2026? ¿Cuántas personas componen el equipo de implementación del contrato? ¿Qué papel desempeñan las diversas filiales de CAF en la ejecución del contrato? ¿los volúmenes de suministro siguen el calendario previsto a pesar de los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia y de la inclusión de CAF en la Base de Datos de las Naciones Unidas?
Dado que la dirección de CAF presenta a la empresa como 'técnica' y 'neutral' a pesar de que cumplimenta las órdenes ilegales de la potencia ocupante israelí en su Información no financiera, ¿porqué no usa la terminología jurídica aceptada internacionalmente, acorde al derecho internacional, y emplea el lenguaje impuesto por la potencia ocupante, diciendo que el proyecto de [l Gran] Jerusalén "es un proyecto integral que se encuentra parcialmente en territorios objeto de controversia política"? y ¿por qué, además, en su texto de réplica a la inclusión en la Base de Datos, escribe 'árabes', nuevamente usando la terminología israelí, sin emplear la palabra más ajustada de 'palestinos' a los que Israel no reconoce identidad?
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario