B'tselem y PCHR publican un informe sobre las "investigaciones" israelíes sobre las protestas de la Gran Marcha del Retorno

 B'tselem y PCHR publican un informe sobre las "investigaciones" israelíes sobre las protestas de la Gran Marcha del Retorno

Fuente: B'tselem

Las organizaciones israelíes, B'tselem, y la palestina, Palestinian Center Human Right (PCHR) publican un nuevo informe que analiza las investigaciones que Israel afirma haber realizado tras las protestas de la Gran Marcha del Retorno en la Franja de Gaza.

El informe muestra cómo Israel trabajó para encubrir la verdad y proteger a los funcionarios políticos y militares responsables, en lugar de tomar medidas contra las personas que idearon e implementaron la política ilegal de fuego abierto, que resultó en la muerte de más de 200 palestinos y heridos a alrededor de 8.000 palestinos más.

Israel se apresuró a anunciar que estaba investigando las protestas, principalmente debido a los procedimientos en curso en la Corte Penal Internacional en La Haya. El motivo del anuncio radica en uno de los principios rectores de la CPI: el principio de complementariedad, que significa que la Corte hará valer su jurisdicción solo cuando el estado en cuestión “no quiera o no pueda” llevar a cabo su propia investigación. Una vez que un estado ha investigado los incidentes, la Corte no intervendrá.

Sin embargo, declarar que se está llevando a cabo una investigación no es suficiente para evitar la intervención de la CPI. La investigación debe ser efectiva, estar dirigida a los funcionarios de alto rango responsables de diseñar e implementar la política y conducir a acciones contra ellos. Las investigaciones de Israel en relación con las protestas de Gaza no cumplen con estos requisitos. Consisten íntegramente en que los militares se investigan a sí mismos y no han examinado las normas ilegales de política de fuego abierto dictadas a las fuerzas de seguridad, ni las políticas implementadas durante las protestas. En cambio, se centran exclusivamente en los soldados de menor rango y en la cuestión de si actuaron en contra de estas órdenes ilegales.

Además, mientras se producían las protestas, el Tribunal Supremo de Israel atendió las peticiones que impugnaban la legalidad de la política de fuego abierto. Los jueces desestimaron las peticiones y permitieron al ejército seguir empleando esta política. Sin embargo, no confirmó las normas que se estaban aplicando sobre el terreno, ya que éstas nunca se presentaron al Tribunal. El Tribunal sólo aprobó las normas que el Estado afirmaba que el ejército estaba siguiendo, ignorando la flagrante disparidad entre las afirmaciones del Estado y la realidad sobre el terreno. Cuando se atendieron las peticiones, decenas de manifestantes habían muerto y casi 2.000 habían resultado heridos.

El sistema de aplicación de la ley militar no ha cumplido ni siquiera el papel limitado que se le ha asignado: investigar sólo "incidentes excepcionales". El ejército decidió arbitrariamente investigar solo los casos en los que las fuerzas de seguridad habían matado a palestinos, sin dar ninguna explicación de esta decisión. Los miles de incidentes en los que los palestinos resultaron heridos, algunos tan gravemente que quedaron paralizados o tuvieron que someterse a amputaciones, no se investigaron.

El número de heridos en estas protestas es casi insondable: un total de 13.457 palestinos, 8.079 de ellos heridos por fuego real, 2.424 por balas metálicas recubiertas de goma y 2.954 por botes de gas lacrimógeno que los impactaron directamente. De los heridos, 155 sufrieron heridas que resultaron en amputaciones. Ninguna de estas lesiones está siendo investigada.

Los funcionarios de nivel gubernamental, el Fiscal General israelí, los jueces de la Corte Suprema, el MAG y otros altos oficiales militares son responsables de diseñar la política ilegal de fuego abierto y de su implementación. Ellos son los que deberían ser investigados y responsabilizados por sus resultados letales. Las investigaciones realizadas por Israel no son más que una cortina de humo diseñada, según Israel, para proteger a los funcionarios responsables ante la CPI. De hecho, demuestran lo contrario: que Israel no quiere, ni puede investigar los abusos de derechos humanos cometidos por sus fuerzas de seguridad durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno en la Franja de Gaza. Teniendo esto en cuenta, la responsabilidad de garantizar la rendición de cuentas por estas violaciones ahora recae en la CPI.

Informe: https://www.btselem.org/publica…/202112_unwilling_and_unable