Las grandes gestoras ignoran a Palestina en sus políticas de inversión responsable
La decisión del fondo soberano noruego de desinvertir en Israel y Caterpillar apenas tiene réplica. Las gestoras se escudan en ratings de sostenibilidad que obvian el conflicto y en la falta de definición de qué es inversión socialmente responsable
Funeral de palestinos muertos por disparos israelíes mientras intentaban recibir ayuda, en el hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza, el 11 de septiembre.Ebrahim Hajjaj (REUTERS)
La dura ofensiva de Israel
en Gaza, que ha llevado al enclave a la hambruna y a la que expertos en derecho internacional, organizaciones
humanitarias y responsables políticos no dudan ya en calificar de genocidio, copa desde hace casi dos años titulares y agendas
diplomáticas al más alto nivel. Es también un clamor entre buena parte de la
población y ha llevado finalmente esta semana a la presidenta de la Comisión
Europea Ursula Von der Leyen a anunciar la suspensión parcial del acuerdo de asociación con el país
judío en su parte comercial. En España, el presidente del Gobierno Pedro
Sánchez anunció el lunes un decreto para legalizar el embargo total de armas a
Israel y empleó por primera vez el término genocidio para referirse
al sufrimiento de los palestinos. Cuando el mundo comienza a retratarse ante lo
que pasa en Gaza, ¿qué opinan las grandes firmas de gestión de activos que
poseen acciones de compañías israelíes o de empresas con estrechas relaciones
comerciales con Israel? ¿Cómo responden, más en concreto, aquellas gestoras que
se reivindican como socialmente responsables?Leer más...
No hay comentarios:
Publicar un comentario